Kuntalaistutkimus 2017 Ensimmäisiä maistiaisia kyselyn lopullisesta vastausaineistosta KUNTASEMINAARI 24.5.2017 Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö
ESITYKSEN SISÄLTÖ * Kyselyn toteutus ja vastausaktiivisuus * Kuntien sijoittuminen kuntien välisessä kuvitteellisessa Hyvä asua ja elää kilpailussa * Kolme tärkeintä asiaa hyvässä kotikunnassa * Samaistuminen erilaisiin alueellisiin kokonaisuuksiin
Kuntalaistutkimus 2017: Kuntalaistutkimuksen keskeisimmät aihealueet Kunnalliset palvelut:» palvelujen käyttö» arviot palvelujen hoidosta (palvelutyytyväisyys)» arviot palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta» Vertailua kunnallisten ja yksityisten palvelujen välillä Kunnallinen päätöksenteko Osallistuminen ja vaikuttaminen Samaistuminen erilaisiin alueellisiin kokonaisuuksiin Sote-uudistukseen ja palvelujen uudistamiseen liittyviä kysymyksiä ARTTU2 // Marianne Pekola-Sjöblom 2017
Kuntalaistutkimus 2017: Kyselytulosten raportointi Kunnat saavat kuntakohtaiset tulosjakaumat kesäkuun aikana. Kyselyn tuloksia raportoidaan teemakohtaisesti pienempinä kokonaisuuksina ja julkaistaan Uutta ARTTU2-kunnista sarjassa. Ensimmäisiä ennakkotuloksia 16.3. ja 29.3. Lopullisia tuloksia 24.5., osatuloksia Kuntapuheenjohtajapäivillä elokuussa sekä Kuntamarkkinoilla syyskuussa. Mahdollisimman paljon perustulosten julkistamista tämän vuoden aikana. Kuntauutinen 22.2.2017 kyselyn käynnistymisestä: Kuntalaisten suhtautumista kuntiin selvitetään: 32 500 suomalaiselta kysytään mielipidettä kuntien palveluista ja päätöksenteosta. Ensimmäisiä ennakkomaistiaisia kyselytuloksista: 16.3.2017: Kysely: Kuntalaiset eivät usko, että heidän palvelunsa paranevat sote-uudistuksessa 29.3.2017: Noin kolmasosa suomalaisista vaihtaa äänestämäänsä puoluetta vaaleissa ARTTU2 / Kuntalaistutkimus 2017 / Marianne Pekola-Sjöblom / 22.5.2017
Kuntalaistutkimuksen 2017 käytännön toteutuksesta Kohdejoukko: 18 vuotta täyttäneet kuntalaiset (ei yläikärajaa) Kokonaisotos: 32 450 kuntalaista 40 ARTTU-kunnassa Kuntakohtaiset otosmäärät: 250-1900. Postikysely 22.2. 12.5.2017. Kyselyyn oli mahdollisuus vastata myös sähköisesti. Kyselyyn vastasi kaikkiaan noin 11 700 kuntalaista eli 36% otoksesta. Vastuutaho: Kuntaliitto, Kuntakehitys, demokratia ja johtaminen - yksikkö, Marianne Pekola-Sjöblom. ARTTU2 // Marianne Pekola-Sjöblom 2017
Kuntalaiskyselyn 2017 kunnittaiset vastausprosentit Vöyri Keuruu Mustasaari Hollola Keitele Hattula Petäjävesi Lempäälä Hämeenlinna Nivala Kemiönsaari Hirvensalmi Raasepori Raisio Rautalampi Jyväskylä Salo Liperi Paltamo Kuusamo Kurikka Säkylä YHTEENSÄ Tampere Mikkeli Parkano Inari Lappeenranta Oulu Espoo Kokkola Turku Pudasjärvi Askola Vantaa Vimpeli Vaasa Kotka Sipoo Tornio Kankaanpää 43,1 45,0 43,0 40,8 42,0 42,7 40,3 39,5 39,5 39,3 39,1 38,8 38,3 38,2 38,0 37,8 37,3 37,1 36,7 36,7 36,5 36,2 36,1 36,1 36,1 35,8 35,8 35,1 35,1 34,8 34,5 34,4 32,5 33,7 33,8 32,3 31,9 31,9 31,4 30,6 30,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
Kuntaliiton toteuttamien kuntalaiskyselyjen postitus- ja vastausmäärät 1996-2017 Vuosi Kuntien lkm Otos, ikärajaus Otos Vastanneet, lkm Vastaus-% 1996 47 (+1) 18-70 25 400 15 190 59,8 2000 47 (+2) 18-25 700 14 535 56,5 2004 47 (+1) 18-25 050 13 256 52,9 2008 40 (+25) 18-80 28 100 13 030 46,4 2011 40 18-79 28 100 11 268 40,1 2015 40 (+2) 18-31 950 12 567 39,3 2017 40 18-32 450 11 700* 36,1 29.5.2017 *alustava lopullinen vastausmäärä
ARTTU2 - Kuntalaistutkimus 2017: Otokseen valikoituneiden ja 18.5.2017 mennessä tallennettujen vastausten vastaajien sukupuolesta ja iästä Sukupuoli: % VASTAN- NEISTA 29.5.2017 % VASTANNEISTA PAPERI- LOMAKKEELLA* NETTI- LOMAKKEELLA mies 45,5 77,2 22,8 100 % nainen 55,5 84,9 15,1 100 % Ikäluokka: Keski-ikä: 59 v Keski-ikä: 46 v 18-29 v 9,8 60,8 39,2 100 % 30-39 v 10,6 68,6 31,4 100 % 40-49 v 11,6 71,4 28,6 100 % 50-59 v 16,8 79,9 20,1 100 % 60-69 v 26,9 87,1 12,9 100 % 70+ v 24,2 95,2 4,8 100 % N= 11 735 81,5 18,5 100 %
Ja sitten hiukan maistiaisia kuntalaiskyselyn alustavista tuloksista 2017
Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa keväällä 2017. Vastausten %-jakaumat (N= 11 582) 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 Melko/erittäin huonosti: 11 % 2,0 8,6 31,3 42,4 Melko/erittäin hyvin: 58 % 15,6 0,0 erittäin huonosti melko huonosti ei hyvin, ei huonosti melko hyvin erittäin hyvin 29.5.2017
Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa 1996 2017 (N-2017= 11 582) ARTTU2 -kunnat (40) Paras- ARTTUkunnat (40) 2017 2015 2011 2008 58 56 51 50 33 32 31 30 11 14 16 18 Kunta- Suomikunnat (47) 2004 2000 1996 43 47 52 34 32 33 23 22 15 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % hyvin ei hyvin, ei huonosti huonosti 29.5.2017
Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa keväällä 2017. Vastausten %-jakaumat kokoluokittain* tarkasteltuna, (N= 11 582) alle 5 000 as. 54 35 11 5 000-10 000 as. 55 35 10 10 001-20 000 as. 62 31 7 20 001-50 000 as. 57 30 13 50 001-100 000 as. 46 37 17 yli 100 000 as. 68 26 6 TOT. 58 31 11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 hyvin (4+5) ei huonosti, ei hyvin huonosti (1+2) *Kuntakokoluokittaiset analyysit nykyisen kuntakoon perusteella. 29.5.2017
Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa 2017. Kuntakokoluokittaiset keskiarvot (asteikolla 1-5) sekä min-max arvot (N=11 582) Lempäälä Tampere Keitele Inari Kuusamo, Mustasaari Vaasa Pudasjärvi Nivala Vantaa Vimpeli Raasepori Kotka 29.5.2017
Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa keväällä 2017. Kuntakohtaiset keskiarvot asteikolla 1-5 (1=erittäin huonosti,,5=erittäin hyvin) (N=11 569) Tampere Lempäälä Hollola Espoo Inari Hattula Mustasaari Kuusamo Sipoo Raisio Keitele Jyväskylä Turku Vaasa Tornio Petäjävesi Säkylä Keuruu Hirvensalmi Oulu Rautalampi Kankaanpää Mikkeli Vöyri Askola Liperi Lappeenranta Hämeenlinna Nivala Kemiönsaari Kokkola Parkano Vantaa Pudasjärvi Kurikka Paltamo Vimpeli Salo Kotka Raasepori 2,97 2,94 3,93 4,02 4,06 4,16 4,16 3,91 3,89 3,89 3,88 3,77 3,87 3,87 3,75 3,75 3,71 3,71 3,69 3,68 3,59 3,65 3,66 3,55 3,52 3,49 3,49 3,46 3,45 3,43 3,40 3,40 3,39 3,07 3,14 3,18 3,24 3,29 3,37 3,38 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4 4,2 4,4
Kuntalaisten arviot kuntansa sijoittumisesta kuntien välisessä kuvitteellisessa hyvä asua ja elää kilpailussa. Muutos 2015-2017 kuntakohtaisin keskiarvoin tarkasteltuna. (N-2017=11 569) Pudasjärvi Salo Jyväskylä Turku Liperi Kotka Raasepori Kuusamo Askola Vimpeli Paltamo Kemiönsaari Oulu Kankaanpää Keitele Vaasa Keuruu Lempäälä Vantaa Tampere Lappeenranta Inari Hollola Raisio Espoo Vöyri Sipoo Rautalampi Nivala Mustasaari Mikkeli Hämeenlinna Petäjävesi Hattula Tornio Parkano Kurikka Kokkola Hirvensalmi Säkylä -0,23 0,38 24 kuntaa: + 3 kuntaa: ~ 13 kuntaa: - -1,00-0,80-0,60-0,40-0,20 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon (N-2017= 11 582) Hyvät palvelut Turvallisuus Perhe ja muut läheiset Luonnonläheisyys Hyvä asunto Hyvät liikenneyhteydet Hyvät toimeentulomahdollisuudet Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet Jokin muu 1,6 7,5 47,6 46,2 35,6 30,8 30,7 28,3 25,9 17,7 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 29.5.2017
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kuntakokoluokittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) Kuntakokoluokka 1.tärkein 2. tärkein 3. tärkein Alle 5 000 as. 5 000-10 000 as. 10 001-20 000 as. 20 001-50 000 as. 50 001-100 000 as. yli 100 000 as. KAIKKI VASTAAJAT Luonnonläheisyys (45%) Hyvät palvelut (45%) Hyvät palvelut (48%) Hyvät palvelut (51%) Hyvät palvelut (48%), Hyvät palvelut (49%) Hyvät palvelut (48%) (40%) (44%) (42%) (46%) (46%) Hyvät liikenneyhteydet (38%) (46%) Hyvät palvelut, Turvallisuus (38%) Luonnonläheisyys (41%) Luonnonläheisyys, Turvallisuus (40%) Turvallisuus (37%) Turvallisuus (35%) Turvallisuus (34%) Turvallisuus (36%) 29.5.2017
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017. Kuntakohtaiset vaihtelut. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) % vastanneista maininnut Min, % Min, kunta Max, % Max, kunta Hyvät palvelut 47,6 31,5 Inari 58,8 Lempäälä 46,2 32,7 Kuusamo 62,6 Hattula Turvallisuus 35,6 26,6 Parkano 47,9 Mustasaari Perhe ja muut läheiset 30,8 19,1 Sipoo 46,7 Kokkola Luonnonläheisyys 30,7 15,0 Turku 56,7 Hirvensalmi Hyvä asunto 28,3 16,1 Vöyri 34,0 Vantaa Hyvät liikenneyhteydet 25,9 5,2 Vimpeli 54,5 Vantaa Hyvät toimeentulomahdollisuudet 17,7 3,2 Raisio 27,4 Vaasa Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 7,5 3,8 Keitele 20,6 Vimpeli 29.5.2017
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 ikäluokittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) Ikäluokka 1.tärkein 2. tärkein 3. tärkein 18-29 v 30-39 v 40-49 v 50-59 v 60-69 v 70+ v KAIKKI VASTAAJAT Hyvät palvelut 49,0% 55,5% 52,4% 50,9% Hyvät palvelut 47,8% Hyvät palvelut 44,4% Hyvät palvelut (48%) 48,4% Hyvät palvelut 50,2% Hyvät palvelut 49,9% Hyvät palvelut 47,9% 45,9% Hyvä asunto 40,5% (46%) Turvallisuus 44,1% Turvallisuus 41,2% Turvallisuus 43,0% Turvallisuus 37,1% Luonnonläheisyys 34,7% 35,2% Turvallisuus (36%) 29.5.2017
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017. Ikäluokittaiset vaihtelut. % vastanneista valinnut kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) % vastanneista maininnut Min, % Min, ikäluokka Max, % Max, ikäluokka Hyvät palvelut 47,6 44,4 70+ v 50,2 30-39 v 46,2 35,2 70+ v 55,5 30-39 v Turvallisuus 35,6 28,7 70+ v 44,1 18-29 v Perhe ja muut läheiset 30,8 28,1 70+ v 35,6 30-39 v Luonnonläheisyys 30,7 24,3 18-29 v 34,7 60-69 v Hyvä asunto 28,3 17,8 30-39 v 40,5 70+ v Hyvät liikenneyhteydet 25,9 23,6 70+ v 35,0 18-29 v Hyvät toimeentulomahdollisuudet 17,7 6,2 70+ v 30,7 18-29 v Yhteisöllisyys ja naapurisuhteet 7,5 4,7 18-29 v 10,0 70+ v 29.5.2017
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kunnittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut HYVÄT PALVELUT kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) Lempäälä Vöyri Mustasaari Raisio Tampere Kankaanpää Vaasa Kemiönsaari Hollola Turku Tornio Raasepori Keuruu Oulu Parkano Jyväskylä Hämeenlinna Lappeenranta Kotka Mikkeli Nivala Kurikka Espoo Salo Petäjävesi Säkylä Vantaa Kokkola Liperi Sipoo Hattula Askola Rautalampi Paltamo Kuusamo Hirvensalmi Pudasjärvi Vimpeli Keitele Inari 29.5.2017 58,8 58,3 53,5 57,7 57,7 52,6 52,5 52,3 51,2 50,8 50,8 50,1 49,5 49,3 49,0 47,1 48,2 48,4 46,7 46,0 45,8 45,6 45,5 45,4 44,7 44,2 44,1 44,1 39,5 40,7 41,7 43,3 43,7 33,0 34,8 35,1 38,8 39,1 32,4 31,5 Kunnittainen vaihtelu 31,5 % - 58,8 % 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kunnittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut LUONNONLÄHEISYYDEN kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) Hirvensalmi Kuusamo Pudasjärvi Sipoo Inari Rautalampi Säkylä Petäjävesi Liperi Paltamo Hollola Askola Keuruu Kemiönsaari Keitele Vöyri Hattula Hämeenlinna Mikkeli Lempäälä Vimpeli Raasepori Salo Lappeenranta Kankaanpää Mustasaari Nivala Parkano Espoo Raisio Kotka Jyväskylä Kurikka Vaasa Tampere Vantaa Kokkola Oulu Tornio Turku 29.5.2017 23,0 24,526,2 22,4 22,0 20,6 17,1 15,0 46,6 49,1 49,7 51,6 43,6 45,5 46,1 42,8 34,4 36,2 37,8 39,0 39,2 41,2 42,4 34,2 33,5 33,0 32,5 31,6 31,1 30,4 30,2 29,4 29,4 28,4 27,4 26,9 26,4 56,7 53,3 51,9 Kunnittainen vaihtelu 15,0 % - 56,7 % 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0
Kuntalaiskysely 2017: Kuntalaisten näkemykset tärkeimmistä asioista hyvässä kotikunnassa keväällä 2017 kunnittain tarkasteltuna. % vastanneista valinnut HYVÄT LIIKENNEYHTEYDET kolmen tärkeimmän joukkoon. (N-2017= 11 582) Vantaa Espoo Lempäälä Raisio Sipoo Turku Tampere Liperi Hattula Raasepori Jyväskylä Hämeenlinna Oulu Parkano Vöyri Kotka Petäjävesi Hollola Askola Salo Lappeenranta Hirvensalmi Mustasaari Kemiönsaari Vaasa Kokkola Paltamo Mikkeli Kankaanpää Pudasjärvi Kurikka Tornio Keuruu Nivala Keitele Inari Säkylä Kuusamo Rautalampi Vimpeli 29,3 28,2 27,5 27,1 23,1 25,027,0 22,8 22,5 22,0 21,7 18,2 20,1 21,2 17,5 16,7 16,5 15,7 14,5 13,6 11,1 12,6 13,6 11,0 10,6 8,6 10,2 10,3 5,3 6,7 7,48,4 5,2 29.5.2017 38,0 41,1 41,4 42,7 43,2 45,4 54,5 Kunnittainen vaihtelu 5,2 % - 54,5 % 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0
Terveisiä kuntalaisilta Yrittäkää puhaltaa yhteen hiileen yhteisissä asioissa puolueisiin katsomatta. Vähemmän riitelyä. Vähemmän puoluepolitiikkaa! Vähemmän puhetta ja enemmän tekoja. Vähemmän konsulttien käyttöä. Enempi maalaisjärkeä, ei juosta kaikkien hömpötyksien perässä, ajetaan asukkaiden asioita eikä yritysten. Asukkaiden mielipiteiden kunnioittamista vähättelyn sijaan.
Toivon, että lapset eivät kärsisi pitkistä koulumatkoista tai päiväkotimatkoista. Lähikoulut tulisi säilyttää. Toivon, että jatkossa kuntalaiset voivat vaikuttaa nykyistä enemmän politiikkaan (kuntaäänestykset, paikallisdemokratia jne) Toivon, että sote- ja makuuudistus ei aiheuta palvelujen karkaamista kauas asukkaista ja asiakkaista. Myös viranhaltijapäätöksiä edellyttävät sote-palvelut tulee säilyttää! Toivon, että päättäjät osaavat hoitaa asiat kaikkien kannalta hyvin. Toivon, että käytätte näitä tuloksia hyväksi kun suunnittelette kaupungin palveluita. Toivon, että aidosti viedään kuntalaisten asioita eteenpäin eikä ajeta vain omia tai puolueen vaatimia asioita. Ymmärretään, että muutoksia täytyy tehdä vaikka jo saavutetuista eduista joudutaan luopumaan. 2000- luku vaatii erilaisia asioita kuin 70- ja 80-luvut...
Toivon päättäjien kiinnittävän erityisen paljon huomiota eriarvoisuuden vähentämiseen ja työllistymiseen niin nuorten kuin vanhempienkin osalta. Toivon kaikille hyvää ja että Toivon näin kuntavaalin kaikilla olisi hyvä elämä, jälkeen että valituksi tulleet puitteet ja mahdollisuudet päättäjät tulisivat siihen. Toivon että "näkyviksi" äänestäjilleen. päätöksen teossa ei oteta Tapoja lähestyä meitä on huomioon puoluejäsenyyden olemassa oloa. paljon kunhan käyttää luovuutta rohkeasti. Heillä on nyt tulosvastuu työstään, niinkuin meillä muillakin työtä tekevillä! Toivon kuntapäättäjiltä pitkäjänteisyyttä lasten asioita päätettäessä. Toivon kunnallisten päättäjien parempaa yhteistyötä valtuustossa. Kunnan asiat pitää ottaa tärkeämpänä kuin oma etu.
Kiitos mielenkiinnosta!