Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 2:2012



Samankaltaiset tiedostot
Marjonet Marjo Peltoniemi

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2011

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 3:2011

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2012

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2009

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2010

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 2:2009

HÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENTEEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY

Kaikki painottamaton n= Kaikki painotettu (.000) N=

Vaasan joukkoliikenne Feelback 2017

Vaasan joukkoliikenne Asiakastutkimus 2019

Vaasan joukkoliikenne Feelback 2018

Kertoimien laskentakaava on seuraava:

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2015 Espoo, Turku ja Vantaa FCG Finnish Consulting Group Oy

Murskaustäiden yleiset arvonmuutosperusteet

Työntekijöiden näkemyksiä työhyvinvoinnin kehittämisestä ja yhteistoiminnasta työpaikoilla. Toimihenkilökeskusjärjestö STTK 8.2.

HSL-joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus kevät Liikennejärjestelmä ja tutkimukset/liikennetutkimukset

Ammatillisen koulutuksen kaikkien alojen yhteinen matematiikan valmiuksien kilpailu

Ammatillisen koulutuksen kaikkien alojen yhteinen matematiikan valmiuksien kilpailu

Joukkoliikenteen matka-aikasaavutettavuuskarttojen (MASA) päivitys

HENKILÖAUTOJEN KESKIKUORMITUS HELSINGISSÄ VUONNA 2004

TARJOUSPYYNTÖ TAMPEREEN SISÄISTEN LINJOJEN LIIKENNÖINNISTÄ

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kissanmaalla, Takahuhdissa, yms-kyselyn vastausten koonti

Rinnakkaislääketutkimus 2011 Rinnakkaislääketeollisuus Ry

Risteysruudukoiden kokeilu

b) Määritä/Laske (ei tarvitse tehdä määritelmän kautta). (2p)

Aineistonrakenne Telebus vko 38A-38B/2008 (.000) n= % N= % Kaikki Taustatiedot. Elämäntilanne

Kuntien tuottavuusvertailu

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Viinikassan Nekalassa, yms-kyselyn vastausten koonti

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kaukajärvellä ja Vehmaisissa-kyselyn vastausten koonti

HIILINEUTRAALIN PÄIVÄN ILTA - NUMEROITA JA KOMMENTTEJA -

N Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus Promenade Research Oy

SUOMEN KIELESSÄ ON KAKSI ERILAISTA KYSYMYSTYYPPIÄ: Ei, en auta. Ei, minä olen surullinen.

Rantatunnelin seurantamittaukset, melu

Liikenne- ja viestintäministeriö TULEVAISUUDEN LIIKENNE

TIESILTOJEN VÄSYTYSKUORMAT

Taulukko 1. Kantakaupungin rajan pisteiden henkilöautomäärä vuorokaudessa (KVAL) vuonna 2013

Luomumaidon arvoketjutyöryhmä klo , Ässäkeskus

Työn voimavarat ja vaatimukset kaupan alalla

Liikennevirasto Julkisen liikenteen markkinaosuustilasto 2016 Suomen sisäinen henkilöliikenne, markkinaosuudet

Huom! (5 4 ) Luetaan viisi potenssiin neljä tai viisi neljänteen. 7.1 Potenssin määritelmä

Tule mukaan kehittämään Kauppatoria!

Ikääntyneiden palvelut/ asumis- ja hoivapalvelut. Asiakaskysely

LAUSEEN KIRJOITTAMINEN. Peruslause. aamu - minä - syödä muro - ja - juoda - kuuma kahvi Aamulla minä syön muroja ja juon kuumaa kahvia.

LISÄKIRJE N:O 1 ROVANIEMEN KAUPUNGIN JOUKKOLIIKENTEEN KILPAILUTTAMINEN REITILLE ROVANIEMI MUUROLA ROVANIEMI, LISÄKIRJE N:O 1

AKK-MOTORSPORT ry Katsastuksen käsikirja ISKUTILAVUUDEN MITTAAMINEN. 1. Tarkastuksen käyttö

Asuinalueiden matkatuotoskortit

JOJO TAKSAVYÖHYKKEET VAIHTOEHTOJEN VERTAILUA

HENKILÖAUTOJEN KESKIKUORMITUS NIEMEN RAJALLA HELSINGISSÄ VUONNA 2012

Ikääntyneiden palvelut/ kotihoito ja Vesauskoti. Asiakaskysely

TYÖNTEKIJÄN ELÄKELAIN (TYEL) 182 :N MUKAINEN TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSRAHASTON MAKSU VUODELTA

Til.yks. x y z

Henkilöauton käyttöä on vähennetty

Uusyrittäjien vastaukset. Suomalaisen Työn Liitto Suomen Yrittäjät

Palkansaajien osaaminen ja kouluttautuminen. Vastausjakaumia TNS Gallup 2016 kyselystä

SGY:n jäsentyytyväisyyskysely 2012

FORSSAN SEUDUN JOUKKOLIIKENTEEN PALVELUTASON MÄÄRITTELYTYÖ

YLE Uutisarvostukset Erja Ruohomaa YLE Strateginen suunnittelu

Omien laskukaavojen käyttö

LIITE 1. Hyvä Asiakkaamme!

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2018 Koko maa

Espoon kaupunki Pöytäkirja 67. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1

HELSINGIN KAUPUNKI KAUPUNKISUUNNITTELUVIRASTO LIIKENNESUUNNITTELUOSASTO Helsinkiläisten liikkumistottumukset Taloustutkimus Oy.

A-Osio. Ei saa käyttää laskinta, maksimissaan tunti aikaa. Valitse seuraavista kolmesta tehtävästä kaksi, joihin vastaat:

Helsingin poikittaislinjojen kehittämissuunnitelma

AIHE: Demografiset_muutokset

Kotimaisen mediatarjonnan merkitys suomalaisille 2013

Helsingin seudun liikenne

TUUSULAN PUROLA-NUPPULINNA-JOKELA - JOUKKOLIIKENNELINJAN HANKINTA

Tehtävät 1/10. TAMPEREEN YLIOPISTO Informaatiotieteiden tiedekunta Valintakoe Matematiikka ja tilastotiede. Sukunimi (painokirjaimin)

Joukkoliikenteen kehittäminen

Sisältö. Johdanto. Vastaajien esittely. Absoluuttinen raportti. Suhteellinen raportti. Vaihe 1. Vaihe 2. Vaihe 3

ainen/ seutu Mitä mieltä olette arviosta, että Suomi ei enää olisi liittoutumaton maa?

Oletteko seuraavista presidentin valtaoikeuksiin liittyvistä väittämistä samaa mieltä vai eri mieltä?

HELSINGIN KAUPUNKI KAUPUNKISUUNNITTELUVIRASTO LIIKENNESUUNNITTELUOSASTO Helsinkiläisten liikkumistottumukset Taloustutkimus Oy.

Etelä-Karjalan maakuntatilaisuus

ainen/ seutu 1. Miten arvioitte uusien ministerien pätevyyttä tehtäviinsä? Petteri Orpo

Suomen ja Hollannin estettyä Bulgarian ja Romanian liittymisen Schengen alueeseen

YHTEINEN ERITTELEMÄTTÖMIEN KONSULTTIPALVELUIDEN SUUNNITTELU- JA RAKENNUTTAMISPALVELUIDEN PUITESOPIMUS


Kouvola. YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa. OHEISMATERIAALI Kyjäte asia 9

ARVONMUUTOSPERUSTEET Murskaustyöt.

Joukkoliikennekäytävä raiteille välillä Mäntyluoto-Pori

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

EeNet kehittymisen seuranta ohjeet

Matematiikan tukikurssi

TEHTÄVIEN RATKAISUT. Luku Kaikki luvut on kokonaislukuja. Luonnollisia lukuja ovat 35, 7 ja 0.

Kaavan 8335 meluselvitys

Helsingin kaupungin metroliikenteen turvapalveluiden hankinta. Johtokunta Matti Lahdenranta

SÄHKÖBUSSIKOKEMUKSIA SUOMALAISISTA KAUPUNGEISTA. Paikallisliikennepäivät Annakaisa Lehtinen, Trafix Oy

YTV:n seutulipun 3. vyöhykkeen kustannusvaikutuksia Järvenpään kaupungille

PANK PANK-4122 ASFALTTIPÄÄLLYSTEEN TYHJÄTILA, PÄÄLLYSTETUTKAMENETELMÄ 1. MENETELMÄN TARKOITUS

Columbus- palkkausjärjestelmä. Suoriutuvuuden arvioinnin käsikirja

Asiakaspalvelu mittausasioissa

Numeeriset menetelmät

Ympäristökysely Taulukkoraportti N=644 Julkaistu:

MaaS-palveluiden houkuttelevuus

Ritavuoren ak:n melusuojaus vaihe 2, Lapua

Absolute Judging System -arviointimenetelmän käyttö 2019


Transkriptio:

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 2:2012 Sisällysluettelo Tulosten yhteenveto Kohde 1: linjat 6, 9, 90 Kohteen tulos diagrammina Kohde 2: linja 8, 61 Kohteen tulos diagrammina Kohde 3: 80, 88, 99 Kohteen tulos diagrammina Kohde 4: linja 13 Kohteen tulos diagrammina Kohde 5: linjat 14, 15 Kohteen tulos diagrammina Kohde 6: Poistunut käytöstä. Kohteen tulos diagrammina Kohde 7: linja 1 Kohteen tulos diagrammina Kohde 8: linjat 12, 20 Kohteen tulos diagrammina Kohde 9: linjat 18, 320 Kohteen tulos diagrammina Kohde 10: linjat 21, 211, 23, 231, 22, 221, 222 Kohteen tulos diagrammina Kohde 11: linja 100 Ei mittausta tässä jaksossa. Kohteen tulos diagrammina Kohde 12: linja 2A, 2, (28) Kohteen tulos diagrammina Kohde 13: linjat 32,42,321,429 Kohteen tulos diagrammina Kohde 14: Linjat 3,4, 30,40, 50,51,53,54,55,56 Kohteen tulos diagrammina Marjonet Marjo Peltoniemi 17.9.2012

Turun joukkoliikenteen asiakastyytyväisyys 1 Tutkimusjakso: 2_2012 Mittausajankohta: elo-syyskuu Kohde Linja Kohde Linja Kohde 1 6, 61, 9, 90 Kohde 7 1 Kohde 13 32,42,321,429 Kohde 2 8,61 Kohde 8 12, 20 Kohde 14 3,4, 30,40, 50,51,53,54,55,5 Kohde 3 80, 88, 99 Kohde 9: 18, 320 Kohde 4 13 Kohde10 21, 211, 23, 231, 22, 221, 222 Kohde 5 14, 15 Kohde 11 Ei mittausta tässä jaksossa. Kohde 6 Poistunut käytöstä. Kohde 12 2A, 2, (28) Kohde 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PainoKA 3,9 4,1 3,8 4,2 4,0 0,0 4,2 3,8 3,8 3,6 Bonus% 0,00 1,67 0 2,5 0,83 0,00 1,25 0,00 0,00-1,67 Kertoimet painotetun keskiarvon* laskennassa: 11 12 13 14 1. Kuljettajat palvelevat asiakkaita ystävällisesti 40 % 3,8 4,2 3,6 4,1 2. Kuljettajien ajotapa on miellyttävä ja joustava 20 % 0,00 1,25-0,83 0,83 3. Bussi on sisältä siisti 25 % 4. Bussi on ulkoa moitteettomassa kunnossa 15 % *esitetty yhden desimaalin tarkkuudella Bonusprosenttien laskentakaavat: 5,0/0,6*(X-3,9), jossa X on painotettu keskiarvo -5,0/0,6*(X-3,8), jossa X on painotettu keskiarvo Alle 3,8 negatiivinen bonus% 3,8-3,9 ei bonus%:ia Yli 3,9 positiivinen bonus% kohteen n:o 7,n:o 12, n:o 13 ja n:o 14 kohdalla kaava on 2,5/0,6*(X-3,9) ja miinusbonus -2,5/0,6*(X-3,8) ; X on painotettu keskiarvo

6

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 2 Kohde 1: linjat 6, 61, 9, 90 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 3 2,912621 4 4,040404 1 1 2 2 2 2 Melko huonosti 4 3,883495 2 2,020202 5 5 6 6 3 3 Keskinkertaisesti 16 15,53 19 19,19 34 34,00 17 17,00 4 4 Melko hyvin 42 40,78 44 44,44 38 38,00 56 56,00 5 5 Erittäin hyvin 38 36,89 30 30,30 22 22,00 19 19,00 Yhteensä 103 100,00 99 100,00 0 0 Keskiarvo 4,05 3,95 3,75 3,84 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,9 Bonus % 0,00 Aika Ikä Aamu 5 5,0 15-24 12 12,0 Päivä 51 51,0 25-44 40 40,0 Ilta 44 44,0 45-64 43 43,0 Yhteensä 65-5 5,0 Sukup Nainen 67 67,0 Mies 33 33,0

Kohde 1 3 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 4 Kohde 2: linja 8, 61 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 0 0 3 3 0 0 1 1 2 2 Melko huonosti 6 6 5 5 4 4 3 3 3 3 Keskinkertaisesti 16 16,00 31 31,00 14 14,00 10 10,00 4 4 Melko hyvin 42 42,00 29 29,00 49 49,00 37 37,00 5 5 Erittäin hyvin 36 36,00 32 32,00 33 33,00 49 49,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 4,08 3,82 4,11 4,3 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,1 Bonus % 1,67 Aika Aamu 23 23,0 Päivä 56 56,0 Ilta 21 21,0 Yhteensä Ikä 15-24 19 19,0 25-44 36 36,0 45-64 33 33,0 65-12 12,0 Sukup Nainen 54 54,0 Mies 46 46,0

Kohde 2 5 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 6 Kohde 3: linjat 80, 88, 99 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 3 3 2 2 2 2 3 3 2 2 Melko huonosti 3 3 1 1 3 3 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 18 18,00 34 34,00 38 38,00 20 20,00 4 4 Melko hyvin 54 54,00 52 52,00 41 41,00 37 37,00 5 5 Erittäin hyvin 22 22,00 11 11,00 16 16,00 38 38,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,89 3,69 3,66 4,05 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,8 Bonus % 0 Aika Aamu 60 60,0 Päivä 25 25,0 Ilta 15 15,0 Yhteensä Ikä 15-24 17 17,0 25-44 31 31,0 45-64 47 47,0 65-5 5,0 Sukup Nainen 51 51,0 Mies 49 49,0

Kohde 3 7 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 8 Kohde 4: linja 13 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 1 1 0 0 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 1 1 3 3 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 11 11,00 19 19,00 11 11,00 9 9,00 4 4 Melko hyvin 51 51,00 44 44,00 15 15,00 44 44,00 5 5 Erittäin hyvin 32 32,00 35 35,00 71 71,00 45 45,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 4,07 4,11 4,54 4,32 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,2 Bonus % 2,50 Aika Aamu 5 5,0 Päivä 59 59,0 Ilta 36 36,0 Yhteensä Ikä 15-24 45 45,0 25-44 24 24,0 45-64 25 25,0 65-6 6,0 Sukup Nainen 57 57,0 Mies 43 43,0

Kohde 4 9 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 10 Kohde 5: linjat 14, 15 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 4 4 3 3,061224 3 3 1 1 2 2 Melko huonosti 6 6 7 7,142857 6 6 2 2 3 3 Keskinkertaisesti 21 21,00 20 20,41 14 14,00 22 22,00 4 4 Melko hyvin 23 23,00 25 25,51 41 41,00 32 32,00 5 5 Erittäin hyvin 46 46,00 43 43,88 36 36,00 43 43,00 Yhteensä 0 98 100,00 0 0 Keskiarvo 4,01 4 4,01 4,14 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,0 Bonus % 0,83 Aika Aamu 59 59,0 Päivä 13 13,0 Ilta 28 28,0 Yhteensä Ikä 15-24 29 29,0 25-44 31 31,0 45-64 34 34,0 65-6 6,0 Sukup Nainen 66 66,0 Mies 34 34,0

Kohde 5 11 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 12 Kohde 6: Poistunut käytöstä. Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 Melko huonosti 3 3 Keskinkertaisesti 4 4 Melko hyvin 5 5 Erittäin hyvin Yhteensä Keskiarvo Painoarvo Painotettu keskiarvo Bonus % Aika Aamu Päivä Ilta Yhteensä Ikä 15-24 25-44 45-64 65 - Sukup Nainen Mies

Kohde 6 13 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 14 Kohde 7: linja 1 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 1 1 2 2 5 5 3 3 2 2 Melko huonosti 3 3 6 6 5 5 6 6 3 3 Keskinkertaisesti 11 11,00 12 12,00 9 9,00 10 10,00 4 4 Melko hyvin 40 40,00 30 30,00 27 27,00 25 25,00 5 5 Erittäin hyvin 45 45,00 50 50,00 54 54,00 56 56,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 4,25 4,2 4,2 4,25 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,2 Bonus % 1,25 Aika Aamu 43 43,0 Päivä 13 13,0 Ilta 44 44,0 Yhteensä Ikä 15-24 35 35,0 25-44 30 30,0 45-64 20 20,0 65-15 15,0 Sukup Nainen 56 56,0 Mies 44 44,0

Kohde 7 15 60 50 40 30 20 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 16 Kohde 8: linjat 12, 20 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 3 3 2 2 4 4 2 2 2 2 Melko huonosti 5 5 7 7 5 5 8 8 3 3 Keskinkertaisesti 19 19,00 21 21,00 32 32,00 28 28,00 4 4 Melko hyvin 51 51,00 48 48,00 40 40,00 34 34,00 5 5 Erittäin hyvin 22 22,00 22 22,00 19 19,00 28 28,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,84 3,81 3,65 3,78 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,8 Bonus % 0,00 Aika Aamu 24 24,0 Päivä 44 44,0 Ilta 32 32,0 Yhteensä Ikä 15-24 23 23,0 25-44 30 30,0 45-64 35 35,0 65-12 12,0 Sukup Nainen 63 63,0 Mies 37 37,0

Kohde 8 17 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 20 Kohde 10: linjat 21, 211, 23, 231, 22, 221, 222 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 4 4 2 2 3 3 1 1 2 2 Melko huonosti 5 5 6 6 7 7 4 4 3 3 Keskinkertaisesti 24 24,00 31 31,00 38 38,00 43 43,00 4 4 Melko hyvin 51 51,00 46 46,00 38 38,00 38 38,00 5 5 Erittäin hyvin 16 16,00 15 15,00 14 14,00 14 14,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,7 3,66 3,53 3,6 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,6 Bonus % -1,67 Aika Aamu 9 9,0 Päivä 25 25,0 Ilta 66 66,0 Yhteensä Ikä 15-24 29 29,0 25-44 27 27,0 45-64 34 34,0 65-10 10,0 Sukup Nainen 57 57,0 Mies 43 43,0

Kohde 10 21 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 18 Kohde 9: linjat 18, 320 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 0 0 1 1 3 3 0 0 2 2 Melko huonosti 4 4 2 2 7 7 7 7 3 3 Keskinkertaisesti 25 25,00 33 33,00 34 34,00 17 17,00 4 4 Melko hyvin 51 51,00 53 53,00 31 31,00 43 43,00 5 5 Erittäin hyvin 20 20,00 11 11,00 25 25,00 33 33,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,87 3,71 3,68 4,02 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,8 Bonus % 0,00 Aika Aamu 45 45,0 Päivä 34 34,0 Ilta 21 21,0 Yhteensä Ikä 15-24 45 45,0 25-44 21 21,0 45-64 26 26,0 65-8 8,0 Sukup Nainen 70 70,0 Mies 30 30,0

Kohde 9 19 60 50 40 30 20 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 10 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 22 Kohde 11: linja 100 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 3 3 2 2 1 1 0 0 2 2 Melko huonosti 5 5 6 6 3 3 5 5 3 3 Keskinkertaisesti 42 42,00 21 21,00 17 17,00 12 12,00 4 4 Melko hyvin 39 39,00 45 45,00 53 53,00 51 51,00 5 5 Erittäin hyvin 11 11,00 26 26,00 26 26,00 32 32,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,5 3,87 4 4,1 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,8 Bonus % 0,00 Aika Aamu 0 0,0 Päivä 20 20,0 Ilta 80 80,0 Yhteensä Ikä 15-24 39 39,0 25-44 21 21,0 45-64 32 32,0 65-8 8,0 Sukup Nainen 41 41,0 Mies 59 59,0

Kohde 11 23 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 24 Kohde 12: linja 2, 2A, (28) Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 Melko huonosti 4 4 2 2 2 2 5 5 3 3 Keskinkertaisesti 12 12,00 21 21,00 21 21,00 14 14,00 4 4 Melko hyvin 35 35,00 39 39,00 35 35,00 29 29,00 5 5 Erittäin hyvin 47 35,00 37 37,00 40 40,00 51 51,00 Yhteensä 100 88,00 0 0 0 Keskiarvo 4,21 4,09 4,09 4,24 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,2 Bonus % 1,25 Aika Aamu 15 15,0 Päivä 30 30,0 Ilta 55 55,0 Yhteensä Ikä 15-24 33 33,0 25-44 26 26,0 45-64 22 22,0 65-19 19,0 Sukup Nainen 66 66,0 Mies 34 34,0

Kohde 12 25 60 50 40 30 20 10 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin 5 Erittäin hyvin 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 26 Kohde 13: Linjat 32,42,321,429 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 4 4 4 4 6 6 4 4 2 2 Melko huonosti 3 3 5 5 11 11 6 6 3 3 Keskinkertaisesti 22 22,00 41 41,00 43 43,00 38 38,00 4 4 Melko hyvin 45 45,00 34 34,00 31 31,00 29 29,00 5 5 Erittäin hyvin 26 26,00 16 16,00 9 9,00 23 23,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 3,86 3,53 3,26 3,61 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 3,6 Bonus % -0,83 Aika Aamu 12 12,0 Päivä 38 38,0 Ilta 50 50,0 Yhteensä Ikä 15-24 37 37,0 25-44 25 25,0 45-64 27 27,0 65-11 11,0 Sukup Nainen 57 57,0 Mies 43 43,0

Kohde 13 27 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin

Turun sisäisen liikenteen asiakastyytyväisyystutkimus 3/2011 28 Kohde 14: 3,4,30, 40, 50,51,53,54,55,56 Ominaisuus Arvolause Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 1 Erittäin huonosti 2 2 0 0 0 0 0 0 2 2 Melko huonosti 1 1 2 2 5 5 3 3 3 3 Keskinkertaisesti 23 23,00 26 26,00 23 23,00 18 18,00 4 4 Melko hyvin 39 39,00 45 45,00 36 36,00 33 33,00 5 5 Erittäin hyvin 35 35,00 27 27,00 36 36,00 46 46,00 Yhteensä 0 0 0 0 Keskiarvo 4,04 3,97 4,03 4,22 Painoarvo 40 % 20 % 25 % 15 % Painotettu keskiarvo 4,1 Bonus % 0,83 Aika Aamu 15 15,0 Päivä 45 45,0 Ilta 40 40,0 Yhteensä Ikä 15-24 38 38,0 25-44 31 31,0 45-64 20 20,0 65-11 11,0 Sukup Nainen 61 61,0 Mies 39 39,0

Kohde 13 29 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ystävällisyys Ajotapa Bussi sisältä Bussi ulkoa 1 Erittäin huonosti 2 Melko huonosti 3 Keskinkertaisesti 4 Melko hyvin