FCG Planeko Oy Puutarhakatu 45 B 20100 Turku. Kyrön kylä, Pöytyä Tärinäselvitys 26.10.2009. Selvitysalue. Geomatti Oy työ 365



Samankaltaiset tiedostot
Keskustaajaman asemakaavan päivitys

AKM 224 YRITYSPERÄN ASEMAKAAVAN MUUTOS. Tärinäselvitys RAKENNUSLIIKE S.OJALA & POJAT. Snellmaninkatu Lappeenranta

Nivalan yleiskaava. Tärinäselvitys NIVALA FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P 20968

Ratapihaan liittyvien alueiden sekä kaupungintalon tontin asemakaavamuutoksen tärinäselvitys Suonenjoen kaupunki

Taajamaosayleiskaava ja osayleiskaavan tarkistus

NASTOLAN KUNTA UUDENKYLÄN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS ARVIOINTITASO 2, RAIDELIIKENNETÄRINÄ. Vastaanottaja Nastolan kunta, kaavoitus

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Pyöreälahden asemakaava ja asemakaavan muutos, tärinäselvitys Siilinjärven kunta

Insinööritoimisto Geotesti Oy TÄRINÄSELIVITYS TYÖNRO Toijalan asema-alueen tärinäselvitys. Toijala

HENNA, ORIMATTILA HENNAN ALUEEN TÄYDEN- TÄVÄ TÄRINÄSELVITYS

GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA

GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA

VT3 tärinämittaukset, Laihia

HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS, TÄRINÄMITTAUKSET JA T JUNAMASSAT, ARVIOINTITASO 2

Karhunmäki Joensuu, syksy 2012

Joensuun kaupunki Tekninen virasto. Kuhasalontien eteläpuolen tärinäselvitys ERILLISLIITE Geomatti Oy, työ 386

KYTTÄLÄ XI JA 4, RAUTATIENKATU 21, ASUINRAKENNUKSEN RAKENTAMINEN TONTILLE. AK-MUUTOS, KAAVA NRO TÄRINÄSELVITYS

TÄRINÄSELVITYS KELJON KOULU, JYVÄSKYLÄ. Vastaanottaja Jyväskylän kaupunki. Mauri Hähkiöniemi. Asiakirjatyyppi Tärinäselvitysraportti

PEAB OY SIUKUNKADUN TÄRINÄSELVITYS, SEINÄJOKI

LAUSUNTO RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSTÄ

ÄHTÄRIN KAUPUNKI JUNATÄRINÄSELVITYS. Villelän alue ja entinen sahan alue

Tärinäselvitys, Alkkulan asemakaavan. Päiväys Tilaaja Akaan kaupunki

Kaksoisraide Liminka Oulu yleissuunnittelu Ympäristötärinän täydentävä tärinäselvitys Oulun alueella Tilausnumero/rataosa/projekti / 1901 / 99

Aseman seutu ja Siilinpää, tärinäselvitys Siilinjärven kunta

Tampereen kaupunki Ranta-Tampellan tärinäselvitys

SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA

16WWE Päivitetty Temotek Oy Teknologiantie 4F OULU. Kortteli 61, Muhos. Rautatietärinämittaukset

Seinäjoki Oulu-radan palvelutason parantaminen, ympäristötärinämittaukset Ylivieska - Oulu Geomatti Oy työ 337

TAMPEREEN KAUPUNKI RATAPIHANKADUN POHJOISOSAN ASEMAKAAVA 8330, TÄRINÄSELVITYKSEN PÄIVITYS. Vastaanottaja Tampereen kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti

HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS, ARVIOINTITASO T JUNAMASSAT HAAPAJÄRVEN KESKUSTAN OSAYLEISKAAVA 2035.

Tärinäselvitys Siikaluodon alue

LIIKENNETÄRINÄMITTAUS Toinen vaihe

HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS, ARVIOINTI- TASO 2

Lahelanpellon tärinäselvitys Tuusula

SIILINJÄRVEN KUNTA RISUHARJUN ASEMAKAAVAN TÄRINÄSELVITYS

IISALMEN RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS VETURINRANNAN ALUEEN 152 OSALTA Janne Nuutinen. Petri Tiitta

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Korttelit 4018 ja 4020, Kytömaa, Kerava

RISTINUMMENTIE 121, KIRKKONUMMI SELVITYS MAANKAATO- PAIKAN LIIKENTEEN AI- HEUTTAMISTA TÄRINÄ- VAIKUTUKSISTA

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

MYYRMÄEN ALUEEN RUNKOMELU- SELVITYS

Tärinäselvitys Nivalan aseman kohdalla

Kauniaisten kaupunki Helsinki Mauri Liimatainen Maankäyttöpäällikkö Sivu 1 (12) + liitteet (13) Kauniaistentie Kauniainen

RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS

Runkomelu. Tampereen kaupunki Juha Jaakola PL Tampere

Oulun Sivakka Oy. Kissankellontie OULU, RAJAKYLÄ JUNATÄRINÄ

Seinäjoen asemanseudun yleissuunnitelma, tärinäselvitys

TAMPEREEN RAITIOTIE LÄNTINEN HAARA PYYNIKINTORI - LENTÄVÄNNIEMI RUNKOMELU JA TÄRINÄMUISTIO

Liikennetärinän vaikutus maankäytön suunnitteluun

Kempeleen taajaman osayleiskaava Tärinäselvitys A Muutokset Rev A: Tarkennettu suosituksia Alkuperäinen selvitys

HATTULAN KUNTA HATTULAN OYK, TÄRINÄSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Villilän yritysalueen asemakaavan muutos, Nakkila

SIUNTION KUNTA SIUNTION KESKUSTAN KEHITTÄMINEN. Junaliikenteen tärinäselvitys

Koskenmäen tärinäselvitys Tuusula

MUHOKSEN KIRKONKYLÄN OYK SELVITYS LIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA

SIILINJÄRVEN KUNTA KASURILA 3 TÄRINÄSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Katilan asemakaava, Kokemäki

LAHDEN VARIKKOALUEEN TÄRINÄSELVITYS

TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Osa IV g Talvivaara Sotkamo Oy Talvivaaran kaivoksen louhintatärinän tarkkailu v. 2010

Värähtelyselvitys, Lepolan alue, Järvenpää

KORTTELI 76, RIIHIKETO, PORI, TÄRINÄSELVITYS

Airix Ympäristö Oy. Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Limingan aseman koillispuolisella asemakaavaalueella

LIIKENNETÄRINÄSELVITYS

@ geob 1hmfia y TEHTAVA MITTAUKSET JA SELVITYKSET 2.2

NURMIJÄRVEN KUNTA ALTIAN ALUE TÄRINÄSELVITYS, ARVIOINTITASO 2

OPTIMIA OY HONGISTON KAAVAMUUTOSALUE, HÄMEENLINNA. Selvitys rautatien aiheuttamasta tärinästä. 1. Johdanto

Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Muhoksen aseman ympäristössä. Muhoksen Kunta

RAKENNUSAKUSTIIKKA - ILMAÄÄNENERISTÄVYYS

Nurmon keskustan OYK:n tarkistuksen meluselvitys

IX (TAMPELLA) , KELLOPORTINKATU 1, PUISTO- JA VESIALUETTA, TYÖNPUISTO JA VAPRIIKIN- RAITTI. AK-MUUTOS, KAAVA NRO 8495

Proxion Plan Oy. Oulunlahti liikennepaikka, ratasuunnitelma, Oulu Tärinäselvitysraportti Geomatti Oy, työ 402

HANGONRATAPIHA-ALUE, HYVINKÄÄ RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS

TIELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Raportti. Kiinteistö Oy Kalevan Airut 8479 asemakaavatyön meluselvitys. Projektinumero: Donna ID

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI

Tärinäselvitysraportti. Päiväys Projekti JYK yhtenäiskoulukeskus Asemakaavamuutoksen tärinäselvitys Tilaaja Järvenpään kaupunki

JOKELAN KESKUSTA III JA KARTANON ALUE MELU- JA TÄRINÄSELVITYS

Puisten kävelysiltojen värähtelymittaukset

TURUN JÄTTEENPOLTTOLAITOKSEN MELURAPORTTI

Rautatieliikenteen tärinäriskikartoitus Ritaportin asemakaava-alueella

NORDKALK OY:N LOUHINNAN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN SELVITYS KAAVOITUSTA VARTEN

Vastaanottaja Varkauden kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti. Päivämäärä VETOVOIMAKESKUS TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS

Vastaanottaja Rauman kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti. Päivämäärä LAKARI - LIINALA TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS

TIELIIKENNEMELUSELVITYS

Sastamalan kaupunki. Ruotsila - Kikkerlän asemakaavanmuutos ja asemakaava

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS

1 (11) Rantakylän-Utran osayleiskaavaalue. T ärinäselvitys

KEINUSAARI II-ALUEEN TÄRINÄSELVITYS

Lappeenrannan kaupunki Tekninen toimi Kaavoitus

TIE- JA RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYKSEN PÄIVITYS

PIENHIUKKASTEN JA HENGITETTÄVIEN HIUKKASTEN MITTAUSRAPORTTI

Rovaniemen kaupunki Helsinki Tekniset palvelut/ maankäyttö Kaavoituspäällikkö Tarja Outila Sivu 1 (16) Hallituskatu Rovaniemi

SIUNTION KUNTA SIUNTION KESKUSTAN KEHITTÄMINEN, BOLLSTADINTIEN ALUE. Junaliikenteen tärinäselvitys

ESPOO 2004 VTT TIEDOTTEITA Asko Talja. Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta

YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS

Transkriptio:

FCG Planeko Oy Puutarhakatu 45 B 20100 Turku Kyrön kylä, Pöytyä Tärinäselvitys 26.10.2009 Geomatti Oy työ 365 Mittauspisteet A1, A2 ja A3 (Promethor Oy) Värähtelyluokan C ja D raja yksikerroksiselle rakennukselle noin 300 metriä radasta Selvitysalue

2 SISÄLLYS 1. JOHDANTO...3 2. TÄRINÄTARKASTELUT...4 3. YHTEENVETO...6 LIITTEET 1. TÄRINÄN KUVAAMISEN KÄSITTEITÄ

3 1. JOHDANTO FCG Planeko Oy:n toimeksiannosta on Geomatti Oy tehnyt Pöytyän Kyrön kylän kaavoitusta varten tärinäselvityksen. Tarkasteltava alue ja tulosten tiivistetty yhteenveto on esitetty tämän raportin kansilehdellä. Työ perustuu tärinämittausten osalta aikaisemmin vuonna 2007 tehtyyn tärinäselvitykseen ( Raideliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus. Kohde: kaavoitettava maaalue, Kyrön kylä, Pöytyä, Promethor Raportti nro PR-TÄR1058, 15.11.2007). Työn tavoitteena oli selvittää rautatieliikenteen aiheuttaman tärinän vaikutukset selvitysalueelle suunniteltavissa asuinrakennuksissa. Tärinähaitan arviointi perustuu sekä mittauksiin että laskennallisiin tarkasteluihin. Tärinäselvityksessä on sovellettu VTT:n suositusta liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa (VTT 2006, Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa, Working Papers 50), jonka mukaan arviointi jaetaan kolmeen tasoon 1,2 ja 3. Arviointitaso 1 perustuu VTT:n määrittelemiin turvaetäisyyksiin. Arviointitason 1 mukaan on suositeltava turvaetäisyys raskaasti liikennöityjen ratojen ympäristössä pehmeällä maalla jopa 1000 metriä ja kovalla maapohjalla noin sata metriä. Arviointitasoa 1 käytetään maakuntakaavan tai yleiskaavan rautatietärinäriskitarkasteluissa. Tämän tarkastelun lähtökohtana on suosituksen arviointitaso 2, jossa tarkistusluonteisten tärinämittausten avulla tarkennetaan laskennallisia tärinätarkasteluja. Arviointitasoa 2 voidaan käyttää, kun yleiskaavassa tai asemakaavassa rakentamista ohjataan yksityiskohtaisesti ja arviointitason 1 perusteella alue on riskialuetta. Arviointitasoon 2 laskennallisiin menetelmiin sisältyy usein niin suuria epävarmuuksia, että tärinämittauksiin perustuva arviointitaso 3 on usein perusteltua. Arviointitasoa 3 käytetään erityisesti silloin, kun tärinän arvioidaan vahvistuvan merkittävästi rakennuksissa. Rataosan tavaraliikenteen määrä oli vuonna 2005 noin 1 700 000 tonnia ja henkilöliikenteen määrä noin 670 000 matkustajaa. Radan nykyinen palvelutasoluokka on tavaraliikenteessä T2 ja henkilöliikenteessä. Suurin akselipaino on nykyisin 22,5 tonnia, ja suurin nopeus tavaraliikenteessä 100 km/h (Ratahallintokeskuksen toiminta- ja taloussuunnitelma vuosille 2008 2011). Suurimman tärinän radan ympäristössä aiheuttavat yleensä raskaat ja pitkät tavarajunat. Tavarajunien painot ovat yleensä suurimmillaan noin 1700 1800 tonnia. Suurinta tärinä radan läheisyydessä on yleensä hienorakeisilla maapohjilla, kuten lieju-, turve-, savi- ja silttikerrostumissa. Rata on perustettu tarkasteltavan alueen kohdalla maanvaraisesti. Maapohja radan alla on maaperäkartan perusteella pehmeää savea.

4 Ratahallintokeskuksen Ratateknisissä ohjeissa (RATO), osassa 3 Radan rakenne, sovelletaan tärinänmittauskäytäntöä, jonka perusteella voidaan arvioida tärinän aiheuttamaa ihmisten kokemaa häiriötä (VTT, Tiedotteita 2278, 2004). Tärinän ohje-arvot perustuvat tärinän heilahdusnopeuden taajuuspainotetun tehollisarvon mittaamisen perusteella tilastollisesti määritettyyn värähtelyn tunnuslukuun v w,95 (taulukko 1 ja liite 2). Taulukkoa ei sovelleta rakennuksille, joissa ihmiset ovat pääasiassa liikkeessä tai muut kuin liikenteestä aiheutuvat häiriöt voivat olla merkittävämpiä (esim. toimistot, kaupat, kahvilat, ostoskeskukset, tavaratalot, liikuntatilat). Taulukko 1. Suositus rakennusten värähtelyluokituksesta (VTT, Tiedotteita 2278, 2004). Luokka Värähtelyolosuhteet v w,95,(mm/s) A Hyvät asuinolosuhteet. < 0,10 Tärinää ei yleensä havaita. B Suhteellisen hyvät olosuhteet. < 0,15 Tärinä voidaan havaita, mutta se ei ole yleensä häiritsevää. C Suositus uusien rakennusten suunnittelussa. < 0,30 Keskimäärin 15 % asukkaista kokee tärinän häiriönä. D Olosuhteet, joihin pyritään vanhoilla asuinalueilla. Keskimäärin 25 % asukkaista kokee tärinän häiriönä. < 0,60 Tärinähaittaa radan ympäristössä tarkastellaan tässä raportissa taulukossa 1 esitettyjen värähtelyluokkien perusteella. Tehollisarvo, jossa yksittäiset huippuarvot tasoittuvat, kuvaa paremmin tärinän aiheuttaa haittaa ihmisen häiriintymiselle kuin huippuarvo, joka soveltuu paremmin rakenteiden vaurioitumistarkasteluihin (liite 1). 2. TÄRINÄTARKASTELUT Tämä tarkastelu perustuu mittausten osalta aiemmin Promethor Oy:n tekemiin mittauksiin mittauslinjalla A (pisteet A1, A2 ja A3). Mittauslinja A on lähinnä tarkasteltavaa aluetta ja sen kohdalla oleva maapohja vastannee luultavasti parhaiten selvitysalueen maaperää. Varsinaisia pohjatutkimuksia ei ole ollut käytettävissä, arviot perustuvat maaperäkarttaan. Mittaustuloksista valittiin tarkasteluun pystysuunta, jossa värähtelyarvot olivat suurimmat. Mitattujen värähtelyiden hallitseva taajuus oli noin 5 10 Hz. Tärinän voimistumista sen siirtyessä maasta rakennukseen on arvioitu muualla saman tapaisissa olosuhteissa tehtyjen mittausten perusteella (Rakennukseen siirtyvän liikennetärinän arviointi, VTT tiedotteita 2425 2008). Tärinäselvityksessä määritellyt rakennusten värähtelyluokkien likimääräiset alueet on tehty yksikerroksisille rakennuksille.

5 Selvityksessä on tärinän vahvistumisen arvioinnissa käytetty tasaisen voimistumisen tarkastelutapaa, jossa rakennuksen rungon ja maanvaraisen lattian värähtelyn oletetaan olevan kaikissa kolmessa suunnassa sama kuin värähtely maassa. Kun värähtelyn taajuus on yli noin 10 Hz, tärinä yleensä vähenee siirtyessään maasta perustukseen. Kyrön alueen mittausten hallitseva taajuusalue on kuitenkin alhainen noin 5 10 Hz, jolloin tärinän voidaan arvioida olevan sama maassa ja perustuksissa. A-linjalla maasta mitatut ja yksikerroksisen rakennuksen arvioidut värähtelyn pystysuuntaiset tunnusluvut on esitetty kuvassa 1. Värähtelyluokkien D ja C raja on noin 300 metrin etäisyydellä radasta. Mittauspisteiden etäisyydet on mitattu Promethor Oy:n raportin liitteestä 4, koska pistekohtaisia etäisyyksiä radasta ei raportissa esitetty. Pöytyä, Kyrö, Laskennallisesti arvioidut ja mitatut värähtelyn tunnusluvut maassa ja yksikerroksisessa rakennuksessa 1,00 Värähtelyn tunnusluku Vw,95 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 D C 0 100 200 300 400 500 600 Laskettu Linja A, Promethor Oy Etäisyys (m ) Kuva 1. Laskennallisesti arvioidut ja mitatut värähtelyn tunnusluvut maassa ja yksikerroksisessa rakennuksessa. Kuvassa on esitetty värähtelyluokkien D ja C raja (0,30 mm/s). Kaksikerroksisessa rakennuksessa värähtely voi vahvistua merkittävästi, tavanomaisesti noin 1,5-kertaiseksi, ja hallitsevan värähtelytaajuuden ollessa kapeakaistaista, kuten tehdyissä mittauksissa, jopa enemmänkin. Tällöin arvioitu kaksikerroksisen rakennuksen värähtelyluokkien D ja C välinen raja olisi yli 500 metrin etäisyydellä radasta.

6 3. YHTEENVETO Värähtelyluokan D ja C raja on selvitysalueella yksikerroksisilla rakennuksilla mittausten ja laskennallisten tarkasteluiden perusteella noin 300 metrin etäisyydellä radasta. Tätä kauempana radasta värähtelyluokka on C (suositellaan uusille asuinalueille, taulukko 1). Voidaan arvioida, että junakuormitusten, kuten akselipainon nosto 25 tonniin (nyt 22,5 tonnia), ei olennaisesti nosta tärinätasoja. Selvityksessä ei ole tarkemmin arvioitu kaksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan C etäisyyttä radasta arvioinnin epävarmuuden vuoksi. Alustavan arvion mukaan raja olisi noin 500 metrin etäisyydellä radasta ja lähes selvitysalueen itäreunalla. Tarkemmin voidaan värähtelyluokkien raja kaksikerroksisille rakennuksille määrittää alueella tehtävillä tärinämittauksilla. Ratahallintokeskuksen tärinän mittausohjeen (Rautatieliikenteen tärinän vaikutus rakenteisiin vaurioalttiuden kartoittaminen ja mittaaminen 16.11.2001) mukainen raja-arvo hyväkuntoisille rakennuksille on > 4...6 mm/s. Tällöin raja-arvo on ilmoitettu tärinän suurimpana arvona, huippuarvona. Rautatietärinästä ei ole odotettavissa haittaa rakennuksille ja rakenteille. Matti Hakulinen TkL

7 LIITE 1, TÄRINÄN KUVAAMISEN KÄSITTEITÄ Värähtelyn tunnusluku v w,95 = v w ka + 1,8 σ v w ka σ on 15 suurimman värähtelyn keskiarvo on 15 suurimman värähtelyn keskihajonta