Kiratek Oy Jyrki Pulkki, puh. 0207 401 011 6.6.2011 S I S Ä I L M A T U T K I M U S Simonkallion Koulu Simonkalliontie 1, 01350 Vantaa
2 Sisällysluettelo 1. KOHTEEN YLEISTIEDOT... 3 2. TUTKIMUKSET... 3 3. TULOKSET... 3 3.1 Käyttäjien antamat lähtötiedot... 3 3.2 Havainnot... 3 3.3 Mikrobianalyysit... 4 3.4 Valokuvat... 5 4. YHTEENVETO... 6
3 1. KOHTEEN YLEISTIEDOT Kohde Tilaaja Simonkallion Koulu Simonkalliontie 1 01350 Vantaa Vantaan Kaupunki Tilakeskus Jouni Räsänen Kielotie 13 01300 Vantaa Tutkimusajankohta Sisäilma- ja pintasivelynäytteet: 3.2.2011 Kuitunäytteet 6.5.2011 Tutkimuksen tekijä Jyrki Pulkki p. 0207 401 011 Ari Timonen p. 0207 401 012 Kiratek Oy Pihkatie 5 00410 Helsinki Tutkimuksen tarkoitus Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää Simonkallion koulun laajennusosan ylimmän kerroksen käytävällä olevan hajun aiheuttaja sekä luokkahuoneen kattovuodon syy. 2. TUTKIMUKSET Jokivarren koulussa suoritettiin tarkastuksia ja sisäilmatutkimuksia 21.2., 13.4. ja 6.6.2011. Tutkimuksien yhteydessä tarkastettiin yläpohjan ryömintätila ja vesikatto laajennusosalla. Kohteessa otettiin sisäilma- ja pintasivelynäytteitä. Näytteiden tulokset ja näytteenottokohdat on esitetty liitteissä 1 ja 2. 3. TULOKSET 3.1 Käyttäjien antamat lähtötiedot Käytävässä on kouluisännän haastattelun ja Jouni Räsäsen havainnon perusteella havaittu hajua, mikä on ollut kuitenkin ajoittaista. Hajuhavaintojen jälkeen käytävä oli tyhjennetty kaikesta irtotavarasta (vaatteet, kassit yms.) ja sitä ei siis seuraavassa katselmuksessa ja näytteenotossa havaittu. Tarkastuskäynnin yhteydessä 6.6.2011 kouluisännän mukaan hajua ei ole käyvillä havaittu lumien lähdön jälkeen. Kohteesta oli käytettävissä pää- ja rakennepiirustuksia. 3.2 Havainnot Tutkimuksien yhteydessä poikkeavia hajuja ei havaittu. Luokassa 313 havaittiin yhdessä katon ontelolaatan saumassa pieni vesivuoto. Ko. kohta sijaitsee lähes keskellä kattoa n. 2 saumametrin matkalla. Vuotokohdasta on tiputtanut vettä, se oli tarkasteluhetkellä märkä ja sauman maalipinta oli värjääntynyt. Muuten tarkastetuissa tiloissa ei havaittu normaalista ikääntymisestä poikkeavaa vaurioitumista. Rakennuksen laajennusosan päädyssä yläpohjan ryömintätilassa havaittiin yhden viemärintuuletusputken irronneen liitoksestaan. Seurauksena putkesta tullut kosteus on tiivistynyt puhallusvillan päälle ja jäätynyt, mistä oli merkkinä painanne eristeessä. Jään sulaessa vesi on tullut ontelolaatan saumasta läpi. Viemäreiden tuuletusputket on jostain syystä asennettu siten että niissä on hyvin pitkät, täysin vaakasuorat osuudet puhallusvillassa (eroa yläpohjan läpiviennin ja vesikatteen läpivientikohtien välillä on useita metrejä). Putkia ei ole myöskään eristetty vaakaosiltaan (pelkkä puhallusvilla ei ole riittävä eriste).
4 Putken pystyosa on eristetty kouruvillalla. Käytävän kohdalla putkieriste oli putken kokoon nähden liian suuri ja kouru heilui putken ympärillä. Tämän seurauksena putken alaosa ja eriste mutkan kohdalla olivat märkiä (putken pinnalle kondensoitui vettä). Peltikatteen alla on aluskate. Peltikatteessa havaittiin kolme reikää laajennusosalla. Aluskate on kuitenkin estänyt vuodot yläpohjan ryömintätilaan. Tuuletusputkien läpivientikartioiden juuria on tiivistetty kittaamalla. Yläpohjan ryömintätilan tuuletus on riittävä. 3.3 Mikrobianalyysit Alla on esitetty mikrobinäytteiden tulokset lyhyesti taulukkomuodossa. Analyysiraportit ovat liitteinä. Taulukko 1 Pintasivelynäytteet Taulukko 2 Ilmanäytteet
5 3.4 Valokuvat Kuva 1 Vuotokohta luokkahuoneessa Kuva 3. Läpivienti ei ole tiivis. Kuva 2 Liitoksesta irti oleva putki. Kuva 4 Puutteellinen eristys Kuva 5 Liian lyhyt tuuletusputki. Kuva 5 Reikä katteessa.
6 4. YHTEENVETO Tutkimusten perusteella tilojen sisäilmasta ei havaittu merkittävästi mikrobeja, joten tiloissa ei niiden perusteella ole ollut käyttöä estävää ongelmaa. Tulkinnassa on huomioitava, että sisäilmanäytteet ovat hetkellisiä ja mikrobien määrä voi vaihdella olosuhteiden (ilmavirtaus) vaihtuessa. Sisäilmannäytteiden tuloksia tukevat myös tilojen pinnoilta otetut pintanäytteet (liite MIK2428) pidempiaikaisesta pölykertymästä. Näissä tuloksissa vain luokan 313 seinäkaapin päältä otetussa näytteessä oli lievästi poikkeavasti kokonaissieni-itiömäärä kohonnut, mitä osaltaan selittää näytteenottokohdan runsas pölykertymä. Käytävätiloissa havaittu haju on näkemyksemme mukaan aiheutunut talviaikana tukkeutuneista viemärin tuuletusputkista. Putket ovat päässeet jäätymään ja mahdollisesti lyhyin putki on voinut jäädä kokonaan lumen peittoon. Katolle menevien putkien tukkeutuessa viemärin haju voi levitä huonetiloihin mm. wckalusteiden viemäröintiliitoksien kautta. Myös irronnut tuuletusputki on mahdollisesti aiheuttanut hajua yläpohjan ryömintätilaan ja hajut ovat edelleen kulkeutuneet ontelolaatastossa olevien epätiiviyskohtien kautta sisäilmaan. Suositellaan seuraavia toimenpiteitä: 1. Tuuletusputket viedään suoraan katolle ilman vaakavetoja ja riittävän korkealle katteen pinnasta. 2. Tuuletusputket eristetään hyvin ja tuuletusputkien läpiviennit tehdään tehdasvalmisteisten läpivientikappaleiden avulla. 3. Katon reiät paikataan. 4. Ontelolaataston läpiviennit tiivistetään huolellisesti (kaikkien putkien juuret, myös IV ja sähkö). 5. Vanhan rakennuksen ja laajennusosan välinen sauma tiivistetään yläpohjassa 6. Selvän vesivuodon kohdalta (luokka 313) sauman pinnoitteet uusitaan ja vaurioituneet yläpohjan eristeet vaihdetaan ja pinnat käsitellään vuotokohdalta. Korjaustoimenpiteet suositellaan tehtäväksi mahdollisimman pian ja viimeistään ennen seuraavaa talvikautta. Tämän jälkeen voidaan todeta korjausten vaikutus ja varmistaa hajujen syy-yhteys toimimattomaan viemärien tuuletukseen. Kiratek Oy vastaa antamastaan lausunnosta konsulttitoiminnan yleisten sopimusehtojen mukaisesti (KSE 1995). Kiratek Oy Jyrki Pulkki Liite 1: MIK2427 Ilmanäytteiden mikrobitulokset Liite 2: MIK2428 Pintasivelynäytteiden mikrobitulokset