Suomen uhanalaisten luontotyyppien arviointi: esimerkkinä merenrantaniityt ja sisävesien rantaniityt. Heli Jutila Kokkola YSV:n kesäpäivät

Samankaltaiset tiedostot
Luontotyyppi vai laji, kumpi voittaa luontotyyppien uhanalaisuus

Rantaniityt ja niiden hoito laiduntaen. Ympäristökuiskaaja koulutus Tornio Marika Niemelä, MTT

Mitä tiedämme Suomen luonnon uhanalaistumisesta ja tarvittavista päätöksistä

56 merenrantakasvia Helsingissä. Lajeja (24) (110) (177) 1-10 (288) ei tutkittu (12)

Rantojen kasvillisuus

Lehtojen uhanalaisuus Marja Hokkanen

Taustaa puustoisista perinneympäristöistä

Luontotyyppien uhanalaisuuden arviointi. Tytti Kontula Suomen ympäristökeskus Riistakonsernin strategiaseminaari , Gustavelund, Tuusula

Luontotyyppien uhanalaisuustarkastelu

LIITE 6. Kasvillisuusselvitykset.

ITÄMEREN BOREAALISET RANTANIITYT KALLAHDEN NATURA-ALUEELLA JA SEN LÄHIYMPÄRISTÖSSÄ

Maisemanhoito laiduntamalla Käytännöt ja rahoitus. Eeva Puustjärvi Maisema- ja ympäristöasiantuntija Etelä-Savon Maa- ja kotitalousnaiset

KEVYEN LIIKENTEEN VÄYLÄ PYHTÄÄN PUROLAN KOHDALLA LUONTOSELVITYS

Yhdistysten hoitokohteet lajisuojelun ja luontotyyppien näkökulmasta. Millaisia kohteita ELYkeskus toivoo yhdistysten hoitavan

TYÖNUMERO: OFFSHORE FISH FINLAND OY KALANKASVATTAMO SWECO YMPÄRISTÖ OY OULU

LUMO ja PEBI korvausta maisemanhoidosta

PRIMAARISUKKESSIOMETSÄT

Metsäluontotyyppien. uhanalaisuus. Kaisa Junninen Metsähallitus, Luontopalvelut. Metsäbiologian kerhon seminaari Tieteiden talo 24.1.

Perinnemaisemien hoito

Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin tausta ja tavoitteet

Suomen Luontotieto Oy. Hoikkahiue - Luodeletto tuulivoimalapuistohankkeen. Suomen Luontotieto Oy 3/2010 Jyrki Oja, Satu Oja

Luontotyyppien uhanalaisuusarviointi Anne Raunio Suomen ympäristökeskus Säätytalo, Helsinki

Suomen perinnemaisemat ja momasopimukset

Koivusaaren luontotiedot

Lajiston uhanalaisuus eri elinympäristöissä

Rahjan saaristoluonto

RANTAASEMAKAAVAN MUUTOKSEN LUONTO- JA MAISEMASELVITYS

Luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeiden kohteiden tunnistaminen

Ajankohtaista maiseman ja ympäristönhoidosta

TYÖNUMERO: SWECO INDUSTRY SWECO YMPÄRISTÖ OY OULU

Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Helsingin luonnon monimuotoisuudesta. Kaupunkiekologi Kaarina Heikkonen Kaupunkiympäristön toimiala Ympäristönsuojeluyksikkö

Rantaniittyjen esiselvitys sekä liito-orava- ja liuskapielushavainnot Vassorinlahti

Suomen Luontotieto Oy. kiinteän yhteyden ja tuulipuiston lähialueen kasvillisuusselvitys Suomen Luontotieto Oy 36/2009 Jyrki Oja, Satu Oja

Perämeren kansallispuiston kasvillisuus ja kasvisto

Luontoselvityksen lisäosa

Vesikasvien elomuodot ja vesikasvit järvien tilan seurannassa

Kirkkonummen Medvastsundetin laitumen toimenpidesuunnitelma. Metsähallitus Etelä-Suomen luontopalvelut Hanna-Leena Keskinen & Päivi Leikas 2016

Metsäluontotyyppien. uhanalaisuus. Jari Kouki Itä-Suomen yliopisto, metsätieteiden osasto LuTU-seminaari, Säätytalo,

KASVILLISUUDEN YLEISKUVAUS...

Kantasairaalan kaavarunko Luontoselvitykset

HÄÄVI Härkää sarvista Laidunnus luonnon ja maiseman hoidossa

Alueella havaittiin runsaasti korentoja, sekä vaalea haikara (mahdollisesti harmaahaikara?) ja haukkoja.

KESKI-SUOMEN SUOSELVITYS

VARSINAIS-SUOMEN PERINNEMAISEMIEN NYKYTILA. leena Lehtomaa, VARELY, ls-yksikkö

Merenrantaniityn hoitosuunnitelma

Luontotyyppien tila ja trendit. Tytti Kontula SYKE / Biodiversiteettikeskus Säätytalo

Simpsiön Rytilammen ympäryskasvit Aili Tamminen

Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto

Puustoiset perinneympäristöt ja niiden hoito

Maatalousluonnon monimuotoisuus- ja maisemanhoitosopimukset - kohteet ja niiden hoito

Pirkkalan Kotolahden vesi- ja rantakasvillisuusselvitys 2016

Laidunnuksen vaikutus kasvillisuuteen Espoon Laajalahdella

Maatalouden ympäristötuen erityistuen ja laidunpankin mahdollisuudet. Puustoisten perinneympäristöjen hoidossa

Raportti. Fennovoima Oy. Hanhikiven alueen merkittävyys primäärisukkessiometsien alueena BEC

Kalimenkyläntie 212. Liminka, Tupos, asemakaavoitettavan Ankkurilahden laajennusalueen luontoselvitys

HAUSJÄRVEN VALKJÄRVEN JA KIVENPUULAMMIN VESIKASVILLISUUS JA -KASVISTO

Niittotarvekartoitus. Suurijärvi, Savonlinna Kerimäki. Iina Remonen 08/2011

Aloite Juhannuskukkulan kallioketojen suojelusta

Uhanalaisuusluokat. Lajien uhanalaisuusarviointi Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, 2.2.

Lahden Kymijärven sekä Hollolan Työtjärven ja Mustajärven vesikasvillisuus 2013

55 vesikasvia Helsingissä. Lajeja (51) 8-12 (144) 5-8 (282) 1-4 (403) ei tutkittu (12)

TULEVA YMPÄRISTÖKORVAUSJÄRJESTELMÄ Tukimahdollisuudet metsässä

Ympäristönsuunnittelu Oy Pirkanmaa Virolahden merenranta-alueiden osayleiskaavan muutokseen liittyvä luontoselvitys 2009

KEMIJÄRVEN KAUPUNKI Portinniskan rantakaava luontoselvitys

LUONTOSELVITYS TYÖNUMERO: E KITTILÄN KUNTA LUONTOSELVITYS: KIRKONKYLÄN TEOLLISUUSALUEEN ASEMAKAAVA SWECO YMPÄRISTÖ OY Oulu

Luontoinventoinnin täydennys - lammen vesikasvillisuus ja selkärangattomat eliöt

Luonnonsuojelualueiden laiduntaminen

Kurtturuusu uhka rannikon kasvillisuudelle

Suomen kasvien uhanalaisuus - mikä uhkaa metsänemää, vuorimunkkia ja horkkakatkeroa?

LUMO-KOHTEET JA PERINNEBIOTOOPIT MUSTIALASSA: KUVATEOS JA HOITOPÄIVÄKIRJA. Reetta Muurinen Loppuseminaari

Varsinais-Suomen perinnebiotooppien kasvillisuus ja perinnemaisemainventoinnit

Itämeren luontotyypit ja uuden tiedon tulva. Lasse Kurvinen Metsähallitus Luontopalvelut Lutu-seminaari

Viljelijöiden Ympäristöinfot Keski-Suomessa vuonna Projektisuunnittelija Ilona Helle Keski-Suomen ELY-keskus TARKKA! -hanke

MUSTASUON ASEMAKAAVAN LAAJENNUS

Tuulipuisto Oy Kyyjärvi Luontotyyppikartoitus Tarkastanut: FM Päivi Vainionpää Laatija: FM Satu Pietola

AVOIMET PERINNEBIOTOOPIT

Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä. Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä

TAIPALSAARI. ILKONSAARTEN (Itäinen) JA MYHKIÖN RANTAYLEISKAAVA YMPÄRISTÖARVIOINTI. Jouko Sipari

Maaluokka. Kasvupaikkatyyppi km 2

Suunnittelualueelle sijoittuvat luonnon monimuotoisuuskohteet ovat osa Tuohikallion vanhan metsän alueesta sekä 11 perinnebiotooppikohdetta:

Suomen Luontotieto Oy RAISIONLAHDEN KASVILLISUUSSELVITYS Suomen Luontotieto Oy 28/2007 Jyrki Oja, Satu Oja

Suomen lintujen uhanalaisuus 2015 Juha Tiainen (Luke) ja Markku Mikkola-Roos (Syke) Riistapäivät

Suomen Luontotieto Oy. Gundbyn Västergårdin tilalla sijaitsevan metsäkohteen. Suomen Luontotieto Oy 2/2014 Jyrki Matikainen

Ramsar kosteikkotoimintaohjelma

Karttimonjoen tulvaniittyjen luonnonhoitosuunnitelman täydennys Suunnittelija Jenni Moilanen Metsähallitus, Pohjanmaan luontopalvelut 2012

ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Loviisa, LUO-aluetunnus 58

Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin tulokset 2018

Laidunnetun saaren hoitosuunnitelma

TIESUUNNITELMA VT 12:LLE VÄLILLÄ EURA-RAIJALA

Luonnon monimuotoisuuden tila ja tulevaisuus Suomessa. Biodiversiteetti- ja viestintäasiantuntija Riku Lumiaro Suomen ympäristökeskus

SUKKESSIO. monta eri sukkessioteoriaa: ensin: Clements (1916): sukkessio etenee kliimaksivaihetta kohti nykyään: tasapainoa ei ole, jatkuva muutos

KANNUSJÄRVEN NIITTOSUUNNITELMA

Aliketolan tilan luontoarvoselvitys Kokemäki Luontopalvelu Kraakku Marika Vahekoski

PUUSTOISTEN PERINNEYMPÄRISTÖJEN HOIDON KEHITTÄMINEN

Vedenalaiset uhanalaiset luontotyypit ja niiden luokittelutyö. Dosentti Anita Mäkinen , Helsinki

Tönkinniemi (Pateniemessä)

Corine2006-maankäyttöluokituksen mukaiset osuudet maakunnittain

SUOMEN LUONNON TILA VUONNA 2010

Transkriptio:

Suomen uhanalaisten luontotyyppien arviointi: esimerkkinä merenrantaniityt ja sisävesien rantaniityt Heli Jutila Kokkola 14.6.2018 YSV:n kesäpäivät

Luontotyyppien uhanalaisuus 2016-2018 Suomen luontotyyppien uhanalaisuus arvioidaan toistamiseen 2016 2018. tärkeä mittari, kun arvioidaan luonnon monimuotoisuuden tilaa; luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttäminen vuoteen 2020 mennessä. uhanalaisuusluokka perustuu luontotyypin määrän ja laadun muutoksiin tai sen harvinaisuuteen. Arviointikriteerit ja menettelyt Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN). Muutokset 50 v. ajanjaksolla ja 250 v. jaksolla Arviointiin osallistuu noin 110 ekologian, hydrobiologian, metsätieteen, geologian, limnologian, maantieteen ja muiden alojen asiantuntijaa tutkimuslaitoksista, yliopistoista ja hallinnosta. Luontotyypit on jaettu kahdeksaan pääryhmään: Itämeri, rannikko, sisävedet, suot, metsät, kalliot, perinnebiotoopit ja tunturit. Hanketta johtaa Suomen ympäristökeskus, Tytti Kontula ja Anne Raunio. Tulokset valmistuvat vuoden 2018 loppuun mennessä. Sen jälkeen mietitään, miten uhanalaisten luontotyyppien tilaa voidaan parantaa.

Uhanalaisuusluokat luontotyypeille

Kriteerit A = määrä lähimenneisyys 50 vuotta (raja 20 % vähenemä 50 v aikana) A2a = määrä tuleva 50 vuotta A2b = määrä 50 v vuoden jakso mennyttä ja tulevaa A3 = määrä historiallinen 1880 B1 = kaikki esiintymät sisäänsä kätkevän alueen koko (raja <50 000 km2) B2 = esiintymisruutujen määrä (raja < 50) B2 a = esiintymisruutujen määrä, jatkuvaa taantumista B3 = hyvin vähän paikkoja (raja yleensä < 5) C = abioottinen laatu CD1 = abiottinen ja bioottinen laatu lähimenneisyys 50 vuotta CD2a = abioottinen ja bioottinen laatu tuleva 50 vuotta CD2b = abiottinen ja bioottinen laatu 50 jakso mennyttä ja tulevaa CD3 = abiottinen ja bioottinen laatu historiallinen 1880 E = häviämiseen johtavien mekanismien yhteisvaikutus (kvantitatiivinen analyysi häviämisen todennäköisyydestä)

Järven- ja joenrantaniityt Järven- ja joenrantaniityt Vanha luokka Kriteeri Kokonaisarvio 2008 Etelä-Suomi CR EN Pohjois-Suomi CR EN Koko Suomi CR EN Luokan muutoksen syy: arvioinnin menetelmän muutos järvien, jokien ja purojen laakeilla rannoilla, pääosin laidunnettuja tai niitettyjä heinä- ja ruohovaltaisia alueita. Kasvillisuus muodostaa rannan suuntaisia vyöhykkeitä korkeuden, suojaisuuden ja maaperän mukaan. Rantavoimat, etenkin vedenpinnan vaihtelu ja jään liike, säätelevät rantaniittyjen säilymistä. - luonnonniityistä laajennettu sarat, heinät, vihvilät ja kosteikkoruohovartiset Edustavimmilla rantaniityllä ei ojitusta, ruovikkoa tai vieraslajeja. pääosin laidunnettuja ja niitetyt rantaniityt ovat hyvin harvinaisia. Joitain kohteita saatu uudelleen hoitoon P-Suomi: 20 ha ja 27 kohdetta Koko maa: noin 1150 ha (562 kohdetta)

Järven- ja joenrantaniityt Heli Jutila

Sisävesien hapsiluikkaniityt Sisävesien hapsiluikkaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR DD Pohjois-Suomi DD DD Koko Suomi CR DD Luokan muutoksen syy: arvioinnin katsottiin Etelä- Suomen osalta olevan mahdollista Huonosti tunnettu ja hyvin harvinainen rantaniittytyyppi, joka muodostaa vain 0,9 % järven- ja joenrantaniityistä. Matala (alle 10 cm korkea) vesirannan yläosan ja maarannan alaosan. Hapsiluikkayhdyskunnat mukaan lukien mutayrttikasvillisuus Rantaleinikki-tulvakonnanliekoyhdyskunnat Fiskarsissa, Pirkanmaalla, Oulujärven ja Kemijoen rannoilla; kohteista kaksi valtakunnallisesti ja maakunnallisesti arvokkaita Ollut yleinen kun rantoja laidunnettiin paljon. Tiedossa 5 ha; Arvio tyypin kokonaisalasta vuonna 2018 n. 10 ha. V. 1960 arvio yli 400 ha.

Konnanlieko (Lycopodiella inundata) Mutayrtti (Limosella aquatica) Kasvillisuustyypin luonnehtijoita Hapsiluikka (Eleocharis acicularis) Rantaleinikki (Ranunculus reptans)

Sisävesien järvikorte- ja - kaislarantaniityt (SvJKkRnNi) Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR DD Pohjois-Suomi CR DD Koko Suomi CR DD Sisävesien järvikorte- ja - kaislarantaniityt Luokan muutoksen syy: Arvioinnin katsottiin olevan mahdollinen, vaikka kohteita on vähän. v. 2008 arvioinnissa luikka- ja kaislarantaniityt jokien ja järvien vesirannalla Järvikorte-, järvikaisla- ja rantaluikkayhdyskunnat, jotka ovat perinteisessä käytössä viimeisen 30 v aikana. kapea- ja leveäosmankäämi, isosorsimo, piuru vähän uhanalaisia kasvilajeja, merkittävä kahlaajille, perhosille ja suorasiipisille 15 % sisävesien rantaniittyperinnebiotoopeista. V. 2018 n. 170 ha ja v. 1960 n. 6 660 ha: vähenemä 97 % Pohjois-Suomessa tulvaniittyihin luettavia järvikorte- ja kaisla- sekä luikkakasvustoja.

Sisävesien järvikorte- ja kaislarantaniitty, joenrantaniitty Ahlainen, Pori 22.7.2018. Heli Jutila.

Sisävesien suursararantaniityt Sisävesien suursararantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR EN Pohjois-Suomi CR VU Koko Suomi CR EN Luokan muutoksen syy: Suursararantaniityt ovat aiemmin arveltua harvinaisempia ja menetelmän muutoskin vaikuttaa. järvien ja jokien rantaniityistä yleisimpiä: n. 390 ha, 34 % kaikista sisävesien rantaniittyperinnebiotoopeista. valtalajeja ovat jouhisara (Carex lasiocarpa), pullosara (C. rostrata), viiltosara (C. acuta), vesisara (C. aquatilis), piukkasara (C. elata), luhtasara (C. vesicaria), mätässara (C. cespitosa) ja tupassara (C. nigra subsp. juncella). laidunnettu tai niitetty; Hoitamattomana muuttuu luhtasuoksi Arvio vähenemästä 1960-l.:lta 98% vähentäneet vesien säännöstely, vesirakentaminen ja ojitukset, jotka aiheuttavat rantaniittyjen pensoittumista ja metsittymistä.

Sisävesien suursararantaniittyä, osin niitetty, Helkala, Luhdanjokivarsi, Lahti 11.9.2016. Heli Jutila

Sisävesien matalakasvuiset vihvilä-, Sisävesien matalakasvuiset vihvilä-, heinä- ja sararantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR CR Pohjois-Suomi CR CR Koko Suomi CR CR heinä- ja sararantaniityt Ei luokkamuutosta. järvien ja jokien rantaniittyjä, joita luonnehtivat rönsyrölli(agrostis stolonifera), jokapaikansara (Carex nigra), rantanätkelmä (Lathyrus palustris), vihvilät (Juncus spp.), luhtarölli (Agrostis canina), luhtakastikka (Calamagrostis neglecta), harmaasara (C. canescens) ja hernesara (C. viridula). tuoreita jokapaikansara-ketohanhikkivalkoapilaniittyjä (C. nigra, Argentina anserina, Trifolium repens) sekä ylärannan kuivia lampaannataniittyjä (Festuca ovina) ja jäkkiniittyjä (Nardus stricta). soistuvia mm. luhtavillan (Eriophorum angustifolium) ja nurmilauhan (Deschampsia cespitosa) luonnehtimia rantaniittyä.

Sisävesien matalakasvuiset vihvilä-, heinä- ja sararantaniityt keskivesitason yläpuolella koko geolitoraalissa n. 31 % kaikista sisävesien rantaniittyperinnebiotoopeista. paikoitellen lähes koko maassa. V. 2016 arviolta noin 170 350 ha (112 kohdetta). eniten Satakunnassa (91 ha) ja Pirkanmaalla (48 ha); Pohjois-Suomessa vain 2 ha. V. 1960 17 760 ha, vähenemä 98 %. V. 1860 arvio 209 560 ha Suolijärven matalakasvuinen vihvilä-, heinä- ja sararantaniitty, Tuulos, Hämeenlinna, 2.10.2016. Heli Jutila.

Storsjöträsketin matalakasvuinen vihvilä-, heinä- ja sararantaniitty, Kristiinankaupunki. Hanna Hakamäki.

Sisävesien korkeakasvuiset rantaniityt Sisävesien korkeakasvuiset rantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR EN Pohjois-Suomi CR VU Koko Suomi CR EN Luokan muutoksen syy: Korkeakasvuiset rantaniityt ovat aiemmin arveltua harvinaisempia ja menetelmän muutoskin vaikuttaa. P-Suomessa vain 3 ha ruokohelpiyhdyskunnat (Phalaroides arundinacea), viita- ja korpikastikkayhdyskunnat (Calamagrostis canescens, C. phragmitoides), luhtakastikkayhdyskunnat (C. neglecta), luhtavilla-kurjenjalkayhdyskunnat (Eriophorum angustifolium - Comarum palustre), tuoksumaarianheinävaltaiset (Hierochloë odorata) rantaniityt, mesiangervovaltaiset (Filipendula ulmaria) rantaniityt, nurmilauhavaltaiset (Deschampsia cespitosa) rantaniityt, ojasorsimoyhdyskunnat (Glyceria fluitans) sekä korpikaislayhdyskunnat (Scirpus sylvaticus). N. 20 % kaikista sisävesien 110 230 ha sisävesien rannoilla (kohteita 81 kpl) rantaniittyperinnebiotoopeista.

Fleiviikin korkeakasvuinen luhtakastikkavaltainen rantaniitty, Pori. Heli Jutila.

Merenrantaniityt Kriteeri Kokonaisar vio Etelä-Suomi CR CR Pohjois-Suomi Koko Suomi CR CR Vanha luokka 2008 Merenrantaniityt Pohjois-Suomessa ei merenrantaniittyä avoin, heinä- ja ruohovaltainen, lähes puuton ja pensaaton luontotyyppiryhmä, joka koostuu aina useammasta vyöhykkeisestä tai mosaiikkimaisesta luontotyypistä; hydrolitoraalista, geo- ja epilitoraaliin. vaihtuvat niityiksi, kedoiksi ja hakamaiksi; vaihettumis- ja rantasoiksi, yhtenäisiksi ruokokasvustoiksi, Perämerellä myös paju- ja ruokoluhdiksi. Meriveden korkeus, maaperän laatu sekä suolaisuuden ja kosteuden vaihtelut ovat tärkeitä vyöhykkeisyyttä määrääviä tekijöitä. Maankohoaminen paljastaa uutta maata varsinkin Pohjanlahdella; Perämerellä 7-8 mm/v harvahkot alle 1,7 m korkeat maarannan ruovikot, jos vähintään 30 % niittykasvillisuutta luontodirektiivin luontotyyppi merenrantaniityt (1630) sekä luonnonsuojelulain luontotyyppi merenrantaniityt. Ritva Kemppainen

Merenrantaniityt Aiemmin niitettiin ja jälkilaidunnettiin, kivisiä vain laidunnettiin niiton jälkeen Niitto ja laidunnus ovat laajentaneet luontaisia merenrantaniittyjä yläosistaan pensasvyöhykkeeseen ja aiheuttaneet ruovikoiden taantumista, edistäneet suolaisuudesta hyötyviä kasviyhdyskuntia. Maaperän paljastuminen on edesauttanut ns. suolamaalaikkujen syntymistä Merenrantaniityt ovat tärkeitä avointa pesimäympäristöä vaativille vesi- ja rantalinnuille. V. 2018 n. 6 200 hehtaaria. Näistä noin 2 000 ha on jo ruovikoituneita. Kohteita noin 650. Kaikkiaan luontotyypiksi kunnostettavissa olevia rantaniittyjä arvioidaan (Corine-aineistojen perusteella) olevan n. 12 100 ha Merenrantaniittyjen kokonaispinta-alasta yli puolet sijaitsee Perämeren rannikolla, missä rantaniittyvyöhykkeet ovat leveimmillään 1960-luvulla n. 57 000 hehtaaria 1800-luvun lopussa n. 689 500 ha. Suomen vastuuluontotyyppiin maankohoamisrannikon merenrantaniityt.

Merenrantaniitty, Ledskär, Ruotsi. 21.7.2015 Heli Jutila.

Pikkuluikka-hapsiluikkamerenrantaniityt Pikkuluikka-hapsiluikkarantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR DD hydrolitoraalissa keskivesitason alapuolella (alaraja 50 cm keskivesitason alapuolella) alin merenrantaniittyvyöhykkeistä. Avoimilla rannoilla harvaa, mutta suojaisilla rannoilla tiheämpää ja mattomaista kasvillisuutta. yleisimmät lajit ovat hapsiluikka (Eleocharis acicularis), äimäruoho (Subularia aquatica), rantaluikka (Eleocharis palustris) ja avoimilla rannoilla myös paunikko (Crassula aquatica). Pikkuluikkaa (Eleocharis parvula) esiintyy harvinaisena Perämerta myöten, mutta sen levinneisyys tunnetaan puutteellisesti. Muuttunut luokka: Tiedon kasvu. Lisääntyneen tietopohjan vuoksi uhanalaisuusluokka voitiin nyt arvioida. Ritva Kemppainen

Harvinaisena koko rannikkoalueen mannerrannoilla ja saarissa. hiekka-, hieta- ja moreenirannoilla myös muualla kuin varsinaisten merenrantaniittyjen yhteydessä. noin 800 hehtaaria 30 ha muualla ja loput Liminganlahdella Äimäruoho (Subularia aquatica) Pikkuluikka-hapsiluikkarantaa normaalin rannikkivaltaisen matalakasvuisen, vihvilä-, heinä- ja saraniityn ohella. Vain lintujen laiduntama nykyisin.

Luikka- ja kaislamerenrantaniityt Luikka-kaislamerenrantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR DD Luokittelun muutos: Lisääntyneen tietopohjan vuoksi uhanalaisuusluokka voitiin arvioida. Luontaiset on erotettu omaksi tyypikseen. merenrantaniityn alaosassa hydrolitoraalissa noin 20 cm syvyisestä vedestä vesirajaan saakka. Laajimmat yhtenäiset kasvustot suojaisiin lahdenpohjukoihin, pehmeälle pohjalle, vesirajan tuntumaan. murtovedessä rantaluikka, sinikaisla, merikaisla ja järviruoko sekä makeavesivaikutteisilla paikoilla kuten jokisuilla ja geolitoraalin märissä painanteissa järvikorte n. 800 ha, n. 9-14 % kaikista merenrantaniityistä. n. 400 ha sijaitsee perinnebiotooppien yhteydessä, luontaisia 200-400 ha vähentynyt 93 % 1960-luvun tilanteeseen verrattuna, jolloin n. 6 000 hehtaaria Ritva Kemppainen

Suursaramerenrantaniityt Suursaramerenrantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR CR luokka säilynyt samana Suojaisilla rannoilla ja lahtien perukoissa geolitoraalin alaosassa. Liminganlahdella hieman vesirajan yläpuolelta puolen metrin korkeuteen vihne-, suola-, vesi- ja tupassararantaniityt suolavaikutteiset vihne- ja suolasararantaniityt (vain Perämeren alueella) ja makean veden vaikutteiset vesi- ja tupassararantaniityt. Vihnesararantaniityt halofiilisimpia, lajisto niukin ja karkeammalla alustalla Vesisararantaniityt järvikorterantaniittyjen kaltaisia Mättäiset tupassararantaniityt ylempänä geolitoraalissa koko rannikolla mannerrannoilla ja saarissa. N. 550 hehtaaria, mikä on alle kymmenen prosenttia merenrantaniittyjen kokonaisalasta. Ritva Kemppainen

Saramerenrantaniitty Espoonlahti 29.5.2018 Heli Jutila.

Matalakasvuiset vihvilä-, heinä- ja Matalakasvuiset vihvilä-, heinä- ja sararantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR CR geolitoraalin keski- ja yläosissa saramerenrantaniityt lajistoltaan monimuotoisin merenrantaniittytyyppi. Meriluikka ja rönsyrölli lähelle vesirajaa merisaran harmaanvihreitä laikkuja koko geolitoraalin alueella. suolavihvilä ja luhtakastikka geolitoraalin keskiosassa Rönsyrölli ja suolavihvilä hyötyvät laidunnuksesta, mutta luhtakastikka kärsii siitä maarannan ala- ja keskiosassa rannikki- ja ketohanhikkiyhdyskunnat, myös kivikko- ja sorarannoilla. geolitoraalin yläosassa punanadan, jokapaikansaran ja luhtaröllin vallitsemia kasviyhdyskuntia. Hernesara-, jäkki-, hina- sekä hirssisaravaltaiset harvinaisia. N. 2 000 hehtaaria, lisäksi luontaisia saarissa 200-300 ha yli puolet merenrantaniittyjen kokonaisalasta. Vähentyneet 94 % 1960-l. verrattuna, jolloin merenrantaniittyjä arvioidaan olleen noin 33 600 ha.

Matalakasvuinen vihvilä-, heinä- ja saramerenrantaniitty Kuuminaisten kärki, Pori 10.7.2011. Heli Jutila.

Korkeakasvuiset merenrantaniityt Korkeakasvuiset merenrantaniityt Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR CR Merenrantaniittyjen yläosassa metsänreunan tai pensaikon tuntumassa, muuallakin Tyypillisimmät valtalajit ovat nurmilauha, mesiangervo, ruokonata, ruokohelpi sekä viita- ja korpikastikka Muuta lehtovirmajuuri, karhunputki, rantatädyke, hiirenvirna ja rantanätkelmä Korkeakasvuista rantaniittyjen kasvillisuutta esiintyy myös luontaisina suurruohostoina etenkin ulkosaariston saarilla - kivikkorantojen ja luontaisten niittyrantojen yläosissa Saarissakin pitkän laidunhistorian omaavat ja laidunnetut kohteet luetaan kuitenkin korkeakasvuisiin rantaniittyihin. < 10 % kaikista merenrantaniityistä eli n. 400 ha (800 ha yhteensä, josta n. 300-400 luontaisia). Luokittelun muutos. Luontaiset erotettu omaksi tyypikseen, eli luokittelumuutos johtaa aiempaan uhanalaisempaan luokkaan. Ritva Kemppainen

Korkeakasvuinen merenrantaniitty. Hanhisto, Säppi, Luvia 16.7.2010. Heli Jutila.

Suolamaalaikut Suolamaalaikut Vanha Kokonaisa luokka Kriteeri rvio 2008 Etelä-Suomi CR CR Suolamaat usein lähes kasvittomia laikkuja, sillä maan suolapitoisuus on niin suuri, että vain harvat kasvilajit kykenevät elämään tällaisilla kasvupaikoilla. Vesirajaan tai kauemmas rannasta hienojakoinen maaperä sekä poutaiset jaksot: haihtumisimu saa aikaan suolojen kapillaarisen nousun ja kerrostumisen maanpintaan. Pääosin natriumkloridia sisältävät kloridimaat ovat lähes neutraaleja. Kloridi-sulfaattimaissa on kloridien lisäksi happamia sulfaatteja (ph 4-5). Sulfaattimaat taas ovat hyvin happamia ja niiden ph on alle neljä. Sulfaattisuolamaat esiintyvät pääasiassa epilitoraalissa hyvinkin kaukana rantaviivasta. klorideja sisältävillä suolamailla suolayrtti, luotosorsimo ja merisuolake. Sekä klorideja että sulfaatteja sisältävillä suolamailla suolasolmukki, meriluikka ja vihnesara sekä rönsysorsimo. Suolayrtti ja rönsysorsimo ovat uhanalaisia. Suolasolmukki (Spergularia rubra) Luotosorsimo (Puccinellia distans)

Suolamaalaikut koko rannikolla, Ahvenanmaalta (mm. Brändö, Hammarland, Kumlinge, Kökar, Lemland, Vårdö), Saaristomereltä (Iniö, Houtskär, Jungfruskär), Satakunnasta (Kokemäenjoen suisto, Preiviikinlahti), Etelä-Pohjanmaan rannikolta, Keski- Pohjanmaan rannikolta (Lohtaja, Rahjan saaristo) ja Perämereltä (Siikajoki, Liminganlahti, Hailuoto). arvio kork. 60-100 ha; pienialaisin merenrantaniittyjen luontotyyppi. 1960-l. n. 500 ha Suolamaiden laadun heikkeneminen on ollut erittäin voimakasta ja muita merenrantaniittytyyppejä selvästi voimakkaampaa. Ritva Kemppainen

Yhteenveto Kaikki perinnebiotooppiluontotyypit ovat varsin uhanalaisia Järven- ja joenrantaniityt ovat käyneet vähin; niiden osalta tiedot ovat osin puutteellisia, sillä niitä ei ole tieteellisesti maassamme juurikaan tutkittu Merenrantaniittyjen tilanne on paikoin hieman parantunut pahimmasta aallon pohjasta, mutta edelleen nekin ovat hyvin harvinaisia Rantaniittyjen laidunnusta tulisi suosia; ei ole tarpeen torjua vesiensuojelullisesta syystä, kunhan lisärehua ei anneta.

Kiitos! Heli.jutila@hameenlinna.fi