Vastaus Jari Turpeisen ym. valtuustoaloitteeseen suosituksen antamiseksi siitä että energiajuomia ei myytäisi alle 16 vuotiaille

Transkriptio

1 Kaupunginvaltuusto Sivistyslautakunta Kaupunginhallitus Kaupunginvaltuusto Vastaus Jari Turpeisen ym. valtuustoaloitteeseen suosituksen antamiseksi siitä että energiajuomia ei myytäisi alle 16 vuotiaille 18/ /2017 Kvalt Kaupunginvaltuuston työjärjestyksen mukaisessa järjestyksessä Jari Tur pei nen ym. jättivät kaupunginvaltuustolle liitteenä olevan aloitteen. Päätös: Kaupunginvaltuusto päätti yksimielisesti lähettää aloitteen kau pun gin halli tuk sen valmisteltavaksi. Sivltk Kaupunginvaltuutettu Jari Turpeisen ja yhdeksäntoista muun kau pun ginval tuu te tun allekirjoittamassa valtuustoaloitteessa esitetään, että "Ou tokum mun kaupunki antaisi suosituksen alueen yrityksille ja heidän kes kusliik keil le että he pidättäytyisivät myymästä energiajuomia alle 16 -vuo ti aille Outokummun kaupungin alueella." Aloitteen perusteluissa viitataan kofe ii niin "energiajuomien haitallisimpana aineena" ja viitataan sen vai ku tuksiin lasten ja nuorten vireystiloihin, univaikeuksiin sekä kofeiinin ai heut tamaan riippuvuuteen vieroitusoireineen (päänsärky, her mos tu nei suus, uneliaisuus ja uupumus). Energiajuomien käyttöön lasten ja nuorten keskuudessa vaikuttaa nuo ri sokult tuu rin tutkimusten perusteella perinteinen syy eli tarve kuulua jo honkin ryhmään ja siitä syntyvä sosiaalinen paine. Kunkin ajan nuo ri so kult tuurit sisältävät kirjoittamattomia normeja, joiden noudattamisen vaa ti mukses ta sosiaalinen paine koostuu. Yritysten aggressiivisella lapsiin ja nuoriin kohdistuvalla mainonnalla tuotteita pyritään saamaan osaksi koh de ryhmien kulttuureita. Energiajuomat ovat liittyneet nuo ri so kult tuu rei hin 1990-luvun lopulta lähtien, jolloin tuotteet tuotiin Euroopan mark ki noil le. Energiajuomia markkinoidaan apuvälineenä 24/7 yhteiskunnassa, jos sa on oltava läsnä vähintään verkon kautta mieluiten koko ajan. "Tölkki kä des sä" -kulttuuri voi ainakin osittain olla myös mallioppimista aikuisten toi minnas ta (take away -kahvit, olut).

2 Aloitteen perustelut koostuvat huolesta lasten ja nuorten terveydestä. Aloit teel la energiajuomat haluttaisiin siirtää samaan luokkaan eräiden nau tin to ai nei den kanssa - ainoana erona siis se että ikärajoitteet ase tet taisiin paikallisesti eikä valtakunnallisesti eduskunnan säätämän lain pe rusteel la. Aloite on siten samalla kannanotto siihen, että lainsäädäntö on yhden virvoitusjuoman osalta aloitteen tekijöiden mielestä riittämätöntä. Aloit teen mukaisesti toimittaessa siirretään (tai jaetaan) vastuuta lasten ja nuor ten kulutuskäyttäytymisestä huoltajilta yrityksille. Aloitteen perusteluiden kaksi ensimmäistä kappaletta ovat suora lainaus Lää kä ri lii ton julkaiseman Lääkärilehden (39/2013) artikkelista, jossa Tampe reen yliopiston tukija Heini Huhtinen ja kansanterveystieteen professori Ar ja Rimpelä esittävät tiivistelmän nuorelta kyselylomakkeella vuosi na 2007 ja 2011 kerätystä aineistosta. Tutkijat kirjoittavat ra por tis saan aloitteessa olleen lainauksen lisäksi mm. seuraavaa: "Kofeiiniin liit ty vien oireiden ilmaantumisen kannalta tärkeäksi osoittautui ener gia juo mien käyttö vähintään kerran päivässä." Tällaisten nuorten määrän tut ki jat toteavat tuolloin pieniksi: "Lähes puolet nuorista käyttää ener gia juo mia, mutta vain 2 4 % päivittäin." Tarkkaa lukua energiajuomia päivittäin käyttävien lasten ja nuorten määräs tä Outokummussa on mahdotonta saada. Paras arvio koulupäivän osalta on luettavissa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) noin kah den vuoden välein toteuttamista kouluterveyskyselyistä. Kyselyn koh de ryhmä nä ovat perusopetuksen 8. ja 9. luokkien oppilaat sekä lukioiden 1. ja 2. vuosikurssien opiskelijat. Kyselyssä on vuodesta 2010 alkaen ollut ky sy mys energiajuomien käytöstä. Vuosien 2010 ja 2013 tulokset ener gia juo mien käytön osalta ovat tiivistetysti seuraavassa taulukossa mutta vuo den 2015 tuloksia ei ole käytettävissä. Vuonna 2015 kysely järjestettiin en sim mäis tä kertaa sähköisenä paperilomakkeiden sijaan. Tie to jär jes tel mä on gel mien takia suuri joukko suomen kunnista - Outokummun kau pun ki mukaan lukien - jäi vaille tuloksia. Vuonna 2017 kyselyyn tulevat mu kaan myös 4. ja 5. luokkien oppilaat ja heidän huoltajansa. Kummun koulun 8. ja 9. lk:n oppilaat Energiajuomaa käyttävien oppilaiden prosenttiosuudet VUOSI 2010 VUOSI 2013 Poika Tyttö Poika Tyttö 3-5 krt/vko Harvemmin Ei koskaan Outokummun lukion 1. ja 2. vuosikurssin opiskelijat

3 Energiajuomaa käyttävien opiskelijoiden prosenttiosuudet VUOSI 2010 VUOSI 2013 Poika Tyttö Poika Tyttö 3-5 krt/vko Harvemmin Ei koskaan Tulokset ovat hyvin linjassa Huhtisen ja Rimpelän tulosten kanssa. Kou luajan ulkopuolisesta käytöstä ei kouluterveyskyselyssä ole kysymystä. Aloitteen kolmas kappale on suora lainaus Elintarviketurvallisuusviraston (Evi ra) internet-sivulta, jonne virasto on koonnut runsaasti vastauksiaan elin tar vi ke alan eri aihealueilta. Sivustolla on vastattu moniin muihinkin ener gia juo mia koskeneisiin kysymyksiin. Kysymykseen "Onko ener gia juomien käytöstä haittaa nuorille?" Evira vastaa seuraavasti: "Koh tuul li ses ti käytettynä energiajuomien käytöstä ei ole osoitettu olevan haittaa tai vaaraa nuorille: kohtuus tarkoittaa, että tölkissä mainittua suurinta vuo rokau tis ta käyttömäärää ei ylitetä. Liiallisesta energiajuomien käy tös tä voi olla samoja haittavaikutuksia kuin liiallisesta kahvin tai kolajuomien juonnis ta: ahdistuneisuutta, jännittyneisyyttä ja unettomuutta. Lisäksi ko fe ii nipi tois ten juomien säännöllinen ja runsas käyttö voi johtaa kofeiinin sie toky vyn lisääntymiseen, joka on merkki kofeiiniriippuvuudesta." Kysymykseen kofeiinista elintarvikkeissamme vastataan seuraavasti: "Kofe ii nia on kahvissa ja teessä, energia- ja kolajuomissa sekä kaakaossa ja suk laas sa. Markkinoilla on nykyään myös kofeiinia sisältäviä purukumeja, pas til le ja, patukoita ja ravintolisiä sekä ns. energiashotteja. Kupillisessa kah via (0,2 l) on noin 100 mg kofeiinia ja kupillisessa mustaa teetä (0,25 l) noin 40 mg kofeiinia. Tölkillisessä energiajuomaa (0,33 l) on noin 105 mg ko fe ii nia. Pullollisessa kolajuomaa (0,5 l) on noin 65 mg kofeiinia. Sadassa gram mas sa suklaasta on kofeiinia noin 38 mg." Euroopan elin tar vi ke turval li suus vi ras ton määrittämät enimmäissaantisuositukset energiajuomien muil le aineosille edellyttävät nauttimaan nestemäärän, joka olisi hen genvaa ral li nen jo pelkkänä vetenä. Eri energiajuomien sisältämien aineiden mah dol li sis ta yhteisvaikutuksista ei ole kattavia tutkimustuloksia ole massa. Nuorten saaman kofeiinin lähteistä todetaan seuraavaa: "Suomalaislapset ja -nuoret saavat eniten kofeiinia kolajuomista ja kahvista. Vuosina tehdyn STRIP-tutkimuksen mukaan vuotiaiden nuorten päi vit täi ses tä kofeiinialtistuksesta 37 % tuli kolajuomista ja 37 % kahvista. Tees tä nuoret saivat 21 % ja energiajuomista 5 % päivittäisestä ko fe ii ni altis tuk ses taan. Tutkimuksen mukaan vain 5 % suomalaisnuorista joi kahvia ja kolajuomia päivittäin niin paljon, että heillä voi esiintyä kofeiinin sie to-

4 ky vyn lisääntymistä. Kofeiinipitoisia juomia käyttävistä nuorista vain 3 % käyt ti energiajuomia, joten energiajuomien suurkuluttajia on vielä vä hemmän." Eviran mukaan lasten ja nuorten suurin kofeiiniannos tuli siis 10 vuotta sitten kahvin ja kolajuomien käytöstä. Oletettavaa on että energiajuomien ku lu tus on jonkin verran noussut kymmenessä vuodessa. Kahvin ku lu tukses sa Suomi on edelleen maailman ykkönen. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2015 kahvia käytettiin 8,6 kg asukasta kohden eli noin 4 kupillista päivässä. Määrä vastaa siis noin neljää 0,33 litran tölkkiä ener gia juo maa. Vaikka STRIP-tutkimuksen tulokset ovat 10 vuoden takaa, kofeiinin saannin näkökulmasta energiajuomien myynnin rajoittamisesta olisi siis eni ten terveydellistä hyötyä pienelle suurkuluttajien joukolle - olettaen, et tä he eivät saisi hankittua energiajuomia käyttöönsä muutoin kuin itse os ta malla. Aloitteen perusteluissa viitataan pääministeri Sipilän hallitusohjemaan kirjat tui hin "sosiaali- ja terveyspalveluiden ennaltaehkäiseviin toi men pi tei siin sekä terveiden elämäntapojen ja ravintotottumusten edis tä mi seen." Kyseisistä teemoista hallitusohjelmassa on seuraavat kirjaukset lu vus sa 6 Hyvinvointi ja terveys: "Hallituskauden tavoitteet: Terveyden edistäminen ja varhainen tuki ovat vahvistuneet poik ki hallin nol li ses ti päätöksenteossa, palveluissa ja työelämässä lain sää dän tömuu tok sil la sekä paremmalla toimeenpanolla. Terveys- ja hyvinvointierot ovat kaventuneet. Eri-ikäisten ihmisten vastuuta omasta terveydentilasta sekä elä män tavois ta on tuettu." Lainsäädäntömuutoksia energiajuomien osalta ei ole valmistelussa eikä ny kyis ten säädösten paremmalla toimeenpanolla voida vaikuttaa ener giajuo mien saatavuuteen. Ihmisten oman vastuun korostaminen taas ei puolla erilaisten kieltojen tai rajoitusten käyttöä kohentamaan ihmisten tervey den ti laa. "Hallituskauden kärkihankkeet: Edistetään terveyttä ja hyvinvointia sekä vähennetään eriarvoisuutta Edistetään kansanterveyttä, kansalaisten liikkumista, ter veel lisiä elämäntapoja ja ravintotottumuksia sekä vastuunottoa omas ta elämästä." Hallitusohjelman "Terveellisten elämäntapojen edistäminen" puoltaa ener gia juo mien ja kaikkien muidenkin negatiivisia terveysvaikutuksia aiheut ta vien elintarvikkeiden, päihteiden ja tupakkatuotteiden käytön rajoit ta mis ta. Tässäkin "vastuunotto omasta elämästä" ei taas puolla eri lais-

5 ten kieltojen tai rajoitusten lisäämistä valtakunnallisesti tai pai kal li ses ti. Negatiivisia terveysvaikutuksia aiheuttavien elintarvikkeiden käyttöä on Suo mes sa pyritty vähentämään eniten verotuksella ja valistuksella. Säädök siä on edellisten lisäksi käytetty päihteissä ja tupakkatuotteissa, joille on määritelty ikään sidottuja ostorajoitteita (18/20 v) sekä puututtu niiden saa ta vuu teen, mainontaan ja pakkausmerkintöihin. Suomen van hem painlii ton Energiajuomat K16 -kansalaisaloite sai taakseen reilut kannat ta jaa eli vaadittua kannattajan rajaa ei saavutettu, jotta asia olisi edennyt eduskunnan käsittelyyn. Eduskunnan käsittelyyn tulossa ole va alkoholilain uudistus tulee toteutuessaan vaikuttamaan toiseen suun taan eli väljentämään sääntelyä ja arvioiden mukaan lisäävän alkoholin ter veyshait to ja. Paikallisesti Outokummussa energiajuomien hallussapito kouluaikana on kiel let ty Kummun koulun nykyisissä järjestyssäännöissä. Koulun siirryttyä syk syl lä 2016 yhteen kiinteistöön ja koulupäivän aikaisten siirtymien vähen nyt tyä on asian valvonta koulupäivien aikana teknisesti helpompaa. Ou to kum mun nuorisotalolla energiajuomien käyttö on myöskin kiel let tyä, samoin esim. Outokummun seurakunnan nuorisotyön järjestämässä toimin nas sa. Verotuksessa makeisten ja jäätelön valmisteveron nykyinen hallitus poisti alkaen elintarviketeollisuuden kanneltua asiasta EU:n ko mis siol le. Tämän seurauksena sokeria sisältävien elintarvikkeiden kulutuksen on todet tu jo alkuvuonna lisääntyneen ja siten terveyshaittojen ennustetaan myös lisääntyvän. Virvoitusjuomien valmisteveroista on tehty vastaava kan te lu joka menestyessään ja hallituksen niin päättäessä johtaisi myös ener gia juo mien valmisteveron poistumiseen ja siten kuluttajahintojen laskuun makeisten ja jäätelön tavoin. Tupakkatuotteissa ja alkoholissa ve rotus ta on käytetty välineenä jo vuosikymmeniä. Valistusta terveellisestä ravitsemuksesta sekä päihteiden ja tu pak ka tuottei den haitoista toteutetaan lasten ja nuorten ikätason mukaisena niin var hais kas va tuk ses sa, perusopetuksessa kuin toisen asteen kou lu tuk sessa. Lisäksi eri järjestöt ja muut toimijat sekä kaikkien tärkeimpänä lasten huol ta jat tekevät valistustyötä kukin omista lähtökohdistaan.. Em. kouluterveyskyselyn vuoden 2013 tulosten perusteella kouluruuan lisäk si koulupäivän aikana nautituista elintarvikkeista makeiset ovat käy tetyin, virvoitusjuomat ja energiajuomat lähes tasaosuuksin kakkosena. Makeis ten ja virvoitusjuomien osalta koulun järjestyssäännöt kieltävät niiden käy tön oppitunneilla "ilman lupaa" eli linjaus on kouluaikana ener gia juomien täyskieltoa väljempi. Sokeria runsaasti sisältävien elintarvikkeiden ai heut ta mien terveysvaikutusten näkökulmasta niiden asettaminen samaan kategoriaan energiajuomien kanssa kouluaikana sekä myynnin ra-

6 joit ta mi nen (K15/K16/K18) olisi perusteltua. Toisaalta lisääntyvät kiellot ja ra joi tuk set johtavat helposti niiden inflaatioon, koska esim. täysin au kotto man valvonnan toteuttaminen koulussa nykyisellä henkilöstömäärällä ja valvontatekniikalla on käytännössä mahdotonta. Kaupoissa makeisten esil le pa no ja valikoima on Outokummun kaupoissa suomalaiseen tapaan erit täin houkutteleva verrattuna moniin muihin EU-maihin. Lähes kaikki ener gia juo mat sisältävät myös runsaasti sokeria. Aloitteen johdosta pyydettiin lausunnot Kummun koulun opettajakunnalta Kummun koulun oppilaskunnan hallitukselta Kummun koulun vanhempaintoimikunta Solmulta Mannerheimin lastensuojeluliiton (MLL) Outokummun yh dis tyk seltä Outokummun seurakunnalta Outokummun lukion opettajakunnalta Outokummun lukion opiskelijakunnan hallitukselta Outokummun nuorisovaltuustolta Outokummun yrittäjiltä Pohjois-Karjalan ensikoti ry:ltä Siun Soten kouluterveydenhoitajat Kummun koululla ja lukiossa Taipaleen ortodoksiselta seurakunnalta Taipaleen ortodoksista seurakuntaa ja Kummun koulun opettajakuntaa lukuun ottamatta kaikki muut tahot lähettivät lausuntonsa. Am mat ti opis to Outokummun henkilöstöltä ja opiskelijakunnalta lausuntoa ei pyy det ty, koska valtaosa opiskelijoista ei kuulu aloitteen ikärajoituksen koh de ryhmään. Outokummun lukiolta lausunnot pyydettiin, koska valtaosa opis keli jois ta on asunut alle 16 - vuotiaana Outokummussa. Seitsemän lausunnon antanutta tahoa kannatti aloitetta, Outokummun yrit tä jät ehdollisena. Osassa lausunnoista perusteluina käytettiin ener giajuo mien vaikutuksella nuorten terveyteen eli samoja seikkoja kuin aloittees sa. Kummun koulun oppilaskunnan hallitus päätyi kannattamaan aloitet ta äänestyksen jälkeen äänin Kolme lausunnon antanutta tahoa eli Nuorisovaltuusto, Outokummun lukion opiskelijakunta sekä lukion opettajakunta eivät kannattaneet aloi tetta vaan näkivät valistuksen myynnin rajoittamista tehokkaampana kei nona. Lukion opiskelijakunnan hallitus totesi lausunnossaan, että myyn ti kiellos ta huolimatta alle 16-vuotias saa halutessaan hankittua itselleen energia juo mia muuta kautta ja ilmoitti myös olevansa käytettävissä va lis tustyö hön, joka heidän mielestään kannattaisi suunnata jo ala kou lu ikäi sil le. Aloitteessa esitetty suositus energiajuomia myyville kauppiaille on an net-

7 tu kunnan taholta muutamissa Suomen kunnissa. Tarkkaa lukua ei ole tiedos sa koska asiaa ei ole kattavasti selvitetty. Kunnan antamalla suo si tuksel la ei ole käytännön merkitystä, jos kauppiaat eivät sitä noudata. Esim. Ou to kum mun naapurikunnassa Tuusniemellä kunta on antanut suo si tuksen mutta kaikki kauppiaat eivät ole sitä noudattaneet. Yleisempi ja vaikuttavuudeltaan tehokkaampi keino on ollut van hem painyh dis tys ten, nuorisokeskusten tms. tekemät sopimukset paikallisten kaup piai den kanssa energiajuomien myynnin rajoittamisesta. Näissäkin to teu tuk set eri kunnissa ja kauppaliikkeissä eroavat ikärajan 15/16/18 (15 ja 16 vuotta yleisimmät), sen valvonnan sekä rajoituksen kattavuuden suhteen eli ovatko kaikki paikkakunnan kauppiaat mukana. Kummun kou lun vanhempaintoimikunta Solmu oli yhteydessä paikkakunnan kaup piai siin energiajuomien myynnin rajoittamiseksi jo vuonna Tuolloin paik kakun nan kauppiaat eivät olleet kattavasti halukkaita sitoutumaan myyn tira joi tuk siin. Outokummun kauppiaiden lausuntoja aloitteesta kysyttiin nyt uudelleen tam mi kuus sa 2017 seuraavista liikkeistä: ABC K-market Alavinkatu K-market Citykumpu Metsämarket R-kioski Shell Outokumpu S-market Tarmo-lähikauppa Tokmanni Kuusjärven Herkusta asiaa ei tiedusteltu, koska kauppias on yksi aloitteen al le kir joit ta jis ta. Kauppiaat suhtautuivat tehtyyn aloitteeseen kolmella eri ta val la: 1. Aloitetta kannatetaan ja ollaan valmiita sitoutumaan siinä esi tet tyyn myyntirajoitukseen. Yksi kauppiaista toteuttaa jo nyt jon kin lais ta myyntirajoitetta "ihan pienimmille" ja toinen "sil mä mää räi ses ti alle 15-vuotiaille". 2. Aloitetta kannatetaan ja ollaan valmiita sitoutumaan siinä esi tet tyyn myyntirajoitukseen jos kaikki muutkin kauppiaat siihen si tou tu vat. Saman ehdon asetti Outokummun Yrittäjien hallitus omassa lau sunnos saan. 3. Aloitteessa esitettyyn myyntirajoitukseen ei olla valmiita si tou tumaan eikä kaupungin antamalla suosituksella olisi siten merkitystä. Muissa kauppiaiden kommenteissa todettiin mm. että jos rajoituksiin lähdet täi siin, 18-vuotta olisi kauppiaan näkökulmasta helpoin ikäraja valvoa. Päi vit täis ta va ra kaup pa ry on samaa mieltä, koska Valviran (Sosiaali- ja terveys alan lupa- ja valvontavirasto) määrittelemät hyväksyttävät hen ki löl li-

8 syys to dis tuk set ovat vain kuvallinen henkilötodistus, pas si/muu ka lais pas si ja ajokortti. Lisätietoja: hyvinvointijohtaja Jukka Orenius, , juk Valmistelija/esittelijä: jo/jo Hyvinvointijohtajan ehdotus: Sivistyslautakunta päättää esittää kaupunginhallitukselle ja edelleen -valtuus tol le, että kaupunginvaltuusto 1. ei anna aloitteessa esitettyä suositusta alueen yrityksille ja kes kusliik keil le koska sillä ei olisi käytännön vaikutusta 2. antaa sivistyslautakunnalle / hyvinvointilautakunnalle toi mek si annon sisällyttää elintarvikkeisiin ja nautintoaineisiin liittyvät asiat vuon na 2017 päivitettävään lasten ja nuorten hy vin voin ti suun ni telmaan. Asia tulee valmistella mahdollisuuksien mukaan yhteistyössä sa mo jen tahojen kanssa, joilta pyydettiin lausunto val tuus to aloittees ta. Päätös: Päätettyään keskustelun asiasta puheenjohtaja totesi Sanna Antikaisen esittäneen, että kaupunginvaltuusto antaa aloitteessa esitetyn suosituksen alueen yrityksille että he pidättäytyvät myymästä energiajuomia alle 16 vuotiaille. Kun esitystä ei kannatettu, puheenjohtaja totesi esityksen rauenneen. Hyvinvointijohtajan ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Khall Valmistelija/esittelijä: psk/ph Kaupunginjohtajan ehdotus: Kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle si vis tys lau ta kunnan esityksen hyväksymistä. Samalla kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto päättää to deta valtuustoaloitteen loppuun käsitellyksi. Päätös: Päätettyään keskustelun asiasta puheenjohtaja totesi Petri Kokon esit täneen, että kaupunginvaltuusto antaa aloitteessa esitetyn suosituksen alueen yrityksille, että he pidättäytyvät myymästä energiajuomia alle 16 vuoti ail le. Kun esitystä ei kannatettu, puheenjohtaja totesi esityksen rau en-

9 neen. Kaupunginjohtajan ehdotus hyväksyttiin. - Merkitään, että Petri Kokko jätti eriävän mielipiteen kirjallisena pöytäkirjaan. Kvalt Päätös: Päätettyään keskustelun asiasta puheenjohtaja totesi valtuutettu Jari Turpeisen esittäneen, että kaupunginvaltuusto antaa aloitteessa esitetyn suosituksen alueen yrityksille ja heidän keskusliikkeille, että he pidättäytyvät myymästä energiajuomia alle 16 vuotiaille. Valtuutetut Sanna Antikainen ja Veli Matti Kuikka kannattivat valtuutettu Turpeisen tekemää esitystä. Koska on tehty kaupunginhallituksen ehdotuksesta poikkeava kannatettu ehdotus on äänestettävä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: joka kannattaa kaupunginhallituksen ehdotusta äänestää "jaa" ja valtuutettu Jari Turpeisen tekemää ehdotusta kannattava äänestää "ei". Puheenjohtajan selonteko ja äänestysesitys hyväksyttiin. Nimenhuudolla suoritetussa äänestyksessä annettiin 17 jaa -ääntä ja 10 ei -ääntä. Äänestyspöytäkirja on liitteenä. Puheenjohtaja totesi kaupunginvaltuuston hyväksyneen kaupunginhallituksen ehdotuksen kohdan 1 äänin ja kohdan 2 yksimielisesti eli kaupunginhallituksen ehdotus tuli kokonaisuudessaan hyväksytyksi kaupunginvaltuuston päätökseksi.