FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Luke Ming Flanagan GUE/NGL-ryhmän puolesta

Transkriptio

1 A8-0160/ kohta 16. tähdentää, että rahoitustuki vaikeuksissa oleville jäsenvaltioille annettiin lainoina, joita varten otettiin lainaa pääomamarkkinoilta käyttäen vakuutena unionin talousarviota; katsoo, että parlamentin rooli budjettivallan käyttäjänä on heikentynyt näissä ohjelmissa, mikä on entisestään vähentänyt annetun rahoitustuen demokraattista oikeutusta; 16. tähdentää, että rahoitustuki vaikeuksissa oleville jäsenvaltioille annettiin lainoina, joita varten otettiin lainaa pääomamarkkinoilta käyttäen vakuutena unionin talousarviota; pitää valitettavana, että erityisesti Kreikan ja Irlannin tapauksessa nämä lainat myönnettiin alun perin kohtuuttomilla koroilla ja unioni keräsi ylenpalttiset tuotot surkeassa tilanteessa olevalta jäsenvaltiolta; katsoo, että parlamentin rooli budjettivallan käyttäjänä on heikentynyt näissä ohjelmissa, mikä on entisestään vähentänyt annetun rahoitustuen demokraattista oikeutusta;

2 A8-0160/ kohta 18. pitää tärkeänä tarkastella Euroopan keskuspankin roolia sen pyrkiessä epäsuorasti auttamaan jäsenvaltioita saavuttamaan tavoitteensa sekä tukemaan laajemmin unionin rahoitusjärjestelmän rakennetta rahoitusohjelmien aikana; 18. pitää erittäin tärkeänä tarkastella Euroopan keskuspankin roolia kriisin aikana ja tutkia erityisesti väitteitä ja syytteitä EKP:n käyttämistä pakkokeinoista sen toimiessa Irlannin silloisen hallituksen kanssa ja toteaa, että asian käsittelyssä tuolloin mukana olleet Kansainvälisen valuuttarahaston edustajat ovat vahvistaneet kyseiset väitteet ja syytteet; pitää tärkeänä myös tarkastella Euroopan keskuspankin roolia sen pyrkiessä epäsuorasti auttamaan jäsenvaltioita saavuttamaan tavoitteensa sekä tukemaan laajemmin unionin rahoitusjärjestelmän rakennetta rahoitusohjelmien aikana;

3 A8-0160/ kohta 19. katsoo, että kriisin alussa oli vaikea ennustaa joitakin äkillisiä häiriöitä, joilla on ollut joissakin jäsenvaltioissa tuhoisia vaikutuksia; painottaa, että vuosien 2007 ja 2008 maailmanlaajuisten finanssikriisien laajuutta ja luonnetta oli hankala ennustaa, koska ne olivat ennennäkemättömiä; 19. katsoo, että kriisin alussa oli vaikea ennustaa joitakin äkillisiä häiriöitä, joilla on ollut joissakin jäsenvaltioissa tuhoisia vaikutuksia; katsoo lisäksi, että kriisin merkittäviin syihin kuuluu se, että euro oli luonteeltaan epätäydellinen valuutta, kun se otettiin käyttöön, koska sillä ei ollut edes perustavanlaatuisimpia valuutan tukirakenteita; painottaa, että vuosien 2007 ja 2008 maailmanlaajuisten finanssikriisien laajuutta ja luonnetta oli hankala ennustaa, koska ne olivat ennennäkemättömiä;

4 A8-0160/ kohta 20. on yhtä mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että kriisiä edeltävän tarkkailun säännöskehykseen ei kiinnitetty riittävästi huomiota, jotta sen avulla olisi voitu tunnistaa julkisessa taloudessa piilevät riskit vaikean taloudellisen kriisin yhteydessä; 20. on yhtä mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että kriisiä edeltävän tarkkailun säännöskehykseen ei kiinnitetty riittävästi huomiota, jotta sen avulla olisi voitu tunnistaa julkisessa taloudessa piilevät riskit vaikean taloudellisen kriisin yhteydessä ja että juuri puutteellisen valvonnan ja tarkkailun vuoksi EKP:n on kannettava vastuunsa roolistaan kriisin syntymisessä;

5 A8-0160/ kohta 21. suhtautuu myönteisesti siihen, että lainsäädäntövallan käyttäjät hyväksyivät talouspolitiikan ohjauspaketin ja budjettikuripaketin, joita esitettiin finanssikriisin seurauksena ja joissa käsitellään kriisin paljastamia valvonnan puutteita; toteaa kuitenkin, että unionin talouden ohjaus- ja hallintakehyksen uudistaminen viime vuosina ei ole auttanut voittamaan kriisiä kokonaan, ja kehottaa komissiota analysoimaan edelleen uuden kehyksen vahvuuksia ja heikkouksia verrattuna vastaaviin kansantalouksiin (Yhdysvallat, Japani ja muut OECD-maat) sekä ehdottamaan tarvittaessa uusia uudistuksia; 21. panee merkille, että lainsäädäntövallan käyttäjät hyväksyivät talouspolitiikan ohjauspaketin ja budjettikuripaketin, joita esitettiin finanssikriisin seurauksena ja joissa käsitellään joiltakin osin kriisin paljastamia valvonnan puutteita; toteaa kuitenkin, että unionin talouden ohjaus- ja hallintakehyksen uudistaminen viime vuosina ei ole auttanut voittamaan kriisiä kokonaan, ja kehottaa komissiota analysoimaan edelleen uuden kehyksen vahvuuksia ja heikkouksia verrattuna vastaaviin kansantalouksiin (Yhdysvallat, Japani ja muut OECD-maat) sekä ehdottamaan tarvittaessa uusia uudistuksia;

6 A8-0160/ kohta 22. kehottaa komissiota noudattamaan tilintarkastustuomioistuimen suositusta parantaa entisestään makrotaloutta ja julkista taloutta koskevien ennusteidensa laatua; 22. kehottaa komissiota noudattamaan tilintarkastustuomioistuimen suositusta parantaa entisestään makrotaloutta ja julkista taloutta koskevien ennusteidensa laatua, sillä ennusteet ovat menneet johdonmukaisesti niin pieleen, että sitä on mahdoton hyväksyä;

7 A8-0160/ kohta 23. panee merkille tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksen, että aikapaineista ja kokemuksen vähyydestä huolimatta komissio onnistui huolehtimaan rahoitustukiohjelmien hallinnointiin liittyvistä uusista tehtävistä; painottaa tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöstä, jonka mukaan tilanne huomioon ottaen tämä oli hyvä saavutus; 23. panee merkille tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksen, että aikapaineista ja kokemuksen vähyydestä huolimatta komissio onnistui huolehtimaan rahoitustukiohjelmien hallinnointiin liittyvistä uusista tehtävistä, mutta toteaa lisäksi, että a) jos asianmukaiset uuden valuutan tukirakenteet olisivat olleet käytössä kriisin alusta alkaen, se ei olisi ollut yhtä vakava, jos sitä olisi ylipäätään edes syntynyt, ja että b) asianmukaisen ennakoinnin ja suunnittelun avulla kaikki tällaiset ongelmat olisi pystytty ennakoimaan ja niiden varalta olisi saatu tehtyä suunnitelmat; hyväksyy kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksen, jonka mukaan tämä oli ympäristörajoitteet huomioon ottaen hyvä saavutus vallinneessa tilanteessa;

8 A8-0160/ kohta 24. suhtautuu myönteisesti päätökseen antaa rahoitustuen hallinnointi komission vastuulle muiden rahoituskumppaneiden sijasta, koska tämä mahdollistaa räätälöidyn tuen, jossa otetaan huomioon jäsenvaltioiden ominaispiirteet ja omavastuu; 24. suhtautuu myönteisesti päätökseen antaa lainojen hallinnointi komission vastuulle muiden rahoituskumppaneiden sijasta, koska tämä mahdollistaa räätälöidyt lainat, joissa otetaan huomioon jäsenvaltioiden ominaispiirteet ja omavastuu;

9 A8-0160/ kohta 27. painottaa, että ohjelmien alkuvaiheessa komissio toimi vakavan aikapaineen ja poliittisen paineen alla ja että epävarmuustekijät aiheuttivat haasteen koko rahoitusjärjestelmän vakaudelle, millä olisi ollut vaikeasti ennakoitavia seurauksia taloudelle; 27. painottaa, että ohjelmien alkuvaiheessa komissio toimi vakavan aikapaineen ja poliittisen paineen alla ja että epävarmuustekijät aiheuttivat haasteen koko rahoitusjärjestelmän vakaudelle, millä olisi ollut vaikeasti ennakoitavia seurauksia taloudelle; korostaa lisäksi, että myös asianomaiset jäsenvaltiot toimivat vakavan aikapaineen ja poliittisen paineen alla; huomauttaa, että kaiken paineen vuoksi tehtiin päätöksiä, joita voidaan ja pitäisi tarkastella uudelleen jälkikäteen kaikessa rauhassa, esimerkiksi Irlannin vuonna 2010 tekemää päätöstä ottaa vastuulleen 31 miljardin euron suuruinen velkakirjalaina kahden maksukyvyttömän ei-systeemisen pankin pelastamiseksi ja siten estää pankkien kaatuminen eri puolilla unionia dominovaikutuksen seurauksena aikana, jolloin yhtään tarvittavista valuuttapilareista (kuten yhteinen kriisinratkaisumekanismi tai Euroopan vakausmekanismi) ei ollut käytössä;

10 A8-0160/ kohta 28. toteaa, että komissiolla ei ollut aiempaa kokemusta rahoitustuesta mutta se sovelsi tekemällä oppimisen periaatetta ja onnistui perustamaan ohjelmat melko nopeasti ja paransi myöhempien ohjelmien hallinnointia; 28. toteaa, että komissiolla ei ollut aiempaa kokemusta rahoitustuesta mutta se sovelsi tekemällä oppimisen periaatetta ja onnistui perustamaan ohjelmat melko nopeasti ja paransi myöhempien ohjelmien hallinnointia, vaikkakin tuosta kokemuksen puutteesta aiheutuneet erittäin tuntuvat kustannukset kaatuivat ja kaatuvat edelleen asianomaisten jäsenvaltioiden niskoille;