LVI-SUUNNITTELIJA TIEDON TUOTTAJANA

Transkriptio

1 LVI-SUUNNITTELIJA TIEDON TUOTTAJANA SuLVI Suunnittelijapäivä Tero Järvinen FINLAND

2 FINLAND

3 FINLAND

4 Esityksen sisältö - buildingsmart ohjeistuksia - TATE-suunnitteluprosessi - Kokemuksia tietomallintamisesta - Demo parametrisestä energiasimuloinnista työpajakäytössä FINLAND

5 Tietomalli on viestintää Jyrki Maalahti, SRV Rakennus Oy FINLAND

6 buildingsmart TATE-ohjeita Talotekniikan vaatimuksia mallintamiselle (2014, SKOL ry) Tietomallipohjainen talotekniikan määrälaskenta (2015) TATE tietomallien tietosisältövaatimukset ja niiden standardisointi (2017) FINLAND

7 Talotekniikan vaatimuksia mallintamiselle SKOL ry:n rahoittama hanke, ylläpito bsf TATE-ryhmällä - Origon asettaminen - Alakattosuunnittelu - Reikävarausmallit - Rakennemallin valmiusaste Pääkohdat: - Suunnitellaan ensiksi, sitten mallinnetaan - Alakaton laitteet mallinnetaan ARK alakattopiirustuksen mukaisesti FINLAND

8 TATE-määrälaskennan prosessiohje Ohjeet tilaajalle, suunnittelijalle ja urakoitsijalle siitä, miten talotekniset määräluettelot tulisi huomioida urakkalaskennassa Ohje tehty perinteisen urakan näkökulmasta. Pääkohdat: - Tilaaja määrittelee määräluettelon juridisen aseman - Suunnittelutilauksessa on tilattu määräluettelot - Suunnittelija tekee kuvauksen laskentamateriaalin sisällöstä FINLAND

9 BUILDINGSMART FINLAND TATE-OHJEET MÄÄRÄLASKENTAAN Ohjeistus tehty bsf toimesta vuonna 2015, ladattavissa: Ohjetta ei ole juurikaan käytetty projekteissa Ohjeessa ei ole yhtään uutta suunnittelutehtävää TATE-suunnittelijalle Tilaajalta edellytetään yhtä dokumenttia: Ohjeistus määräluetteloiden sopimusteknisestä asemasta sekä käyttämisessä ko. laskentakohteessa FINLAND

10 SCREEN.IO ÄÄNESTYS Vastustatko periaatteellisella tasolla määräluetteloiden toimittamista urakkalaskentaan? Kyllä = kyllä vastustan Ei = en vastusta FINLAND

11 TYÖN ALLA Talotekniikan toimialaryhmä tuottaa vuoden 2017 aikana kuvauksen siitä, miten IFC-mallien tietosisältö standardisoidaan Tavoitteena on saavuttaa IFC-mallien koneluettavuus muihin järjestelmiin Koneluettavuus saavutetaan, kun standardisoidaan tietokenttien nimet ja luodaan niille konteksti FINLAND

12 Rakennushankkeen kolme tukijalkaa Sopimus IPD Allianssi Partnering Lean Tietomallinnus Ajattelutapa Työkalut Prosessi

13 Tietomallinnus = suunnittelu Tietomallinnus ei ole nörttien, cad-mallintajien, softantekijöiden yksinoikeus Tietomallinnus on erilainen prosessi tuottaa suunnitelmia mallinnus on jotain muuta kuin perinteisten piirustusten tuottamista Jos halutaan vain piirustukset, ei tietomallinnusta kannata aloittaa Ei ole olemassa tietomallipohjaista suunnittelua On vain suunnittelua

14 Ehdotuksista toteutukseen Tavoitteet Yleis- ja ehdotusuunnittelu Toteutus Useasta vaihtoehdosta valitaan voittajat jatkosuunnittelun pohjaksi Ehdotussuunnittelu Yleissuunnittelu Toteutussuunnittelu Rakentaminen Vastaanotto Ylläpito Tilaratkaisu- ja järjestelmävaihtoehtoja vertaillaan keskenään, tehdään päätös valinnoista Valitut ratkaisut dokumentoidaan yleissuunnitelmaksi. (Toiminnalliset kaaviot ja pääreitit) Yleissuunnittelukokonaisuudesta tehdään toteutuskelpoiset suunnitelmat

15 Ehdotus- ja yleissuunnittelu Tehtävät Vaatimukset / simuloinnit tavoitteiksi (Taulukkolaskenta / BIM) Palvelualuekaaviot (CAD / BIM) Tilojen varaus (keskustele arkkitehdin kanssa) 2D-leikkaukset (CAD) 3D-mallihuoneet tai alue (CAD + Yhdistelmmallit) Runkoverkostot (CAD + Yhdistelmmallit)

16 Toteutussuunnittelu Tehtävät 2D-leikkaukset (CAD) Verkostojen mallinnus (CAD + Yhdistelmämallit) Sisäinen geometriatarkastus (Yhdistelmämallit) Visualisoinnit (Yhdistelmämallit)

17 TATE-Mallintaminen Ongelmia seuraa, jos TATE-suunnittelija ei tee töitään ehdotus- ja yleissuunnitteluvaiheessa Suunnittelu ei ole sähköpostien ja tiedostojen lähettämistä toisille osapuolille TATE:n tehtävä on varmistaa ja osoittaa, että vaaditut tilantarpeet tulee huomioonotetuksi RAK ja ARK mallissa. TATE:n tehtäviin kuuluu paljon sellaista työtä, jota ei näy muille suunnitteluosapuolille (laskentaa, kaavioita, järjestelmien luomista, laitevaihtoehtojen teko ) Suunnitellaan ensiksi, sitten mallinnetaan

18 Yleisimmin esiin tulleet suunnittelun ongelmat 2D-reikäpiirustusten tekotapa - Ratkaisu: buildingsmart Finland (YTV2012 liite) prosessiohjeet, jossa väännetty asia rautalangasta Hankkeen vaiheistuksen sekavuudet Suunnittelutarjous jätetty hankevaiheen / ehdotusvaiheen suunnittelusta, mutta tilaaja ja arkkitehti vaativat verkostomallinnusta (pääreittien tarkkaa mallinnusta, jotta nähdään tilantarpeet) - Ratkaisu: Tilaukset tehdään TATE12 perusteella, noudatetaan YTV2012 vaatimuksia. Kunnioitetaan hankkeen vaiheistuksia / päätöksentekopisteitä Toteutusvaiheen tarkkuustasokysymykset. Vaaditaan täydellistä, 100% oikeassa sijainneissa olevia mallinnoksia TATE-verkostoista (mahdoton toteuttaa). Ei osata nähdä Metsää puilta - Ratkaisu: Ymmärretään mitä tarkoittaa Koordinoitu yhdistelmämalli ja sen tarkkuusvaatimus YTV:n mukaisesti - Suunnittelijat tekevät suunnitelmia, eivät konepajatuotantoon tarkoitettuja esivalmistekelpoisia tuoteosamalleja

19 Yleisimmin esiin tulleet työmaaongelmat Toteutusvaiheen tarkkuustasokysymykset. Vaaditaan täydellistä, 100% oikeassa sijainneissa olevia mallinnoksia TATE-verkostoista (mahdoton toteuttaa). Ei osata tai haluta nähdä Metsää puilta Urakoitsijan lisälaskut Yhdistelmämalli on armoton, sieltä näkyy kaikki geometrian epätarkkuudet. Urakoitsija voi halutessaan heittäytyä erittäin hankalaksi ja aloittaa korjausten lisälaskutusten sillä perusteella, että mallissa on risteilyja Työnjohdon häviäminen työmaalta Kun ollaan tehty riittävän tarkka graafinen tietomalli, voi seurauksena olla se, että työnjohto häipyy muille työmaille niissä tarvitaan enemmän hänen ongelmanratkaisutaitojaan Maalaisjärjen häviäminen tai uskallus käyttää sitä Kun yhdistelmämalli on riittävän tarkka, ei urakoitsija välttämättä uskalla tehdä omia ratkaisuja asennusteknisesti. Luotetaan tietomallin sisältöön sokeasti (esim. venttiilikarojen asentaminen ylöspäin)

20 Suunnittelijan toiveet työmaalle Asennuskatselmusten suorittaminen mallipohjaisesti - Ennen TATE-asennusten aloittamista tulee asennuspaikka katselmoida yhdistelmämallin kautta. - Tässä palaverissa on paikalla kaikki ko. alueelle asennuksia tekevät urakoitsijat sekä kohteen aikataulutuksesta / asennuksista vastaava osapuoli. - Palaverissa sovitaan asennusjärjestys sekä aikataulutus - Urakoitsijat näkevät palaverissa kokonaisuuden ei pelkästään omaa suoritustansa -> ymmärtävät että asennukset on tehtävä mallin mukaisesti Asennustöiden valvonta siten, että asennukset tehdään mallissa oleviin sijainteihin - Jos ensimmäinen urakoitsija tekee asennukset eri paikkaan kuin mallissa, tuhoaa hän koko verkostosuunitelman -> yhdistelmämallista ei voida enää tarkastella sijainteja koska muut joutuvät väistelemään väärin asennettua verkostoa. Informaation hyötykäyttö - TATE-suunnittelijan malli on täynnä tietoa -> käytetäänkö sitä mihinkään?

21 Yleiset positiiviset asiat työmaalla Asennusten laatu on parempi, työmaa ymmärtää mitä suunnittelija on ajatellut Ennen asennusten aloitusta esitellään työnjohdolle yhdistelmämalli ko. alueesta. Palaverissa työnjohto tekee asennusjärjestyssuunnitelman ja varmentaa aikataulutuksen Asennukset ovat lähtökohtaisesti As-Built tasoisia Työmaan on huolehdittava, että kaikki tekevät asennukset mallien perusteella, ilman sooloiluja Työmaa pystyy tulostamaan itse kuvia malleista 3D-tulosteet tukevat piirustuksia vaikeissa asennuspaikkoissa. Myös tabletit käytössä Urakoitsijalla on mahdollisuus hyödyntää suunnitelmia tavoilla, jotka eivät ole olleet ennen mahdollista Tabletit, kommunikointi, tietosisällön käyttö, materiaalilistat, esivalmistus, logistiikka, aikataulutus, verkostojen säätötyö...

22 Yhteistyö Työpajatoiminnalla saat tuloksia ja projektiymmärrystä nopeammin

23 Parametrinen energiasimulointi

24 Parametrinen energiasimulointi projektin alkuvaiheessa IFC model with spaces Creating walls and windows in Simulation software Setting up Parametric values Parametric Simulation Export results to cloud Show results from cloud Windows are created automatically, resulting mathematically correct model(s), but not architecturally Parameters, for example: - Walltypes - Window types - Window blinds % - Heat Recovery % - etc. Approx. Speed with m 2 building: ~2000 cases / hour Analysis with multiple parameters in Knotwork session, Realistic values for startingpoint of next design phase

25 Meilahden potilastorni, 1.kerros Kiitos, kysymyksiä?