Sipoon Savijärven kunnostussuunnitelma. Sipoon kuntakohtainen järvikunnostusohjelma

Transkriptio

1 Sipoon Savijärven kunnostussuunnitelma Sipoon kuntakohtainen järvikunnostusohjelma Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja 20/2011

2

3 Sipoon Savijärven kunnostussuunnitelma Sipoon kuntakohtainen järvikunnostusohjelma Anne-Marie Hagman 20/2011 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

4 ISBN (PDF) ISSN-L ISSN (verkkojulkaisu) Julkaisu on saatavana verkkojulkaisuna: Taitto: Valokuvat: Kartat: Anne-Marie Hagman Anne-Marie Hagman Anne-Marie Hagman Maanmittauslaitos lupa nro 7/MML/11 ja Affecto Finland Oy, Karttakeskus, lupa L Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

5 Sisällys 1 Johdanto Aineisto ja menetelmät Vedenlaatu Kasvillisuus Kalasto Kuormituksen laskeminen Savijärvelle VEPS-tietojärjestelmä SYKEn vesistömalli Ulkoisen kuormituksen sietokyvyn arviointi Sisäisen kuormituksen arviointi Savijärven perustila Veden laatu Kalasto Kasviplankton Eläinplankton Kasvillisuus Pohjaeläimet Linnusto Sedimentti Luonnonsuojelualue Kuormitusselvitys Ulkoinen kuormitus Ulkoinen kuormitus VEPS:n mukaan arvioituna Ulkoinen kuormitus SYKE:n vesistömallin perusteella arvioituna Kuormituksen sietokyvyn arviointi Vollenweiderin mallilla Sisäinen kuormitus Sisäisen kuormituksen arviointi ulkoisen kuormituksen mukaan Sisäisen kuormituksen arviointi muihin tekijöihin perustuen Sisäinen kuormitus SYKE:n vesistömallin perusteella arvioituna Tavoitteet Savijärvelle soveltuvat kunnostusmenetelmät Kuormituksen vähentäminen Ulkoinen kuormitus Maatalouden ulkoinen ravinnekuormitus Kotieläinten aiheuttama kuormitus Haja-asutuksen aiheuttama kuormitus Hulevesien aiheuttama kuormitus Sisäinen kuormitus Vesikasvien poisto Kalaston hoito Tehokalastus Petokalaistutukset Valtaojien ja purojen kunnostus Kalastuksen järjestäminen ja säätely Kalaston rakenteen seuranta Happipitoisuuden lisääminen Yleistä hapettamisesta Hapettaminen yhtenä Savijärven kunnostusmenetelmänä...37 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

6 7 Huonosti soveltuvat tai soveltumattomat kunnostusmenetelmät Vedenpinnan nosto Fosforin kemiallinen saostaminen Rauta- tai alumiiniyhdisteet Happikalkki eli kalsiumperoksidi Phoslock Sedimentin poistaminen Seuranta Kunnostuksen vaikutukset luonnonsuojelutavoitteiden kannalta Valuma-alueella tehtävät toimenpiteet Järvessä tehtävät toimenpiteet Yhteenveto Kirjallisuus Liitteet Kuvailulehti Presentationsblad Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

7 1 Johdanto Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus jatkoi vuonna 2010 Uudenmaan ympäristökeskuksen vuonna 2006 aloittamaa järvien kuntakohtaista kunnostusohjelmaa. Sipoon kunta tuli mukaan ohjelmaan loppuvuonna Tällöin sovittiin, että Savijärvelle tehdään perustilan selvitys, laskennallinen kuormitusselvitys ja niihin pohjautuva kunnostussuunnitelma. Savijärvelle on tehty kunnostussuunnitelma (Maa ja Vesi Oy 1988) ja hoito- ja käyttösuunnitelma (Vinni 2005) ja järvellä on myös toteutettu erilaisia toimenpiteitä. Vuoden 1988 kunnostussuunnitelmassa Savijärvelle suositeltiin veden pinnan nostoa kasvillisuuden vähentämiseksi. Työssä arvioitiin silloiset toimenpiteen aiheuttamat vahingot. Lisäksi suositeltiin hapettamista ja kolmen pienen alueen ruoppausta virkistyskäytön parantamiseksi. Suuremmalle ruoppaukselle ei löydetty läjitysalueita, joten se todettiin mahdottomaksi toteuttaa. Savijärven ulkoista kuormitusta esitettiin vähennettäväksi. Vuoden 2005 hoito- ja käyttösuunnitelmassa oli samansuuntaisia suosituksia. Kunnostustoimenpiteiksi suositeltiin ulkoisen kuormituksen vähentämistä laskeutusaltaiden ja suojavyöhykkeiden perustamisella. Työssä ei esitetty näille tarkempia paikkoja vaan todettiin vaan niiden tarve yleisesti. Uutena menetelmänä suositeltiin hoitokalastusten jatkamista ja petokalaistutuksia. Myös hapetusta suositeltiin. Ruoppaus todettiin liian kalliiksi toteuttaa. Samoin veden pinnan nosto katsottiin liian kalliiksi sekä tehottomaksi menetelmäksi. Työssä arvioitiin, että 20 cm:n nosto ei riitä parantamaan järven tilaa, eikä ilmeisesti suurempaan nostoon ollut mahdollisuutta. Vesikasveja on poistettu vuosina ja 1985 kalastuskunnan toimesta (Maa ja Vesi 1988). Savijärvellä tehtiin hapetuskokeilu talvella Vuoden 1987 puolella oli käytössä yksi 4 kw:n laite (Neutrox 4). Alkutalvesta 1988 hankittiin toinen samanlainen laite (Stenberg 1988). Kalakannan rakenteen parantamiseksi on tehty nuottauksia vuosina Savijärvi sijaitsee Sipoossa lähellä Nikkilää (kuva 1). Savijärvi on matala ja hyvin rehevä järvi. Siinä esiintyy säännöllisiä leväkukintoja ja sen kalasto on ruutanavaltainen. Järven pohjoispäässä on kunnan yleinen uimaranta. Savijärvi kuuluu valtakunnalliseen lintuvesien suojeluohjelmaan. Savijärvi jakautuu kahteen yhteiseen vesialueeseen, joiden osakkaat on selvitetty. Työhön ovat antaneet parannusehdotuksia ja kommentteja Sirpa Penttilä, Jarmo Vääriskoski, Ilpo Huolman (Uudenmaan ELY-keskus) ja Christel Kyttälä (Sipoon kunta). Kuva 1. Savijärven ja sen valuma-alueen sijainti Sipoossa. Mittakaava 1 : Luvat: Maanmittauslaitos lupa nro 7/MML/11 ja Affecto Finland Oy, Karttakeskus, lupa L4659. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

8 2 Aineisto ja menetelmät 2.1 Vedenlaatu Savijärven vedenlaatua on seurattu Uudenmaan ympäristökeskuksen (nykyisen Uudenmaan ELYkeskuksen) toimesta (Hertta 2011). Järviä on luokiteltu aiemmin vesien yleisen käyttökelpoisuuden perusteella. Vesien yleinen käyttökelpoisuusluokitus kuvaa vesien keskimääräistä veden laatua sekä soveltuvuutta vedenhankintaan, kalavesiksi ja virkistyskäyttöön. Luokkia on viisi: erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä ja huono. Vesien hoidon suunnittelun myötä myös luokittelu on uudistunut ja pohjautuu vedenlaatutekijöiden lisäksi biologisiin muuttujiin. Nykyisin määritetään tarkasteltavan vesistön ekologinen tila, sikäli kun se on mahdollista. Ekologinen tila luokitellaan samalla viisiportaisella asteikolla. Leväkukintailmoituksia ja levälajeja selvitettiin ympäristöhallinnon levähaittarekisteristä. 2.2 Kasvillisuus Vuonna 1978 tehtiin kasvillisuuskartoitus, koska samana kesänä aloitettiin niittokokeilut. Seuraava kartoitus tehtiin vuonna Savijärven kasvillisuutta on selvitetty myös vuonna Kasvillisuutta käytiin kartoittamassa myös syyskuussa 2011 tämän työn puitteissa. Mukana maastokäynnillä oli Sipoon kunnan ympäristötarkastaja Ari Sirkka. Savijärvi kierrettiin soutamalla rantoja pitkin. Kartoituksessa tarkasteltiin kasvillisuutta kunnostustarpeen näkökulmasta. Kartoitus kohdistui pääosin ilmaversoisiin ja kelluslehtisiin vesikasveihin. Uposlehtisiä vesikasveja ei etsitty haraamalla. Uposlehtisiä vesikasveja kuitenkin yritettiin havainnoida silmämääräisesti. 2.3 Kalasto Savijärvellä on nuotattu vuosittain vuodesta 2003 alkaen. Nämä nuottaustiedot antavat hyvän kuvan kalaston rakenteesta. Lisäksi vuonna 1988 ja 2003 on tehty koekalastukset, joiden tiedot on myös esitelty raportissa. 2.4 Kuormituksen laskeminen Savijärvelle VEPS-tietojärjestelmä Ympäristöhallinnon VEPS-tietojärjestelmä antaa tiedot kolmannen jakovaiheen vesistö-alueen tarkkuudella (liite 1). Savijärven osalta tietoja tarkennettiin erikseen. Savijärvelle haettiin kuormituksen laskemista varten VEPSistä ominaiskuormitusluvut sekä fosforille että typelle (taulukko 1). 6 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

9 Taulukko 1. Savijärven kuormituksen arvioinnissa käytetyt ominaiskuormitusluvut (kg/km 2 / kg/as) fosforin ja typen osalta. Maatalouden, luonnonhuuhtouman, haja- ja loma-asutuksen, pistekuormituksen ja turvetuotannon keskiarvo on vuosilta , metsätalouden, laskeuman ja hulevesien keskiarvo vuosilta Fosfori Typpi Peltoviljely Metsätalous 0,81 13,27 Laskeuma 8, Luonnonhuuhtouma 6, Hulevesi 1, Haja- ja loma-asutus 0,38 2,5 Pistekuormitus - - Turvetuotanto - - Savijärveen kohdistuvan kuormituksen arvioinnissa käytettiin VEPS-tietojärjestelmästä saatuja tietoja ja karttatarkastelua. Viljeltyjen peltojen pinta-alat määritettiin Arc Gis -karttaohjelmalla. Hajaasutuksen aiheuttaman kuormituksen arvioinnissa käytettiin Arc Gis-ohjelmasta saatuja tietoja asukasmääristä. Näin saadut haja- ja loma-asutuksen kuormitusta kuvaavat luvut kerrottiin VEP- Sistä saadulla ominaiskuormitusluvulla ja laskettiin yhteen. Metsätalouden kuormitus arvioitiin karttatarkastelun avulla. Metsämaan osuus valuma-alueesta kerrottiin valuma-aluekohtaisella VEPS-tietojärjestelmästä saadulla ominaiskuormitusluvulla. Luonnonhuuhtoumalle ja laskeumalle haettiin VEPSistä ominaiskuormituslukuarvot. Savijärven valuma-alue on VEPSin vastaavaa pienempi, joten kuormitus suhteutettiin järveen valumaalueelle. Savijärven valuma-alueesta vähennettiin järven ala luonnonhuuhtoumaa laskettaessa. Laskeuma katsottiin kohdistuvan vain vesialueelle. Savijärven valuma-alueella on kotieläimistä ainoastaan hevosia. Näiden aiheuttaman kuormituksen arvioimiseksi käytettiin Sipoon kunnalta saatuja tietoja eläinyksiköiden määristä. Fosforikuormitusta arvioitiin laskemalla eläinyksikköä kohden hevosten lannassaan tuottama fosforimäärä (taulukko 2). Laskennassa tehtiin oletus, että laitumelle jää 20 % lannasta. Tällöin laskenta kohdistetaan loppuun 80 %:iin. Tästä on arvioitu huuhtoutuvan n. 6 %. Typestä ei ollut samanlaista taulukkoa käytettävissä. Toinen arvio antaa kotieläinten kuormitukseksi 12 kg fosforia ja 80 kg typpeä eläinyksikköä kohden vuodessa. Tästä saadaan näiden väliseksi kertoimeksi 6,67. Saadut fosforikuormitukset kerrottiin siis tällä luvulla. Taulukko 2. Kotieläinten vuosittain lannassaan tuottama fosforimäärä (Ympäristöministeriö 2009). Eläin Tuotto (kg P / a) Lypsylehmä 17 Emolehmä, sonni > 2 v 8,5 Vasikka < 6 kk 1,5 Lehmävasikka 6-12 kk 3,5 Sonnivasikka 6-12 kk 4,5 Hieho kk 5 Sonni kk 6 Hevonen 2 v - 12 Poni 2 v-, hevonen 1 v 7 Pienponi 2 v-, poni, hevonen <1 v 5 Pienponi 1 v, poni <1 v 3 Pienponi <1 v 2 Uuhi karitsoineen; kuttu kileineen 2,5 Emakko porsaineen 8,5 Lihasika, siitossika, karju, joutilas emakko 2,5 Vieroitettu porsas 1,0 Kana, broileremo, emokalkkuna, emoankka, emohanhi, emosorsa, emofasaani 0,2 Kukko, lihakalkkuna, lihahanhi, liha-ankka, lihasorsa, lihafasaani 0,1 Broileri, kananuorikko 0,05 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

10 2.4.2 SYKEn vesistömalli Suomen ympäristökeskuksessa on kehitetty vesistömallijärjestelmä, jolla on mahdollista arvioida yksittäiseen järveen kohdistuvaa kuormitusta. Kyseinen malli ottaa huomioon sääolot. Nämä vaikuttavat järviin kohdistuvaan kuormitukseen merkittävästi. Mallissa on takana meteorologista ja hydrologista dataa (Vehviläinen & Huttunen 2001). Vesistömallikoulutuksessa (Huttunen ym. 2008) kerrottiin mallista seuraavaa: "Vesistömallijärjestelmään liitetty vedenlaatuosio laskee kokonaisfosforin, kokonaistypen ja kiintoaineksen kuormitusta vesistöihin maa-alueilta ja aineiden kulkeutumista vesistöissä. Jokaiselle järvelle on jaettu oma valuma-alue, joka on jaettu edelleen peltoalueeseen, vesialueeseen ja muuhun maa-alueeseen. Mallissa on määritelty järvien hierarkia, eli mistä mihin järveen vedet menevät. Malli sisältää lähes kaikki yli 1 ha järvet, yhteensä hiukan yli järveä. Mallissa lasketaan ensin maa-alueelta päivittäin syntyvä kuormitus. Kuormitus lasketaan erikseen peltoalueelle ja muulle maa-alueelle. Muodostuvan valunnan pitoisuus riippuu valunnan määrästä (mm/vrk) ja vuodenajasta. Valunta on jaettu luokkiin alle 1 mm/vrk, 1-3 mm/vrk, 3-6 mm/vrk, 6-10 mm/vrk ja yli 10 mm/vrk. Vuosi on jaettu kausiin: lumipeitteinen aika, lumipeitteetön aika ennen kasvukauden alkua, kasvukausi, lumipeitteetön aika kasvukauden jälkeen. Mallissa on kalibroidut parametrit, jotka määräävät valunnan pitoisuuden jokaisella valuntaluokalle ja vuodenajalle. Nämä parametrit kalibroidaan vesistön vedenlaatuhavaintojen perusteella. Kun maa-alueelta muodostuva kuormitus on laskettu, lasketaan vesistöalueen järvet yläjuoksulta alkaen, niin että lasketaan jokaiseen järveen tuleva kuormitus, pitoisuus järvessä, sedimentaatio, sisäinen kuormitus ja lopulta lähtevä kuormitus. Kokonaistypen laskennassa lasketaan lisäksi denitrifikaatio vesipinnasta ja kiintoaineen laskennassa sedimentaatio ja eroosio jokiuomassa. Vedenlaatulaskennan kalibroinnissa mallin laskemia pitoisuuksia verrataan havaittuihin kaikissa vedenlaatuhavaintopisteissä. Siten malli simuloi pitoisuuksia kaikissa havaintopisteissä." 2.5 Ulkoisen kuormituksen sietokyvyn arviointi Saadun kokonaiskuormituksen merkitystä Savijärven kuormituksen sietokykyyn arvioitiin Vollenweiderin (1976) mallin avulla. Laskennassa käytettiin Vesi-Ekon Erkki Saarijärveltä saatua Exceltiedostoa. Ulkoisella kuormituksella tarkoitetaan järven valuma-alueelta järveen valumavesien mukana kulkeutuvaa ravinne- ja kiintoaineskuormitusta. Kuormitusta tulee ilmaperäisestä laskeumasta ja luonnonhuuhtoumasta sekä ihmisen toiminnasta kuten maa- ja metsätaloudesta sekä hajaasutuksesta. Järvien kunnostuksessa on hyvin tärkeää selvittää ulkoiset kuormittavat tekijät ja miten merkittävää kuormitus on. Valuma-alue voidaan jakaa kauko- ja lähivaluma-alueeseen. Tulojoet tuovat yleensä kuormitusta kauempaa. Lähivaluma-alueelta kuormitus tulee pikkupuroissa hajakuormituksena. Lähivaluma-alueella on tyypillistä pitoisuuksien suuri vaihtelu (Lappalainen 1990). Ulkoisen kuormituksen sietokyvyn arviointiin voidaan käyttää Vollenweiderin (1976) mallia. Siinä tulevaa ulkoista kuormitusta verrataan hydrauliseen pinta-kuormaan. Hydraulinen pintakuorma saadaan jakamalla tulovirtaama järven pinta-alalla tai keskisyvyys viipymällä. Sietorajat on määritetty laajan järvitutkimuksen perusteella. Ns. kriittinen raja (Pv=0,174x 0,469 ) kuvaa tilannetta, jossa kuormitus aiheuttaa rehevöitymisen kiihtymistä. Sallittu raja (Ps=0,055x 0,635 ) taas kertoo kuormitustasosta, jota järvi pystyy sietämään ilman, että se rehevöityy. Yleensä sallitun kuormituksen rajana käytetään katkoviivalla merkittyä käyrää, jossa fosforikuormitus on 0,15 g/m 2 vuodessa (kuva 2). Mallin käytössä on huomioitava sen suuntaa-antavuus ja yleistettävyys, se ei ota huomioon järven yksilöllisiä ominaisuuksia. 8 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

11 Kuva 2. Vollenweiderin mallin mukainen ulkoisen fosforikuormituksen arviointi. Sallittu kuormitus voidaan ajatella sijaitsevan kohdassa Ks=0,15. Numeroilla 1 5 on kuvattu erisuuruiset kuormitusvähennykset. 2.6 Sisäisen kuormituksen arviointi Sisäisellä kuormituksella tarkoitetaan tilannetta, jossa ravinteita alkaa vapautua uudelleen kiertoon pohjan sedimentistä. Järven rehevöityessä sen tuotantotaso kasvaa, jolloin syntyy enemmän hajotettavaa ainesta. Hajotustoiminta kuluttaa sedimentin happivaroja. Hapen kuluessa loppuun sedimenttiin sitoutuneen fosforin vapautuminen pohjan sedimentistä kiihtyy. Sedimentistä voi myös vapautua ravinteita, kun kalat etsivät ruokaa pohjalta. Tällaisia pohjasta ruokaa etsiviä kaloja ovat särkikaloihin kuuluvat lahna, suutari, pasuri ja ruutana. Myös särjet voivat nostaa ravinteita veteen pohjasta ravintoa etsiessään. Fosforia alkaa myös vapautua, kun veden ph-arvo nousee reilusti emäksiselle puolelle. Rehevissä järvissä kasvien ja levien yhteytystoiminta saattaa nostaa veden ph-arvon yli yhdeksään. Tällöin sisäinen kuormitus voi voimistua edelleen. Sisäisen kuormituksen suuruutta on vaikeampi arvioida. Jotta sen laskeminen olisi mahdollista, pitäisi tietää järvessä olevan sedimentoituvan aineksen määrä tai sedimentaationopeus. Sisäistä kuormitusta on kuitenkin mahdollista arvioida välillisesti. Järveen tulevan kuormituksen perusteella voidaan laskea vesipatsaan keskimääräinen fosforipitoisuus. Friskin (1978) mukaan tämä lasketaan kaavalla: C = (1-R) * I / Q, jossa C = keskimääräinen fosforipitoisuus, mg /m 3 R = pidättymiskerroin = 0,370 I = tuleva kuormitus, mg / s ja Q = virtaama, m 3 / s Vertaamalla laskettua kokonaisfosforipitoisuutta mitattuun pitoisuuteen, voidaan arvioida sisäisen kuormituksen suuruutta. Jos havaittu fosforipitoisuus on selvästi laskettua pitoisuutta suurempi, on oletettavaa, että järvi kärsii sisäisestä kuormituksesta. Jos taas havaittu pitoisuus on laskettua pienempi, järveen tuleva aines sedimentoituu helpommin. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

12 Vesipatsaan fosforipitoisuuden perusteella on mahdollista ennustaa klorofyllipitoisuutta. Klorofyllia- ja kokonaisfosforipitoisuudet korreloivat selvästi Pietiläisen ja Räikkeen (1999) tekemän järvihavaintopaikka-tutkimuksen mukaan. Selitysaste kyseisessä tutkimuksessa oli 0,89. Aineistosta saatiin suoran yhtälöksi y = 0,5655x 1,9312, jossa y on klorofyllipitoisuus ja x on kokonaisfosforipitoisuus. Klorofylli-a- ja kokonaisfosforipitoisuuden suhde kertoo kalaston vaikutuksesta kasviplanktonin muodostumiseen. Vertaamalla ennustettua klorofyllipitoisuutta havaittuun pitoisuuteen, voidaan arvioida muodostuuko järvessä leväkukintoja helposti. Jos havaittu pitoisuus on selvästi ennustettua korkeampi, myös klorofyllin ja fosforin suhde on suuri. Molemmat seikat puoltavat tällöin kalaston suurta vaikutusta leväkukintojen muodostumiseen. Kunnostustoimenpiteeksi voidaan suositella ravintoketjukunnostusta silloin, kun koekalastustulokset osoittavat kalaston rakenteen olevan vinoutunut. 10 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

13 3 Savijärven perustila Savijärvi on pinta-alaltaan 39,7 ha ja kuuluu Nevasån vesistöalueeseen. Savijärvi on matala, sen syvin kohta on 2,6 m ja keskisyvyys 1,6 m. Järven valuma-alueen pinta-ala on 298 ha eli 2,98 km 2 (taulukko 3). Savijärvi sijaitsee Sipoon kirkonkylän itäpuolella. Valuma-alueella on noin 10 % peltoja. Savijärven laskennallinen viipymä on lyhyt eli 262 päivää. Järvi kuuluu valtakunnalliseen lintuvesien suojeluohjelmaan. Taulukko 3. Savijärven hydrologisia suureita. järven pinta-ala valuma-alueen pinta-ala keskisyvyys suurin syvyys 39,7 ha 298 ha 1,6 m 2,6 m tilavuus 641,25 * 10 3 m 3 viipymä keskivirtaama 0,028 m 3 /s rantaviiva saaria päivää eli 0,72 vuotta 2,926 km 3.1 Veden laatu Savijärvi kuuluu runsasravinteiset ja runsaskalkkiset järvet (RrRk) - runsasravinteiset - pintavesityyppiin. Pintavesien yleisen käyttökelpoisuusluokituksen mukaisesti Savijärvi on luokiteltu välttäväksi vuosina ja huonoksi ja Vuosina ja Savijärven käyttökelpoisuutta ei ole luokiteltu. Päätös ekologisen tilan luokittelusta puuttuu. Sen tilalle on tehty muu asiantuntija-arvio, joka perustuu ainoastaan vedenlaatutietoon. Savijärvi on tämän asiantuntija-arvion mukaan tilaltaan huono (Hertta 2010). Savijärvestä löytyy melko runsaasti vedenlaatutietoja (Hertta 2011). Näytteitä on otettu vuodesta 1969 lähtien vuoteen 2011 saakka. Kaikkina vuosina näytteitä ei ole kuitenkaan otettu tai kaikkia tuloksia ei välttämättä ole rekistereissä. Savijärvessä on ollut useita näytteenottopisteitä. Yhdestä löytyy pitkä aikasarja, osasta näytteenottopisteitä on otettu ainoastaan satunnaisesti näytteitä. Näkösyvyys on vaihdellut keskimäärin 0,3 2 metrin välillä (kuvat 3 ja 4). Alhaisimmillaan näkösyvyys on ollut kesällä 2005 ja 2008 ollen tällöin 0,3 m. Korkeimmat arvot (2 m) ovat talvisia arvoja. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

14 ,5 näkösyvyys, m 1 1,5 2 2,5 Kuva 3. Savijärven näkösyvyys eri vuosina ajalla ,5 näkösyvyys, m 1 1,5 2 2,5 Kuva 4. Savijärven näkösyvyys eri vuosina ajalla Savijärven kokonaisfosforipitoisuus on ollut yhden metrin syvyydessä suurimmillaan 320 µg/l vuonna 1984 ja 340 µg/l vuonna 2010 (kuvat 5 ja 6). Kesäisin kokonaisfosforipitoisuus on ollut 2000-luvulla µg/l (kuva 6). Järvi voidaan luokitella reheväksi, kun sen kokonaisfosforipitoisuus on yli 25 µg/l eli Savijärven voidaan todeta olevan selvästi rehevä. Myös talvisin kokonaisfosforipitoisuudet ovat olleet korkeita. Pohjanläheistä kokonaisfosforipitoisuutta ei ole määritetty 2000-luvulla. Viimeisin määritys on vuodelta 1988 kahden metrin syvyydestä. 12 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

15 kokonaisfosforipitoisuus, µg/l Kuva 5. Savijärven kokonaisfosforipitoisuus yhden metrin syvyydessä eri vuosina ajalla kokonaisfosforipitoisuus, µg/l Kuva 6. Savijärven kokonaisfosforipitoisuus yhden metrin syvyydessä eri vuosina ajalla Savijärven levämäärää kuvaava klorofylli-a-pitoisuus on ollut korkeimmillaan elokuussa 2010, ollen tällöin 290 µg/l (kuva 7). Kyseinen arvo kertoo erittäin suuresta leväkukinnasta. Pitoisuus on ollut useina vuosina yli 100 µg/l, mikä sekin kertoo voimakkaasta leväkukinnasta. Klorofylli-a-pitoisuus vaihtelee huomattavasti sääoloista ja vuodenajasta riippuen. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

16 klorofylli-a-pitoisuus, µg/l Kuva 7. Savijärven klorofylli-a-pitoisuus eri vuosina. Savijärvessä on esiintynyt hyvin usein leväkukintoja (levähaittarekisteri 2010). Havaittavia kukintoja on ollut vuosina 1988, 1997, 2003 ja Runsaita kukintoja on ollut vuosina 1986, 1989, 1992, 1994, 2000, ja Erittäin runsaita kukintoja on esiintynyt vuosina 1995, 2002, 2004 ja Klorofylli-a-pitoisuuden ja kokonaisfosforipitoisuuden suhde on ollut korkeimmillaan (1,57) vuonna 2006 (taulukko 4). Vuosina 2007 ja 2008 suhde oli noin 1. Nämä arvot kertovat kalaston vaikutuksesta veden laatuun. Kalastolla voidaan ajatella olevan veden laatua heikentävää vaikutusta, kun kyseinen suhde on yli 0,4. Lähempänä yhtä vaikutus on jo hyvin selkeä. Tällä perusteella näyttäisi, että Savijärven kalastolla on selvä vaikutus veden laatuun. Taulukko 4. Savijärven klorofylli-a- ja kokonaisfosforipitoisuus sekä niiden suhde eri vuosina. Vuosi Klorofylli-a, µg/l Kokonaisfosfori, µg/l ,4 79 0, ,2 81 0, , ,9 54 0, ,9 95 0, , , , , , , , , , ,42 Klorofylli-a- ja kokonaisfosforipitoisuuksien suhde 14 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

17 Savijärvessä on ollut usein happikatoja jo yhden metrin syvyydessä (kuva 7). Pääosin happikadot ovat olleet talviaikaan happipitoisuus, mg/l Kuva 7. Savijärven happipitoisuuksia yhden metrin syvyydessä eri vuosina ajalla Savijärvessä on ollut happikatoja 2000-luvulla yhden metrin syvyydessä vuosina 2003, 2004, 2005 ja 2006 (kuva 8.) happipitoisuus, mg/l Kuva 8. Savijärven happipitoisuuksia yhden metrin syvyydessä eri vuosina ajalla Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

18 Savijärven pohjanläheisessä vedessä on ollut 2000-luvulla lähes vuosittain happikatoja (kuva 9). Happikadot ovat olleet talviaikaan happipitoisuus, mg/l Kuva 9. Savijärven happipitoisuus pohjanläheisessä vedessä 2000-luvulla. 16 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

19 3.2 Kalasto Kuva 10. Savijärven nuottaussaalista syyskuussa Kuva: Anne-Marie Hagman. Vuonna 1988 (Maa ja Vesi 1988) tehdyn kalastoselvityksen mukaan Savijärven kalastoon ovat kuuluneet hauki, ahven, lahna, särki, ruutana ja suutari. Selvityksen mukaan näistä alkuperäisiä ovat olleet hauki, ahven ja särki. Vuonna 1988 vain suutari ja ruutana muodostivat pysyvän kannan talvisten happikatojen seurauksena, särki- ja haukikannasta osa on selvinnyt hengissä. Kalakuolemia on esiintynyt vuosina 1962, 1967,1974, 1976, 1981 ja Savijärveen on istutettu ankeriaita, peledsiikoja, suutareita, haukia, lahnoja, karppeja, järvitaimenia, mateita ja rapuja. Vuonna 2003 tehdyn koekalastuksen mukaan Savijärvessä esiintyi ruutanaa, suutaria ja särkeä (Vinni 2005). Kalasto oli ruutanavaltainen (95 %). Poikasnuottauksessa vuonna 2003 saatiin saaliiksi ainoastaan ruutanoiden poikasia (Vinni 2005). Savijärveen on istutettu ahvenia vuonna 2004 (Vinni 2005). Keväällä 2008 järveen istutettiin 99 haukea ja hauenpoikasta (Lappalainen ym. 2010) Savijärvessä on tehty hoitokalastuksia vuosina (Savola 2011). Saalis on koostunut lähes ainoastaan ruutanoista. Muita lajeja ovat olleet suutari, särki ja ahven. Näiden osuus saaliista on kuitenkin ollut alle 0,5 % (Savola 2005). Kyseisinä vuosina on pyydetty yhteensä noin kg kalaa, mikä vastaa kg/ha (taulukko 5). Tuhannessa kalakilossa on arvioitu olevan sitoutuneena 6 8 kg fosforia (Pohjoisen Puulan kunnostushanke 2011). Tämän mukaan pyydettyjen kalojen mukana on järvestä yhteensä poistunut noin kg fosforia. Vuonna 2008 Savijärvestä on pyydetty kg kalaa, mikä vastaa noin kg fosforivähennystä. Vuonna 2009 kalojen mukana on poistunut kg fosforia ja vuonna 2010 fosforia on poistunut kg. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

20 Taulukko 5. Savijärven hoitokalastusten saaliit vuosina (Savola 2011). kokonaissaalis saalis koko järven pinta-alalta kg kpl kg/ha kpl/ha ja 2.9. ja ja Yhteensä Keskiarvo Muutos kalastossa Savijärven kalaston rakenteessa on tapahtunut sekä kalastuksesta että olosuhteista johtuvia muutoksia. Kalaston muutosta pohtivan tekstin on kirjoittanut pääsääntöisesti Petri Savola. Nuottasaaliit ovat vaihdelleet jonkin verran vuosien varrella. Yksikkösaaliit alkoivat laskea alkuvuosien jälkeen, kunnes ne taas nousivat vuonna Sama muutos näkyi pituusjakaumissa. Vuosien saaliissa oli lähes pelkästään cm:n pituisia yksilöitä. Vuonna 2006 saaliissa esiintyi myös 2 4 cm:n pituusluokka ja cm:n pituusluokka (Vinni 2008). Kalamäärän lisääntymistä avovesialueella voi selittää aiempina vuosina tehdyt kalaistutukset. Vuonna 2004 Savijärveen siirtoistutettiin ahvenia lähivesistöistä. Siirretyt ahvenet kasvoivat hyvin ensimmäisenä kesänä ja selvisivät talven hengissä. Lisääntyminen onnistui keväällä ja syksyn 2005 nuottasaaliissa oli kohtalaisen paljon pieniä ahvenia. Seuraava talvi tappoi kaikki ahvenet, koska vuoden 2006 saaliissa niitä ei havaittu. Vuonna 2008 keväällä Savijärveen istutettiin 99 kpl haukia. Haukien selkäevään oli kiinnitetty merkit. Lisäksi istutettiin kpl samana keväänä kuoriutunutta hauenpoikasta (Lappalainen ym. 2010). Tehdyt toimet ovat vaikuttaneet ruutanoiden nuotattavuuteen. Savijärvessä on paljon soistuvia rantoja ja kelluvia turvelauttoja, joiden alle ruutanoiden on ollut mahdollista mennä suojaan nuottausta. Haukien istuttamisen jälkeen ruutanat ovat todennäköisesti siirtyneet enemmän avoveteen. Syksyllä 2011 nuottauksessa saatiin saaliiksi 950 kpl vuoden 2008 istutuksista peräisin ollutta haukea tai niiden jälkeläistä. Kolmen vuoden aikana ruutanoiden tiheys on alentunut vuoden 2008 tasosta 243 kg/ha vuoden 2010 tasoon 136 kg/ha. Samaan aikaan haukien määrä on kasvanut tasosta 0,1 kg/ha tasoon 5,7 kg/ha (Lappalainen ym. 2010). Näiden kolmen vuoden aikana Savijärvestä on poistettu noin kg ruutanoita, mikä vastaa 517 kg/ha. Vuositasolla ruutanoita on poistettu noin 172 kg hehtaarilta. Yksikkösaalis nuotattua aluetta kohden oli 190 kg/ha. 3.3 Kasviplankton Savijärven kasviplanktonia on tutkittu vuosina 2003 ja 2004 (Vinni 2005 ref. Tallberg 2003, Tallberg 2004). Sinilevät olivat vuonna 2003 kesäkuuta lukuun ottamatta aina biomassaltaan suurin lajiryhmä. Yleisimpiä sinileväsukuja olivat Aphanizomenon, Anabaena ja Microcystis. Piileviä esiintyi runsaasti kesä- ja syyskuussa. Lisäksi Savijärven kasviplanktonissa tavattiin nieluleviä, panssa- 18 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

21 rileviä, kultaleviä ja viherleviä. Savijärvi voitiin luokitella vuoden 2003 kasviplanktonkoostumuksensa perusteella reheväksi tai erittäin reheväksi järveksi. Vuosi 2004 oli hyvin vuoden 2003 kaltainen. Vuosi 2004 oli kuitenkin koleampi ja sinilevien maksimikukinto oli jo kesäkuussa. 3.4 Eläinplankton Savijärven eläinplanktonia on selvitetty vuosina 2003 ja 2004 (Vinni 2005). Tutkimuksessa keskityttiin vesikirppuihin ja hankajalkaisiin. Vuonna 2003 vallitseva eläinplanktonlaji oli Bosmina longirostris. Hankajalkaisista esiintyi Copepoda -lajien eri kehitysvaiheita. Muita vesikirppulajeja olivat Daphnia longispina, Daphnia cucullata, Daphnia cristata, Chydorus sphaericus, Ceriodaphia quadrangula, Diaphanosoma brachyurum ja Sida crystallina. Vuonna 2004 eläinplanktonin koostumus oli hyvin samanlainen kuin vuonna Molempina vuosina Bosmina longirostris -vesikirput olivat erittäin pienikokoisia. Yleisesti ottaen eläinplanktonin tiheydet olivat tiheitä, mutta niiden keskikoko pieni. Tämä kertoo siitä, että niihin kohdistuisi suurta saalistuspainetta. 3.5 Kasvillisuus Kuvat 11 ja 12. Savijärven järviruoko- ja ulpukkakasvillisuutta loppukesällä Kuvat: Anne-Marie Hagman. Savijärven vesikasvillisuutta on selvitetty vuonna 1985 (Nybom 1986). Tällöin ylivoimainen valtalaji oli ulpukka. Myös uistinvita oli yleinen, mutta sitä esiintyi niukasti. Lummetta oli vähän. Vuonna 1978 Savijärven kasvillisuutta oli kartoitettu aiemmin. Tällöin järven pohjoispäässä oli suurehko vesisammalkasvusto ja hieman tylppälehtivitaa sekä pikkulimaskaa (Nybom 1986). Rantakasvillisuudessa esiintyi vuonna 1985 järviruokoa, vehkaa ja pajuja. Lisäksi oli rahkasammalta ja kapeaja leveälehtiosmankäämiä. Myös saroja esiintyi. Vuonna 2003 tehdyssä kasvillisuuskartoituksessa havaittiin, että Savijärvellä esiintyy rehevyydestä ja savisameudesta hyötyviä kasvilajeja (Vinni 2005). Kasvillisuus koostui järviruo'osta, ulpukasta, pohjanlumpeesta, uistinvidasta, suovehkasta ja saroista. Pohjoispäässä oli myös vesisammalta. Syyskuussa 2011 tehdyssä kasvillisuuskartoituksessa Savijärvellä esiintyi ilmaversoisiin kuuluvaa järviruokoa, saroja, kapealehtistä osmankäämiä ja pieni esiintymä järvikortetta. Leveälehtistä osmankäämiä ei havaittu, mutta myöhäinen ajankohta saattoi vaikuttaa tähän. Näiden edessä oli kelluslehtisiin kuuluvia ulpukkaa ja uistinvitaa. Vesi oli väriltään sameaa, minkä vuoksi uposlehtisiä vesikasveja ei havaittu. Näitä ei hyvin todennäköisesti järvessä esiinny juuri veden sameuden takia. Rantavyöhykkeessä oli pajuja, koivuja ja saniaisia. Pääosin kasvillisuus koostui ulpukoista. Kasvillisuuden esiintyminen painottui järven länsirantaan. Ruovikot eivät olleet kovin laajoja. Savijärven kasvillisuusrajat piirrettiin karttaan maastokäynnin ja ilmakuvien perusteella (kuva 13). Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

22 Kuva 13. Savijärven vesikasvillisuuden rajat. Luvat: Maanmittauslaitos lupa nro 7/MML/11. Muutos kasvillisuudessa Verrattaessa syksyn 2011 kasvillisuuskartoituksen tuloksia aikaisempiin selvitykseen, voidaan huomata joitakin muutoksia Savijärven kasvillisuudessa. Luultavasti rantavyöhykkeen puusto on lisääntynyt ja myös pensoittuminen on kasvanut umpeenkasvun myötä. Arvio perustuu silmämääräiseen tarkasteluun. 3.6 Pohjaeläimet Savijärven pohjaeläimistöä on tutkittu vuonna 2003 (Vinni 2005 ref. Vinni 2004). Tutkimuksen mukaan pohjaeläimissä esiintyy sulkasääsken, polttiaisten ja surviaissääsken toukista. Valtalajeina olivat polttiaiset ja harvasukasmadot. Pohjaeläinlajisto kuvaa hyvin Savijärven hapettomia olosuhteita. 3.7 Linnusto Savijärven linnustoon on kuulunut 1980-luvulla mm. punajalkaviklo, kurki, punasotka, tukkasotka, silkkiuikku, telkkä, sinisorsa ja taivaanvuohi. Myös lapasorsa on pesinyt muutaman kerran järvellä. Varpuslinnuista on esiintynyt ruoko- ja rytikerttunen, pajusirkku ja satakieli. Alueella on esiintynyt myös pensassirkkalintu, viita-, luhta- ja rastaskerttunen (Maa ja Vesi 1988). Vuonna 2002 Savijärven linnustoa on selvitetty uudestaan (Jokela & Venetvaara 2002). Tällöin havaittiin kaikkiaan 43 lajia. Selvityksessä keskityttiin vesistöissä, kosteikoissa ja niiden lähistöllä eläviin ja muihin vähälukuisempiin lajeihin. EU:n lintudirektiivin lajeista alueella tavattiin pyy, kurki ja kalatiira. Näistä yksikään ei pesinyt tarkastelualueella, mutta kurki ja kalatiira ruokailevat Savijärvellä. Uhanalaisista lajeista esiintyi naurulokki ja rastaskerttunen, silmälläpidettävistä pensastasku ja kottarainen. Rastaskerttunen ja pensastasku pesivät alueella. EU:n lintudirektiivin indikaattorilajeista esiintyi pensastaskun ja rastaskerttusen lisäksi rytikerttunen. Nämäkin pesivät Savijärvellä. Muita huomionarvoisia lajeja olivat selvityksen mukaan lehtopöllö ja nuolihaukka. Savijärvellä havaittiin nuolihaukan ravinnoksi sopivan vaskikorennon massakuoriutuminen toukokuussa Lisäksi Savijärvellä tavattiin isoja harmaalokkiparvia. 20 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

23 Muutos linnustossa Uudenmaan ELY-keskuksen Ilpo Huolman arvioi, että linnustossa on tapahtunut seuraavanlaisia muutoksia. Vesilinnusto on yksipuolistunut. Vaateliaat lajit, kuten punasotka ja lapasorsa ovat hävinneet tai vähentyneet selvästi. Rantaniittyjen umpeenkasvun myötä punajalkaviklo on hävinnyt. Ruovikoissa pesivät lajit (kerttuset, kaulushaikara) ovat runsastuneet. 3.8 Sedimentti Savijärven sedimenttiä on tutkittu vuonna 1988 (Maa ja Vesi 1988). Tutkimuksen mukaan Savijärven pohja koostui pääosin hienojakoisesta detritusliejusta ja paikoin myös saviliejusta. Sedimenttiä tutkittiin 2,5 m syvyyteen asti. Pääosin liukoisen fosforin pitoisuus kasvoi syvemmälle mentäessä. Eräässä näytteenottopisteessä liukoisen fosforin pitoisuus oli kuitenkin suurimmillaan 1 1,5 m:n syvyydessä, muissa 2 2,5 m:n syvyydessä. Yhdessä näytepisteessä oli ohut, musta sulfidikerros. Happea ei ollut pohjanläheisessä vesikerroksessa juuri lainkaan. Liukoisten ravinteiden määrät olivat pieniä. Sedimenttiä on ilmeisesti tutkittu myös 2000-luvulla. Tähän raporttiin ei kuitenkaan onnistuttu löytämään kyseisen tutkimuksen tietoja. 3.9 Luonnonsuojelualue Savijärvi kuuluu valtioneuvoston hyväksymään valtakunnalliseen lintuvesien suojeluohjelmaan. Savijärvi on luokiteltu valtakunnallisesti arvokkaaksi lintuvedeksi. Uudenmaan ympäristökeskus on perustanut 60,4 ha:n kokoisen luonnonsuojelualueen lintuvesiohjelman alueelle. Päätös on annettu vuonna Alueen pesimälajistoon kuuluvat säännöllisesti muun muassa luhtahuitti, luhtakana, kaulushaikara, lapasorsa, tukkasotka, haapana ja tavi. Alueella ovat voimassa seuraavat rauhoitusmääräykset: I Yleiset rajoitukset Alueella on kielletty: rakennuksien tai rakennelmien ja teiden rakentaminen; vesien perkaaminen ja patoaminen sekä kaikenlainen muu maaperän vahingoittaminen ja maa-ainesten ottaminen; ojien kaivaminen ja veneväylien ruoppaaminen. II Sallitut toimenpiteet ja hoito- ja käyttösuunnitelma Edellä olevien määräysten estämättä alueella on sallittu: laiduntaminen ja siihen liittyvät rakenteet ja niiden kunnossapito; olemassa olevien ojien kunnossapito ympäröivien alueiden kuivatustilanteen ylläpitämiseksi. Kaivumassat on läjitettävä suojelualueen ulkopuolelle; olemassa olevien laiturien, rakennusten, rakennelmien, veneväylien ja uimarantojen kunnossapito. Kaivumassat on läjitettävä suojelualueen ulkopuolelle; vedenlaadun parantamiseen tähtäävät toimenpiteet, kuten veden hapettaminen ja siihen liittyvät rakennelmat sekä vesikasvien niitto; Uudenmaan ympäristökeskuksen hyväksymän hoito- ja käyttösuunnitelman mukaiset toimenpiteet, jotka ovat tarpeellisia alueen suojeluarvojen säilyttämiseksi; muut Uudenmaan elinkeino- liikenne- ja ympäristökeskuksessa erikseen hyväksyttävät toimenpiteet, jotka eivät vaaranna luonnonsuojelun tavoitteita. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

24 4 Kuormitusselvitys Savijärven valuma-alueella on peltoja vajaa 10 %. Vuonna 1988 peltojen osuus valuma-alueesta oli 12 % (Maa ja Vesi 1988). Hevosia on tällä hetkellä lähes sata. Asutus on pääosin hajaasutusta. Järveen ei tule pistekuormitusta, eikä valuma-alueella ei ole jätevedenpuhdistamoja (kuva 14). Savijärveen tulevaa kuormitusta on arvioitu vuosina 1988 ja Vuoden 1988 arvion mukaan Savijärveen on tullut vuodessa 78 kg fosforia (Maa ja Vesi 1989). Uudemman selvityksen mukaan ulkoinen fosforikuormitus oli 122 kg vuodessa vuonna 2002 (Harjula ym. 2002). Kuva 14. Savijärven valuma-alue. Mittakaava 1 : Luvat: Maanmittauslaitos lupa nro 7/MML/ Ulkoinen kuormitus Ulkoinen kuormitus VEPS:n mukaan arvioituna Savijärveen tulevasta laskennallisesta kokonaisfosforikuormituksesta aiheutuu vajaa 35 % peltoviljelystä (kuva 15). Haja- ja loma-asutuksen osuus on hieman yli neljännes. Samoin alueella sijaitsevat hevostallit aiheuttavat yli neljänneksen fosforin kokonaiskuormituksesta. Typpeä tulee eniten luonnonhuuhtoumana (29 %). Peltoviljely aiheuttaa vajaan neljänneksen laskennallisesta typpikuormituksesta. 22 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

25 kuormitus, % fosfori typpi peltoviljely metsätalous hulevesi haja- ja loma-asutus pistekuormitus turvetuotanto hevoset laskeuma luonnonhuuhtouma Kuva 15. Savijärven ulkoinen kuormitus eri kuormituslähteisiin jaettuna. Savijärveen tulee fosforia eniten (56 kg) peltoviljelystä (taulukko 6). Hevoset aiheuttavat 47 kg ja haja-asutus aiheuttaa 43 kg fosforikuormituksesta. Typpeä tulee eniten luonnonhuuhtoumana (480 kg). Peltoviljelystä tulee typpeä noin 390 kg. Hevoset aiheuttavat 310 kg:n typpikuormituksen. Taulukko 6: Savijärveen tuleva ulkoinen kuormitus jaettuna eri kuormituslähteisiin. fosfori, kg/vuosi typpi, kg/vuosi peltoviljely 56, metsätalous 1,45 24 hulevesi 0,19 14 haja- ja loma-asutus 43, pistekuormitus 0,00 0 turvetuotanto 0,00 0 hevoset 46, laskeuma 0,03 2 luonnonhuuhtouma 16, Yhteensä 164, Ulkoinen kuormitus SYKE:n vesistömallin perusteella arvioituna SYKEn vesistömallin mukaan Savijärveen on tullut vuosittain fosforia kg vuosina (kuva 16). Keskiarvoksi näiltä vuosilta saadaan 104 kg fosforia vuodessa. Malli ei huomioi hevosten vaikutusta, mikä selittää VEPS:n avulla lasketun suuremman arvion. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

26 Kuva 16. Savijärveen tuleva fosforikuormitus SYKEn vesistömallin mukaan Kuormituksen sietokyvyn arviointi Vollenweiderin mallilla Savijärveen tulee liikaa ulkoista kuormitusta. Vollenweiderin (1976) mallin mukaan kuormitus ylittää sallitun mutta on kriittisen kuormituksen alapuolella. Jos kuormitusta vähennetään noin 80 kg eli 50 %, ollaan sallitun kuormituksen rajalla. Sallitun tason alapuolelle päästään vähentämällä kuormitusta noin 100 kg eli 60 % (kuva 17). ulkoinen fosforikuormitus g /m 2 /vuosi 10,0 1,0 0,1 Rehevät järvet K r = 0.30 K s = 0.15 K s = 0.10 Keskirehevät järvet Karut järvet Ulk. kuorm. kriittinen raja Kuormitustaso: Nykytilanne , tulovirtaama/pinta-ala Kuva 17. Savijärven ulkoinen fosforikuormitus ylittää järven sietokyvyn selvästi nykytilanteessa Vollenweiderin (1976) mallilla arvioituna. Jos kuormitusta vähennetään 50 % (1.), ollaan sallitun tason rajalla. Kuormituksen vähentäminen 60 % (2.) tuo kuormituksen sallitun tason alapuolelle. 24 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

27 4.2 Sisäinen kuormitus Sisäisen kuormituksen arviointi ulkoisen kuormituksen mukaan Savijärveen tulevan fosforikuormituksen perusteella laskettu vesimassan kokonaisfosforipitoisuus oli havaittua pitoisuutta selvästi alhaisempi vuosina (taulukko 7). Tämä viittaa siihen, että mallin mukaan Savijärvessä on sisäistä kuormitusta ja ravinteita vapautuu pohjan sedimentistä. Savijärvessä on ollut lopputalvisin happikatoja, mikä kertoo myös sisäisestä kuormituksesta. Taulukko 7. Savijärven lasketut keskimääräiset ja mitatut fosforipitoisuudet. Tuleva fosforikuormitus, kg/a Keskimääräinen laskettu fosforipitoisuus, µg/l Mitattu fosforipitoisuus, µg/l (heinäkuu 2006) 82 (50 % vähennys) (heinäkuu 2007) 65 (60 % vähennys) (heinäkuu 2008) Sisäisen kuormituksen arviointi muihin tekijöihin perustuen Savijärven havaittujen kokonaisfosforipitoisuuksien perusteella lasketut klorofylli-a-pitoisuudet olivat vuosina havaittua klorofylli-a-pitoisuutta alhaisempia (taulukko 8). Mallin mukaan levää näyttäisi syntyvän selvästi enemmän kuin tietyllä kokonaisfosforipitoisuudella voisi syntyä. Klorofylli-a- ja kokonaisfosforipitoisuuden suhde oli 1,57 vuonna 2006 ja 1,1 vuosina 2007 ja Kaikki luvut kertovat, että kalastolla olisi suuri veden laatua heikentävä vaikutus. Savijärvessä on esiintynyt runsaita leväkukintoja, mikä kertoo sekä sisäisestä kuormituksesta että etenkin kalaston veden laatua heikentävästä vaikutuksesta. Taulukko 8. Savijärven lasketut klorofylli-a-pitoisuudet. Havaitun kokonaisfosforipitoisuuden perusteella lasketut klorofylli-apitoisuudet, µg/l Havaitut klorofylli-a-pitoisuudet, µg/l (heinäkuu 2006) (heinäkuu 2008) (heinäkuu 2009) Sisäinen kuormitus SYKE:n vesistömallin perusteella arvioituna SYKE:n vesistömallin mukaan Savijärven pohjasta vapautuu fosforia enimmillään 0,60 0,65 kg vuorokaudessa (kuva 18). Sisäistä kuormitusta vapautuu keskimäärin huhti syyskuussa. Vesistömallin mukaan Savijärven ulkoinen fosforikuormitus on kg vuodessa. Sisäisen kuormituksen suuruuden keskiarvoksi vuosilta saatiin 83 kg fosforia vuodessa. Vuonna 2010 Savijärven sisäinen kuormitus oli noin 85 kg fosforia. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

28 Taulukko 9. Savijärven sisäisen kuormituksen suuruus SYKE:n vesistömallin mukaan. Vuosi Fosforia, kg/vuosi Keskiarvo 83 Kuva 18. Savijärven sisäinen kuormitus SYKE:n vesistömallin mukaan. 26 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

29 5 Tavoitteet Tavoitteena Savijärven kunnostukselle olisi parempi vedenlaatu. Järvellä ei esiintyisi haitallisia leväkukintoja. Kalaston rakenne olisi tasapainoinen. Petokalojen osuus olisi suurempi. Kasvillisuus tarjoaisi linnuille hyvän elinympäristön ja mahdollistaisi järven virkistyskäytön. Savijärveen kohdistuvaa laskennallista ulkoista fosforikuormitusta tulisi vähentää % eli kg. Myös sisäistä kuormitusta tulisi vähentää. Veden kokonaisfosforipitoisuutta olisi hyvä saada alhaisemmaksi. Tehokalastuksessa ravinteita poistuu kalojen mukana. Kokonaisfosforipitoisuuden alentumisen myötä myös klorofylli-a-pitoisuuden pitäisi alentua ja siis leväkukintojen vähentyä. Happipitoisuus pysyisi hyvänä sekä kesäisin että talvisin. Alusveden happipitoisuuden pitäisi olla yli 2 mg/l, jolloin pohjasta ei pääsisi vapautumaan ravinteita. Tämä vähentäisi sisäistä kuormitusta. Suurin osa kalalajeistamme välttää alueita, joilla happipitoisuus on alhaisempi kuin 5 mg/l. Laajoja kalakuolemia esiintyy järvissä kun happipitoisuus laskee alle 3 mg/l (ympäristöhallinto 2009b). Lohikalat viihtyvät parhaiten runsashappisissa vesissä, joiden happipitoisuus on 8-10 mg/l. Ne alkavat kärsiä hapen puutteesta, kun pitoisuus laskee ollen 3,5-4 mg/l. Särki- ja ahvenkaloille, hauelle ja mateelle riittävä happipitoisuus on 6-8 mg/l. Niillä alkaa esiintyä hapenpuutosoireita, kun pitoisuus on lähelle 2 mg/l. Ruutana ja lahna tulevat toimeen hyvinkin vähähappisissa oloissa (< 1 mg/l) (Ympäristöhallinto 2011). Kalojen kannalta veden happipitoisuuden pitäisi olla 4 mg/l. Tällöin myös suuret hauet selviäisivät talven ylitse. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja

30 6 Savijärvelle soveltuvat kunnostusmenetelmät 6.1 Kuormituksen vähentäminen Savijärveen tulee liian paljon ulkoista ravinnekuormitusta. Järvi on selvästi sisäkuormitteinen kesäaikaan. Savijärveen tulevan fosforikuormituksen perusteella arvioitu veden kokonaisfosforipitoisuus oli jonkin verran havaittua pitoisuutta alhaisempi. Samoin kalaston rakenne, leväkukinnat ja happikadot kertovat sisäisestä kuormituksesta. Jotta järven kunnostus olisi pitkälläkin aikavälillä kannattavaa ja järven tilaa parantavaa, täytyy ulkoinen kuormitus saada mahdollisimman pieneksi. Jos ulkoinen kuormitus on liian suurta, myös järven sisäinen kuormitus voimistuu. Savijärven tapauksessa tuleekin vähentää sekä ulkoista että sisäistä kuormitusta monin menetelmin Ulkoinen kuormitus Vollenweiderin mallin mukaan järveen tuleva ulkoinen fosforikuormitus ylittää kriittisen kuormitustason. Savijärveen kohdistuvaa laskennallisesti arvioitua fosforikuormitusta pitäisi vähentää % eli n kg, jotta sallittu taso saavutettaisiin. Ulkoisen kuormituksen vähentämiseksi pitääkin tehdä paljon toimenpiteitä. Valuma-alueella on noin 10 % peltoja. Peltoviljelyn osuus laskennallisesta fosforikuormituksesta on vajaa 35 %. Toimenpiteitä pitäisi kohdistaa pelloilta tulevan ravinnekuormituksen vähentämiseen Maatalouden ulkoinen ravinnekuormitus Maatalouden aiheuttamaa kuormitusta voidaan estää sellaisilla toimenpiteillä, jotka estävät peltojen pintaeroosiota. Etenkin kuormituksen syntymisen estäminen on tärkeää. Jo syntynyttä kuormitusta voidaan yrittää pidättää muodostumisalueellaan erilaisten toimenpiteiden, kuten suojavyöhykkeiden avulla. Ulkoisen kuormituksen vähentämiseen tähtääviin toimenpiteisiin voi saada ympäristötukea. Suojavyöhykkeet vähentävät sekä ravinne- että kiintoainekuormitusta vesistöihin. Suojavyöhykkeiden kokonaisfosforivähennyksen on todettu olevan 30 %, kokonaistypen osalta vähennys on % ja kiintoainevähennys 50 % (Uusi-Kämppä & Palojärvi 2006). Suojavyöhyke on peltomaille vesistön varteen perustettava vähintään 15 m leveä pysyvän heinämäisen kasvillisuuden peittämä alue. Suojavyöhykkeitä perustetaan erityisesti jyrkille ja kalteville pelloille. Samoin sortuvat tai helposti tulvivat pellot ovat suositeltavia kohteita. Toimiakseen kunnolla suojavyöhykettä tulee hoitaa. Hoito tapahtuu ensisijaisesti niittämällä tai laiduntamalla. Vesiensuojelun kannalta laajat, useamman tilan yhteiset suojavyöhykkeet ovat parhaita kuormituksen vähentäjiä. Suojavyöhykkeen perustamista ja hoitoa olisikin hyvä suunnitella yhteistyössä naapurien kanssa. Tällöin saadaan yhtenäisinä suojavyöhykekokonaisuuksia, jolloin niiden vaikutus kuormituksen vähentämiseen kasvaa (Valpasvuo-Jaatinen 2003). Savijärven valuma-alueelle ei ole perustettu suojavyöhykkeitä. Mutta niiden perustaminen on suositeltavaa. Suojavyöhykkeiden tarkemmat paikat ja tarpeellisuus tulee varmistaa maastokäynnein. Savijärven vesistöalueelle ei ole myöskään tehty suojavyöhykkeiden yleissuunnitelmaa. Tämä olisi suositeltavaa tehdä. Peltojen sisältämä fosforimäärä voidaan määrittää viljavuusanalyysin avulla. Lannoituksen vähentäminen on helpompaa, jos maan voidaan osoittaa olevan fosforikyllästeinen. Lannoitusmäärien saamiseksi oikealle tasolle voidaan laskea lohkokohtaisia ravinnetaseita. Ravinnetaseen avulla selvitetään maatilan ravinteiden käytön tehokkuutta ja saadaan tietoa ravinteiden vuotokohdista. Taselaskennalla voidaan tunnistaa hyvin menestyvät ja kehittämistä kaipaavat tuotannon osat ja toimenpiteet voidaan kohdistaa kriittisille alueille. Tällöin on mahdollista säästää kustannuksia ja parantaa tilan taloutta (Rajala 2001). Pelto-ojien luiskien loiventamisessa uoman tulvatilavuus kasvaa (Mattila 2005). Tästä seuraa uomaeroosion määrän vähentymistä. Myös luiskien vahvistaminen vähentää eroosiota. Pelto-ojien käsittelyssä pitäisi huomioida myös toimenpiteiden vaikutukset kalastoon. Monet kalalajit käyttävät järveen laskevia ojia kuttupaikkoinaan. Erityisesti hauki kutee tällaisissa ojissa, jos vain ojan veden 28 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja