Särkijärven kalastuskunnan tehokkaat kalavesien hoitotyöt. Särkijärven kalastuskunta Pirjo Särkiaho

Transkriptio

1 Särkijärven kalastuskunnan tehokkaat kalavesien hoitotyöt Särkijärven kalastuskunta Pirjo Särkiaho

2 Särkijärvi sijaitsee Iin kunnan koillisosassa Oijärven kylässä. Särkioja Etäisyys Iin keskustasta on n. 60 km ja Oulusta n. 90 km Särkijärvi Pinta-ala 212 ha Yhteisalue 32 ha Valtio 180 ha Valuma-alue 7,09 km² Veden viipymäaika 3,6 v

3 YLEISTÄ Osakaskuntaperustettu osakasta vesialue vuokrattu kalastuskunnalle lähinnä paikallinen merkitys virkistyskäyttö, vapaa-ajan kalastus maanomistajia 20 vakituisesti asuvia 4 1 aktiivi maatila loma-asukkaat

4 HANKKEEN TAVOITE veden laadun paraneminen vapaa-ajan kalastuksen helpottuminen alueen viihtyvyyden paraneminen yleisen virkistyskäytön edellytysten paraneminen

5 HANKKEEN TAUSTA vesinäytteet v 1989 veden laatu huonohko kalastuskunnan tehopyynnillä pyrittiin poistamaan kalastoa rysillä vv saalis yhteensä kg pikkukalaa rehevöityminen liikkuvat vesikasvit käyttökelpoisuusluokka v tyydyttävä

6 HANKKEEN VIREILLETULO v ympäristökeskuksen edustajat tutustuivat asiaan v keväällä aloite ympäristökeskukselle kunnostuksen aloittamisesta kesällä 2004 kyläkokous, hanke todettiin tarpeelliseksi selvitettiin hankkeen toteuttamistapa, -laajuus ja rahoitus viranomaisneuvottelu hankkeen toteuttaa kalastuskunta

7 RANTOJEN KUNNOSTUS JA VESIKASVIEN NIITTO V kunnostusalueet etelä- ja länsirannalla yhteensä n.1,5 km p-a m², maaainesmäärä m³ maatuman paksuus mitattu 2 m - 60 m leveydeltä rantaviivasta paksuus 160 cm 10 cm keskimäärin 46 cm veden syvyys cm niitettävä ala 13,7 ha KUNNOSTUSALUE

8 TOIMENPITEET JA RAHOITUS Toimenpiteet poistettu mätänevä vesikasvimassa rannan tuntumasta talvella jään päältä vesikasveja poistettu niittämällä v kuormaa v kuormaa v kuormaa kustannusarvio Rahoitus Julkinen rahoitus 75 % TE-keskus (EU- ja valtio Toimintaryhmä JoMMa Ympäristökeskus Yksityinen rahoitus ja talkootyö 25 % kunta kalastusalue oma raha ja talkootyö

9 Toimenpiteet Kalaa poistettu kg = 50 kg/ha rysä kg = 80 kg/ha kg = 70 kg/ha kg = 35 kg/ha kg = 66 kg/ha kg = 55 kg/ha kg = 131 kg/ha rysäkalastus talkootyönä nuottaus ostopalvelu 20,5 pv kustannukset n /pv rahoitus P-P ELY-keskus Kuivaniemen lähineuvosto metsähallitus kalastusalue osakkaiden talkootyö

10 Toimenpiteet ELY-keskus avustanut toimenpiteiden toteutuksessa ja vaikutusten seurannassa Syvyyskartta Keskisyvyys 6 m Suurin syvyys 8 m Ammattiopisto Lappia seurannut järven tilaa ja kalaston rakennetta syvyyskartta

11 REHEVÖITYMISEN SYIDEN SELVITYS Ulkoinen kuormitus opinnäytetyönä tehty asukaskyselyt, atk ohjelmat ulkoinen kuormitus 60 % sallitusta kuormituksesta ei yksinään selitä rehevyyttä suurimmat kuormittajat - ilmalaskeuma 32 % - luonnonhuuhtouma 33 % - maatalous 31 % JÄRVEN TILA Järven sietokyky sallittu fosforikuormitus 124 kg / a vaarallinen kuormitus 383 kg / a nykyinen kuormituksen kokonaismäärä 74,3 kg/ a = 60 % sallitusta ulkoisen typpikuormituksen määrä 1938,5 kg a -1 asukkaiden huoneentaulu

12 Sisäinen kuormitus verkkokoekalastustiedot kala särkikalavaltaista 65 % ahvenen osuus 33% kalasto koko pääosin pientä keskipaino g särkikaloja liikaa petokaloihin nähden Särkiojaa pitkin poistuu /tulee merkittävä määrä kalaa vaikeuttaa hoitotöitä rehevöittävä vaikutus ravintoketju vinoutunut

13 Särkijärven ranta-asukkaan huoneentaulu Keinoja kuormituksen pienentämiseen ja järven kunnosta huolehtimiseen Käsittelen likaveteni asianmukaisesti enkä laske mitään suoraan järveen Huollan jätevedenkäsittelyjärjestelmäni säännöllisesti Kompostoin eloperäisen jätteen Lannoitan kasvimaani kompostilla ja muilla luonnon lannoitteilla En lannoita nurmikkoja lainkaan Tarkkailen järveä säännöllisesti ja kirjaan havaintoni ylös Kalastan järvestä myös roskakalaa

14 JATKOTOIMENPITEET kalaston liikkumisen seurannan jatkaminen kutuaikaan verkkokoekalastusten jatkaminen poistokalastuksen tehon arvioimiseksi suurimittainen katiskapyynti ojan seurannan yhteydessä petokalakannan vahvistaminen niiton vaikutusten arvioiminen veden laatuun veden laadun kehityksen ja toimenpiteiden vaikutusten seuraamiseksi vesinäytteitä vesikasvien osittainen uudelleen niitto? hoitokalastuksen jatkaminen tauko?

15 Kokemukset Hyvät: mielenkiintoinen-haastava innostunut talkooväki/ talkootyötä tehty paljon hyvä asiantuntija-apu hankkeen vaikutukset näkyvät - maisemassa - kalastossa - veden laadussa laatuluokka hyvä? Huonot: hankkeen aloitusvaiheen kokemukset/hidas päätösten teko rahoituksen puuttuminen pitää kerätä ropo sieltä toinen täältä verottajan näkökanta tulevaisuuden pelkona turvetuotannon lisääntymisen vaikutukset

16 YHTEENVETO ranta-alueiden liettymien poistolla on parannettu asuttujen rantojen virkistyskäyttömahdollisuuksia ja maisemaa kalaston poisto todennäköisesti estänyt leväkukintojen syntymistä kustannukset kohtuulliset suhteessa saatuun hyötyyn viranomaisten kiinnostus lisääntynyt EI tarvita aina julkista toimijaa muutama yhteistyökumppani innostunut ja aktiivinen toimijaporukka kyläyhteisön ja yhteistyökumppaneiden kannustus ja kiitos innostaa jatkamaan jatkotoimenpiteiden toteuttaminen vaatii tulopohjan vahvistamista kilpailujen/tapahtumien järjestämiset edesauttaa järven kunnostusta

17 Hauki 8,5 kg SUURIN KALA Yhteystiedot ja lisätietoa hankkeesta Kiitos