SHAKKI. Uudistakaa tilauksenne vuodelle 1971! Sl10mfln , ";iii ~~A ~ ~ N:o 8 JOULUKUU 1970 j ERÄS 25-VUOTISMUISTO

Transkriptio

1 Sl10mfln ~~w. ";iii ~~A ~ ~ l , N:o 8 JOULUKUU 1970 j SHAKKI ERÄS 25-VUOTISMUISTO Visa Kivi 1. p. Suomen Shakki 19'+5 Tasapeli Lähemmin sivulla 235 Uudistakaa tilauksenne vuodelle 1971!

2 on tilata SUOMEN SOSIAliDEMOKRAATTI Se on nykyajan lehti nykyajan ihmistä varten ----~ ~~ Helsingin Suomoloinen Sööstöponkki torioon töydellisfö ponkkipolveluo HELSINGIN SUOMALAINEN SÄÄSTÖPANKKI Kluuvikatu 8, puh uor/l EN... 1 A,< K I N:o 8 Suomen Keskusshakkiliiton, Suomen Shakkiliiton, Työväen Shakkiliiton, Suomen Kirjeshakkiliiton ja Suomen Tehtäväniekkain äänenkannattaja. PostisiirtotiIin n:o Pankki: Hei Suom Sp - Pohjantalon konttori. Päätoimittaja Taloudenhoitaja Levi'kki ja markkinointi Ju I kaisutoim ikunta MATT I NUKARI JORMA VAHATUPA I LM AR I BRANDER VI S A KIVI Kasavuorentie 12 D 16 Kaarikuja 2 S 100 Huvilakatu 27 A 26 MAUNO LAISAARI SIMO NUOTIO Kauniainen A L TT I SALOlLA puhelin puhelin puhelin M ATT I UITTO Lähes 100. erikoisliikkeen yksilöllistä palvelua Asiantuntija Värikaupasta Tervetuloa uuteen pnhjjg~1n Lapinmäentie 1 KUN POHJOLASSA VAKUUTAT NIIN KALLIOLLE RAKENNAT Pääkonttori ja autovahinkojen tarkastusasema:. Lapinmäentie 1, 30, puh Keskustan toimisto: Aleksanterinkatu 44, puh Tuleva vuosi on tulvillaan korkealuokkaisia shakkitapahtumia. Silloinhan pelataan mm. maailmanmestaruuden karsintojen kaikki ehdokasottelut. Samoin pelataan yli oppilaitten maailmanmestaruuskilpailut Puerto Ricossa ja nuorten mm-kisat Kuubassa. Edelleen on suuri joukko kansainvälisiä turnauksia. Kansainvälisten arvojen uusi luokitus astuu ensi kesänä voimaan ja silloin on mielenkiintoista nähdä miten tämä käytännössä luonnistuu. Kotimaisesta kilpailutoiminnasta saamme turnauskalenterin vuoden alussa. Syyspuolella saamme nähdä toteutuuko toive alueturnauksen saamiseksi Suomeen 1972, eli meneekö Suomen ehdotus näiden turnausten 1971 pienentämiseksi lg pelaajaa käsittäväksi läpi. Tässä eräitä asioita ja tapahtumia, joihl Suomen Shakki tiedottaa lukijoilleen ensi Vuonna. Huomaatte siis, ettei kukaan shakin harrastaja voi jäädä ensi vuonna ilman Suomen Shakkia. Emme ole turhan kainoja, vaan mainitsemme suoraan, että asiantuntijataholta on lehtemme mainittu vetävän hyvin vertoja kansainväliselle shakkilehdistölle. Maailmassa ilmestyy shakkilehtiä n Niistä tunnettu julkaisu Shahovski Informator (Jugoslavia) luettelee 25»parasta». Suomen Shakki on mukana luettelossa. Ette siis turhaan urhaa»kymppiänne» kun tilaatte Suomen Shakin vuodelle 1971.

3 232 SUOMEN SHAKKI Eero E. Böök: Mestarin IDietteitä SUOMEN SHAKKI 233 Ojanen vastaa ICirjeenvaihto toimituksen osoitteella. Pegoraron oikaisut Luin eräänä päivänä viime heinäkuun lopulla elävistä kansainvälisistä mestareista vanhimman, saksalais-amerikkalaisen Edward Laskerin hauskaa teosta, jonka nimi voitaneen kenties kääntää»shakkia leikiten, shakkia tappaem (Chess for fun, chess for blood). Tämä vanha herra, joka on ennen kaikkea ollut insinööri, mutta siitä huolimatta ymmärtää shakista erittäin paljon ja on kirjoittanut monta mielenkiintoisesti pakinoivaa shakkikirjaa, sanoo ym teoksessaan mm. seuraavaa:»jotta lukija saisi jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä kaikkea pelaajan on itselleen selvitettävä ja mitä kestettävä kilpailupelissä, esitän tässä siirto siirrolta kaksi johtavia mestareita vastaan pelaamaani peliä. Esittämällä vain omia pelejäni pystyn yksityiskohtaisten huomautusten lisäksi valottamaan pelin psykologista taustaa, jonka tunteminen kuten jo aikaisemmin mainitsin, on usein suorastaan välttämätöntä pelaajien siirtovalinnan ymmärtämiseksi. Toinen syy, jonka vuoksi olen rajoittunut ainoastaan omiin peleihini, on se, että muiden pelaamia pelejä on äärimmäisen vaikeata analysoida virheettömästi. Jopa niinkin loistava shakkikirjoittaja ja analysoija kuin maailmanmestari Alexander Aljechin on syyllistynyt melko moneen virheeseen muiden pelaamien pelien huomautuksissa, jotka hän on laatinut eräitä turnauskirjoja varten». Edward Lasker tiesi tämän erittäin hyvin omasta kokemuksestaan, sillä mm. hänen maailmankuulu tasapelinsä New Yorkin turnauksessa 1924 suurta Emanuel Laskeria vastaan on parissa kohtaa virheellisesti analysoitu. Todennäköisesti ainoat virheettömät huomautukset tähän peliin on löydettävissä Edward Laskerin emo teoksesta. Päivää myöhemmin sain uuden huomautuksen samasta asiasta, kun 1. Brander näytti minulle tri Pegoraron lähettämät lisähuomautukset analyyseihin pelissään Elgstrandia vastaan. Ne osoittavat selvästi, että 1. Boleslavski, H. Westerinen, T. Porrasmaa ja allekirjoittanut ovat erehtyneet ja, että Boleslavskin siirto 16.b4, jonka hän luuli itse kumonneensa, ansaitsee huutomerkin. Pelin G. Pegoraro-S. Elgstrand, ottelu Helsingin Shakkiklubi-Stockholms Schacksällskap, alku siirrot kuuluivat: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Rc3 d X e4 4.R X e4 Lf5 5.Rg3 Lg6 6.Rf3 Rd h6 8.h51 Lh7 9.Ld3 LXd3 10.D xd3 Rg-f6 11.Ld2 Dc De2! e6 14.Re5 Rb6 15.La5 Td5 16.b4! Txa5!? 17.bxa5 Ra4, jonka jälkeen oli tultu seuraavaan asemaan, josta varsinainen analyysi S.S.:n kesäkuun numerossa lkoi. Pegoraro - EIgstrand Peli jatkui siirroilla 18.Tdl-d3! Rf6-d5 19.Td3-b3 ja päättyi yhtäkkiseen katastrofiin Dc7 X a5? 20.Re5 X f7 Ra4 -c3 21.De2xe6+ Kc8-c7 22.De6-e5+ Kc7- c8 23.De5-e8+ Kc8-c7 24.De8-d8 =1=. ICuten aikaisemmassa huomautuksissa mainittiin, tri Pegorara suositti siirtoa 19.-Le7 paremmaksi ja analyysit tuntuivat osoittavan, että se riittäisi tasa-asemaan. Kesä- Kysymys: Eräässä kirjepelissä olin äskettäin itseäni sitkeästi puolustellen mustilla saavuttanut seuraavan aseman: 1. ~~~ ~~~_1 ~~.. ~~ 11. m Valkea H. Griesenhofer, Sveitsi. Musta J. Elfving, Hki. Tässä asemassa (valkean siirtovuoro) vastustajani ei enää (jostain ammatillisesta syystä?) voinut jatkaa pelaamista, vaan joutui tarjoamaan tasapeliä, johon tietenkin suostuin helpotuksesta huokaisten. Kuitenkin minusta tuntuu että asema tosiaan on tasapeli, koska en ymmärrä millä tavoin valkea voisi päästä läpi. Tätä vaikutelmaa en tosin pysty tarkoin analyysein perustelelomansa aikana italialainen ystävämme on tarkemmin tutkinut asiaa ja todennut, että pelaamalla 20.De4! Rc5 21.Tf3 Ra6 22. Txf7 Dxa5 23.Txe7! (ei 23.Re4 kuten kesäkuun numeron analyyseissä.) Da Kdl D X e7 25.Rg6 valkea jää lopuksi laadun voitolle. Vielä helpompi on»voittosiirralli) 19. -Ra-e3 kumoaminen. Valkea vastaa siihen 20.Df3! eikä D X a5 nyt olemaan, jonka takia kysynkin asiantuntijan mielipidettä. Kunnioittaen Jörn Elfving, Vastaus En myöskään voi esittää tarkkoja analyysejä, mutta esitän erään idean, jolla valkea voi yrittää voittaa ja joka antaa mahdollisuuden tarkempiin tutkimuksiin. Valkea pelaa l.tg8 ja sen jälkeen vk:n g5:een. Musta ei voi luovuttaa 7. riviä vt:lle ja jatko d5 -d4, Lx d4 K X d6 antaa valkealle voitonmahdollisuuksia. Olettakaamme, että vk on g5:ssä. Tg6+ ajaa mk:n d7:ään ja seuraa Kf6 sekä Tg8. Jos mustan muut nappulat olisivat alkuasemassa., mutta mk d7:ssä, valtaisi valkea siirtovuorossa ollessaan 7. rivin siirrolla Tb8! Musta siirtovuorollaan voisi pelata Kc6, mutta jatko olisi: (Ke6), Tb8 Tb7, Te8 + Kd7, Th8 Ke6, Ke6! Tg7, Tb8! ja valkea valloittaisi 7. rivin ja saisi ilmeiset voitonmahdollisuudet. Jatko l.tg8 Kf7 2.Tg3 (pyrkii e3:ecn) Th6 (pyrkii T-vahitoon) 3.Tg5! antaa valkealle mahdollisuuksia, samoin 2. - Ke6, 3.'1'83 + Kd7 4.Kg3 tavoitteena jälleen Kf6 ja samantyyppiset asemat kuin alussa on esitetty. VaIkealla on tämän mukaan täysi aihe pelata voittoa. Tätä tukee myös aseman yleisarviointi: mustalla ei ole vastapeliä, mutta vaikealla on lähtöasemassa käytettävissään kuninkaan edustama voima asemapotentia!insa nostamiseksi. K. Ojanen kaan pelattavissa, koska 21.Re4! voittaa mustan ratsut tornia vastaan. Tämän jälkeen lienee oltava sitä mieltä, että siirto 16.b4! johtaa valkean ratkaisevaan etuun. Valitettavasti Siegenin joukkucemme ei saanut tilaisuutta muunnelman käyttämiseen. E. Böök

4 234 SUOMEN SHAKKI Kysymys: Tavallinen kuolevainen haluaisi tietää mikä Fischerin mielestä on maurettava virhe,). Hän on sanomansa mukaan tehnyt sen Botvinnikia vastaan Varnassa Pyytäisin Teitä julkaisemaan k.o. pelin. Kiitos etukäteen. Per Olin, Forsby, Pännäinen Vastaus: Ainoa (toistaiseksi) peli, jonka Botvinnik ja Fischer ovat nokittain pelanneet, on todella Varnan shakkiolympialaisten tuloksia vuodelta Se päättyi tasatulokseen ja pelin päätyttyä Fischer, joka oli vakaasti päättänyt voittaa Botvinnikin, itki huoneessaan katkerasti. Hän oli etukäteen haaveillut jopa kaksinottelusta ja oli myös»isotellut,), että hän voisi antaa jopa kaksi pistettä hyvitystä silloiselle maailmanmestarille, ja voittaisi kuitenkin. Peli oli kovin mielenkiintoinen jo avausteoreettisesti, sillä Botvinnik oli valmistellut varianttiaan jo v maailmanmestaruuden revanshi-ottelua varten Smyslovia vastaan, mutta vasta nyt tarjoutui tilaisuus sen käyttämiseen. Se johti Botvinnikin vaikeuksiin, mutta sitten tuli se maurettava virhe,) ja lopputulos siis remissi. Seuraavassa itse peli Botvinnikin analyysein, jotka on suomentanut Matti Nukari GRUNFELDIN PUOLUSTUS M. Botvinnik - R. Fischer Varna 1962 l.c4 g6 2.d4 Rf6 3.Rc3 d5 Fischer pelaa Grfmfeldin puolustusta erittäin harvoin, ja silloinkin vain»kovimpia vastustajia vastaan,). 4.Rf3 Lg7 5.Db3 Ragosinin systeemi, joka on varsin vahva vastaus Griinfeldiin d xc4 6.D xc e4 Lg4 Tämä taas on erittäin kova Smyslovin puolustus. 8.Le3 R.d7 9.Le2 Tämä melko vaatimaton siirto ei suinkaan nauti suurtakaan suosiota. Energisempi olisi ollut Rc6 Tarkempi olisi ollut 9. - Rb6, kuten Smyslov pelasi revanshi-ottelussa Tdl Rb6 I1.Dc5 Dd6 12.h3 Lxf3 13.g xf3 Tfd8 Varomatonta. Sm. S. Furman on esittänyt oikean mustan jatkon tähän e61 ja musta tasottaa pelit. Nyt valkea voi suorittaa vaarallisen sotilasrynnäkön. 14.d5 Re5 15.Rb5 Jos 15.f4, niin Rec Df6 16.f4 Red7 17.e5.~. Kun valmistauduin uusintaotteluun Smyslovia vastaan, olin luonnollisesti tarkoin tutustunut tähän Griinfeldin puolustuksen muunnelmaan ja kuvion asemaan erityisesti. Tässä oli tarkoitukseni - menipä musta kuningatar sitten f5:een tahi h4:ään - saattaa se kerta kaikkiaan ')jumiim. Mutta,)hitsi vieköön,), vastustajani keksi kolmannen jatkon D xf4! Todella epämiellyttävä yllätys. Voin sanoa, että nyt pelini vasta alkoi; tähän asti luotin ja muistin vain omat kotianalyysini. Ei ollut helppoa istua nyt rauhallisen näköisenä ja yrittää pinnistää muistia, enkö ollutkaan tutkinut muunnelmaa kokonaisuudessaan, samaan aikaan kun vastustajani oli nopeasti ja rauhallisesti keksinyt laudan ääressä koko ratkaisun. Kun siirto D Xf4 on kuitenkin punnittava shakillisestikin, on myönnettävä, että se on ehdottomasti paras, mutta kuitenkin jää mustalle vaikea asema. 18.Lxf4 Rxc5 19.Rxc7 Tac8 20.d6 e X d6 21.e X d6 L X b2 Näin musta voittaa sotilaan, mutta ratsu e7:ssä ja sd6 ovat tornien tiellä. Sitäpaitsi vaikealla on lähettipari. Ennen kaikkea on valkean täydennettävä kehitystään Rbd7 Vakava virhe. Musta yliarvioi mahdollisuutensa. Hänen piti kyllä valmistella lähetin tuomista e5:een, mutta 5e olisi pitänyt tehdä siirrolla Red7. Jatkon 23.Lf3 Le5 24.L Xe5 R X e5 25.L xb7 Tb8:n jälkeen jäisi valkean etu minimaaliseksi. Nyt käy selväksi, että tärkeät pisteet d5 ja e4 jäävät valkean hallintaan. 23.Td5 b6 24.Lf3 Tähän asti valkea on pelannut johdonmukaisesti, mutta nyt tuli avuton siirto. 24.Le4 piti pelata uhkauksin Tfl-el-e Re6! 25.R X e6 f X e6 26. Td3 Rc5 27.Te3 e5 Yksinkertaisinta. Jatkossa Ld4 28.Ta3 e5 29.Lg5 T X d6 30.Le7 Td7 31.Lg4 musta menettäisi kvaliteetin. 28.Lxe5 Lxe5 29.Txe5 Txd6 30.Te7 Td7 31.T X d7 R X d7 32.Lg4 Turha siirto. Olisi pitänyt pelata heti 32.Tel Kf8 33.Te3 (tahi 33.Ld5) ja mustalla olisi vielä pieniä teknillisiä vaikeuksia Tc7 33.Tel Kf7 34.Kg2 Parempi olisi ollut 34.Le6+. Lg4 jää huonoon paikkaan Rc5 3S.Te3 Te7 36.Tf3+ Valkean paras jatko olisi ollut tornien vaihto, kuninkaan vienti d4:ään tai e3:een, lähetti e2:een ja sotilas f4:ään. Nyt jää kaikki kuitenkin saavuttamatta. Jatkossa 36.Kf3 h51 valkea menettäisi lähetin Kg7 37.Tc3 Te4 38.L111 Td4 (Tätä Fiseher arvattavasti tarkoittaa maurettavalla virheellä». - MN.) Tähän asti olin pitänyt peliä menetettynä, mutta siirto Td4 muutti kaiken. Miksi vastnstajani päästää lähettini ainoaan edulliseen asemaan mihin se voi päästä, nim. c2:een? Siirrolla Tel1 olisi valkean puolustus täysin muserrettu. 39.Lc2 Kf6 40.Kf3 Kg5 41.Kg3 Re4+ 42.L X e4 T X e4 43.Ta3 Te7 44.Tf3 Tc7 45.a4 Tc5 Kuorisiirto. (Tilanpuutteen vuoksi annammc loput siirrot ilman analyysejä, vaikka pelin loppu aiheutti varsinkin siirron b5 kohdalla paljon väittelyä suurmestari- ja muissakin shakkipiireissä.) 46.Tf7 Ta5 47.Txh7!! Txa4 48.h4+ Kf5 49.Tf7 + Ke5 50.Tg7 Ta! 51.Kf3 b5 52.h5! Ta Kg2 g X h5 54.Tg5 + Kd6 55.T X b5 SUOMEN SHAKKI 235 h4 56.f4 Kc6 57.Tb8 h3+ 58.Kh2 a5 59.f5 Kc7 60.Tb5 Kd6 61.f6 Ke6 62.Tb6+ Kf7 63.Ta6 Kg6 64.Tc6 a4 65.Ta6 Kf7 66.Tc6 Td3 67.Ta6 a3 68.Kgl tasapeli. ERÄS 25-VUOTISMUISTO Vuonna 1945 julistettiin Suomen Shakissa vuosilaadintakilpailu (kuten useina muinakin vuosina), mikä merkitsi, että kaikki sanottuna vuonna Suomen Shakissa julkaistut lopputehtävät osallistuivat kilpailuun. Suomen Shakin nykyisen julkaisutoimikunnan puheenjohtaja voitti kilpailuu kannessa julkaistulla lopputehtävällä, jonka ratkaisu on seuraava: I.Lh5 + Kd8 2.Rc6 + Kc8 3.Lg4 + Kb7 4.Ra5+1 Ka6 5.Rc411 bld 6.Lc8+ Kb5 7.Ra3+ ja tasapeli. * * Samalla kun julkaisemme tämän lopputehtävän, esitämme toivomuksen, että tilausmäärämme lisääntyisi entisestään, jolloin voisimme etukanncssa olevan tilan käyttää shakillisesti kuten tässä, eikä sitä tarvitsisi uhrata mainoksiin. kehityksen ia~nvoinnln merkki ~.. SUUR-HELSINGIN OSUUSPANKKI

5 236 SUO M E N S H A K KI SUOMEN SHAKKI 237 PELIOSASTO Toimittavat: HEIKKI WESTERINEN ja ILMARI BRANDER 349. Espanjalainen peli H. Westerinen-B. Larsen Huvilakatu 27 A 26, ls, puh Siegenin B-ryhmän 1. kierros l.e2-e4 e7-e5 2.Rg1-f3 Rb8-c6 3. LH-b5 Rg8 -e7 Ymmärrettävästi Larsen ei tuntenut olevansa B-ryhmässä arvoisessaan seurassa. Tämä ei kuitenkaan onneksi näkynyt siinä, että hän olisi boikotoinut pelaamista, päinvastoin. Seurauksena oli ainoastaan, että hän pelasi äärimmäisen nopeasti ja teki erilaisia avauskokeiluja, kuten tässä pelissä vanhan, jo miltei unohtuneen Steinitzin siirron 3.-Rge Teoriakirjat eivät tietenkään paljoa käsittele koko muunnelmaa, mutta tästä huolimatta sitä ei voi pitää kumottuna. Valkean neljäs siirto ei ehkä ole paras mahdollinen. Kaksi vanhaa peliesimerkkiä, jotka molemmat johtivat valkean avausctuun, ansainnevat tulla mainituiksi: 4.Rc3 g6 S.d4 Lg7 6.LgS! f6 7.Le3 a6 8.La4 bs 9.Lb3 d6 10.RdS RaS 11. d X es d X es 12.Lh6, Löwenfisch-Tartakower. 1911, ja 4.d4 e X d S.R X d4 g6 6.Rc3 Lg7 7.Le fs 9.c XfS R xfs 10.RXfS TxfS Il.Lc4+, de Vere-Steinitz, a7-a6 5.Lb5-c4 Kysymykseen tuli tietysti myös S.La. Pelisiirron tarkoituksena on uhkauksen 6.RgS avulla estää S. -g Re7-g6 6.d2-d4 Lf8-e7 7. Rf3 X e5 Rc6 X e5 Rc6 X e5 8.d4 X e5 8.d4 X e5 Rg6 X e5 9.Lc4 - b3 d7 - d6 10.f2 - f4 Yritteliäs siirto, jonka tilalta rauhallinen 10.Rc3 olisi varmaankin ollut parempi. ] os nyt Rg6, niin l1.dhs on tehokas Re5-d7 11.Lc1-e Rbl-d2 Rd7 -f6 13.h2-h3 Lc8-d7? Nopeasti huiskiessaan tekee Larsenkin ilmeisen virheen. Paljon parempi olisi ollut R. Hiibnerin suosittama b6, jolloin musta saa täysin tyydyttävän pelin. 14. e4-e5 Ellei lähetti olisi d7:ssä, ei tällä etenemisellä olisi mitään tehoa: 14. -dxes ls.fxes RdS. Nyt sensijaan ratsu joutuu hyvin passiivisesti e8:aan Rf6-e8 15.Rd2-f3 Ld7-b5 Siirto perustuu virhelaskelmaan, mutta on vaikea esittää mustalle mitään parempaakaan. 16. Tfl-f2 d6xe5 17.f4xe5 c7-c5 18. a2-a4 c5-c4 19.a4xb5 c4xb3 Lähetin takaisinlyönti on pakko. Larsen tunnusti pelin jälkeen, että hänen alkuperäinen ajatuksensa oli 19.-a X bs, joka kuitenkin kumoutuisi välisiirtoon 20.Td Ddt xd8 Ta8 xd8 21.b5 xa6 b7 xa6 22.Le3-b6 Kysymykseen tuli Larsenin ehdottama 22. T X a6, mutta ei ole selvää, onko se pelisiirtoa vahvempi. Valkea voittaa kyllä sotilaan, mutta jatkossa 22.Txa6 Td1+ 23.Kh2 Rc7 24.Ta7 RdS 2S.Ld4 bxc2 26.Txc2 Tb8 mustan lujan puolustusaseman murtaminen on vaikeaa, esim. 27.Td7 Re3! Td8-c8 23.c2 xb3 Tc8-c6 24. Lb6-e3 Parempi olisi ollut 24.La7, kutcn ilmcnee seuraavasta huomautuksesta Re8-c7 25.Rf3-d4 Tc6-g6 Paljon turvallisempi jatko mustallc olisi ollut 2S. -LeS, jonka jälkeen syntyvässä loppu pelissä vaikealla ei olisi reaalisia voitonmahdollisuuksia sotilaan enemmyydestä huolimatta. Tästä syystä olisi 24.La7 ollut parempi, sillä se olisi pakottanut tornin g6:een. 26. Rd4-f5 Le7-d8 27.Tf2-d2? Tämän virheen jälkeen valkea menettää reaaliset voitontoiveensa. Vahva siirto oli 27.Tdl, jonka jälkeen musta tuskin voi puolustautua lukuisia uhkauksia vastaan, esim. 27.-LgS 28.LxgS TxgS 29.Re7+ Kh8 30.Txf7 tai 27.-Re6 28. Td6, Ld8-g528.Td2-d7 Hivenen parempi oli vielä 28. L X gs T X gs 29.Tf Lg5 X e Rf5 X e3 Rc7 - b5 30.Re3-c4 Tg6-e6 31.Tal-fl h7-h6 32. Kgl-h2 f7-f6 33.eSxf6 Tf8xf6 34.Tfl X f6 Te6 X Kh2 - g3 Epätäsmällinen peli ja siirtojentoistot johtuvat valkean aikapulasta, mutta asema ei enää ollut muutenkaan voitettavissa KgS-h7 36.Kg3-h2 h6-h5 37.h3-M Tf6-f4 3S.g2-g3 Tf4-f3 39. Rc4-d2 Tf3-f6 40.Rd2-e4 Tf6-c6 41. Kh2-g2 Tc6-c2+ Tc6-c2+ 42.Td7-d2 Tc2 X d Re4 X d2 Kh7 - g6 44.Rd2 - e4 Rb5-d4 45.Re4-c5 a6-a5 Niinkuin Polugajevski kerran Larsenin pelityyliä kommentoidessaan huomautti, pelaa tanskalainen erittäin usein reunasotilaiden kaksoisaskelet. Tämäkään peli ei muodosta säännöstä poikkeusta. 46.Kg2-f2 Kg6-f5 47.Kf2-e3 Rd4-c6 48.Ke3 - f3 g7 - g6 49.Kf3-12 Kf5 - e5 50. Kf2-e3 Ke5-f5 Tasapeli syntyi valkean ehdotuksesta. Valkea oli käyttänyt aikaa noin kolme tuntia, musta vain tunnin. Huomautukset H. 'IVesterisen SISILIALAINEN PUOLUSTUS Bent Larsen Tanska - F. Gheorghiu Romania Siegen 1970 l.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 c X d 4.R X d4 Rf6 5.Rc3 a6 6.f4 Dc7 7.Ld3 b5 8.De2 e5 9.Rf5 Huomion ansaitsee myös jatko 9.RdS R X ds 10.e X d b410.rd5 R xd5 ll.e xd L xf5 Vaihtamalla toisen lähettinsä musta saa kehtyksensä täydenuetyksi saaden samalla mukavan pelin. 12.L xf5 g6 13.Ld3 Mitään erikoisempaa ei tarjoa jatko I3.f X ed X e 14.LgS g X f ls.lf6 Tg816.LxeS De7l7.d6De Tg Lg7 14.a3 Hassummalta ei tunnu lainkaan 14.fxe dxe (14. - LxeS IS.Lh6) ls.ld bxa 15.Txa Mahdollista oli myös 16.fxe LxeS , mutta nyt ei Lxb2 18.LXb2 Db6+ 19.Df2 D X b2, sillä 20.Tb3 DeS 21.Tb7 D X ds 22.Te7 vahvoin hyökkäyksin e xl Varovaisempi olisi ollut Rd7 ja luopuen a6-sotilaasta musta saa korvaukseksi sotilaan ds:stä: 17.L X a6 DeS+ IS.Khl D XdS. I7.T xf4!? Valkea olisi voinut pelata myös rauhallisesti 17.Ta4, mutta Tanskan uhatessa jäädä auttamattomasti B-finaaliin, Larsen pelaa upporikasta ja rutiköyhää, ja kuten jatkossa nähdään hän pyrkii voittoon mihin hintaan tahansa, mikä sitten tapahtuukin - kellon avustuksella Lh6 I8.T X f7!? Ei 18.L X g6, sillä seuraa h X g (mutta ei suinkaan f X g 19.De6 + Kh8 20.Te3 eikä myöskään Lx f4 19.L xh7 + vahvoin kuningashyökkäyksin) 19.Th4 Lxc1 20.DhS gxh 21.Tg3+ Kh7 22.TXhS+ Lh6 jne. Mutta mahdollisesti kvaliteetin uhraus olisi ollut toinen mahdollisuus 18.Tc3 Dd8 19.Txf7 Txf7 (Jatko 19.-Lxc120.Txf8+ ei suo valkealle muuta kuin tasapelin Kxf8 2I.Tf1+ sekä 22.Dc1 tahi D xf8 21. Dc6+ Df7 ja nyt valkean on valittava joko ikuinen shakki siirrolla 22.De8 tai 22.Te7 D X f6 23.d X e) 20.L Xh6 ja Rd7:n jälkeen tultaisiin pelin tilanteisiin Db6+ I9.Khl T xf7 20.L xh6 Rd7 2I.b3 Re5 22.Le3 Dc7 23.L X a6 Dc3 Larsenin uhraus ei tuota odotettua tulosta ja musta saa vähäksi aikaa aloitteen haltuunsa. 24.Ta2 Rg4 25.LgI Rf6 26.g3 Te7 27.Dg2 Tel 28.Ta4 Rd7 29.Lft Txa4 30.bxa DaI 31.Lb5 Re5 Valkean asema on tuskin puolustettavissa. Hän uhkaa 32.Rf3, ja yrittää pelata kaikin voimin vain voittoa Rf3 33.Kg2 R X gl 34.a5 De5 Yksinkertaisemmin voittaisi Dd UI Te2 36.L xe2 R xe2 37.c4 Rd4 3S.a6 De Kh3 ja musta ylitti aikansa (1-0).»64,):n mukaan M. Nukan

6 238 SUOMEN SHAKKI SUOMEN S H A K K I SISILIALAINEN PUOLUSTUS W. Unzicker - O. Sarapu Länsi-Saksa -- Australia Siegen 1970 l.e4 c5 2.Rf3 Rf6 3.e5 Rd5 4.Rc3 e6 5.R xd5 e xii Rc xc L xc5 8.D xd5 Db6 9.Lc4 Lxf2+ 10.Ke2 0-0 t1.tfl Lc5 12.Rg5 Rd4+ 13.Kdl Re6 14.Re e x 11.6 Lx d6? Tähän asti oli pelattu kuin avausoppikirjan mukaan, mutta nyt Sarapu poikkeaa kirjan sivuilta ja rankaisu seuraa välittömästi. Oikein oli Td8, kuten oppikirjat esittävät. 16.R X 116 TII8 Tässä vaiheessa pelahuna on tuloksena upseerin menetys vähintäin. t7.lf4! R xf4?? Ainoa oikea jatko oli D xb2 18.Tel Ld7. 18.D X f7 +! Kh8 19.Dg8 + ja musta luovutti, sillä seuraa pussimatti T X g8 20.Rf7 =1= (1-0). Robert Fischer voitti aivan ylivoimaisesti 15. pisteellä 17:stä mahdollisesta, pelaten neljä tasapeliä ja voittaen 13. Toisen sijan otti neuvostoliittolainen mestari V. Tukmakov 11,5 pisteellä, mikä oli suurmestaritulos, mutta koska T:llä ei ollut kvm arvoa, häntä ei voitu promovoida suurmestariksi, vaan hänen oli tyydyttävä kvmestarin arvoon. Seuraavia olivat: sm. O. Panno 11 p., sm:t M. Najdorf, S. Reshevsky ja F. Gheorghiu 10,5 p. Seitsemänneksi jäi ex-mm. V. Smyslov 9 p. Argentinan Quinteros ja Brasilian Mecking jakoivat seuraavat sijat 8,5 pisteellä ja heistä edellinen saavutti kvmestarin arvon. Näytteeksi eräs Fischerin voitoista ESPANJALAINEN PELI R. fischer - A. O'Kelly Buenos Aires 1970 l.e4 e5 2.Rf3 Re6 3.Lb5 a6 4.La4 Rf Le7 6.Tel b5 7.Lb c h3 Ra5 10.Lc2 c Dc7 12.Sbd2 Re6 13. II. X e5 d X c5 14.Rfl Le6 15.Re3 Tada 16.De2 c4 17.Rf5 Tfe8 lb.lg5 Rd7 19.L xe7 R xe7 20.Rg5 h6 21.R X e6 f X e6 22.Re3 Rg6 23.g3 Tähän asti on kaikki tuttua ja nyt vasta voi peli alkaa. Keväällä ottelussa Neuvostoliitto -- muu maailma pelatussa pelissä Rcschevsky-Smyslov, jossa eri siirtojärjestykscn kautta tultiin samaan tilanteeseen, pelasi musta nyt Rc5, mutta sai jatkossa 24.Tadl Txdl 25.Txdl Td8 26.b4 cxb Txd8+ Dxcl8 28.axb3 Db6 29.b4 Hd7 30.Lb3 Rf6 31.Rg4 H X g4 32. D X g4 murheita heikosta sotilasasemastaan ja hävisi. (Katso jäljempänä peliä n:o 355 Ka valek - Karpov) Rf6 24.Tedl T X dl + 25.T X dl Td8 26.Txd8+ Dxd8 27.b3 exb3 28.Lxb3 RfB 29.c4 Dli7 30.Dc2 DlJ7 31.c X b5 a X lj5 a xb5 32.Rg4 R6d7 Parempi olisi ollut Rxg4. 33.Dd3 De6 Muutoin 34.DdG. 34.De3 KJ7? Virhe, joka huomattavasti helpottaa valkean ratkaisua tilanteen laukaisemiseksi. 35.R xe5+! R xe5 36.Df4+ ja musta luovutti (1-0). Smyslovista tuli kiistaton remissikuningas. Hän ei hävinnyt ainuttakaan peliä, mutta ei myöskään voittanut kuin yhden. Tämä ainut voitto oli seuraavanlainen: 353. ENGLANTILAINEN PELI V. Smyslov - L. Szabo Buenos Aires 1970 l.c4 g6 2.Rf3 Lg7 3.Rc3 e e X R X 11.4 Rc6 6.R X c6 b X c6 7.g3 De7 Lg2 DlJ4 Aivan ennenaikainen kuningattaren matkaanlähtö. Siirto menettää vain aikaa Re7 10.D1I3 La6 Yritys käydä sc4:n kimppuun, mutta jotakin on mustalta jäänyt huomaamatta. VINKOVCI Vinkovcissa, Jugoslaviassa, pidetyn turnauksen voitti Bent Larsen 10,5 pisteellä 15:stä mahdollisesta palkinnon jakoivat David Bronstein, V. Hort ja S. Gligori6 10 p. Viidenneksi tuli Jugoslavian Velimirovi6 9,5 p. ja tilan taas jakoivat Petrosjan, Taimanov, Szabo ja Mini6 9. p. jne. Seuraava peli sai 1 kauneuspalkinnon JUGOSLAVIALAINEN PUOLUSTUS R. Marie - T. Petrosjan. 1.e4 d6 2.d4 Rf6 3.Rc3 c6 4.Rf3 g6 5.Le2 Lg h3 RlJd7 8.Le3 e xe5 d xe5 1O.D1I6 Te8 11.Lc4! De7 12.D xc7 T xe713.a4 b614.tfdl LlJ715.Td6 a616.tadl b5 17.llJ3 h6 18.g4! Tc h X g5 20.R X g5 Te7 21.a5! B. Hörberg: I)Hiljainen, mutta tehokas siirto. Jos nyt c5, niin 22.Rd5 R X d5 23.L X d5 ja vaikealla on selvä etu. Siirtoon <.e8 vastaus olisi 22. T xg6. Epätoivoisessa asemassaan musta kokeilee kolmatta mahdollisuutta, mutta joutuu ojasta allikkoom Kf8 MAAILMALTA Shakkimaailmassa pelataan nykyään turnauksia niin tiheään, että tavallinen shakinharrastaja ei ehdi millään pysyä mukana kaikkia tapahtumia seuraamassa. Yritämme poimia muutamia pelejä vuoden mittaan kertyneestä valikoimasta. BUENOS AIRES Argentinan pääkaupungissa turnattiin Mukana oli 11 suurmestaria, neljä kansainvälistä mestaria ja kolme oli vailla kansainvälistä arvoa. Näistä kuitenkin kaksi saavutti kv-mestarin tuloksen, joka myöhemmin vahvistettiin FIDE:n kongressissa. 11.Rb5! c X 05 :vriltei pakko 12.L X a8 b X c4 13.De3 Db6 14.Lf3 D X e3 I5.L X e3 LxlJ2 16.TalJl e3 Muutoin seuraa Tb Lcl Lxb2 cxlj2 19.Txb2 Kd7 20.Tdl c6 21.TM Uhkaa Ta Ta8 22.e4 Kd6 23.e X TlJd4 Lb7 25.Tb1 Lc6 26.TdM Kc7 27.g4 Tf8 28.T4b3 Aikomuksin Ta a5 29.Tel Rc8 30.Tcl Re7? Oikein oli Td8. 31.Te3 ja musta luovutti, sillä hän menettää vielä sotilaan d5, eikä Te8:kaan auta. (1-0). 22.L X f7! T X f7 23.Re6 + Kg8 24.R X c7 LfB 25.Re8! Kh7 26.T X 11.7 antautui. CARACAS Venezuelan pääkaupungissa turnattiin 19. G Mukana oli yhdeksän suurmestaria sekä yhdeksän kansainvälistä ja kansallista mestaria. Turnauksen voitti tshekkipakolainen, suurmestari Lubomir KavaIek, joka on jo niin USA-Iaistunut, että sai käyttää kilpailussa USA:n pöytälippua. Tämä ilahdutti poliit-

7 240 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 241' tista pakolaista suuresti ja omien sanojensa mukaan hän vihdoinkin saa lopettaa maasta lnaahan juoksunsa ja asettua kotiinsa asumaan. Toisen ja kolmanncn sijan jakoivat Argentinan O. Panno ja l\-l:n L. Stein 12 pisteellä, eli pisteen päässä voittajasta. C\feljännen, viidennen ja kuudennen sijan veivät USA:n P. Benkö, Jugoslavian B.lvkov ja N-l:n A. Karpov, juniorimaailmanmestari. C\fämä kolme saavuttivat 11,S pistettä ja tulos merkitsi myös l\:arpoville suunnestarin aryoa ESPANJALAINEN PELI L. Kavalek - A. Karpov Caracas 1970 l.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Lb5 a6 4.La4 Rf Le7 6.Tel b5 7.Lb3 d6 8.c h3 Ra5 lo.lc2 c5 11.d4 Dc7 12.Rbd2 Rc6 13. d X c5 d X c5 14.Rfl Le6 t5.re3 Tad8 16.De2 c4 t7.rf5 Tfe8 18.R3h4!? Kavalek, jonka analyysejä tässä seuraamme, kertoo tutkinecnsa tätä muunnelmaa etukätecn melko tarkasti. Tällä kohtaa hän teki koetteeksi uuden siirron. Aikaisemmin oli pelattu mm. pelissä Rcshevsky - Sm yslov, vuosisadan ottelu, ls.lgs jne (katso edellä pelin Fischer -0' Kelly ensimmäinen huomautus) Kh8!? Arvatenkin tarkoituksin pelata Rg8, Lx h4 ja Rgc7. Parhaalta tuntuu kuitenkin Rd7. I9.R X e7! 0 X e7 20.Df3 Rd7 21.Rf5 Df8 22.Le3 Rc5 23.Tedl Kavilek on julkaissut pelinsä scld saksalaisessa Schach -Echossa että am eri k 1«\ laisessa Chess Life & Review-lch.dcss;\...1 ;i.1 kimmäisen analyysit ovat tarkelllmat. M",; tan siirto RcS ja valkean se1\n);\\,,, "ii\ to on siinä varustettu kysymys merkillä. J 08 musta olisi siirtänyt f6, olisi toisen siirtojärjestyksen kautta tultu samaan tilanteeseen kuin itse pelissä tapahtui, mutta seuraavaa mahdollista sommitelmaa ei olisi voinut siinä tapauksessa pelata. 23.Tedl:n asemesta olisi valkean pitänyt pelata 23.R X g7 Kavålek kertoo amerikkalaisessa lehdessä, että hän huomasi mahdollisuuden vasta nostettuaan tornin jo ilmaan el-ruudusta. Sommitclman jatko olisi ollut: Kxg7 (D xg7 24.L xcs) 24.Lh6+ K xh6 2S.Df6+ KhS 26.g4+ Lxg4 27.hxg4 Kxg4 28.Te3 ja väistämätön matti Td6! Txd6 25.Lxe5 Tdl+ 26.Txdl Dxc5 27.Td6!! U7 Valkea uhkasi 28.DhS g6 29.Dh4 gs 30.Dh6 voittaen. Jos musta pelaisi g6, seuraisi2s.re7!! ja27. - LxfS:ttä seurai si 2S. l' ds! De e X fs valkean eduin. 28.0dl Rb8 29.Td8 De7 Pelin jälkeen Karpov arveli DfS:aa paremmaksi, mutta Kavilek jatkaa 30.Rel6 Rc631. RxeS R X d8 32.Rc7 ja valkea voittaa sotilaan ja jatkossa Lh5 31.1{ X es L X dl 32.L X dl Rc633.Ta8 sekä uhkaus 34.Rc7 ratkaisee. 30.Rd6 T X R X f7 + D X D X d8 + Dg8 33.Dd6 De8 34.Ldl h5 35.Le2 Kh7 36.b3 e xb3 37.a xb3 Rc6 38.M Kh6 39.M De8 40.g3 Kg6 41.Ddl Kf7 42.L X h5 + Ke7 43.Lg4 Oc7 44.Dd5 Rd8 45.Lf5 Rf7 46.De6+ Kf8 47.D xa6 Rd6 48.Da8+ Ke7 49.Dg8 Rxf5 50.exf5 Dxc3 51.Dxg7+ KII6 52.D xf6+ Kd5 53.Df7 Ke454.Db7+ K xf5 55.D xb5 Del + 56.Kg2 De4+ 57.Kh2 Kg4 58.0d7 + Kf ja musta luovutti. M. N STAUNTONIN GAMBIITTI 5:s peli kuuden pelin ottelusta, Valkea: O. Pulkkinen. Musta: A. R. Krogius 1. el2 -d4 f7 -fs 2. e2-e4 fs xe4 3. Rbl-c3 Hg8-f6 4. g2-g4 Valkean valittavana olevista muunnelmista terävilllpiil, varjopuolenaan oman kuningassivustal\ heikentäminen. Vahvimpana pitää nykyi('()ria siirtoa 4. f3!.1. S. r2-f3.,. h2 -h3(?) h7-h6 d7-ds.1 ;dka\\\;dla 6.gS, h X gs 7.L X gs jne. olisi vallu'a "ikaansaanut tunnetun aseman, joskin I ('!),;all mukaan mustalle eelullisena. (j. Dd8-el6! 7. Rc3-e2? Arveluttavaa kehityksen laiminlyömistä! Tosin elaamishakki g3:ssa oli torjuttava, mutta siihen tarkoitukseeu olisi ollut paikallaan 7.Le3, jatkona Dd2 sekä {L8-c(-)1 8. LIl-g2 Vakuuttauduttuaan ehei aikomansa S.Lf4, es! 9.dxe5, Rxe5 IO.Dd4, D DXlA, Lx c3, Rcl3+ 1:3.Kel2, La5 jne. ainakaan päättyisi hänen edukseen, valkea luopui aikeestaan. S. 9. f3 xd 10. Re2-g3 e7-es ds xe4 Tai 10.dxeS. DxeS, II.Lf4, Da5+ 12.c3, Ld7 sekä jne esxcl4 11. Egl-e2 g7-gs! Likeinen jatko 11. -, d3 12.Rf4, gs 13.RfhS jne. ei mustan mielestä tuntunut riittävän vakuuttavalta. vapaaehtoisesti yhdestä voittosotilaistaan - päätti lykätä loppuselvittelyn siksi, kunnes olisi ehtinyt saattaa oman kuninkaansa turvaan LcS-d7 Jos nyt 12.,cl:l niin csim. 1:1.c X,\:1, (' X (1:1 14.1' X f()i, II X fg IS.n X c13 ja batulll\'j)(;tyksestä huolimatta vaikealla olisi mahdollisuuksia avoimessa pelissä '.g3 X e4 14. Lg2 xe4 IS. Dcll-c13 lu6 xe Dc16-e5 16.Dcl3 -f3 Sitkeämmän vastarinnan tarjosi vielä 16. LfS!, Lcl6 17.LXcl7+, Txel7 IS.Tf2 jne fS -cl6 17. Df3-g2 Tahi 17.Tf2, Thf818.LfS, LxfS 19.9xfS, Tf6 sekä TdfS jne. 17. ~ - TelS-c8! e4-f3 Taikka 18.Ld3, lzl-1 ja Le ThS-f8 19. Tfl-f2 Uhkasi 19.-, l' X D-l jne'. saavuttanut toivomansa loppu onkin lähellä c2 xd3 21. c13-c14 - Musta on nyt ihanneaseman ja,14-el3! Lc16-cS Ec6xd4! Valkea antautui, sillä ainoa käsillä oleva vastapclinsä 22.L X b7 +, KL8 23.LaS, n X e \:111, Hg3 + 2S. I\:h2, T X 12 päättyisi i:ilydclliseen romahdukseen. Huomautukset laatinut A. E. Krogiu,;. NORTH STATE on täyttä tupakkaa SUOMEN TUPAKKA O.Y.

8 242 SUOMEN SHAKKI HYVÄÄ UUTTA VUOTTA! KIRJESHAKKIOSASTO SUOMEN KIHJESHAKKILIITTO - FKF r.y. Toimittaa Olavi Halme. Nauristie 16, Järvenpää SUOMEN SHAKKI 243 Tässä vuoden vaihteeksi hiukan purtavaa. Kaikki asemat ovat syksyn shakkikisoista Siegenistä, ja joukkoon mahtuu niin loistopaloja kuin oikosulkujakin. Tarkoituksena on rakentaa asemat laudalle, keksiä oikea siirto ja jatko jne. Mukana on muutama huippuvaikeakin sommitelma, joten kahdeksan oikein saaneille kinkku ei ole ainakaan aivoihin ajautunut. Hatkaisut sivulla Musta on jo voitolla materiaalia, mutta keksi hauskan sommitelmallisen lopun 1.Rf3:n jälkeen. Olkaa hyvä. 6. Avausvaihe jälleen. Musta on kuitenkin hidastellut ja»maksaa viulut». Ehdotuksia? 1. Mustalla on mukavasti 2. Miten luulette valkean asiat. Hänellä on lisäksi reagoineen mustan seuraasiirtovnoro ja mahdollisulls vaan siirtoon 1. -D X c5? ilotulitukseen ja varmaan voittoon. Miten? 4. Peli on vasta aivan alullaan. Miksi valkean seuraava siirto 1. Ed4 oli karkea virhe? 7. ]'\ yt mustan vuoro..kehitysetumatka on kertakaikkiaan liian kova ase jätettäväksi vastustajalle, shakin huipullakin. 5. Olikohan mustalla jotain varastosscl valkean 1. IU:-l:a vastaan? Siitä vaan, kuten maailmanmestari. 8. Vaikealla etumatkaa. Usein vaatimattomankin näköinen siirto voi olla m urhaavan tehokas, kuten nyt valkean seuraava. Mikä se on? JUHLINTAA JYVÄSKYLÄSSÄ Suomen Kirjeshakkiliiton hallitus kävi Jyväskylässä, pnheenjohtaja Matti Uiton johdolla, tervehtimässä ja onnittelemassa ensimmäistä suomalaista kirjeshakin kansainvälistä mestaria Risto Kaurasta. Liiton puheenjohtajan lisäksi hallituksen jäsenistä olivat paikalla varapuheenjohtaja Veikko Harjunpää, sihteeri Olavi Halme, turnausjohtaja Usko Koskinen ja liiton ICCF-yhteysmies Raimo Lindroos. Liiton lahjana ojensi puh.joht. Uitto SI\:L:n jäsenen Viljo Jääskeläisen maalaaman öljyvärimaalauksen, joka esittää päivänsankaria itseään omassa elementissään shakkilaudan äärellä. ICCF:n eli Kansainvälisen Kirjeshakkiliiton tunnustuksen osoituksena ojensi yhteysmies Lindroos ICCF:n kultaisen rintaneulan ja hopeisen mitalin. Päivänsankarin vastattua saamistaan huomionosoituksista, nautittiin Riston äidin herkullisen kahvipöydän antimista. Tämän jälkeen piti hallitus, Riston ystävällisellä myötävaikutuksella, vielä virallisen kokouksen, jossa päivänsankari oli luonnollisesti kunniavieraana. Kokonaisuudessaal1 matka onnistui erinomaisesti, mistä kiitokset lankeavat ensisijaisesti rouva Kauraselle ja N.istolle itselleen. LIITON VUOSIKOKOUS Eräs tärkeimmistä, pidetyn hallituksen kokouksen, päätöksistä oli vuosikokouksen päivämäärän määrääminel1, mikä näkyy otsikossa. Turnausjohtaja U. Koskinen varaa kokouspaikan Helsingistä ja määrää alkamisajan. Tarkempi vuosikokouskutsu julkaistaan joulukuun Kirjeshakissa. Muista käsitellyistä asioista mainittakoon uuden teematurnauksen teeman valinta, joksi tuli seuraava wieniläisen pelil1 muunnelma: 1.e4 e5 2.Rc3 Rf6 3.f4 d5 4.f X e5 II. X e4 5.d3!? Turnaus pelataan kaksinkertaisena ja kussakin ryhmässä on viisi pelaajaa. llmoittautumisct turnausjohtaja Usko Koskiselle (osoite: Kanneltie 2 K, 42). VAIKEUKSIEN KAUTTA»VOITTOON» Seuraavassa julkaisemme pelin, johon otsikon sanoma sattuvasti osoittaa. Pelissään tulevaa (?) (1. kirjeshakin maailmanmestaria Itä-Saksan Horst Rittncriä vastaan Risto Kauranen osoittaa suuret taistelijan lahjansa. Hän pelaa vähän pelattua sisilialaisen puolustnksen Simaginin nimissä olevaa sotilaanuhraus-muunnelmaa, jossa kuitenkin syyllistyy väärään siirtojärjestykseen, menettäen terveen sotilaan. Ilmeisesti, Riston onneksi, Hittner tuudittautuu helpon voiton saamiseel1, koska muutaman epätarkan siirron jälkeen peli näyttää, eriväristen lähettien ansiosta, tasapeliitä. Mutta, huomatkaa, siihen vaaditaan toinen sotilaanuhraus!! Pelin loppu on tosiaan kunniaksi kummallekin pelaajalle, sillä Rittner järjestelee jatkuvasti ansoja, joihin helposti voisi sortua, mutta Risto pitää päänsä kylmänä. Otsikossa on sana»voittoon» asetettu lainausmerkkcihin. Tämä siksi, että peli päättyi tasapeliin, jota kuitenkin alul1 kangertelun jälkeen voi aivan hyvin pitii.ä voittona SISILIALAINEN PUOLUSTUS H. Rittner (DDR) - R. Kauranen (Suomi) VI. MM-loppukilpailu e4 c5 2.Rf3 Rc6 3.d4 c X d4 4.R X d4 Rf6 5.Rc3 d6 6.Lg5 e6 7.Dd2 a Ld7 9.f4 Le7 10.Rf3 b5 l1.l X f6 L X f6! Tämä siirto on turnauksemme osanottajan, mutta jo kilpailun alkuvaiheessa kuolleen suurmestari Simaginin suositus. Siinä musta uhraa sotilaan d6 ja saa hyökkäystä ])-sivustalla. Syy, miksi näin ei käy tässä pelissä, ei ole Simagil1in, vaan hänen muunnelmansa tyhmässä soveltajassa! 12.D xd6 b4? Teoriakirjassani kyllä esitettiin siirtoa Le7!, mutta ajattdin tässä mustan voivan hyvin vaihtaa siirtojärjestystä. Oikean jatkon Le7! jälkeen olisi seurannut 13.Dd2 b4 14.Ra4 Ta7! ja musta voi rauhassa tehdä linnoituksen ja senjälkeen ryhtyä hankkimaa.n vastapeliä D-sivustalta. 13.Ra4 Le7? Musta on nyt aivan sokea! Hän ei vieläkään

9 244 SUOMEN SI-IAKKI SUOMEN SHAKKI 245 huomaa joutuvansa peräti ankeaan loppupeliin sotilaan menettäneenä. Oikein oli nyt Ta7!, joka vielä hyvässä lykyssä olisi saattanut palauttaa mustan asiat kuntoon. 14.Dxd7+ Dxd7 15.Txd7 Kxd7 16. Rb6+ Kc7 17.Rxa8 Txa8 18.Ld3 Kb6 19.Tfl Parempi oli mielestäni 19.e5! h6 20.Rd2 Td8 Hieman parempi oli Ra5. 21.Tf3 Parempi oli mielestäni 21.Rc Td7 Vieläkin oli Ra5 parempi jatko. 22.c3? Nyt seuraava vaihto helpottaa mustan peliä jonkun verran b X c3 23.b X c3 Ra5 24.Kc2 Ka7 25.Rb3? Huolimatta R-vaihdon aikaansaamasta valkean D-sivustan sotilasparin muuttumisesta rinnakkaisseksi, on vaihto valkean kannalta huono, sillä eriväristen lähettien olemassaolo lisää jatkuvasti mustan mahdollisuuksia R xb3 26.a xb3 Kb6 27.Lc4 a5! 28.f5? Parempi oli 28.e Lg5! 29.Td3? Nyt valkea heittää viimeisetkin voitonmahdollisuutensa menemään. Oikea jatko oli mielestäni 29.Tf2. Jos sensijaan 29.f X e6, seuraa Td Kbl Td Kb2 Td2+ 32.Ka3 Txg , sillä mattiuhka on torjuttava ja nyt a X c X 114 f X e6 on todennäköinen remissijatko T X d3 30.K X d3 Tässä valkea ehdotti mustalle luonnollista jatkoa e X f5 31. e X f5, jonka jälkeen olisi seurannut f6 32.Kd4 ja vaikealla olisi erittäin hyvät voitonmahdollisuudet, sanoisinpa melkein voitto käsissään, mutta Kc5!! Uhraamalla vielä toisenkin sotilaan musta saa eriväristen lähettien ansiosta tasapelin aikaan. Enää ei valkeaa auta myöskään jatko 31.eS Lf4 3.Ke4 Ld2!, joka myös johtaa remissiin. 31.f X e6 f X e6 32.L X e6 Lf6 33.Ld7 Le5 34.h3 Lf6 35.c4 Surkea pakko, jonka jälkeen musta pääsee toteuttamaan vastamahdollisuutensa Kb4 36.La4 Jos 36.Ke3, niin LeS palautuen pelijatkoon Le5 37.Ke3 Kc5 38.Kf3 Kd4 39.Lc6 Kc3 40.Kg4! Vaikein jatko mustan kannalta. Helpompi olisi ollut 40.LdS K X b3 31.c5 + K e6 Ke5 43.Kg4 a4 44.Kf5 Le7 45.Kg6 LeS 46.e7 Lx e7 47.K X g7 Lf4 48.Kg6 Kd4 49.g4 a3 50. Kf5 Lg3 SI.Kg6 Lf a2 S3.L X a2 Kxe4 tasapelein Kxb3 41.Kf5 Ld4 42.e5 K X c4 43.e6 Lf6 44.Kg6 Kc5 45.Lf3 Ovela siirto, jonka tarkoitus tulee kaksi siirtoa myöhemmin näkyviin. 45. Kd6 46.Kf7 a4 47.Ldl h5! Eikä suinkaan a3?? 48.Lb3 h5 49.g g4 ja valkea voittaa. 48.g3 Jos 48.L X a4, niin h4 49.Lb3 Ld8! 50.K xg7 Ke7 51.Kg6 Le7 ja peli on varma remissi Ld8! Ehdottaessani tässä tilanteessa tasapeliä, esitin tarjoukseni tueksi jatkoa 49.K X g7 K X e6 SO.L xhs KfS, jonka jälkeen valkean Kolisi täysin pois pelistä. 49.K X g7 K X e6 50.L X h5 Kf5 51. tasapeli. (Yz - Y2). Loistavaa loppupeliä! (toimitus.) Huomautukset Risto Kaurasen ESPANJALAINEN PELI R. Kauranen (Suomi) - R. Cevecek (CSSR) VI. MM-loppukilpailu l.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Lb5 a6 4.La4 Rf Le7 6.Tel b5 7.Lb a4 En mielestäni hallitse Marshallin muunnclman vaikeuksia, siksi mielelläni usein pelaan tässä pelisiirron. Näin myös pelissäni Sanakoevia vastaan Lb7 Hyvä vastaus tässä oli myös d3 d6 10.Rc3 Ra5 1l.La2 b4 12.Re2 Rh5 Tämä siirto esiintyi ensi kerran N-liiton 34. mestaruusturnauksen pelissä Gipslis - Savon. Tavallisesti tässä kuitenkin pelataan es. 13.c3 c5 14.c xb4 c xb4 15.Ld2 d5 16.e xd5 L xd5 17.L xd5 D xd5 18.Rg3! Rxg3 19.Txe5 Dxd3 20.Txe7 Rf5 21.Tel! Rc4! Parempi. Savonin pelaamaa Dd6:a. 22.L xb4 D xdl 23.Te xdl Tfb8 24.Lc3 R xb2 Tässä musta tarjosi remissiä, mutta koska katsoin aseman olevan minulle hiukan edullisemman, jatkoin peliä. 25.Td5 Re7 26.Td7 Rg6 27.Td4 Tb3 28.La5 Td3 29.Tb4 Td5 30.Lb6 Rd3 31.Td4 T X d4 32.R X d4 Tc8 33.Kfl Rdf4 34.Rf5 Re6 35. Td 1 Tc4 36.a5 Rgf8? Paha virhe, jonka ansiosta valkean voitontoiveet huomattavasti lisääntyvät. Parempi oli esim Kf8. 37.Re7 + Kh8 38.Td6 g6 39.Rc6 Kg7 40.Rb8 Kf6 41.La7 Vielä ei kannattanut lyödä ratsulla, sillä ratsua olisi sen jälkeen ollut yaikea,'on- I kia» hankalasta nurkkauksesta Ke7 42.Txa6 Kd8 43.Tc6! Txc6? Tornivaihdon sijasta Ta4 oli mielestäni parempi jatko. Musta on kuitenkin pelannut koko pelin yllättävän passiivisesti ja haluttomasti ja jatkaakin samaa linjaa loppuun asti. 44.R X c6 + Kc7 45.Rb4 Rd7 46.Ke2 Re5 47.Le3 f5 48.a6 Rg4 49.h4! R X e3? Parempaa vastarintaa olisi tarjonnut 49. Rf6. 50.f X e3! Kb6 51.Kd3 ja musta antautui, koska ei voi estää valkean K:n marssia Imningassivustan sotilaiden kimppuun. (1-0). Huomautukset Risto I(aurasen ESPANJALAINEN PELI Arne johansson (Tammisaari) - Göran Lågland (Kokkola) Kirjepelin SM-turnaus 1970 l.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Lb5 a6 4.La4 Rf R xe4 6.d4 b5 7.Lb3 d5 8.d xe5 Le6 9.De2 Le7 10.c4!? Espanjalaisen avoimessa muunnoksessa pidettiin vielä ennen 2. maailmansotaa siirtoa 9.e3»ainoana oikeana» 9.De2:n käytön rajoittuessa harvoihin kokeiluihin. Nykyisin 9.De2 on tärkeä alamuunnelma. Valkean normaalijatko on 9. - Le7 jälkeen 10.Tdl ja mahdollisesti 11. siirrossa c2 -c4. Mielenkiintoinen pelisiirto esiintyi jo v pelatussa kirjepelissä E. Adam (Saksa) - H. Malmgren (Ruotsi) - ensimmäistä kertaako? - mene ja tiedä! Siirto johtaa monimutkaisiin tilanteisiin eikä edes uusimmastakaan avauskirjallisuudesta saa vastausta kysymykseen, kumman mahdollisuudet ovat paremmat. Siis mitä kiitollisin muunnelma kirj epeliin! 10.-bxc4 Kirjassa KERES P.: Spaniseh bis Französisch. Berlin 1969 on pelijatkon lisäksi e3itetty RcS, jolloin l1.exb5 Rxb3 12.axb3 axbs 13.Txa8 Dxa8 14.DxbS 0-0 jälkeen valkean sotilaan enemmyydellä ei ole merkitystä. Mutta 11.c X ds R X b3 12.dxe6! Rxal 13.exf7+ Kxf7 14.e6+ Kg8 15.De4 jälkeen yalkealla näyttää olevan erinomainen hyökkäysasema kvaliteetista - mikäli hänen onnistuu nitistää mustan alratsu. Suuri avoimen espanjalaisen tuntija Bent Larsen esittää mustalle kuitenkin tyydyttävän jatkon: Lx d5 12.Tdl Rxb3 13.axb Rc3 Lxf3 15. gxf3 De8 16.Rd5 Ld8 11. La4 Tutkimaton luku on II.L X c Ld7 12.Rc3 Rc5 Adamin mukaan tämä on parempi kuin R X c3. Lopullisen totuuden löytäminen asiasta on yaikeata. Toisen sotilaan ryästöyritys johtaisi loppuun: 13.b X c3 R X e.5? 14.DxeS Lxa4 IS.Dxg7 Lf6 16.Tel e6 fxe6? 15.Lxe6 jne. maksaisi upseerin. Jatkossa Le8 15.e xf7 + T xf7 16.L xe6 L xc6 17.ReS Tf6 on tilanne epäselvä. 13.Lxc6 Pelissä Abroshin - Eadshtshenko, 1954, tapahtui 13.e6 fxe6 14.Lxc6 Lxe6 15.Re5 Dd6 16.Dh5+ g6 17.H.xg6 hxg6 18. D Xh8+ I(d7 19.Dg7 d4 ja mustalla on mahtava korvaus kvaliteetista L xc614.rd4 Pelin ehkä tärkein vaihe. Koska mustalla on vahva piste d3, herää kysymys, eikö tässä pitäisi pelata Dd7, joka estää myös kiusallisen ls.rfs sekä e5 -e6. Esimerkkejä: I) IS.Rxe6 Dxc6 16.Td1 Rd3 17.Df3 R X es 18.DfS De6! tai 18.D X ds D X ds

10 246 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI Rxd5 Ld6. II) 17.Dg UI) 16.Df3 Td8 17.Tdl Rd3. Löytääkö joku valkealle todella lupaavia jatkoja? Lb7 15. Rf5 Lf8! ') Hyvin epämiell yttä väksi,) nimi ttämänsä \calkean 15. siirron jälkeen Adam varusti YJ:almgrenin vastaussiirron huutomerkillä todeten että g6 ei käy, koska 16.Rg7 + E:fS 17.Lh Tdl DeS Eikö tässä voisi hyvin toivein pelata 16. Dd7 ja pitkä linnoitus? Esim.: 17.Df ja uhkaa jo d Df3 e6 Nyt saisi d4 vastauksen IS.Rd5 Dd7 19.Txd4 I)kamalin,) asemin. 18. b3! _\vaa linjoja e xb3 19. La3! Tähän saakka peli oli sujunut täsmälleen alussa mainitun kirjepelin Adam - Malmgren mukaisesti. Ko. peli jatkui seuraavasti: Re6 (19. - Dd7 seuraisi 20.a xb3 Exb3 21.Rd6+) 20.Ra4 TbS 21.Rb6 DdS 22.D xb3 LeS 23.Ra4 LaS (Musta säilyttää uhraamansa sotilaan ja hänen lähettiparinsa sijaitsee hyvin vastahyökkäystä ajatellen) 24.Dg3! DaS (Nyt voittaa musta näennäisesti ratsun, joka tuntuu menevän myös jatkossa 25.Re3 d4!) 25.Rc3 g6 (Oikein, sillä d4? 26.Rxg7+!) 26.Rd6+ Lxd6 27.cxd6 0-0 (27. - d4 ei käy, sillä 2S.Ld2!) 28.Lh6 Eg7 (28. - Tfd8 kumoutuu 29.De5 ja Re4 ja 2S. - Te8 29. d7 TcdS 30.T X e6 f X e6 31.De5) 29.L xg7 K xg7 30.Te7 d4 31.Re4 Dd5 32.h3 e5 33.Te5 De6 34.Te7 Dd5 35.Te5 tasapeli. Huomautukset Adamin. Johanssonin siirron tarkoituksena on haitata mustan linnoittumisaikeita. Kirjepelissä ei ole lainkaan harvinaista, että seurataan jotakin tunnettua peliä näinkin pitkälle. Tällöin saa kumpikin osapuoli pelätä sydän kur- Helsingin Shakkiolympialaisten 1952 täydellisiä turnausbulletiineja on vielä jonkin "crran saatavissa Suomen Keskusshakkiliiton taloudenhoitajalta Ilmari Loikkaselta, 08. Pääskylänrinne 6 B 39, 50. Hinta mk 5,- + postikulut. kussa, missä vaiheessa vastustajan salaiset tutkimustulokset astuvat näyttämölle. J 0- hanssonin siirto ei ehkä ole IOO-prosenttinen voittosiirto, mutta yllätyksellisenä täytti tehtävänsä g6 Tässä piti vielä yrittää Re6 20. LxfS Kxf8 21.Rd6 Dd7 ja vaikka mustan asema on ahdas, on vaikeata nähdä, miten valkea realisoisi etunsa. 20. Rd6+ L xd6 21.e xd6 b2 22.Tabl Re6 23.d7 +! Tämä sotilaanuhraus avaa viistorivin a3- f8 ja estää lopullisesti mustan linnoittumisen. Sitäpaitsi Rc3-e4 mahdollistuu D X d7 24.Df6 H8 25.Re4 Td8 26.Re5 Voittaa vielä helpommin kuin 26.Rd6+, johon musta luonnollisesti uhraisi D:nsa. Jos Rxc5, niin 27.Lxe5 ja Tel. 26. Dd6 27.D xb2 musta antautui (1-0) Loppusiirroissa vaikealla oli jo valinnan varaa. Esim. 27.Rxe6 olisi yhtä vakuuttavaa. Sekä shakillisesti että teoreettisesti mielenkiintoinen peli, jossa kohtasi kaksi kirjeshakkimme karaistua veteraania. Molemmilla on puoli kiinnitystä kansainvälisen kirjepelimestarin arvoon. Vaatimukset ko. arvon saamiseksi ovat erittäin ankarat, ja siksi kirjepelissä arvon omaavia on paljon vähemmän kuin lähipelissä, vaikka kirjepelissä pelataan mestariluokan kansainvälisiä kilpailuja paljon enemmän kuin lähipelissä. Suomessa, joka syrjäisen sijaintinsa takia on lähishakissa huutolaispojan asemassa, kirjepelaajien taso on suhteellisesti huomattavasti korkeammalla kansainväliseen tasoon verrattuna. Analyysit voittajan mukaan AlIan Kiviaho. TÄRKEÄ TIEDOTUS TURKUUN!! 23. päivänä marraskuuta 1970 maksoi eräs turkulainen ystävämme ensi vuoden tilausmaksunsa Turun Osuuspankin Vähä-Heikkilän konttoriin. Hän oli jättänyt kuitenkin tilillepanokortin kokonaan täyttämättä, joten toimitukselta puuttuvat kaikki tiedot hänestä. Pyydämme tätä maksajaa viipymättä ottamaan yhteyttä lebden taloudenhoitajaan. T EHTÄ'V Ä'S[-fAKKI A SUOMEN TEHTÄVÄNIEKAT r.y. Puheenjohtaja Osmo Kaila, Haahkatie 13 A 5. HELSINKl 20 (674522) Toimittaja Tauno Nylund, Tarvonsaarenpuisto 4 A 17 RAUMA ( ) Otsikon mukaiseen toteamukseen päättyi 2. laadintakilpailu Helsingin ja muun Suomen välillä. Kilpailu käytiin ajalla teema-aiheena oli houkutukset. Syksy meni tehtävien tarkastamiseen (virheellisiä löytyi paljon) ja talven alku tuomitsemiseen, ja tuomiot julistettiin Suomen Tehtäväniekkojen 35-vuotispäivänä pidetyssä vuosikokouksessa Tehtävälajeina olivat: 2-siirtoiset, 3- ja monisiirtoiset, lopputehtävät, apumatit, itsematit ja satutehtä \ ät. Kaikille avoimen lajikilpailun lisäksi oli kuhunkin lajiin asetettu kilpailupari helsinkiläinen - muu suomalainen. Näitä pare- Lopulliset tulokset: 1) Parikilpailu: Yhteensä Pareja Hki Virh. Poissa 2-s s Lopput A=F I=F Satu MUU SUOMI HELSINKIÄ PAREMPI II) Lajikilpailu: Yhteensä Hki Mukana Virh. 2-s s U '\=F =F Satu siirfoiset: (tuomarit E Visserman ja P. ten Cate) N:o 442 Virtanen, Esipeli: 1. - Te Lx f5 =F Houkutukset: 1.R X f5? uhkausj Tc3-jT xd4jf3 2.Rd2jRh4jTg4 =F, mutta 1. -Tae4! 1.Tgxf5? uhkausjtg3+ 2.Txf4j Tg5=F, mutta 1.-Kxd4! Ratkaisu: l.tfx f5! nhkausjte7 +jf3 2.1' X d5jtf7 jtg4 =F ja oli ST:n juhlavuoden merkeissä yhteensä 35. Virheellisen tehtävän lähettänyt tai kokonaan lähettämättä jättänyt laatija tietenkin hävisi parilleen. Muilta osin parikilpailun tuomitsivat kolmessa osassa 1) helsinkiläiset 2) ST:n Tampereen osasto ja 3) ST:n Satakunnan tehtäväkerho. Kilpailun luottamusmiehinä toimivat Bruno Breider ja Hannu Harkola. Tuomareina olivat Eeltje Visserman, Pieter ten Cate, Wouter J G Mees ja Matti Myllyniemi. Kaikille yliäoleville sekä tehtävien laadinnassa ja tarkastustustyössä mukana olleille esittää ST parhaat kiitokset! MS Virh. Poissa Hki ::vrs ,5 11, !! 0.) ,5 60,5 MS Mukana Virh. Eki MS G (J G ! 13!O N:o 443 Hurme, Houkutuksct: I.TeS? uhkausjr X d6 2.Le4jRe7 =F, mutta 1. - Rg5! 1.Te6? uhkausjd xe6 2.Re7jTd4=F, mutta 1.-Rg6! 1.Tec2? uhkausjre6 2.Td4jLe4=F, mutta 1.-alD! Ratkaisu: 1.Tb2! uhkausj Re6jR X d6jd X e6 2.T X b5jle4jre7jtd4 =F.

11 248 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 249 N:o 442 Kauko Virtanen Tampere 1. palkinto N:o 443 Harri Hurme Otaniemi 2. palkinto N:o 444 Jan Hannelius Kangasala N:o 445 Erkki Paalanen N:o 450 Kalevi Ojanperä Pori 3. palkinto N:o 451 Osmo Kaila 4. sija N:o 452 Veikko Hauru N:o 453 Aleksis Rautanen (t) S. sija 1. palkinto 2 =F =F N:o 444 Hannelius, Houkutukset: I.Rf7? uhkausjes 2.TeS+LdSjRd6, mutta 1.-dS! 1.Rxd3? uhkaus 2.TeS+Rf2=F, mutta 1. -f2! 1.R X f3? uhkaus 2.LdS + Rd2 =F, mutta 1.-d2! Ratkaisu: 1.RXd7! uhkausj es 2.TeS+LdSjRf6=F. N:o 445 Paalanen, Houkutukset 1.I~f~ j Re3jRb4jRb6jRe7? musta on nyt siirtopakossa, mutta siirtää 1.-g3jT-ja xb4j b xa4jkd6! 1.Td7? uhkaus 2.D xbs +Dc3=F, mutta 1. - b4! Ratkaisu: 1.Rf6! siirtopakko, jonka jälkeen 2.DdS =F' N:o 446 Matti Myllyniemi Pori S. sija N:o 447 Unto Heinonen 6. sija N:o 446 ~Hyllyniemi, Houkutukset: 1.Lb8? uhkaus 2.Df4+DgS=F, mutta 1.gxf2! 1. Lxg3? uhkaus 2.Df4+DgS=F, mutta 1. D xg3! 1.Lf1? uhkaus 2.DdS+Dd7=F, mutta 1.-b4! Ratkaisu: 1.LxbS! uhkaus 2.DdS+ Dd7 =F, joista toinen toteutuu mustan linjanappulan katkoessa toista. (Suomalainen Xovotny) N:o 447 Heinonen, Houkutukset: l.rg4? uhkausjr X e6 2.De4 + D X e4 +TeSjLg2 =F, mutta l.-e3! 1.Rxe6? uhkausjrxe6 2. De4+ Dxe4+Re3jRb4=F, mutta 1.-Rx N:o 448 Aleksis Rautanen (t) 1. palkinto N:o 449 Reino Ljungman Pori 2. palkinto =F =F S+12 d4! 1.Rxe4? uhkausjrxe6 2.De4+ TeS+ Re3jRb6=F, mutta 1.-Rd3! 1.Rd3? uhkausj Rxe6 2.D xe4+ TeS+Re3jRb4=F, mutta 1. -K X e6 1.Rf3? uhkaus De4 +D X c4 + TeS+Re3=F, mutta 1.-Rxe6! Ratkaisu: 1.Rg6! uhkaus 2.De4+D xe4+tes+ Re3=F 1. -e3jr X d4jrd3jk X e6jr X e6 2.Re3jTeSj D xe4jde4jlg2=f. 3- ja monisiirioiset: tuomarit E Visserman ja P. ten Cate) N:o 448 Rautanen, (t), Houkutukset: 1. Dd6? LfS! 2.Dd 2Lxh6! 1.DgS? Lxh6! 2. De7 LfS! Ratkaisu: I.Tgg2! uhkaus 2.Re3! 3.Tb1=F. 1.-Tf8 2.Dd6! 3.Da3=F 1.-TXh6 2.DgS! 3.Del =F. 3=F a) kuvio b) vse 3-3>-d4 N:o 449 Ljungman, (siirtoluku = ST:n ikä) Ratkaisu: I.Dc6 + Ka7 2.D X e5 + Ka8 3.Dd5 + Ka7 4.Dd4 + Ka8 S.De4 + Ka7 6.De3+ Ka8 7.Df3+ Ka7 8.LXf2+ Dx f2 9.D Xf2+ Ka8 10.Df3+ Ka7 Il.De3+ Ka8 12.De4 + I(a7 13.Dd4 + Ka8 14.Da4 + La7 ls.de4+ Kb8 16.Df4+ Ka8 17.Df3+ Kb8 18.Dg3+ Ka8 19.Dg2+ Kb8 20.D X h2+ KaS 21.Dg2+ KbS 22.Dg3+ Ka8 23.Df3 + Kb8 24.Df4 + Ka8 2S.De4 + Kb8 26.DeS+ Ka8 27.DdS+ Kb828.Dd6+Ka8 29.De6+ Kb8 30.b6! 1) 30. -L xb6 31.D X b6+ Ka8 32.Re6 Thl + 33.Kg7 Th K xh7 bld 3S.Da7 =F II) 30.-Thl + 31.Kg7 (31.KgS? Lxb6 32.DXb6+ Ka8 33.Rc6 Le6+ 34.Kg7 Th7 + 3S.K xh7 LgS+!) 31.-Lxb6 32.D Xb6+ KaS 33.Re6 jne. N:o 450 Ojanperä, Houkutukset: 1.De4? Le6! 1.Dd4? LeS! l.f xg4? K114! 1.De7jd6j es? M! Ratkaisu: Db4! Le8 2.Db8! 1. -Ld7j Le6 2.Dd6! 1.-LfSjK114jLxf3 2.Df4! B muoto: Houkutukset: l.f X g4? Kh4! 1.Dc7j d6? h4! Ratkaisu: 1.DeS! De2! N:o 454 Heimo Lilja Karjaa 2. palkinto i!ru U U U U U U U!lU U f~ U U U I~ U lu U U U U L&l U I.;'(U U U U U U'UX.."i" N:o 455 H. Laaksonen Hamina 1. palkinto U U'U E ~ ~ 1 ~.~ 1 ~ ~ 1 ~ ~ J. U U ~ U g *111.% U U U\!lU U U ~/.J~ U U U U U ~~! U U ~' ~~~~,.~ U U U U 4+6 a2=f S+10 a3=f 2 ratkaisua N:o 451 Kaila, Houkutukset: 1.Kajb-? O-O! 2.RXh6+ Kh8 3.f7 Tajb8+! 1.KeS? Kf8! 2.Rd6 Kg8! 3.f7 + (3.Rd7 patti!) 3.-KfS! Ratkaisu: 1.Ke4! uhkaus 2.Rd6+ Kf83.Rd7+ KgS4.f7=F RXh6+ Kh8 3.f7! Kg7jTe8+ 4.Re4jRe6=F 1.-KfS 2.Lb4 + Ke8 3.Le7 4.Rd6 =F' Hieno alkusiirto! N:o 452 Hauru, Ratkaisu: 1.Lb6! Lb4 2. Te3! (2.Tg3?...4.Ld4-!) 2.-L- 3.Te4+ Lb4 4.Ld4 L- S.Le- =F 1. -LeS 2.LcS Lb2 3.Ld6je7jf8 Lel 4.Te3 S.Te4jT X a3 =F. Lopputehtävät: (tuomari W. J. G. Mees) N:o 453 Rautanen, Houkutukset: 1.R X hs? f2! 1.Kgl? Th6! 2.Rg4+ Ke2 3.Tb8 Td6 4.Tb2+ Td2! 1.Rg4+? Ke2 2.Kgl e3 3.Te8 T114 4.Rf2 g4 S.Re4 ThS! Ratkaisu: 1.Rxe4! Kxe4 (1.-f2 2.RXf2 Kxf2 3.TxgS! TxgS S.patti. 1.-Th7 2.RxgS! f2 3.Te8+ Kd3 4.Td8+ Ke4 S.Tdl Te7 6.Re4! Txe4 7.Td4+ =) 2.TxgS! f2 3.TeS+! Kf3 4.Te3+! Kg4 S.Tf3! fld+ 6.Txf1=. N:o 456 Kalevi Ojanperä Pori 2. palkinto XU U'U 1. ~ a U U U ~~ "1 I.U U U U ~~ U UX.~U ~~w U ~ U ~ U II "~:,~ U U U U U U U U U U N:o 457 Eino Kämäräinen Kausala 3. palkinto U U U U U U\!lU U U [K~ U U U U'U U U U U U -U U U o ~ U~U ~ ~ U U U U U