l N:o 2 K E S Ä KUU I ) r---- i~,b, ---"\ .: LUOTETTAVIA :.:.: SHAKKIKELLOJA - YHDY PANKKI

Transkriptio

1 Suomfln ~~m r---- i~,b, ---"\ l N:o 2 K E S Ä KUU I ) fihakki.: LUOTETTAVIA :.:.: SHAKKIKELLOJA - Erittäin edullisesti suoraan maahantuojalta. Ohjevähittäishinta 40:-. Alan liikkeille myös tukuttain. Maahantuoja: Helsinki 25, Topeliuksenkatu 13 Puh YHDY PANKKI meidän pankki Kartuttakaa Osmo Kailan shakkirahastoa tili n:o 5344/PYP Lauttasaari-Keskusta Ilmoittafat tukevat meitä - tukekaa ilmoittafiamme

2 on tilata SUOMEN SOSIALIDEMOKRAATTI Se on nykyajan lehti nykyajan ihmistä varten ~ Helsingin Suomoloinen Sööstöponkki toriooo töydellisfö ponkkipolveluo HELSINGIN SUOMALAINEN SÄÄSTÖPANKKI Kluuvikatu 8, puh uot/l EN I-J A K K J N:o 1 Suomen Keskusshakkiliiton, Suomen Shakkiliiton, Työväen Shakkiliiton, Suomen Kirjeshakkiliiton ja Suomen Tehtäväniekkojen äänenkannattaja. PostisiirtotiIin n:o 5149 Tilaushinta 10:- Ivsk. Taloudenhoitaja JOR MA VÄHÄTUPA Kaarikuia 2. S. 100 Helsinki 94 puhelin Vuosi-ilmoitukset 1/1 s. 500:- 1/2 s. 250:- 1/4 s. 125:- J ulkaisuto im i kunta VISA KIVI SIM.o NUOTIO USKO PELTONEN OLAVI SAARINEN ALTTI SALOlLA että Kansa on osuustoiminnallinen vakuutuslaitos Kansan mieheltä kuulin, että sinne voi keskittää kaikki vakuutuksensa olipa sitten kysymyksessä henkija sairaus- tai eläkevakuutukset, palo-, murto-, tapaturma-, liikenneauto- tai muut vahinkovakuutukset. Nyt tiedän myös, että valtioneuvosto on vahvistanut Kansalle henki- ja sairausvakuutusmaksut, jotka ovat maan huokeimmat. KANSA-YHTIÖT OSANA@Oem!9 E-LIIKETTÄ ~~ SHAKI{I JA KOULU On tunnettua, että oppikoulujen yläluokkien oppilaista vähintäin muutama kymmen osaa shakkia ainakin auttavasti, ja usein jopa kiitettävästi. Mitä muita henkisiä kykyjä heillä sitten onkin, saavat he niissä miltei kaikissa aineissa lisäopetusta ja -ohjausta koulussa. Koiluviranomaiset ovat siis täysin unohtaneet shakin kasvatukselliset ja henkistä kehitystä ohjaavat ominaisuudet. Tai ehkä oikeampaa olisi sanoa, että he eivät ole vielä ehtineet niihin tutustua. Näin Suomessa. Toisin on laita useimmissa muissa sivistysmaissa. Niissä on shakki otettu opetusohjelmaan vapaaehtoisena aineena, joissakin tapauksissa jopa pakollisena. Meillä koulujemme shakkitoiminta perustuu täysin vapaaehtoisin voimin toimiviin kerhoihin. Näitäkin on vielä kovin vähän. Useissa maissa on suoritettu tutkimuksia shakin psykologiasta sekä sen kasvatuksellisesta vaikutuksesta. Uskallamme väittää, että nämä teokset eivät ole sattuneet kenenkään kouluviranomaisen tai kasvatusoppineen käsiin, sillä muussa tapauksessa niiden vaikutus olisi jo näkyvissä.

3 32 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 33 MIHAIL BEILIN SUOMEN SHAKIN UUSI AVUSTAJA Suomen Shakilla on ilo ja kunnia saada avustajakaartiinsa tunnettu neuvostoliittolainen shakkimestari ja -kirjoittaja Mihail Beilin. Tämä tarjoaa lehtemme lukijoille mahdollisuuden ensi käden kosketukseen suuren maailman shakkitapahtumiin - jollainen kontakti suomalaisilta shakinharrastajilta on puuttunut. 45-vuotias Mihail Beilin on saanut alunperin lakimieskoulutuksen, mutta ollut niin kiinnostunut shakista ja lehtimiestoiminnasta, että siirtyi vähitellen kokonaan Caissan palvelukseen. Shakkimestarin arvon Beilin saavutti v Moskovan mestaruusturnauksessa, jossa hän tuli neljänneksi J. Averbahin, A. Tshistjakovin ja T. Petrosjanin jälkeen. V hän siirtyi erään Moskovalaisen kirjankustantamon palvelukseen ja on toimittanut sekä myös itse kirjoittanut useita shakkikirjoja. Hän kuuluu Neuvostoliiton lehtimiesliittoon ja hänen kirjoituksiaan julkaistaan usein Neuvostoliiton keskuslehdissä. Mihail Beilin on Neuvostoliiton Shakkiliiton presidiumin jäsen, tuomarikollegion presidiumin puheenjohtaja ja yleisliittolaisen luokan tuomari. Neuvostoliiton viimeistä edellisessä shakkimestaruusturnauksessa Tallinnassa Mihail Beilin toimi päätuomarina. Mihail Beilinin loistavaa shakkikynää meidän ei tarvitse mainostaa, antakaamme sen itse puhua puolestaan. MIHAIL BEILIN: Shakkihuomioitsija ripittäytyy Ensimmäisten shakkikommenttieni ilmestyessä lehtenne palstoilla katson aiheelliseksi kertoa hieman itsestänikin ja toivon, että lukijat eivät siitä pahastu. Ensimmäisten kymmenen elinvuoteni aikana en pelannut shakkia lainkaan. Yksinkertaisesti en osannut. Tuona aikana olin enemmän kiinnostunut kaikenlaisista lasten leikeistä. Tultuani shakinpelaajaksi minua eivät muut ajattelua vaativat pelit enää kiinnostaneet. En pelaa tammea, dominoa, korttia, enkä ole edes varma, tulisiko minun hävetä sitä. o"'-'-shakkipeli muodostaa pienen, mutta mukavan nurkkauksen nopeasti muuttuvassa maailmassa. Se mukautuu jollakin ihmeellisellä tavalla kaikkiin odottamattomuuksiin. Television ilmestyessä myös shakkipeli tunkeutui kuvaruutuun. Tultuaan keksityiksi elektroniaivot oppivat pelaamaan shakkia. Ja kun saapuu shakkikerhoon tai teatteriin, jossa kiistellään maailman mestarin kruunusta, tapaa aina hyviä ystäviä ja näkee kuinka nuoret kolleegat ystävystyvät keskenään. Shakkimaailmassa on kaikki muuttumatonta, yhtä muuttumatonta kuin Botvinnik, joka loisti minun vasta aloittaessani shakkiuraani ja joka ei pelkää vieläkään ainoatakaan shakinpelaajaa maailmas9.~ Shakkipelin säännöt opin tovereiltani eräänä helteisenä kesälomapäivänä. Meillä kävi aika pitkäksi ja hän ryhtyi shakkivalmentajaksi. Tosin hän ei pystynyt sittenkään kunnolla opettamaan minulle shakkipelin sääntöjä, sillä hän oli vakuuttautunut, että ratsu kulkee kaksi ruutua suoraan ja yhden viistoon, eikä sivusuuntaan. Tällä väärinkäsityksellä oli vakavat seuraukset. Heti ensimmäisessä pelissäni eksyin ratsullani ruutuun d5 ja ajateltuani tovin julistin vastustajalleni ensimmäisen kerran elämässäni shakin. Toverini ryhtyi liikuttelemaan sormia kuninkaansa ympärillä mutta ei löytänyt vapaata ruutua.»tämähän on matti}), huudahti hän sitten ja minä en voinut muuta kuin myöntää voittaneeni. fshakinpelaaja minusta tuli sillä hetkellä kun käsitin, että ollessani määrätynlaisella tuulella saatan voittaa koulutoverini. Tästä minä pidin, kunnianhimoni heräsi ja kohtaloni oli ratkaistll.j Koulun viimeisellä luokalla olin jo ensimmäisen luokan pelaaja ja halusin ehdottomasti voittaa juniorien Moskovan mestaruuden. Tämän päämäärän saavuttamiseksi oli mestaruusturnauksen viimeisellä kierroksella voitettava Juri Gusev, joka on nykyisin mestari. Tasapelin sattuessa olisimme jakaneet kaksi ensimmäistä sijaa, mutta minä pyrin saavuttamaan voiton millä hinnalla hyvänsä ja kärsin murskaavan häviön. En edes tiennyt, että olin kyseisessä turnauksessa jättänyt tääkseni joukon tulevia mestareita sekä kaksi tulevaa suurmestaria. Olivatpa naamioituneet todella ovelasti. Saavuttamastani toisesta tilasta saamani kunniakirja valoi öljyä tuleen, sillä siihen oli tekstattu ikäänkuin vähättelevästi lempinimeni ja olinhan sentään jo 17-vuotias siihen aikaan! Kestin kuitenkin hyvin tämän kohtalon iskun ja sitten seurasi jälleen finaali, tällä kerralla aikuisten Moskovan mestaruusturnauksessa. Taas oli ehdottomasti voitettava mestarin arvonimen saavuttamiseksi, tällä kerralla oli kukistettava mestari German Fridstein. Tätä peliä muistelen suurella ilolla ja lukijat sallinevat esitellä sen tämän kirjoituksen lopussa. Mitä voi sanoa muista peleistäni? J okainen pelaaja, joka kykenee voittamaan sata peliä peräkkäin, on oikeutettu kiistelemään maailmanmestarin arvosta. Elämäni aikana olen voittanut monta sataa peliä, mutta en en peräkkäin enkä niiltä vastustajilta, joilta olisi pitänyt. Pelilaudan ääressä, turnauksessa ja pikapelien aikana sain tilaisuuden tutustua moniin ihmisiin. Heidän joukossaan oli sellaisiakin, jotka ovat nykyisin tunnettuja kautta maailman. Kiharatukkainen poikanen David Bronstein tuli tukkansa >mhrattuaam huomattavaksi shakkikeksijäksi ja -ajattelijaksi ja hiljainen, huolellinen Vasili Smyslov valloitti sittemmin jopa maailmanmestarin kruunun. Moskovassa olen asunut 95 % elämästäni, mutta siitä huolimatta olen kerran tullut Riikan mestariksi. Siellä pelaamassani simultaanissa kärsin häviön pienelle tummasilmäiselle pojalle. Hän oli Mihail TaI. Koulutukseltani olen lakimies, mutta työskenneltyäni tällä alalla kymmenen vuotta käsitin, että latinalaiset sanat })advocat aut defensoni, toisin sanoen })puolestapuhuja tai puolustaja}), ovat jollain tapaa ristiriidassa hyökkäykseen tuntemani kiintymyksen kanssa. Oli siirryttävä joko syyttäjäksi taikka... shakkilehden toimittajaksi. Valitsin v~imemainitun muunnelman. fkymmenen vuoden toimituksessaolon aikana huomasin, että kaikki vakavimmat shakkiteoreetikot ja -historiikot ovat mitä elämäniloisimpia ihmisiä. Tämä selittää jossain määrin äänensä vyni.,. ol En keksinyt heti ryhtyä shakkihuomioitsijaksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Jouduin vielä usein eksyksiin lohikäärmemuunnelman sokkeloissa kun yleinen mielenkiinto shakkipeliä kohtaan kasvoi ja alkoi ilmestyä shakkihuomioitsijoita, jotka sekottivat toisiinsa skotlantilaisen ja espanjalaisen pelin, kantain ristinsä siitä huolimatta urhoollisina, paitsi kekseliäisyyttä minulta puuttui vielä selvä käsiala, minkä puutteen tosin korjasin o~eltuani kirjoittamaan koneella. ~Juridinen sivistys kosti muuten minulle petoksesta ohjaten minut shakkituomareiden leiriin. Viime vuonna toimin Tallinnassa järjestetyn mestaruuskilpailun finaaliturnauksen päätuomarina. En osannut arvata vielä silloin, että oleskelin nykyisten lukijoitteni lähituntumass<j,-i En tiedä, onko Suomessa tapana ilmoittaa shakinpelaajien pituutta ja painoa, kaiken varalta mainitsen omat tietoni - pituus 173 cm ja paino 83 kg. Vaimo väittää, että olisi hyvä laihtua. Hän on mikrobiologi, tarkastelee mikroskoopilla jotain pikkueläintä, ei pelaa shakkia, mikä ei estä häntä antamasta arvokkaita neuvoja. Kun näytin nämä rivit eräälle toverilleni sain osakseni moitteita: - Sinähän olet päästäsi vialla! Eihän tuolla tavalla voi kirjoittaa suomalaisille lukijoille. Hehän ovat vakavia, harkitsevaisia ihmisiä. Hän ei saanut minua vakuuttuneeksi sanojensa oikeudenmukaisuudesta. Pelilaudan äärellä istuessani kaikki ihmiset ovat vakavia ja jopa synkkiä. Ehkä juuri tästä syystä he osaavat arvostaa huumoria. Ja nyt haluaisin esitellä lukijoilleni sen pelin, jonka jälkeen sain mestarin arvonimen. 32. STAUNTONIN GAMBIITTI G. Friedstein Moskova d2-d e2-e4 f5: e4 M. BeiJin Muinainen gambiitti, jota teoria pitää valkealle edullisena. Musta ei voinut kuitenkaan tyytyä tasapeliin, joten oli pakko riskeerata. 3. Rbl-e3 Rg8-f6 4. f3 Re6. V. Simaginin siirto, musta luopuu sotilaastaan pyrkien aktivoimaan peliään. 5. Lg5 (Teoria suosittelee tässä 5. fe e5 6. de R: e5 7. Lf4 d6 8, Rf3 Rg6 9. Lg3 ja valkean asema on parempi) 5 e5 6. d4-d5 Red4 7. Re3: e4 Lf8-e7 8. d5-d6 Uhraamalla sotilaan valkea aikoi heikentää vastustajan sotilasketjua ja vaikeuttaa mustien nappuloiden kehitystä e7: d6 9. Lg5: f6 10. e2-e3 Kd4-f5 11. Lfl-d3 Kf5-e3! Yksinäinen ratsu tunkeutuu valkean leiriin ajan voittamiseksi ja mustien nappuloiden mobilisoimiseksi 12. Dd2 Db6 13. Ke4- g3 d6-d5 14. Rg3-f5 d5-d4 15. Rf5: e7 Ke8: e7. Mustan kuningas on juuttunut keskustaan, mutta tuntee siellä olonsa erinomaiseksi. Musta ratsu jatkaa urhoollisesti toimiaan vaikeiden nappuloiden piirityksessä. 16. Kel-f2 Re3-d5 17. e3-e4 Rd3-e3. Ratsu kunnosti })parkkipaikkansa}) ja palasi siihen takaisin. Tällä hetkellä me olimme kumpikin kuluttaneet miettimiseen kaksi tuntia. Ponnistelin ankarasti huomaamatta lainkaan, että päämäärä oli jo lähellä. 18. Rgl-e2 d7-d6 19. Re2-g3 Le8-e6 20. b2-b3 Ta8-g8 21. Thl-gl 16-f5! 22. Rg3-ft Ratsu piti puoliaan pääjoukkojen saapu- Jatkuu seur. sivulla

4 34 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 35 MAAjOUKKUELUOKKA Vuonna 1958 perustettiin erityinen maajoukkueluokka, johon valitut pelaajat edustavat maata kansainvälisissä kilpailuissa. Tätä maajoukkueluokan listaa on Keskusshakkiliiton hallitus käyttänyt apuna myös muissa valinnoissa. Listan laatii erityinen toimikunta, jonka kokoonpano tällä hetkellä on seuraava: Erkki Latvio (SKSL, pj), Ilkka Kanko (SSL), Paavo Bremer (TShL) ja kv. mestarit Eero Böök, Osmo Kaila ja Kaarle Ojanen. Viime aikoina on pyritty käyttämään Keskusshakkiliiton edustajiston lausuman toivomuksen mukaisesti yhä objektiivisempia menetelmiä listan laadinnassa. Toimikunnalla onkin nykyisin apunaan matemaattisen tilastotieteen pohjalta USA:ssa kehitetty, turnaustulosten perusteella pelaajien todennäköisiä vahvuuslukuja laskeva systeemi. Tällä hetkellä, kun noin puolet suunnitellusta aineistosta on kerätty, lasketaan tietokoneella vahvuusluvut n. 240 kotimaisen turnauksen perusteella. Tietokoneen rangilistaan tulee näistä noin 200 pelaajan vahvuusluvut. Vielä tämän vuoden aikana lienee mahdollista Suomen Shakissakin palata tähän shakkimiehiä varmaankin kiinnostavaan listaan lähemmin. Toimikunnan viimeisin maajoukkueluokan lista on laadittu Oheisessa listassa on pelaajat mainittu tämän mukaisessa järjestyksessä. 15 ensimmäistä on varsinaista ja 5 seuraavaa listan varamiehiä. Lisäksi on mainittu eräitä aikaisemmin listalla olleita. Periaatteessahan listalla huomioidaan pelaamiseen saakka. Nyt uhkaa tornien yhtyminen g-linjalla, mutta valkea suorittaaviimeisenä siirtonaan: 23. Ld3 - d4? 23 Ke3: c4! ja valkea antautui seuraavan muunnelman takia: 24. be d Ke3 (Kuninkaan perääntyminen oli toivotonta tornin menetyksen ja sitä seuraavan tuhon vuoksi) fe+ 26. D:e3 Db2 +! päättäen sommitelman. Sen jälkeen kun olin uhrannut ratsun ja istuin ajatuksiini vaipuneena ja tilannetta arvioiden mestari Fridstein mietti muutaman minuutin ajan ja ojensi sitten minulle kätensä onnitellen. Tartuin käteen, sanoin»kiitos» ja tulin mestariksi. Tähän päättyykin esipuhe. Vastaisuudessa tulen kertomaan ainoastaan todellisista shakkitähdistä ja kommentoimaan todella vakavia tapahtumia. Kunnioittaen Mihail Beilin jien tulokset 3 viimeisen vuoden aikana. Numerot nimen jäljessä tarkoittavat sijoitusta vuonna 1964, , , , ja K. Ojanen H. Westerinen E. Böök 1. Kanko A. Fred M. Rantanen A. Kiviaho E. Havansi A. Lahti U. Räisä 1. Niemelä 1. Brander K. Arasola H. Koskinen K. Ketola J. SOITi O. Pastuhoff A. Hankipohja P. Palmo 1. Saren 2, 3, 1, 6, 7, 5, 11, -, 4, 9, 17, 10, 14, 12, -, V. Hänninen - 1. Tuomainen 13, T. Ketonen - T. Jernström - K. Kaunonen 8, 1. Solin 16, 2, 4, 1, 3, 6, 7, 9, 11, 5, 10, 19, 12, 13, 14, 16, 15, 8, 17, 18, 20, 2, 3, 1, 4, 6, 8, 7, 10, 5, 13, 11, 9, 15, 12, 14, 18, -, 17, 16, 1, 2, 3, 4, 7, 11, 5, 8, 14, 6, 15, 12, 9, 13, 10, -, 17, 16, 19, 18, 20, E. Hillilä , - _ N. Wikberg 18, ~ 20 y P. Simonen 15, I. Loikkanen 19, T. Salo 20, - - _ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 6, 8, 10, 9, 11, 12, 13, 15, 14, 18, 16, 17, 19, 20, AJATUKSIA MAAjOUKKUELUOKAN LISTASTA H. Westerinen Useimmissa maissa shakinpelaajat tai ainakin kaikkein parhaat pelaajat asetetaan jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen, jollainen julkaistaan tietyin väliajoin. Oli luonnollisesti edistysaskel maassamme, kun maajoukkueluokan lista perustettiin, sillä sen jälkeen esim. edustuspelaajien valinta ulkomaisiin kilpailuihin tuli kiinteämmälle pohjalle. Useimmat listat ovat olleet melko onnistuneita johtuen maajoukkueluokan toimikunnan korkeasta asiantuntemuksesta ja varmaankin vilpittömästä mielestä. Kuitenkin, kun ratkaisuperusteena ovat vain nämä, saattaa ilmaantua muutamia epäkohtia, joista mainittakoon esimerkkejä. - Pelaaja ei voi purnata sijoitustaan vastaan, sillä periaatteenahan on, että virka- miestä on aina uskominen. Tämä on mm. johtanut erään pelaajan päätökseen erota listalta. - Listan järjestyksestä pääuävistä henkilöistä ovat monet itsekin listalla. Ellei oman sijoituksen ratkaiseminen ole liian subjektiivistakaan, niin kai kukaties kiusallista. - On ilmaantunut tapauksia, joissa pelaajan sijoitus on noussut edelliseen listaan verrattuna, vaikkei hän ole pelannut välillä lainkaan. Luottamuksellisesti on saatettu vastata siihen tyyliin, että passiivista pelaajaa täytyy yrittää tällä tavoin innostaa jälleen.. Näissä suhteissa olisi kai parempi, jos käytettävissä olisi puolueeton ratkaisu peruste. Monissa maissa viralliset listat laaditaan täysin matemaattisin perustein. Suomessakin on laadittu eräitä tällaisia rangilistoja, mutta lähinnä vain näytteeksi. Haluaisin nyt kysyä asiantuntijoilta, tuntevatko he jo seuraavan tavan, joka on Israelissa. Siellä kaikki maan pelaajaa ovat listalla. Käytetty kaava on seuraava (R v -Ro), o jossa H. - pelaajan uudet rangipisteet I-\o - vanhat p pistem. turnauksessa n - pelien lukumäärä H v _ vastapelaajanrangipistemäärä o Yhtälön oikean puolen toinen termi edustaa pelaajan tekemää pistemäärää turnauksen vahvuuteen katsomatta, viimeinen termi turnauksen vahvuutta siihen katsomatta, kuinka hyvin pelaaja siellä pelasi. Kaavaa sovelletaan seuraavasti, mikäli oikein muistan. Kaikki pelaajan pelaamat turnauspelit huomioidaan (yksi poikkeus). Kotimaisten vastustajien luvut R v ovat selvillä. Ulkoo maisten vastustajien R v:t ovat, jos turnaus o on vähintään Maailman Shakkiliiton kategoriaa 2B (})Vahva») suurmestari 2600 kv.mestari 2500 muut 2400 Vertailupohjana voi mainita, että neljän parhaan israelilaisen pelaajan pisteet olivat , 2475, 2473 ja Kun vastaalkaja pelaa ensimmäistä turnauspeliään, on hänen pistemääränsä Mitään luokkia ei Israelissa tunneta, vaan kipuaminen ylöspäin tapahtuu pistemäärien perusteella. Kaikki kä ytetyt pistemäärät ovat välillä Jos vastustajan pistemäärä on vähintäänkin 400 pistettä alhaisempi, ei pelillä ole vaikutusta pistemäärään, sillä kaavan mukaan kävisi niin, että voittaminenkin alentaisi pistemäärää. Jos pelaaja ei kolmeen vuoteen pelaa ainuttakaan turnauspeliä, poistetaan hänet automaattisesti listalta. Jos hän myöhemmin jälleen pelaa turnauksen, on hänen uusi pistemääränsä R luku, jota käyttäen kaavan oikean puolen kahden viimeisen termin summa häviää edellyttäen, ettei näin saatu R ole suurempi kuin pistemäärä pelitauon alkaessa oli. Jos näin on, saa R entisen arvonsa. Sama järjestelmä on käytössä myös Englannissa muutamin poikkeuksin. 1 - Kertoimet 16 ja 25 poikkeavat (hivenen). - Maassa on myös luokkia, eivätkä heikommat pelaajat ole listalla. - Maassa järjestetään myös sellaisia (harjoitus-) turnauksia, joissa saavutettuja tuloksia ei oteta huomioon pistemääriä laskettaessa. Tällöin mestari paremmin uskaltaa pelata heikompia vastustajia vastaan, jolloin tietenkin pelko rangipistemäärän putoamisesta muuten olisi suuri. Lopuksi voi tasapuolisuuden vuoksi myös mainita, että Suomen nykyisellä»tuomari» pohjaisella maajoukkueluokan listalla on tietenkin etunsakin. Niinkuin ihminen pelaa shakkia paremmin kuin kone, joka tietenkin käsittelee täydellisesti kaiken siihen ohjelmoidun, voi inhimillinen mielipidekin joskus olla parempi kuin epävarmoista perusteista täysin loogisesti johdettu lopputulos. Laskentaperusteethan voivat olla niinkin erilaiset, että suomalainen pelaaja, joka erään amerikkalaisen systeemin mukaan laskien oli maan paras, oli erään toisen systeemin mukaan laskien 18. Mutta joka tapauksessa kannattaa mahdollisuuksien mukaan etsiä maahamme soveltuvaa matemaattista rangilistaa, joka varmaankin saisi luottamusta taakseen. Olisi mielenkiintoista nähdä, minkälaiseen tulokseen johtaisi israelilainen kaava Suomessa. Soveltaminen voisi tapahtua esim. siten, että kaikki vähintäänkin 1. luokan pelaajat otettaisiin mukaan, heille annettaisiin alkupisteet lineaarisesti vaikkapa mainitun amerikkalaisen systeemin pohjalta ja tutkittaisiin, miten ne ovat muuttuneet viimeisten vuosien aikana.

5 36 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 37 PELIOSASTO Toimittavat ILKKA KANKO ja ALLAN KIVIAHO, Kaivosrinteentie 2 E 37, Helsinki 44, puh (iltaisin) 33. SISILIALAINEN PUOLUSTUS O. Kinnmark - K. Ojanen Maaottelu Suomi-Ruotsi, 2. kierros, Helsinki 1. e2-e4 c7-cs 2. Rgl~f3 d7-d6 3. d2-d4 csx d4 4. Rf3x d4 Rg8-f6 S. Rb1-e3 a7-a6 6. Lfl-e4 e7-e6 7. Lc4- b3 b7 - bs 8. f2-f4 bs-b4 9. Re3-a4 Rf6x e d6-ds Tätä muunnelmaa on kuuluisa peli Fiseher TaI, ehdokasturnaus 19S9 Belgrad, jossa Tai ei pelannut ds vaan g6. Jatko oli: 11. fs gf 12. Rx fs Tg8 13. LdS Ta7 14. Lx e4 ef ls. Lx fs Te7 16. Lx e8 D x e8 17. Lf4 De6 18. Df3 ja uhraamastaan upseerista on valkealla kova hyökkäys. TaI voitti jännittävien vaiheiden jälkeen. 11. f4-fs Ta8-a7 Omakohtaista turnauspelikokemusta minulla on pelistä H. Westeristä vastaan (Naantalin turnaus 1960), jossa pelasin Ta7 sijasta Ld6 ja peli jatkui: 12. fe fe 13. DhS+ g6 14. Dh6 Ta7 ls. Le3 Te7. Musta voitti selvittyään valkean hyökkäyksestä. Tässä muunnelmassa voi valkea pelata paremmin 13. siirrossa: 13. Dg4! ja näyttää siltä, että musta ei kunnolla enää selviydy. Tämän vuoksi yritin löytää jotain muuta ja päädyin pelisiirtoon. 12. fsxe6 Tätä siirtoa ei Kinnmark miettinyt kuin minuutin, sillä (kuten hän sanoi pelin jälkeen) hän luuli voittavansa upseerin muunnelmassa fe 13. DhS+ g6 14. DeS uhaten sekä tornia että ratsua. Hyvin tehokas on 12. Le3, johon musta voi yrittää vastausta Ld6. Nyt ei suora menetelmä 13. Rxe6 fe 14. Lxa7 johda ratkaisuun, sillä seuraa Lxh2+ ls. Kxh2 De7+ ja musta saa ainakin ikuisen shakin. Valkea voisi yrittää 13. Exe6:n sijasta 13. Dg4 johon mustan paras vastaus lienee Rf6 mahdollisin jatkoin 14. Dxg7 Tg8 ls. Dh6 es 16. Re6 fe 17. Lxa7 ef eikä mustan peli ole vielä pelattu f7xe6 13. Dd1-hS+ Tehokkaampi olisi ollut 13. Le3, johon musta taas voi vastata Ld6, jonka jälkeen 14. Exe6 ei anna ratkaisua: Lxe6 ls. Lxa7 Lxh Kxh2 Dc7+ ja musta saa ainakin ikuisen shakin. Mustan asema on hyvin vaaranalainen, mutta ei ole helppoa todistaa sitä häviöasemaksi g7-g6 K. Ojanen O. Kinnmark (14. siirto) 14. DhS-e2 Upseerivoittoa ei tule: 14. DeS Lg7! Kinnmarkin virhelaskelma johti hänet siirtämään kuningatarta, ja musta sai,)ilmaiseksi,) siirron g6, josta ei kuitenkaan johdu pallempia heikkouksia Lf8-d6 IS. g2-g3 Tämä ei ollut välttämätöntä, myös IS. Le3 torjuu 14. Ld6:n sisältämän uhkauksen: IS. - Lxh Kxh2 Dh Kgl Eg3 ja Dxd4. Mustan paras siirto IS. Le3:n jälkeen lienee ls. - Te7. ls. - Ta7-f7 16. Tf1xf7 Mustan IS. siirto oli epätarkka ja valkean olisi pitänyt vastata 16. Lh6!, joka olisi vaikeuttanut Th8:n peliin tuloa. Mustan oikea jatko oli ls. - Tf Ke8xi7 17. Lcl-e3 Kf7-g7 18. Ra4-b6 Th8-e8 19. Rb6xe8 Dd8xe8 20. Ta1-fl Rb8-d7 21. Lb3-a4 Re4-eS 22. La4-e6 Te8-f8 23. Tflxf8 Rd7xf8 24. De2-g4 De8-e7 2S. Dg4-h4 De7- f7 26. Le3-h6+ Kg7-g8 27. Dh4-d8 ReS-e4 28. Lh6-e3 Ld6-e7 29. Dd8-e8 Mustalla oli uhkaus LgS. 29. Df7xe8 30. Le6xe8 Le7-eS 31. Le8-c6 Kg8-g7 32. e2-e3 b4xe3 33. b2xe3 Kg7 - f6 34. Kgl-fl Ee4xe3 3S. a2-a4 e6-es 36. Rd4-e2 LeSxe3 37. Rc2xe3 ja valkea antautui samalla. K. Ojanen 34. KUNINGAS INTIALAINEN PUOLUSTUS Havannan shakkiolympialaiset, B-ryhmä, K. Ojanen - J. Bednarsky (Puola) 1. d4 g6 2. c4 Lg7 3. Rc3 Rf6 4. e Le2 (Hyökkäyspelaaja Niemeläkään ei ota nykyisin vastaan tarjottua mahdollisuutta S. es Re8. Mielestäni S. es on,)ylijännitetty,») d6 6. Lg5 (Havannan kisoissa innostuin tähän muunnelmaan, jota SM Najdorf käytti useissa peleissään ja j ota hän käsitteli erittäin taitavasti. Musta voi jatkossa joutua helposti,)henkisesti tyhjään» asemaan. Näin kävi pelissäni israelilaista K v M Kraidmania vastaan, joka pelasi mustilla: 6. - es 7. ds e6 8. F.f3 exds 9. cxds a6 10. a4 Te8 11. Rd2! Rbd Tb8 13. De2 De7 14. Kh1. (Nyt on mustan vaikea löytää dynaamista toimintasuunnitelmaa ja puolen tunnin miettimisen jälkeen uhrasi Kraidman sotilaan aktiivisuuden saavuttamiseksi: 14. e4 ls. Lxe4 bs 16. axbs axbs 17. Ld3 ReS, mutta 18. Edl:n jälkeen ei mustan hyökkäys pääse kehittymään. Kriitillinen hetki on 9. cxds:n jälkeen. Mustan on pidettävä huolta, ettei siirto H.f3-d2 pääse lamauttamaan hänen asemaansa. Pelaamalla 9. - h6 hän pakottaa valkean joko luopumaan kiinnityksestä tai sallimaan lähetin vaihtumisen: 10. Lh4 gs 11. Lg3 RhS. Mustalla on RhS:n sijasta houkutteleva mahdollisuus pelata bs, mutta 12. De2:n jälkeen ei hänellä enää ole lähetinvaihtbmahdollisuutta ja eteneminen b4 13. RbS johtaa vaikean etuun. Aktiivisen D-sivustan varmistaminen siirrolla a6 saa vastauksen 13. Rd2! ja valkea voi katsoa luottamuksella tulevaisuuteen (c4-pisteen valtaaminen a4:llä!). ::viustan eteneminen c4 (13. Rd2:n jälkeen) ei ole vakuuttavaa: 14. a4 b4 ls. Rd1.) 6. - h6 7. Le3 e5 8. d5 Ra6 9. g4 (Asema on strategisesti erittäin monimutkainen. Mustalla on toimintamahdollisuuksia sekä K siivellä (f7 -fs) että D-siivellä (e7 -e6) ja vaikean puolelta voidaan sanoa samaa. Rajoituksena on, että mustan D-siiven hyökkäys on vaarallinen vain, jos valkean kuningas on D-siivellä. Pelisiirron ajatustaustana on, että f7 -fs:n tapahtuessa avautuu linjoja mustan K-asemaan ja mustan on silloin otettava huomioon valkean K-hyökkäysmahdollisuudet tilanteessa, jossa valkea olisi tehnyt pitkän linnoituksen. Edelleen, että jos musta luopuu f7 -fs:stä, niin hänen on silloinkin otettava huomioon valkean K-hyökkäys ja vaikealla on myös se mahdollisuus, että hän linnoittuu lyhyesti ja lähtee vastaamaan mustan toimintaan D-siivellä. Viimeksi mainittu ajatus perustuu siihen, että huolimatta heikentävästä siirrosta g2 - g4 vahvistaa manööveri Rg 1 - h3 - f2 valkean K -asemaa K -siivellä. Käsitykseni on, että jos sekä valkea että musta toimivat D-siivellä, niin valkea voittaa (tämän tyyppisissä asemissa). Tämä ei tietenkään ole mikään täydellinen selvitys aseman probleemeista, mutta pelaaja turvautuu tämäntapaisiin ajatusketjuihin saadakseen perusteet pelaamiselleen.) 9. - Rc5 10. f3 c6 11. Rh3 cxd5 12. cxd5 Ld7 13. Rf2 b5 (Musta luopui siis f7 -fs:stä ja lähti suoraan toimintaan D-siivellä, mutta ilmeisesti pelisiirto ei ole korrekti.) 14. b4 Ra4 15. Rxb5 Lxb5 16. Lxb5 Rc3 17. Dd3 Rfxd5 J. Bednarsky K. Ojanen (Tämä isku oli Bednarskyn mielessä ehkä jo

6 38 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI b5:n yhteydessä ja se tuli minulle täydellisenä yllätyksenä. Uhrauksen vastaanottaminen antaisi mustalle valtavan vauhdin: IS. exd5 e41, mutta valkean seuraava siirto kääntää tilanteen sittenkin hänen edukseen.) 18. Le6! Rxe3 (Jatko IS. - Rxb4 19. Dxc3 DaS 20. Ld2 on myös valkean eduksi.) 19. Dxe3 Db6 20. Dxc3 Tfe8 21. Tae1 Te7 22. a4 (Sotilaat ehtivät viime hetkellä tukemaan lähetin.) a6 23. b5 axb5 24. axb5 Ta5 25. Dd2 Lf6 26. h4 Ta3 27. Ke2 Tea7 28. Te2 Tb3 29. Tb2 Taa3 30. Txb3 Txb3 31. g5 hxg5 32. Rg4! Le7 33. hxg5 De5 34. Rf6+ Lxf6 35. gxf6 De Kf2 De Kg3 antautui (1-0). - K. Ojanen 35. ENGLANTILAINEN PELI Beverwijk 1967, kv-mestariluokka, 9. kierros D. Keller (Sveitsi) - H. Westerinen (Suomi) 1. e4 Rf6 2. Re3 g6 3. g3 Lg7 4. Lg d3 e6 (Musta valitsee tavallisesta K-intialaisesta tutun sotilasasetelman c6-d6+e5. Suurmestaripraktiikassa on c5-siirtoon perustuva pelitapa tällä hetkellä huomattavasti suositumpi.) 6. e4 d6 7. Rge2 e5 8. h3 (Ajanhukkaa. Valkean luonnollinen pelitapa on S. 0-0 ja 9. f4.) 8. - Rbd7 9.Le3 Re Re6 11. Dd2 (Mustan omaperäinen R-manööveri valmisteli suoraa K-hyökkäystä. Kaavamaisen pelisiirron asemasta valkean olisi pitänyt pelata aktiivisesti 11. f4 esim exf4 12. gxf4 Rh5 13. f5 Rc7 14. Dd2 hyvin asemin.) Rh5 12. g4? (Valkea ei varmaankaan nähnyt mustan loistavaa vastausta. 12. f4:n lisäksi tulivat kysymykseen myös 12. d4 ja 12. Lh6.) H. Westerinen D. Keller f5!! (Westerinen pääsee tässä pelissä,toteuttamaan hyökkäysideansa todella vaikuttavalla tavalla. Jos nyt 13. gxh5 f4 14. hxg6 niin musta jatkaa rauhallisesti hxg6 ja keskittää upseerin takaisinvoiton jälkeen painostuksensa h3-pisteeseen.) 13. exf5 gxf5 14. gxf5 Txf5 15. Rg3 Ref4! (Musta ei totisesti aikaile kuningashyökkäyksensä suorituksessa! Kvaliteetinryöstön jälkeen valkea menettäisi välittömästi joko h- tai d sotilaansa mustan hyökkäyksen jatkuessa voimakkaana esim. 16. Rxf5 Lxf5 17. Kh2 D114 IS. Lxd4 Rxd4 19. De3 Lxd3 20. Tfdl e4! 21. Rxe4j tai 21. Lxe4 Le5!jLe5 22. Rg3 Lxc4 ja uhkaa varsinkin Le6.) 16.Ree4 Dh4 17. Rxh5 (d-sotilaan lyöntiä olisi seurannut Tg5 IS. Rce4 Lxh3! Pelisiirto merkitsee itse asiassa jo vastarinnasta luopumista, mutta muutkaan jatkot eivät enää auta.) Txh5 18. Lxf4 exf4 19. Tfel Lxh3 30. f3 Ld KfI Le3 22. De2 d5 23. exd5 exd5 24. Rf2 Lxg Kxg2 Dg3+. Valkea antautui (0-1). Seuraa 26. Kfl Thl+! 27. Rxhl Dgl matti. Loistopeli! - AK & IK VASTAANOTETTU KUNINGATARGAM BIITTI Suomen shakkiliiton mestaruusturnaus, 6. kierros, I. Niemelä - 1. Brander 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Rf3 Rf6 4. e3 Lg4 (Tämä pelitapa edustaa viimeistä muotia vastaanotetussa D-gambiitissa. Meikäläisistä mestareista on tätä muunnelmaa harrastanut Branclerin lisäksi myös A. Fred.) 5. Lxe4 e6 6. Rbd2 (Harvinainen siirto tässä asemassa. Kuningatarratsu kehitetään tavallisesti c3:een. Lg4-muunnelman tullessa muotiin muutama vuosi sitten pelattiin melkein yksinomaan muunnosta: 6. Db3 Lxf3 7. gxf3 Rbcl7 S. Dxb7 c5, mutta mustan vastapeli osoittautui niin vaaralliseksi, että valkeilla on siirrytty rauhallisempiinpelitapoihin.) 6. - Rbd Ld6? (Musta ei päässytkään mielimuunnelmiinsa ja erehtyy jo tässä. Oikein oli 7. - Le7 ja jos nyt S. e4, niin S. - c5.) 8. e4 e5 9. Db3 (Piste f7 osoittautuu nyt toivottoman heikoksi.) Rg5 Lh (Valkean hyökkäys rullaa itsestään,) Re812. Dh3! (12. dxe5:njälkeen musta olisi päässyt sotkemaan peliä Rxe5:llä esim. 13. Lcl5 c6!) Lg6 13. Rdf3 exf4 14. e5 Le7 15. Lxf7 +! (Tällaisen K-hyökkäyksen hoiteleminen on»aatu» Niemelälle rutiinijuttu. Pelisiirto voittaa kvaliteetin.) Txf7 16. Rxf7 Kxf7 17. e6+ Kg8 18. exd7 Rd6 19. Re5 Lf5 20. Db3+ Kh8 21. Lxf4 Lf6 22. Lg5! (Eleganttia! Jos Lxg5 niin 23. Txf5 jne.) Lxd7 23. Lxf6 gxf6 24. Rf7 + Rxf7 25. Dxf7 Le6 26. Dxf6+ Dxf6 27. Txf6 Kg7 28. TafI Td8 29. T6f4 antautui (1-0). - IK RANSKALAINEN PUOLUSTUS Suomen shakkiliiton mestaruusturnaus, 5. kierros, A. Hankipohja - J. Sorri 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 (Ikivanha muunnelma, jota ovat aikoinaan suurella menestyksellä käyttäneet varsinkin W. Steinitz ja A. Nimzowitsch. Nykyisin tätä etenemismuunnelmaa pelataan perin harvoin, mikä ei silti suinkaan merkitse sitä, että muunnelma olisi vaaraton mustalle. Tukholman AVturnauksessa 1952 länsisaksalainen suurmestari W. Unzicker valitsi yllättäen etenemism u unnelman pelissään j ugosla vialaissu urmestari S. Gligoricia vastaan ja onnistui 100- prosenttisesti: 3. - c5 4. c3 1\c6 5. Rf3 Db6 6, a3 Lcl7jparempi on 6. -a5/7. b4 cxcl4 8. cxd4 1\e7 9. H.c3 Ef5 10. Ra4 DclS 11. Lb2 1\ Rx114 Dx Lcl3! f5jei tietenkään Rxcl4 14. g3j Le7 15. f Rc5 Lxc5 17. dxc5 a6 IS. Dcl2 TclS 19. a4 Ra7 20. b5! ja vaikealla on valtava etu.) 3. - e5 4. dxe5 (Steinitz'in suosittelema jatko! Tavallisempi pelitapa on 4. c3 Rc6 5. Rf3 Db6 ja sitten joko 6. a3 kuten pelissä Unzicker-Gligoric tai Heikki Westerisen tapaan 6. Ld3 cxd4 7. cxd4 Lcl7 S. 0-0 Rxcl4 9. Rxcl4 Dxd4 10. Rc3! ja vaikealla on melkoisesti aloitetta sotilaasta.) 4. - Re6 5. Rf3 Lxe5 6. Ld3 De7 (Parempi lienee 6. - Rge7, jonka jälkeen teoria suosittelee sotilaanuhrausta 7. Lf4 Db6 S Musta käsittelee avausta erittäin passiivisesti ja valkea saa lupaavan aloitteen.) 7. Lf4 Rge7 8. De2 Rg6 9. Lg3 a6 10. c3 b5 11. Rbd2 Lb7 12. h4! Rge7 13. h5 Dd7? (Paha asemallinen virhe. Valkean h-sotilaan eteneminen olisi ehdottomasti pitänyt pysäyttää siirrolla h6.) 14. h6 g6 15. Lh4 Rg8 (Selvä osoitus mustan pelin epäonnistumisesta, mutta kuolcttava uhkaus 16. Lf6 oli torjuttava.) 16. Tdl Le7 17. Kfl Lxh4 18. Txh4 De7 19. Rb3 Db6 20. RgS Td8 21. Tel Td7 22. Df3 a5 J. Sorri A. Hankipohja, kfs. I<uvio 23. Lxg6!! (Kaunis ja erittäin huolellisesti valmisteltu isku, joka nopeasti murtaa mustan vastarinnan. Jos musta nyt lyö h-sotila alla, niin 24. h7 ratkaisee esim Rge7 25. Dxf7 + KdS 26. Dg7 jne.) fxg6 24. Rxe6 Tf7 (24. - Rge7:n jälkeen 25. Tf4 Rf5 26. g4 voittaa esim Rce7 27. Ebd4! jne.) 25. Rg7 + Ke7 (25. - KfS olisi saanut saman vastauksen: 26. Tf4 Rxh6j tai RdS 27. e6 Txf4 2S. Dxf4-1- Ke7 29. Dg5+ W6 30. Ef5+ gxf5 31. Dg7+ jne.j 27. Txf7 + Rxf7 2S. Df6! ja 29. e6 ratkaisee.) 26. Tf4 Rxh6? (Häviää heti. Paras puolustus oli RclS!, jonka jälkeen valkea pystyy jatkamaan hyökkäystään vain 27. Dg4!:llä. Täysin eksaktien voittomuunnolmien esittäminen on tässä jatkossa mahclotonta, mutta mustan jälkeen jäänyt kehitys ja avuton lmningasasema takaavat kyllä valkea lle voittoon riittävän edun. Esimerkkimuunnelmia: a) Rxh6? 2S. Dg5+ KfS 29. Dxh6 b) Txf4 2S. Dxf4 R D114+ g5j KfS 30. Rxe6-i- Dxc <.c5 llcs 32. Rxb7 Dxb7 33. DclS+ Kf7 34. e6 matti tai Kd <.xe6 Kxe(l31. }(cl4-1- Kd7 32. e6+j30. Dh5, c) Txf4 2S. Dxf4 Rf7 29. e6 Exh6 30. DbS! tai !(cl (eS!! KxeS l(xc7j:h. - Ef6 32. Dxf6 TgS 33. 1'06/32. Df6!. Kehoitamme analyysit yöstä kiinnostuneita lukijoita perehtymään 27. Dg4!:n jälkeiseen asemaan ja lähettämään tutkimustulokscnsa pelitoimittajille. ) 27. Txf7 + Rxf7 28. Df6 + antautui (1-0). Kuninkaan perääntymistä fs:aan seuraa 29. e6. Peli palkittiin M-Iuokan kauncimpana pelinä. - IK - PREUSSILAINEN PELI, 4. d2-d4 - muunnos Kirjapainolakon aiheuttama aineiston ruuhkautuminen on aiheuttanut sen, että julkaisemme avausteoriakatsauksemme III ja viimeisen osan vasta seuraavassa numerossa. Siihen mennessä olisi hyvä saacla lisää kotimaisia esimerkkipelejä.

7 40 SUOMEN SHAKKI SUOMEN SHAKKI 41 GÖSTA KVIST SHAKKIMESTARI Valitsemamme näytepelit eivät välttämättä ole uuden mestarin parhaita, mutta toinen niistä on ratkaisupeli ja molemmat antavat hyvän kuvan Kvistin pelityylistä. 38. ENGLANTILAINEN PELI Suomen Shakkiliiton ME-luokan liittoturnaus, Helsinki t 967. Gösta Ky'ist (Gambiitti) Jorma Aijälä (Riihimäki) 1. g3 Tämä on täysin pelikc1poinen alkusiirto. Mustalla ei ole mitään selvää tietä pelin tasoittamiseen siirron näennäisestä passiivisuudesta huolimatta. 1. g3 voi johtaa mitä moninaisimpiin avauksiin. Itsenäistä merkitystä on Pal Benkön keksimällä järjestelmällä, jolla hän voitti Curacaon ehdokasturnauksessa 1962 sekä Fischerin että Talin: 1. - g6 2. Lg2 Lg7 3. d4 d6 4. e4 Rf6 S. Rge }{bd7 7. Rbc3 c6 8. a4 as 9. b3! Lähetti kehitetään vahvasti a3:een ja musta joutuu suuriin vaikeuksiin. Näyttää siis siltä, että mustalla ei ole varaa pelata kaavamaisesti kuningasintialaisen siirtoja.) 1. - e5 2. Lg2 Rc6 3. c4 d6 4. Re3 f5 (fs-siirtoa ei yleensä pidetä hyvänä englantilaisessa. Omitnista kyllä, sillä käännetyin värein f4 on suljetussa sisilialaisessa täysin tyydyttävä. Englantilainen on analysoijalle vaikeata aluetta, sillä vailclm tätä avausta pelataan paljon, siitä on hyvin vähän kirjoitettua pätevää teoriaa. Tämä johtuu ehkä siitä, että englantilainen peli on luonteeltaan rauhallinen, siinä on vähän pakkosiirtoja ja siis lukemattomia vaihtoehtoja. Itä-saksalainen Rolf Schwartz on kylläkin toimittannt 300-sivuisen englantilaiskirjan, mutta koska hän itse ei ole aktiivipelaaja, on kirjalla lähinnä hyvin järjestetyn esimerkkikokoelman arvo. Mainitussa kirjassa pidetään fs:ttä parempana ilman Rc6-siirtoa, jolloin siirrolla c6 päästään lällemmäksi llollantilaista. Mielipide vaikuttaa loogiselta.) 5. d3 Rf6 6. Tbl a5 (Koska b4 ei ole kuitenkaan estettävissä olisi ehkä parempi käyttää tämä tempo kehitykseen: 6. - g6 7. M Lg7 8. bs Rd4 9. e3 He6) 7. a3 Le6? (Selvä asemallinen virhe. gs-pisteen heikkouden takia lähetin paikka on d7:ssä. Parempi on kuitenkin jättää lähetti b8:aan suojaamaan b7:ää ja jatkaa kehitystä g6 ja Lg7:llä) 8. Rd5 a4 (Musta pyrkii aiheuttamaan heikon a-sotilaan. Korvaukseksi valkea saa lmitenkin haltuunsa b-linjan ja mustan tehtyä vielä onnettoman vaihdon ds:ssä mustan asema heikkenee ratkaisevasti. Vieläkin olisi g6 ollut paikallaan. Huomattakoon, että valkea voittaisi sotilaan 9. Rc3:lla, mutta moiseen ajantuhlaukseen ei ehkä ole varaa) 9. b4 axb3 10. Dxb3 Lxd5? (Heti HaS) 11. exd5 Ra5 12. De2 Dd7 13. e4 Le7 14. Rf3 g Rg5 Re8 17. Re6 Tf7 18. f4 exf4 (Linjojen avautuminen hyödyttää valkeata, mutta uhkasi 19. exf4 gxf4 20. Lh3 ja fxes) 19. Txf4 fxe4 20. dxe4 Lf6 21. Lh3 De7 22. Ld2 b6 23. Tbf1 Rb7 24. Rg5! Ld Kg2 Txf4 26. Le6+ Kg7 27. Txf4 Rf6 28. Th4! Re5 (Jos h6, niin 29. Rf7 tai 29. IU3) 29. Rf7! Rxe6 30. dxe6 Dxe6 31. Rg5 De7 32. Dc4 Le5 33. Re6+ Kh8 34. Lh6 Re8 (Mielenkiintoisia jatkoja seuraisi siirtoa Txa3 3S. RgS bs! 36. DxbS Ta2+ ikuinen shakki. Mutta 3S. Lg7 + Kg8 36. Lxf6 LxfG 37. Rg5+ Kf8 38. Txh7 jne. valkean voitoin) 35. Rg5 Lf6 36. Rf7 + Kg8 37. Rxd6 + Kh8 38. Rf7 + Kg8 39. Rg5 + Kh8 40. Lf8 antautui (1-0). Loppuasema: Jorma Äi j älä Gösta Kvist Tämä pcl i sinetöi K vistin mestarinarvon. Jorma Äijälä pelasi keski pelin alun huomattavasti todellista taitoaan heikommin. - AK 39. NIMZOWITSCHlN PUOLUSTUS Suomen Shakkiliiton ME-luokan liittoturnaus, Helsinki E. Latvio (Turun SY) G. Kvist (Gambiitti) 1. e4 Re6 (Nykyisin erittäin harvoin pelattu avaus, joka eroaa epäec1uksecn toisesta ratsu avauksesta Aljechinin puolustuksesta, 2. - Rf6, siinä, että mustan DR ei uhkaa keskustasotilasta. Mustan pelitapa ei tosin ole kumottavissa suoraan, mutta valkea saa luonnollisin siirroin tilaedun ja upsecrinsa harmoonisesti kehitctyiksi. Kvist harrastaa tätä avausta innokkaasti, koska sen avulla hän yleensä pääsee nopeasti pois kirjateoriasta. Se, että musta joutuu aluksi huonommalle puolelle, ei sureta Kvistiä, koska hän luottaa siihen, että valkea ennemmin tai myöhemmin tunaroi pois etunsa - mikä jalon shakkipelin kannalta valitettavasti usein pitää paikkansa...) 2. Rf3 (Kvistin vastustajat eivät usein pelaa luonnollista 2. d4- siirtoa, koska he pelkäävät, että Kvist tuntee ne muunnelmat. Pelkääminen on kuitenkin turhaa, koska tämä avaus ei ole sen luonteinon, että mustalla olisi mahdollisuuksia terävään vastapeliin jo avausvaiheessa. Seuraavassa pari esimerkkiä: 2. d4 ds 3. Rc3 dxe4 4. d5 I<b8 S. f3!. Tällä gambiittijatkolla valkea saa hyökkäystä. Asemaedun varmistaisi 5. Lf4. Tai 2. - es 3. dxes RxeS 4. Lf4 d6 5. Ec3 ja vaikealla on pieni, mutta kestävä asemaetu.) 2. - e6 (2. - es:llä musta pääsisi normaaleihin avopeleihin, mutta sehän olisi valkean tarkoituskin.) 3. d4 Lb4+? (Tässä siirrossa ei ole shakillisesti mitään järkeä. Juuri tämä on kuitenkin tyypillisintä K vistiä! Hän tekee tämän siirron pelkästään psykologisessa, provokatiivisessa tarkoituksessa. Pelaamalla 3. - ds olisi musta vielä päässyt eräänlaiseen ranskalaiseen. Eräässä HMturnauspelissä Kanko-Westerinen tapahtui edelleen 4. es fs!? S. c3 Dd7 6. Ld3 bs.) 4. e3 La5 5. Ld3 d Ld7 7. Lf4 (Valkea haluaa estää 7. - es:n) 7. - Rf6 8. Rbd2 Rh5 9. Lg5 (Parempi heti 9. Le3, koska f6:sta tulee hyvä tuki sotilasrynnäkölle gs) 9. - f6 10. Le3 g6 (Ei tietenkään heti gs, koska 11. ExgS) 11. Le4? (Valkean yritys valmistella kaksoisuhkausta 12. Db3 osuu harhaan. Lähetti sijaitsi hyvin d3:ssa. VaIkealla oli selvästi parempi peli ja monenlaisia mahdollisuuksia. Esim. 11. Eel ja f4 tai 11. a4 Lb6 12. I<c4 ajatuksena pakottaa b4:11ä musta pelaamaan a6, jonka jälkeen vaihto b6:ssa antaa valkealle L-parin ja mustalle heikkoja sotilaita) e5 12. dxe5 (] ännityksen laukaiscminen keskustassa koituu mustan eduksi, koska hänelle jää vapaat kädet K-sivustalla. Onnettoman Lc4-siirron jälkeen valkea on kuitenkin jo menettänyt etunsa eikä ole helppoa osoittaa hänelle hyviä jatkoja) dxe5 13. Rb3 De7(!) (Huutomerkki ihmistuntemukselle. Luonnollinen oli tietysti Lb6, mutta musta laski, että valkea ei voi vastustaa kiusausta ahdistaa D:tä joka kuitenkin merkitsee D:n ajamista sinne, minne se muutenkin on matkalla) 14. Le5? Dg7 15. Rxa5 Rxa5 (Tämä tempo on kallisarvoinen) 16. Ld5 Rf4 17. b4 Re6 18. b5 Rd8 19. a4 g5 (Mustalla on jo suorastaan voittoasema valkean heikon K-aseman takia. Huomattakoon valkean lähettien näennäisesti keskeinen, mutta tosiasiassa erittäin passiivinen sijainti) 20. Dd2 h5 21. Khl h4 22. g3 (] ouduttaa loppua, mutta miten estää mustien sotilaiden vyöry?) Lg4 23. Rel Le2! 24. Tgl hxg3 25. Txg3 (Tai 2S. fxg3 Txh2+1) Dh7 26. Rf3 Lxf Kgl Dxh Kfl luovuttaen samalla (0-1). Mnstalla on loppuasemassa monta mattijatkoa: 1) Lg Ke1 Dgl tai h1 matti. II) Dh Tgl Dxg1 tai Lg2+. Hauskin on 111) Dg Txg2 Lxg Ke1 Th1 matti. - AK 40. ESPANJALAINEN PELI Suomen Shakkiliiton ME-luokan liittoturnaus, Helsinki J. Havunen (KäYS) S. Virta (KouSK) 1. e4 e5 2. Rf3 Re6 3. Lb5 a6 4. La4 Rf b5 6. Lb3 Le7 7. Tel h3?! (Vaarallisen Marshallin gambiitin 8. c3 ds koettua renessanssin harrastetaan valkeilla nykyisin monia keinoja, joilla Marshall pyritään välttämään, kuten 8. d4 ja 8. a4. Monet»oikeall» espanjalaisen ystävät pelaavat jo 7. siirrossa d7 -d6 osoittaen täten, että he eivät pyri Marshalliin, joten valkea voi pelata päämuunnelmia molemminpuoliseksi tyytyväisyydeksi) 8. - d6 (Musta johtaa pelin päämuunnelmaan. 8. h3:lla on kuitenkin itsenäistäkin merkitystä: 8. - Lb7 9. d3 c c3 EaS 11. Lc2 c5 12. Rbd2 Te8 13. Efl Tc8 14. Rg3 g6 ls. Lh6 Rd7 16. Dd2 M 17. c4 Db6 18. La41 valkean etu, Fuchs-Lntikov. Samassa Kislovodskin kv.turnauksessa 1966 peli Tal-Geller jatkui Dc7 13. Rfl Tad8 14. De2 Tfe8 IS. Rg3 ds 16. exds TxdS 17. LgS g6. TaI pelasi edelleen 18. Ml?, joka Nikitinin mielestä on vaarallinen ja tarjoaa mustalle vastamahdollisuuksia keskustassa, Tal'in maanmies Gipslis taas pitää tätä siirtoa hyvänä. Nikitin suosittelee 18. d4 tai 18. RxeS ja väittää valkean asemaa paremmaksi) 9. e3 Ra5 10. Le2 e5 11. d4 De7 12. Rbd2 Lb7 (Ollaan tultu erääseen Tshigorinin munnnoksen tyypillisistä asemista Lb7 ei ole ollut suurmestarien keskuudessa erityisen suosittu, vaikka johtaa mielenkiintoisiin peleihin. Syynä on ehkä muunnclman epäselvyys) 13. Rfl (Tämä antaa mustalle mahdollisuuden ns. Panovin hyökkäykseen. Siltä voi välttyä pelaamalla 13. ds, mutta valkea luopuu samalla vapaaehtoisesti kaikesta avausedustaan) cxd4 14. exd4 Tae8 15. Te2 (Tässä Panovin hyökkäyksen perusascmassa olisi 15. Re3? heikko, koska IS. - Rxe4 16. EfS Dxc2 17. Exe7 + Kh8, Boleslavski -

8 42 SUOMEN SHAKKI Keres, Budapest Suosittuja ovat sen sijaan olleet lähetin siirrot: 15. Ld3 Rd7/ Keresin suosittelema/16.re3 exd4! 17. Rxd4 Lf6 18. Rdf5 g6 ja mustalla on hyvä peli, Smyslov- Keres, MM-ehdokasturnaus, Jugoslavia Peli Aronin- Judovitsh jr., RSFSR:n mestaruusturnaus 1960, jatkui 16. Rg3 exd4 17. Rf5 Lf6 18. Lg5 Dd8 19. Dd2 Re5 20. Lf4 Rxd3 21. Dxd3 Rxd3 22. R3xd4 g6 23. Rh6+ Kh8 24. Te2 LeS mustan eduin. Huomattakoon vielä, että 16. d5:een on hyvä vastaus f5!, Geller-Matanovic, maaottelu Neuvostoliitto- Jugoslavia Edellä mainitussa RSFSR:n kilpailussa pelasi Nezhmetdinov mustilla Aroninia vastaan Tfe8, joka osoittautui vähemmän onnistuneeksi: 16. Rg3 g6 17. a4! b4 18. Ld2 exd4 19. Lxb4 H.e6 20. La3. Samassa kilpailussa joutui Aronin kohtaamaan Panovin hyökkäyksen vielä kolmannenkin kerran, jossa Tshernov käytti järjestelmän patenttilääkettä d5!? 16. dxe5 Rxe4 17. Rg3 f5 18. exf6 Lxf6 19. Lxe4 dxe4 20. Rxc4 Lxe4 21. Txe4 De2 22. De2 h6 23. Rel De6 24. N.d3 Tfe8 25. Txe8+ Txe8 26. Le3 Re4 27. Tael Rxe3 28. fxe3 De6 ja voitettuaan sotilaan takaisin mustalla on aktiivinen asema. Jos 29. b3, niin Ld4. Jugoslavian mestaruusturnauksessa 1951 pelasi Ivkov Matanovi Cia vastaan 24. Tbl Tie8 25. Txe8+ Txe8 26. Le3 Re4 27. b3 Exe3 28. fxe3 De4 29. Tel1 Dxe:3+, tasa-asema. Myös on pelattu 20. Lxe4 Tfd8 21. De2 Te8 22. Rd2 Dd7. Viimeiseen siirtoon esitti lehdessä Ceskoslovensky Sehaeh v R. Nowak parannuksen Te7! Siirto torjuu uhkauksen 23. Lxh7+ Kxh7 24. Dh5+ ja uhkaa tornien kahdcnnus e-linjalla. 23. Dd3 tai Dfl seuraa Tee8 ja 23. Df3/uhkaa 24. Ld5+ /23. - Dd6! ja Tee8. Huomiota ansaitsee Lb4, jota yritti P. Trifunovic maaottelussa Jugoslavia -Neuvostoliitto 1957 nykyistä MM T. Petrosjania vastaan. Peli jatkui 18. Te exf6 Exg3 20. fxg3 Dxg3. Tässä on Lb4:n idea. Kun 19. exf6 ei uhkaakaan b4:ään siirtynyttä lähettiä jää mustalle aikaa lyödä g3:een. Petrosjan pelasi 21. Lf5, jolloin musta uhrasi kvaliteetin d4. Uhraus osoittautui epäkorrektiksi ja musta hävisi pelin. Peliä analysoi myöhemmin Boleslavski, joka ehdotti mustalle parannusta 21. Te7. Boleslavski esitti epäilyksensä koko valkean pelitavan hyvyydestä, mutta hän käsitteli vain jatkoa 22. f7 +. Lehdessä Shahmaty v SSSI<. 1958:3 leningradilainen mestari G. Ravinski julkaisi analyysiensa tulokset, joiden mukaan 22. Dd3 antaa valkealle hyviä mahdollisuuksia: 1) g6? 23. Le6+ Kh uhaten 25. Dd4+ ja Lh6. Valkean edusta ei ole epäilystäkään. II) Txf6 23. Lxh7+ Kh8 24. Te8+ Lf8/ Tf8 25. Txf8+! Lxf8 26. Df5 / 25. Lg5 Tx.f3 26. Txf8 tai Tf7 26. Lg6. III) gxf6 23. Lh6 Td8 / Tätä luonnollista siirtoa seuraa kova hyökkäys. Mutta myös muut tornin perääntymiset johtavat mustalle vaikeaan asemaan. Esim Ta8 24. Le6+ Kh8 25. Df5, uhkaa 26. Lf4 tai Dxf6 +, myös 25. Tfl on hyvä, Dg6 26. Df4 Te4 27. Re5 Txf4 28. Rxg6 hxg6 29. Lxf4 jne / 24. Te4! I Odottamaton manööveri. Valkea tuo tornin K-sivustalle, jossa se yhtyy ratkaisuhyökkäykseen/. IV) Ld6 23. Le6+ Kh8 24. Lxd5, valkean suuri etu. Jos Le5+, niin 25. Le3 Lxe Txe3 Td7 27. Re5. V) d4 23. Lxh7 + Kh8 24. Le4. Lopuksi Ravinski esittää, että parhaat mahdollisuudet mustalle tarjoaa VI) Re4, mutta asia vaatii laajoja analyyseja. Arvoisat lukijat, analysoikaa! Kuvio: Valkean 23. siirto, miten käy? Pan ovin hyökkäys aidoimmillaan seuraa siirtoa 16. dxe5: e4! 17. Lxe4 Rxe4 18. Txe4 Lxd Ld3:n sijasta on viime aikoina alettu suosia siirtoa 15. Lb1. Nyt Keresin siirrolla Ed7 ei enää ole voimaa: 16. Ee3 exd4 17. Rxd4 Lf6 18. Hg4! Kotkov-Tshernov, RSFSRn mestaruusturnaus 1960: Ee6 16. Re3 g6 17. d5 Rb8/17. - Ra5 on huono, koska 18. b3!1 18. a41 Rbd7 19. axb5 axb5 20. De2 Ta8 21. Txa8 Txa8 22. b4! La6 23. Dd3 Eb6 24. Ld2, valkean etu. Kuuluisassa ottelussa Keres- Unz'ieker 1956, jossa kaikki 8 peliä olivat espanjalaista, Unzieker pelasi g6, mutta 18. a4 b-i 19. La2 m6 20. Ld2 Db6 21. RcfS! joutui toivottomaan asemaan.

9 Inbjudan tili NORDISKA SCHACKFÖRBUNDETS KONGRESS TURNERING i Hangö Suomen Keskusshakkiliitto - Finlands Centralschackförbund har äran inbjuda Nordens schackspe1are att deltaga i Nordiska Schackförbundets turnering, som försiggär i Hangö den Öppningshögtid1igheterna äger rum den klo 15,30 i Stadshusets festsa1 där även första ronden spelas samma dag klo Turneringen omfattar landslagsklass, mästarklass, första klass, juniorklass och damklass. Landslagsklassen spelar i.!:.e. grupp med högst 12 <leltagare. Berättigade att deltaga i denna k1ass är nordiska 1ands- 1agsspe1are och segraren i mästark1assen år Varje landsförbund har rätt att deltaga med 2 spelare. Nordenmästaren 1965 har individuell rätt att deltaga. Den tolvte spe1aren nomineras av Finlands CentralschackfÖrbund. Mästarklassen spe1ar i högst 2 grupper med högst 12 de1- tagare i vardera gruppen. Rätt att deltaga har vinnaren av Nordiska turneringen 1965 klass 1, landslagsspelare som icke fått plats i landslagsk1assen och 1andsförbundens spelare med mästartitel. I första klassen. som spelas i 2 grupper, deltar mästare som icke fätt plats i mästarklassen ävensom meriterade förstaklass spelare. 1 juniorklassen deltar spelare som icke fyllt 20 år vid turneringens början. Damklassen spelar i 1 grupp med minst 10 deltagare. Turneringen arrangeras dock om minst 5 spelare anmäler sig, därav minst 1 frän övriga Norden. I första klassen och i juniorklassen spelas efter Monrads system i den händelse det blir flere än 12 spelare i varje gl'upp. Speltiden är 5 timmar och vid fortsättande av avbrutna partier ~ timmar. Dragserien utgör 40 drag pa 2t timme och därefter 16 drag i timmen. Turneringen spe1as i en1ighet med Nordiska schackförbundets och FIDE's turneringsbestämme1ser. Segraren i 1andslagsklassen tilldelas tite1n Norden-mästare och i damk1assen Norden-dammastare. Vinnarna i mästarklassens vardera grupper uppflyttas tili Nordiska 1andslagsklass och gruppvinnurna i första klassen tili Nordisk mästarklass. FöIjande pe,,"ningpris utdelas (beloppen angivna i fmk) landslagsklassen: mästarklassen: första klassen: juniorklassen: som i första k1assen damklassen He<lerspris utdelas dessutom i alla klasser Anmälan om deltagande med angivande av namn, a<lress och den klass man önskar spela i bör insändas tili det landsförbund spelaren ti1lhör sen~~!. den 15 juni Landsförbundens deltagarunmälningar bör före den sandas tili Finlands Centralschackförbund, inspektör G. Lindström, Albertsgatan 21 E. Helsingfors 12, tjänstenr. tel Anmälda spelare bör vara antecknade i spelstyrkeföljd vartili även bör anmalas om tili mästarklassen anmäld spelare eventuellt är beredd att spela i första klassens turnering. Turnerin~savgiften fmk 15,00 per deltagare (doek ingen avgift i junior- och damklassen) skall insändas tillsammans med deltagaranmälningen till Finlands Centralschackförbund, Helsingfors, postgiro

10 SUOMEN SHAKKI 43 Inkvartering kao erhallas i hotell, peosiooat (2st. J. mateli, resandehem, vandrarhem (tan inkvarteras inalles 80 personer i ram för 4-20 persooer), AK:a campingomrlda aamt i form av privat inkvartering savi! Eör enskilda som familjer genom förmed!ing av HangH stade turistbyrl. TurisccbeE Tor Forskåhl, Haogti. Telefon Prisexempel Erin sommaren 1966: Privat Pensionat (belpension) Hotel! Rsgatta ---- MAltider: (halvpsosion) Dllbbe!rum 19, , - 38,- 26, ,- FHrpligningsstlllen finnas itminetone olika - allt frän hotell oeh restauranger tili barer av sthrre Deh miodre format. r---- ] l SpecialerEjudande: en (1) landslagsspelare Erän varje nordiskt land erbjudes frit'~_u12pehälle i Hangö undar turneringstidenj. Siirtoa IS. - ds pelataan tässäkin. Esim.: 16. exds exds 17. Dxd4 RxdS 18. LgS LxgS 19. Rxg5 Rf6 20. Lf5 Ted8 2l. Dh4 h6 22. Re4 Lxe4 23. Lxe4 Rxe4 24. Dxe4 tasapeli, Knezevic-BuljovCic, Jugoslavian mestaruusturnaus Bertok-Mini6 samasta kilpailusta jatkui 17. LgS! Tfe8 18. Dxd4 RxdS 19. LfS Ted8 20. Tac1 Dd6 2l. Rg3 Rf6 22. Dxd6 Txd6 ja pelaajat sopivat ennenaikaisesti tasapelistä, sillä 23. Lxf6 gxf6 / Txf6 24. Ld7 / 24. Le4 olisi aiheuttanut mustalle vielä vaikeuksia. Tshekkoslovakialaisen suurmestarin M. Filipin mukaan olisi 17. LgS:een vastattava Tfd8!, esim. 18. Dd3 g6 19. Dxd4 RxdS 20. Dh4 f6 tai 18. Rg3 TxdS 19. RhS! d3! 20. Rxf6+ Lxf6 21. Lxf6 gxf6 22. Lxd3 Ted8 23. De2 ja molemmissa tapauksissa m~sta tasottaa vaikeuksitta) Peli Havunen-VIrta jatkuu seuraavasta kuviosta: S. Virta (IS. siirto) jatko on: 16. dxes Rxe4 17. Rf3 fs 18. exfs Lxf6 19. Lxe4 dxe4 20. Rxe4 Lxe4 21. Txe4 De2 22. Dd5+! Kh8 23. Rel De6 / Panovin mukaan on De7 24. Lf4 Da7 hieman parempi / 24. Dxe6 Rxe6 ~S. Tbl, valkean voitto, Suetin-Blatny, ylioppilaiden Joukkue-MM, Lyon 19S5. Muunnelman on kehittänyt Boleslavski) 16. dxe4 (Valkean 16. b3- siirron saattaisi vielä paremmin kyseenalalseksi exd4!. Esim. 17. es Re4 tai 17. exds Rxd5. e3-pisteen heikkous on arveluttavaa) 17. Rxe5 Tfd8 (Hyvin kiusallinen olisi Rd5!. Valkea joutuisi antamaan kvahteetin) 18. Lb2 Rc6 19. Rxc6 Lxc6 20. Dd2 (20. Rg3 vottaisi sotilaan, mutta e3! 21. Txe3 Lxg2 22. Lxh7+ Kxh7 23. Kxg2 antaisi mustalle enemmän kuin riittävän asemallisen korvauksen) Ld6 21. g3 Dd7 22. d5! Rxd5 23. Txe4 (Tai 23. Lxe4, esim Dxh3? 24. LxdS Lxg3 2S. DgS!) Dxh3 24. Th4 S. Virta (24. siirto) Nordens elitspalars hilsas välkamnb tili HangH sommaren 1967! Med hjärtliga schackbälsningar Suomen Keskusshakkiliitto - Finlands CentralschackfHrbund r.y. Kongress 1967 lhrdagsn den kl. J. Havunen d5! (IS. Te2:njälkeendS onparhaimmillaan) Hyvä on myös IS. - Rd7 16. Re3 Tfe8 17. b3 Lf8 18. Lb2 Re6 19. Tel Db8 20. RdS Rd8 2l. Lbl Re6 22. Txc8 Txe8 23. Te2 Te Tel f6 2S. Dd3 g6, tasa-asema, Szily-Keres, Budapest 19S2. On hyvin mielenkiintoista todeta Keresin mielenkiinto siirtoon Rf6- d7 espanjalaisessa. Paehmanin mukaan IS. - RhS on huono: 16. ds! Rf4 17. Lxf4 exf4 18. b3!) 16. b3!? (Ainakaan tämän kirjoittaja ei ole nähnyt tätä siirtoa mainittavan kirjoissa tai lehtikirjoituksissa. Siirrolla on selvät tarkoituksensa. Lähetti kehitetään pitkälle viistolinjalle ja e4-piste otetaan ratsulta. Vaikka käsiteltävänä oleva peli ei sitä todistakaan, on 16. b3 todennäköisesti kuitenkin selvä virhe. Teonanmukamen J. Havunen Dxh4!!? (Komea D-uhraus, joka oli tosin pakko tehdä, koska D:n väistyttyä 2S. Txh7 olisi hyvin kiusallinen. Uhraus lienee lisäksi epäkorrekti, mutta ottaen huomioon valkean aikapulan aiheuttaman korvan hermopaineen antoi mustalle hyvät käytännölliset mahdollisuudet) 25. gxh4 Rf4 26. Rg3 (Uhkasi yhden siirron matti 26. -: Rh3. Sen olisi torjunut ehkä vielä paremmm 26. Re3) Rh Kfl Lf4 28. Lxh7 +?? (Valkea menetti malttinsa. Ilmeisesti hän olisi voittanut helposti pelaamalla 28. De3 ja 29. LfS) Kxh7 29. De2 (29. Db4 Td2 30. Ld4 as!) Td2 30. Dh5+ Kg8 31. Lxg7 Txf Kel Te Re4 Txe Kdl Td antautui (0-1). - AK- art-print oy