NUMMI-PUSULAN KUNNAN TULEVAISUUDEN KUNTARAKENNE Tutkimusraportti
|
|
- Anni-Kristiina Nurmi
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 NUMMI-PUSULAN KUNNAN TULEVAISUUDEN KUNTARAKENNE Tutkimusraportti Tutkimusjohtaja Mikko Kesä Tutkimuspäällikkö Juuso Heinisuo Kehittämiskumppani ratkaisevissa kysymyksissä. Innolink Research Oy 2010
2 Tutkimuksesta Nummi-Pusulan kunta ja Lohjan kaupunki tekevät parhaillaan selvitystä mahdollisesta kuntaliitoksesta. Tämätutkimusraportti on yhteenveto tutkimuksesta, jossa selvitettiin Nummi-Pusulan asukkaiden mielipiteitä, tulevaisuuden kuntarakenteeseen liittyvistä kysymyksistä. Tutkimuksen toteutti Innolink Research Oy. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kirjekyselyä. Vaihtoehtoisena vastaamistapana tutkimuksessa toimi Internet-kysely sekäpuhelinhaastattelu. Yhteensäkirjeitälähetettiin kuntalaisille noin 4700 kpl heinäkuussa 2010 sekäsyys-lokakuussa Tutkimukseen vastasi kaikkiaan 2166 henkilöä. Tutkimuksella selvitettiin: - Kuntapalveluiden, kuntatalouden ja osallisuuden merkitystä asukkaille - Kuntarakenteen vaihtoehtoja -Kartoitettiin yleistämielipidettäaiheesta Sisällys: OSA 1 Taustatiedot OSA 2 Kuntapalveluiden. Kuntatalouden ja osallisuuden merkitys OSA 3 Kuntarakenteen vaihtoehdot
3 Yhteenveto - Suurin ikäryhmä vastaajissa oli vuotiaat (23%). Toiseksi suurin ikäryhmä oli vuotiaat (19,4%). - Vastaajista oli naisia 54,2% ja miehiä 45,8%. - Asumismuoto lähes puolella (46,8%) vastaajista oli paritalous (yhdessä puolison kanssa). - Enemmistö vastaajista asui asuinalueella 1. -Kunnan terveyspalveluita piti vastaajista erittäin tärkeinä81,6%. -Ikäihmisille suunnattuja palveluita piti erittäin tärkeänä 61% ja elinkeino-ja työntekomahdollisuuksien turvaamista 59%. -Kolme tärkeintäasiaa, joista vastaajat halusivat pitääkiinni olivat: terveys-(81 %), koulu-(45%) ja ikäihmisille suunnatut palvelut (38%). -Sen sijaan vastaajat olivat valmiita luopumaan poliittisten puolueiden valtasuhteista (64%), kunnan nimestä ja vaakunasta (57%). - Toimivin ratkaisu kuntarakenteen muutokselle olisi kuntaliitos Lohjan ja Nummi-Pusulan välillä (35,3%). Toiseksi toimivin ratkaisu olisi itsenäisyys ja syvennetty yhteistyönaapurikuntien kanssa. - 38% vastaajista oli kuntarakenteen muutoksen kannalla. -Mielipiteet kuntarakenteen muutoksesta eivät vastaajien mielestämuuttuisi, vaikka he saisivat lisätietoa asiasta. (60%) -Jos lisätietoa tulee se haluttaisiin lukea paikallislehden kautta (59,8%) tai kotiin erikseen toimitettavan materiaalin kautta (44,2%). - Vastaajat haluaisivat kansanäänestyksen kuntarakenteen muutoksesta (71,8%). - Kuntarakenteen muutoksen kannalla on selvemmin alueet 1, 2 ja 3.
4 OSA 1 Taustakysymykset
5 1. Taustamuuttujat vuotias 4,7% (101) vuotias 8,7% (188) vuotias 15,7% (338) vuotias 19,4% (417) vuotias 22,8% (491) vuotias 17,2% (370) vuotias 5,5% (119) yli 80 vuotias 5,9% (127) nainen 54,2% (1155) mies 45,8% (977) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Muu, mikä? yksin 18,9% (404) Avoliitto Äiti + 2 sisarusta + minä perheenjäsen minäja Äiti yhdessä puolison kanssa 46,8% (1003) Yksin, lapsi yksinhuoltaja opiskelija yhdessä kämppiksen kanssa lapsiperhe 27,4% (587) Vanhempien kanssa avomiehen ja aikuisen lapsen kassa yhdessä kaverin kanssa opiskelija-asuntola 0% muu 6,9% (148) 20% 40% 60% 80% 100% vanhempien kanssa asun vanhempien luona Yksinhuoltaja Vanhempien kanssa Asun vanhempien luona Yksinhuoltaja Niilonpirtti
6 1. Taustamuuttujat Ikä asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue vuotias 4,7% (43) 5,5% (15) 2,6% (4) 4,7% (24) 4,9% (14) vuotias 9,5% (87) 8,7% (24) 11,9% (18) 7,1% (36) 8,0% (23) vuotias 16,1% (147) 12,7% (35) 11,3% (17) 17,6% (89) 17,0% (49) vuotias 18,7% (171) 24,4% (67) 14,6% (22) 20,9% (106) 16,7% (48) vuotias 23,0% (210) 24,7% (68) 25,8% (39) 20,3% (103) 22,9% (66) vuotias 17,2% (157) 18,2% (50) 19,9% (30) 15,4% (78) 18,8% (54) vuotias 5,5% (50) 2,9% (8) 7,3% (11) 5,7% (29) 5,9% (17) yli 80 vuotias 5,4% (49) 2,9% (8) 6,6% (10) 8,3% (42) 5,9% (17) Yhteensä 100,0% (914) 100,0% (275) 100,0% (151) 100,0% (507) 100,0% (288)
7 OSA 2 Kuntapalveluiden, kuntatalouden ja osallisuuden merkitys
8 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Palvelut 1=Erittäin tärkeä- 4=Ei lainkaan tärkeä(5=ei mielipidettä) Terveyspalvelut 81,6% (1732) 15,4% (327) Ikäihmisten palvelut 61,0% (1269) 26,0% (541) 8,3% Koulupalvelut 51,9% (1070) 2% (444) 10,4% 10,6% 5,5% Tiet, rakennukset ja kunnalistekniikka 44,6% (930) 43,4% (906) 7,9% Päivähoitopalvelut 39,4% (805) 25,3% (517) 13,9% (284) 14,4% (294) 7,0% Kirjastopalvelut 23,7% (483) 38,0% (774) 24,5% (499) 11,0% Kulttuuri- ja liikuntapalvelut 19,9% (405) 41,0% (835) 26,4% (537) 9,7% 0% 20% 40% 60% % 100%
9 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? Palvelut, ikäryhmittäin Keskiarvotarkastelussa laskettu keskiarvo erittäin tärkeä ei lainkaan tärkeä Koulupalvelut vuotias, 183 kpl 1,4 Terveyspalvelut vuotias, 111 kpl 1, vuotias, 329 kpl yli 80 vuotias, 120 kpl 1, vuotias, 95 kpl 1, vuotias, 364 kpl 1, vuotias, 92 kpl 1, vuotias, 483 kpl 1, vuotias, 391 kpl 1, vuotias, 409 kpl 1,3 yli 80 vuotias, 94 kpl 1, vuotias, 337 kpl 1, vuotias, 307 kpl 2, vuotias, 185 kpl 1, vuotias, 447 kpl 2, vuotias, 101 kpl 1,4 max 5 Tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka Kirjastopalvelut max vuotias, 102 kpl 1, vuotias, 331 kpl 2, vuotias, 344 kpl 1, vuotias, 402 kpl 2, vuotias, 471 kpl 1, vuotias, 96 kpl 2, vuotias, 401 kpl 1, vuotias, 93 kpl 2, vuotias, 184 kpl 1, vuotias, 454 kpl 2, vuotias, 334 kpl 1, vuotias, 321 kpl 2, vuotias, 95 kpl 1, vuotias, 181 kpl 2,3 yli 80 vuotias, 103 kpl 1,8 yli 80 vuotias, 96 kpl 2,6 max 5 max 5
10 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? Palvelut, Alueittain Keskiarvotarkastelussa laskettu keskiarvo erittäin tärkeä ja melko tärkeä Koulupalvelut asuinalue 2, 255 kpl 1,7 Terveyspalvelut asuinalue 5, 284 kpl 1,2 asuinalue 4, 462 kpl 1,8 asuinalue 4, 501 kpl 1,2 asuinalue 1, 827 kpl 1,8 asuinalue 1, 903 kpl 1,2 asuinalue 5, 254 kpl 1,8 asuinalue 3, 144 kpl 1,2 asuinalue 3, 133 kpl 2,0 asuinalue 2, 271 kpl 1,2 max 5 Tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka Kirjastopalvelut max 5 asuinalue 1, 865 kpl 1,6 asuinalue 4, 475 kpl 2,2 asuinalue 4, 485 kpl 1,6 asuinalue 1, 837 kpl 2,2 asuinalue 3, 142 kpl 1,6 asuinalue 2, 254 kpl 2,3 asuinalue 2, 264 kpl 1,7 asuinalue 5, 262 kpl 2,4 asuinalue 5, 269 kpl 1,7 asuinalue 3, 135 kpl 2,4 max 5 max 5
11 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Talous 1=Erittäin tärkeä- 4=Ei lainkaan tärkeä(5=ei mielipidettä) Kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 36,3% (734) 37,1% (750) 18,3% (370) Mahdollisimman matala kunnalisvero 30,0% (613) 38,4% (784) 23,2% (473) Laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 19,3% (389) 41,9% (845) 21,0% (424) 11,6% 6,2% Lisälainaotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 12,0% 28,4% (560) 26,7% (525) 19,6% (386) 13,3% Palveluverkon karsiminen 10,0% 21,3% (412) 27,6% (532) 27,3% (528) 13,8% 0% 20% 40% % 80% 100%
12 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Osallisuus 1=Erittäin tärkeä- 4=Ei lainkaan tärkeä(5=ei mielipidettä) Elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 58,7% (1227) 31,8% (665) 5,7% Asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen 57,2% (1178) 33,9% (698) 6,3% Kuntalaisten vaikutusmaahdollisuudet 46,4% (953) 40,3% (828) 9,4% Paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 34,8% (713) 46,2% (947) 12,1% Kunnan nimen ja /tai vaakunan säilyttäminen 21,9% (453) 16,9% (351) 24,7% (512) 29,6% (614) 6,9% Poliittisten puolueiden valtasuhteet 6,1% 20,9% (424) 29,7% (602) 30,6% (622) 12,7% 0% 20% 40% % 80% 100%
13 2. Kuinka tärkeitäseuraavat asiat ovat itsellesi kuntalaisena? - Osallisuus Keskiarvotarkastelussa laskettu keskiarvo erittäin tärkeä ja melko tärkeä Elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen asuinalue 3, 142 kpl 1, vuotias, 106 kpl 1, vuotias, 98 kpl 1,4 asuinalue 5, 272 kpl 1,4 yli 80 vuotias, 104 kpl asuinalue 4, 485 kpl vuotias, 403 kpl vuotias, 471 kpl asuinalue 2, 270 kpl vuotias, 331 kpl asuinalue 1, 867 kpl 1, vuotias, 183 kpl vuotias, 347 kpl 1,6 max 5 Asianmukainen tiedottaminen max 5 asuinalue 4, 478 kpl vuotias, 334 kpl 1, vuotias, 184 kpl 1,4 asuinalue 2, 267 kpl vuotias, 98 kpl asuinalue 1, 857 kpl vuotias, 464 kpl vuotias, 404 kpl asuinalue 5, 269 kpl vuotias, 335 kpl asuinalue 3, 138 kpl 1,6 yli 80 vuotias, 104 kpl vuotias, 95 kpl 1,6 1,6 max 5 max 5
14 4. Mitkäovat mielestäsi kolme tärkeintäasiaa, joista on ehdottomasti pidettävä kiinni? koulupalvelut 45,0% (842) päivähoitopalvelut 20,7% (388) terveyspalvelut 81,0% (1515) ikäihmisten palvelut 38,1% (713) kirjastopalvelut 5,7% (107) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 3,5% (66) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 17,5% (327) mahdollisimman matala kunnallisvero 12,0% (225) palveluverkon karsiminen 1,0% (18) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 9,9% (186) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 16,5% (308) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 3,3% (61) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 9,2% (173) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 4,7% (88) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 3,7% (70) poliittisten puolueiden valtasuhteet 0,4% (7) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 6,2% (116) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 24,7% (462) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
15 4. Mitkäovat mielestäsi kolme tärkeintäasiaa, joista on ehdottomasti pidettävä kiinni? vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias koulupalvelut 64,5% (60) 68,0% (123) 65,0% (202) 44,9% (169) 32,5% (134) 32,7% (98) 28,2% (22) 27,0% (30) päivähoitopalvelut 23,7% (22) 50,8% (92) 32,5% (101) 17,8% (67) 15,8% (65) 8,7% (26) 10,3% (8) 6,3% (7) terveyspalvelut 68,8% (64) 64,6% (117) 74,6% (232) 75,8% (285) 87,1% (359) 93,0% (279) 91,0% (71) 91,0% (101) ikäihmisten palvelut 14,0% (13) 15,5% (28) 19,6% (61) 29,3% (110) 46,6% (192) 56,3% (169) 73,1% (57) 72,1% (80) kirjastopalvelut 7,5% (7) 6,1% (11) 7,1% (22) 6,1% (23) 5,8% (24) 4,7% (14) 3,8% (3) 1,8% (2) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 7,5% (7) 7,2% (13) 4,2% (13) 1,9% (7) 3,9% (16) 2,0% (6) 2,6% (2) 1,8% (2) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 17,2% (16) 16,0% (29) 16,1% (50) 24,2% (91) 15,8% (65) 16,3% (49) 17,9% (14) 11,7% (13) mahdollisimman matala kunnallisvero 11,8% (11) 8,3% (15) 14,1% (44) 15,2% (57) 12,1% (50) 11,3% (34) 7,7% (6) 6,3% (7) palveluverkon karsiminen 0,0% (0) 1,1% (2) 0,6% (2) 1,6% (6) 1,0% (4) 0,0% (0) 1,3% (1) 2,7% (3) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 6,5% (6) 7,7% (14) 6,1% (19) 12,0% (45) 11,2% (46) 11,3% (34) 10,3% (8) 11,7% (13) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 2% (20) 11,0% (20) 16,1% (50) 14,1% (53) 17,0% (70) 18,7% (56) 21,8% (17) 18,0% (20) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 1,1% (1) 3,9% (7) 3,5% (11) 2,9% (11) 3,9% (16) 3,0% (9) 2,6% (2) 2,7% (3) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 7,5% (7) 5,5% (10) 11,9% (37) 8,8% (33) 11,2% (46) 9,7% (29) 7,7% (6) 3,6% (4) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 2,2% (2) 3,3% (6) 4,5% (14) 5,3% (20) 4,6% (19) 6,3% (19) 5,1% (4) 2,7% (3) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 8,6% (8) 5,0% (9) 2,9% (9) 1,3% (5) 2,2% (9) 4,3% (13) 3,8% (3) 10,8% (12) poliittisten puolueiden valtasuhteet 0,0% (0) 0,0% (0) 0,6% (2) 0,3% (1) 0,5% (2) 0,0% (0) 0,0% (0) 1,8% (2) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 11,8% (11) 9,4% (17) 5,8% (18) 8,0% (30) 4,6% (19) 3,0% (9) 6,4% (5) 5,4% (6) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 31,2% (29) 21,0% (38) 21,9% (68) 34,3% (129) 25,2% (104) 19,0% (57) 20,5% (16) 18,0% (20) Yhteensä 305,4% (284) 304,4% (551) 307,1% (955) 303,7% (1142) 301,0% (1240) 300,3% (901) 314,1% (245) 295,5% (328) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 koulupalvelut 44,4% (352) 51,2% (124) 34,7% (43) 47,5% (214) 4% (102) päivähoitopalvelut 21,2% (168) 23,1% (56) 12,1% (15) 22,2% (100) 19,5% (48) terveyspalvelut 78,8% (624) 79,8% (193) 79,8% (99) 83,4% (376) 85,0% (209) ikäihmisten palvelut 37,6% (298) 40,1% (97) 48,4% (60) 33,5% (151) 40,2% (99) kirjastopalvelut 5,4% (43) 6,2% (15) 4,0% (5) 5,5% (25) 6,9% (17) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 3,0% (24) 3,3% (8) 2,4% (3) 4,7% (21) 4,1% (10) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 16,8% (133) 19,0% (46) 25,8% (32) 16,0% (72) 17,5% (43) mahdollisimman matala kunnallisvero 13,3% (105) 14,0% (34) 10,5% (13) 10,6% (48) 9,8% (24) palveluverkon karsiminen 1,0% (8) 0,8% (2) 0,8% (1) 0,7% (3) 1,2% (3) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 10,1% (80) 9,9% (24) 7,3% (9) 10,4% (47) 10,2% (25) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 19,1% (151) 11,6% (28) 10,5% (13) 18,0% (81) 12,2% (30) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 3,8% (30) 4,1% (10) 0,8% (1) 2,2% (10) 4,1% (10) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 9,8% (78) 9,5% (23) 12,1% (15) 5,5% (25) 13,0% (32) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 4,3% (34) 6,6% (16) 2,4% (3) 4,2% (19) 5,7% (14) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 2,9% (23) 1,7% (4) 6,5% (8) 5,5% (25) 3,3% (8) poliittisten puolueiden valtasuhteet 0,4% (3) 0,4% (1) 0,8% (1) 0,2% (1) 0,4% (1) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 4,9% (39) 5,8% (14) 12,1% (15) 6,9% (31) 6,9% (17) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 24,2% (192) 22,7% (55) 29,8% (37) 24,8% (112) 25,6% (63) Yhteensä 301,1% (2385) 309,9% (750) 300,8% (373) 301,8% (1361) 306,9% (755)
16 4. Asiat, joista voidaan tinkiä koulupalvelut 3,5% (67) päivähoitopalvelut 4,8% (92) terveyspalvelut 1,0% (19) ikäihmisten palvelut % (29) kirjastopalvelut 26,5% (504) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 31,0% (588) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 4,1% (77) mahdollisimman matala kunnallisvero 27,8% (527) palveluverkon karsiminen 10,4% (198) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 11,2% (212) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 10,0% (189) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 25,8% (490) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 3,4% (64) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 5,1% (96) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 57,4% (1090) poliittisten puolueiden valtasuhteet 63,8% (1211) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 4,2% (80) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 1,7% (32) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
17 4. Asiat, joista voidaan tinkiä vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias koulupalvelut 1,1% (1) 2,2% (4) 1,9% (6) 4,2% (16) 3,5% (15) 4,3% (13) 6,4% (5) 6,1% (6) päivähoitopalvelut 5,3% (5) 2,7% (5) 3,4% (11) 7,0% (27) 3,5% (15) 4,9% (15) 6,4% (5) 8,2% (8) terveyspalvelut 1,1% (1) 1,6% (3) 0,9% (3) 0,8% (3) 0,5% (2) 0,7% (2) 2,6% (2) 3,1% (3) ikäihmisten palvelut 5,3% (5) 3,3% (6) 1,2% (4) 0,8% (3) 0,7% (3) 0,7% (2) 3,8% (3) 3,1% (3) kirjastopalvelut 32,6% (31) 29,0% (53) 19,6% (63) 20,6% (79) 3% (135) 27,0% (82) 28,2% (22) 35,7% (35) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 18,9% (18) 32,8% (60) 26,5% (85) 26,9% (103) 32,0% (137) 37,8% (115) 26,9% (21) 46,9% (46) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 5,3% (5) 4,4% (8) 3,7% (12) 4,4% (17) 2,3% (10) 3,3% (10) 5,1% (4) 10,2% (10) mahdollisimman matala kunnallisvero 23,2% (22) 32,2% (59) 25,9% (83) 30,3% (116) 26,4% (113) 26,0% (79) 33,3% (26) 27,6% (27) palveluverkon karsiminen 14,7% (14) 9,8% (18) 16,2% (52) 12,3% (47) 7,9% (34) 6,3% (19) 7,7% (6) 7,1% (7) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 14,7% (14) 9,8% (18) 10,6% (34) 1% (44) 12,4% (53) 11,2% (34) 9,0% (7) 7,1% (7) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 3,2% (3) 9,3% (17) 13,7% (44) 12,0% (46) 11,2% (48) 6,6% (20) 6,4% (5) 5,1% (5) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 29,5% (28) 22,4% (41) 23,7% (76) 26,1% (100) 25,9% (111) 26,0% (79) 34,6% (27) 25,5% (25) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 4,2% (4) 4,9% (9) 2,8% (9) 3,1% (12) 2,8% (12) 3,0% (9) 5,1% (4) 5,1% (5) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 7,4% (7) 2,7% (5) 4,7% (15) 4,7% (18) 4,0% (17) 6,6% (20) 9,0% (7) 6,1% (6) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 54,7% (52) 56,3% (103) 59,8% (192) 62,4% (239) 58,4% (250) 59,5% (181) 42,3% (33) 39,8% (39) poliittisten puolueiden valtasuhteet 63,2% (60) 72,1% (132) 72,9% (234) 65,0% (249) 61,0% (261) 60,9% (185) 60,3% (47) 39,8% (39) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 2,1% (2) 2,7% (5) 5,0% (16) 3,7% (14) 3,7% (16) 4,9% (15) 7,7% (6) 5,1% (5) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 1,1% (1) 1,1% (2) 3,4% (11) 0,3% (1) 2,1% (9) 1,0% (3) 2,6% (2) 3,1% (3) Yhteensä 287,4% (273) 299,5% (548) 296,0% (950) 296,1% (1134) 290,0% (1241) 290,5% (883) 297,4% (232) 284,7% (279) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 koulupalvelut 3,6% (29) 4,0% (10) 3,1% (4) 3,8% (17) 2,8% (7) päivähoitopalvelut 5,1% (41) 4,4% (11) 7,8% (10) 5,1% (23) 2,8% (7) terveyspalvelut 1,4% (11) 0,8% (2) 0,8% (1) 0,9% (4) 0,4% (1) ikäihmisten palvelut 1,9% (15) 1,2% (3) 1,6% (2) 1,8% (8) 0,4% (1) kirjastopalvelut 26,4% (214) 29,8% (74) 26,4% (34) 22,9% (103) 29,3% (73) kulttuuri- ja liikuntapalvelut 30,1% (244) 30,6% (76) 38,0% (49) 29,8% (134) 32,9% (82) tiet, rakennukset ja kunnallistekniikka 3,1% (25) 4,8% (12) 4,7% (6) 3,3% (15) 6,8% (17) mahdollisimman matala kunnallisvero 26,8% (217) 24,6% (61) 23,3% (30) 31,3% (141) 30,5% (76) palveluverkon karsiminen 10,5% (85) 9,3% (23) 8,5% (11) 11,3% (51) 10,4% (26) laadukkaat kuntapalvelut vaikka verotusta kiristämällä 11,1% (90) 9,3% (23) 12,4% (16) 11,6% (52) 11,6% (29) kattava lähipalveluverkko eli palvelupisteet lähellä 10,6% (86) 12,1% (30) 9,3% (12) 8,0% (36) 10,0% (25) lisälainanotto ennen kuin korotetaan veroja tai vähennetään palveluita 23,3% (189) 20,2% (50) 27,1% (35) 31,3% (141) 26,9% (67) kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet 3,6% (29) 3,2% (8) 6,2% (8) 2,7% (12) 2,8% (7) asianmukaisesta tiedottamisesta huolehtiminen rakennemuutokseen liittyen 5,7% (46) 2,8% (7) 3,1% (4) 5,3% (24) 6,0% (15) kunnan nimen ja/tai vaakunan säilyminen 61,6% (499) 64,5% (160) 53,5% (69) 53,6% (241) 45,8% (114) poliittisten puolueiden valtasuhteet 63,1% (511) 62,5% (155) 66,7% (86) 63,6% (286) 66,7% (166) paikallisen aktiivisuuden ja elinvoimaisuuden turvaaminen 3,7% (30) 3,6% (9) 3,1% (4) 4,4% (20) 6,8% (17) elinkeino- ja työntekomahdollisuuksien turvaaminen 1,9% (15) 1,6% (4) 1,6% (2) 1,8% (8) 1,2% (3) Yhteensä 293,3% (2376) 289,5% (718) 296,9% (383) 292,4% (1316) 294,4% (733)
18 OSA 3 Kuntarakenteen vaihtoehdot
19 5. Mikäolisi mielestänne toimivin ratkaisu kuntarakenteen muutokselle? itsenäisyys ja syvennetty yhteistyö: palveluita järjestetään yli kuntarajojen seudullisesti tai naapurikuntien kanssa 32,2% (674) Lohja - Nummi-Pusula: kuntaliitos Lohjan kaupungin ja Nummi-Pusulan välillä 35,3% (740) laajempi kuntaliitos: kuntaliitos Nummi-Pusulan ja useamman muun kunnan välillä, esimerkiksi Lohja - Nummi-Pusula - Siuntio - Inkoo 3,6% (76) Nummi-Pusulan jakaminen: kunnan pohjoisosa liitetään Karkkilaan, muu osa Lohjaan 24,8% (519) jokin muu muutos 4,2% (87) 0% 20% 40% 60% 80% 100% asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 itsenäisyys ja syvennetty yhteistyö: palveluita järjestetään yli kuntarajojen seudullisesti tai naapurikuntien kanssa 18,1% (161) 28,8% (77) 27,2% (40) 54,0% (267) 43,0% (120) Lohja - Nummi-Pusula: kuntaliitos Lohjan kaupungin ja Nummi-Pusulan välillä 45,8% (408) 40,4% (108) 32,7% (48) 27,9% (138) 12,2% (34) laajempi kuntaliitos: kuntaliitos Nummi-Pusulan ja useamman muun kunnan välillä, esimerkiksi Lohja - Nummi-Pusula - Siuntio - Inkoo 3,1% (28) 6,4% (17) 0,7% (1) 4,9% (24) 2,2% (6) Nummi-Pusulan jakaminen: kunnan pohjoisosa liitetään Karkkilaan, muu osa Lohjaan 29,9% (266) 19,1% (51) 32,7% (48) 8,5% (42) 38,4% (107) jokin muu muutos 3,0% (27) 5,2% (14) 6,8% (10) 4,7% (23) 4,3% (12) Yhteensä 100,0% (890) 100,0% (267) 100,0% (147) 100,0% (494) 100,0% (279) vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias itsenäisyys ja syvennetty yhteistyö: palveluita järjestetään yli kuntarajojen seudullisesti tai naapurikuntien kanssa 44,4% (44) 38,9% (72) 37,5% (126) 31,9% (130) 23,5% (113) 28,0% (99) 37,4% (40) 36,4% (43) Lohja -Nummi-Pusula: kuntaliitos Lohjan kaupungin ja Nummi-Pusulan välillä 29,3% (29) 22,7% (42) 28,3% (95) 32,4% (132) 41,3% (198) 43,9% (155) 42,1% (45) 36,4% (43) laajempi kuntaliitos: kuntaliitos Nummi-Pusulan ja useamman muun kunnan välillä, esimerkiksi Lohja - Nummi-Pusula - Siuntio - Inkoo 2,0% (2) 2,7% (5) 4,5% (15) 5,6% (23) 3,8% (18) 2,8% (10) 0,9% (1) 1,7% (2) Nummi-Pusulan jakaminen: kunnan pohjoisosa liitetään Karkkilaan, muu osa Lohjaan 21,2% (21) 31,9% (59) 25,3% (85) 22,5% (92) 28,1% (135) 22,4% (79) 16,8% (18) 23,7% (28) jokin muu muutos 3,0% (3) 3,8% (7) 4,5% (15) 7,6% (31) 3,3% (16) 2,8% (10) 2,8% (3) 1,7% (2) Yhteensä 100,0% (99) 100,0% (185) 100,0% (336) 100,0% (408) 100,0% (480) 100,0% (353) 100,0% (107) 100,0% (118)
20 6. Arvioi oletko nykytilan kannalla vai kuntarakenteen muutoksen kannalla? Asteikko: 1=nykytila 5=kuntarakenteen muutos asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue ,7% (129) 22,6% (60) 23,2% (33) 39,5% (193) 40,2% (109) 2 9,2% (81) 11,3% (30) 7,7% (11) 17,6% (86) 11,8% (32) 3 12,0% (105) 13,5% (36) 9,2% (13) 11,7% (57) 12,5% (34) 4 15,9% (140) 13,2% (35) 6,3% (9) 8,4% (41) 12,9% (35) 5 48,2% (423) 39,5% (105) 53,5% (76) 22,7% (111) 22,5% (61) Yhteensä 100,0% (878) 100,0% (266) 100,0% (142) 100,0% (488) 100,0% (271) vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias 1 27,0% (27) 24,2% (45) 23,1% (77) 19,6% (79) 23,3% (110) 28,1% (97) 44,3% (43) 42,0% (47) 2 21,0% (21) 14,0% (26) 13,2% (44) 11,6% (47) 8,9% (42) 11,3% (39) 6,2% (6) 12,5% (14) 3 14,0% (14) 11,8% (22) 13,5% (45) 16,3% (66) 11,2% (53) 8,7% (30) 6,2% (6) 9,8% (11) 4 11,0% (11) 18,3% (34) 15,3% (51) 16,3% (66) 12,3% (58) 8,1% (28) 8,2% (8) 3,6% (4) 5 27,0% (27) 31,7% (59) 35,0% (117) 36,1% (146) 44,4% (210) 43,8% (151) 35,1% (34) 32,1% (36) Yhteensä 100,0% (100) 100,0% (186) 100,0% (334) 100,0% (404) 100,0% (473) 100,0% (345) 100,0% (97) 100,0% (112)
21 7. Kuinka todennäköisesti mielipiteenne kuntarakenteen muutoksesta muuttuisi, jos saisitte lisätietoa? mielipiteeni ei todennäköisesti muuttuisi 60,0% (1255) mielipiteeni saattaisi muuttua jos saisin vaihtoehdoista tarkempaa tietoa 28,0% (586) en osaa sanoa 12,0% (250) 0% 20% 40% 60% 80% 100% vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias mielipiteeni ei todennäköisesti muuttuisi 50,0% (50) 46,5% (87) 56,2% (187) 59,9% (246) 64,3% (306) 63,2% (223) 63,8% (67) 70,4% (81) mielipiteeni saattaisi muuttua jos saisin vaihtoehdoista tarkempaa tietoa 19,0% (19) 40,6% (76) 34,5% (115) 31,9% (131) 25,8% (123) 25,2% (89) 16,2% (17) 12,2% (14) en osaa sanoa 31,0% (31) 12,8% (24) 9,3% (31) 8,3% (34) 9,9% (47) 11,6% (41) 20,0% (21) 17,4% (20) Yhteensä 100,0% (100) 100,0% (187) 100,0% (333) 100,0% (411) 100,0% (476) 100,0% (353) 100,0% (105) 100,0% (115) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 mielipiteeni ei todennäköisesti muuttuisi 60,1% (537) 62,1% (164) 65,8% (96) 58,6% (289) 56,7% (157) mielipiteeni saattaisi muuttua jos saisin vaihtoehdoista tarkempaa tietoa 28,0% (250) 28,0% (74) 24,7% (36) 29,0% (143) 28,5% (79) en osaa sanoa 12,0% (107) 9,8% (26) 9,6% (14) 12,4% (61) 14,8% (41) Yhteensä 100,0% (894) 100,0% (264) 100,0% (146) 100,0% (493) 100,0% (277)
22 8. Millätavoin haluaisitte lisätieto kuntarakenneselvityksen etenemisestä? paikallislehtien kautta 59,8% (1274) 0% kunnan Internetsivuilta 27,4% (584) kunnan järjestämistä tiedotustilaisuuksista 16,1% (343) kotiin erikseen jaettavan materiaalin kautta 44,2% (942) muun tiedottamisen kautta 0,9% (20) 20% 40% 60% 80% 100% Muu tiedottaminen paikallisuutiset ja putkilukko ym., facebook-kanava. en tarvitse tietoa etenemisestä, tarvitsen tiedon päätöksestä. sähköposti juorut sähköposti valtuuston kokouksissa Halvin, nettiä ei ole kaikilla Net. tiedotuskanavalla ei väliä, kunhan tietoa on tarjolla Ei lehtien toimittajien mielipiteitä vaan asiaa. Mutta ei ennakko-asennoituneen toimittajan kirjoittamana valtuuston riitelystä Tarvitaan virallista tiedottamista ei poliitikkojen agitointia sähköpostilla paikallisradion ajankohtaisohjelmat sähköpostitse kaikki mahdolliset informaatiolähteet kyläkohtaisita tiedotus- ja kyselytilaisuuksista sähköpostilla
23 9. Tarvitaanko kansanäänestys kuntaliitoksesta? ei kansanäänestystä. Valtuutetut on valittu vaaleilla edustamaan kansalaisia ja heidän tulee myös päättää mahdollisesta kuntaliitoksesta 24,8% (538) Kyllä, näin tärkeästä asiasta on järjestettävä Nummi-Pusulassa kansanäänestys 71,8% (1555) Ei vastattu 3,4% (73) 0% 20% 40% 60% 80% 100% vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80 vuotias ei kansanäänestystä. Valtuutetut on valittu vaaleilla edustamaan kansalaisia ja heidän tulee myös päättää mahdollisesta kuntaliitoksesta 19,2% (19) 23,1% (43) 20,8% (69) 27,9% (112) 23,5% (113) 30,4% (109) 26,6% (29) 37,1% (43) Kyllä, näin tärkeästä asiasta on järjestettävä Nummi-Pusulassa kansanäänestys 80,8% (80) 76,9% (143) 79,2% (263) 72,1% (289) 76,5% (368) 69,6% (250) 73,4% (80) 62,9% (73) Yhteensä 100,0% (99) 100,0% (186) 100,0% (332) 100,0% (401) 100,0% (481) 100,0% (359) 100,0% (109) 100,0% (116) asuinalue 1 asuinalue 2 asuinalue 3 asuinalue 4 asuinalue 5 ei kansanäänestystä. Valtuutetut on valittu vaaleilla edustamaan kansalaisia ja heidän tulee myös päättää mahdollisesta kuntaliitoksesta 26,2% (232) 24,7% (67) 27,5% (41) 28,5% (141) 20,1% (55) Kyllä, näin tärkeästä asiasta on järjestettävä Nummi-Pusulassa kansanäänestys 73,8% (655) 75,3% (204) 72,5% (108) 7% (354) 79,9% (219) Yhteensä 100,0% (887) 100,0% (271) 100,0% (149) 100,0% (495) 100,0% (274)
Kankaanpää, Parkano, Jämijärvi Kuntaliitosselvitys
Kankaanpää, Parkano, Jämijärvi Kuntaliitosselvitys Julkistamistilaisuus 1.12.2011 MIKKO KESÄ ETTA PARTANEN INNOLINK RESEARCH OY T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä Kankaanpään, Parkanon ja Jämijärven
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotOlen vuotias 1/10. Olen - vuotias. Kaikki vastaajat (N=384) yli 65
Olen vuotias Olen - vuotias 86 79 81 55 36 38 9-14 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 yli 65 1/1 Olen Olen 25 4 1 15 5 Mies ainen 2/1 Missä kunnassa asut? Missä kunnassa asut? 1 125 1 69 54 36 28 18 24 1 Lappeenranta
Lisätiedot2011 Otos, lkm Vastanneet, lkm % Otos, lkm Vast. lkm % , ,1. Tutkimuskunnat
Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaiskyselyt 2008 ja 2011 Suomen Kuntaliitto: Marianne Pekola-Sjöblom Yleisiä kysymyksiä Kysymykset: 2008: 11-13,, -30 2011: 12-14, 27, 30-32 Sipoo Näpäytä solua
LisätiedotJyväskylän kaupunki Omaishoitajakysely 2014 20.5.2014
Jyväskylän kaupunki 20.5.2014 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva Tutkimusraportti 11.1.2012 MIKKO KESÄ MERJA LEHTINEN JUUSO HEINISUO INNOLINK RESEARCH OY TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen.
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin
LisätiedotATTENDO OY TERVEYDENHUOLTOKYSELY SULKAVALLA LOKA-MARRASKUU/ 2016 TALOUSTUTKIMUS OY ANNE KOSONEN
ATTENDO OY TERVEYDENHUOLTOKYSELY SULKAVALLA LOKA-MARRASKUU/ 2016 TALOUSTUTKIMUS OY ANNE KOSONEN 1 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS 1/2 Taloustutkimus Oy on toteuttanut tämän tutkimuksen Attendo Oy:n toimeksiannosta.
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
Lisätiedot1. Kuinka kauan olet asunut Janakkalassa?
KUNTALAISKYSELY 2019 Kysely lähetettiin 2000 satunnaisotannalla valitulle kuntalaiselle kirjeitse. Kirjeessä oli nettiosoite kyselyyn sekä kyselylomake myös paperisena yli 65-vuotiaille vastaanottajille.
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan lasten ja nuorten opetuspalveluiden asiakastyytyväisyyden
LisätiedotSuonenjoen kaupunki Kysely lapsiperheille
Suonenjoen kaupunki Kysely lapsiperheille 1. Vastaajan tiedot / Taustamuuttujaosio Vastaajaa koskeva tieto 1.1. sukupuoli mies nainen 1.2. ikä alle 20 vuotta 20 30 vuotta 31 40 vuotta yli 40 vuotta 1.3.
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKAS- JA ASIAKASTUTKIMUKSET Yhteenveto Mikko Kesä Tutkimusjohtaja, Innolink Research Oy
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKAS- JA ASIAKASTUTKIMUKSET 2011-2012 Yhteenveto 21.12.2011 Mikko Kesä Tutkimusjohtaja, Innolink Research Oy TUTKIMUSKOKONAISUUS Tavoitteet: Mitattavat asiat: Hämeenlinnan löytää
LisätiedotKuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2017
Kuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2017 Palvelujen käyttö Arviot palvelujen hoidosta (palvelutyytyväisyys) Arviot palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta Marianne Pekola-Sjöblom Tiedote
LisätiedotT U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä
Länsi-Uudenmaan vetovoimatutkimus 2011 KOKO Länsi-Uusimaa Tutkimusraportti 13.1.2012 MIKKO KESÄ KAISA MÄKI-KIHNIÄ JUUSO HEINISUO Innolink Research Oy T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä Tutkimus toteutettiin
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotKuntauudistuskysely akavalaisille 2012. Yhteenveto tuloksista 14.5.2012
Kuntauudistuskysely akavalaisille 0 Yhteenveto tuloksista 4.5.0 Kuntauudistuksen tarpeellisuus ja kunnallisten palveluiden järjestäminen Kuntauudistus on tarpeen, koska suuremmat kunnat pystyvät tarjoamaan
LisätiedotLapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013
Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013 Tutkimuksesta yleensä Tämä on Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEOn
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan lasten ja nuorten palveluiden perusopetuksen
LisätiedotLänsi Uudenmaan työllisyyden painopisteet ja kehityslinjaukset 2010 2013
Esitys 16.3.2010 Länsi Uudenmaan työllisyyden painopisteet ja kehityslinjaukset 2010 2013 Tutkimusjohtaja Mikko Kesä Tutkimuskonsultti Kaisa Mäki Kihniä Innolink Research Oy 2009 2010 PAINOPISTEET KEHITTYVÄT
LisätiedotParas-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008
Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008 Kuntalaisten näkemyksiä palvelujen järjestämistavoista Paras-uudistuksesta ja kuntaliitoksista Kuntaliitto / Kuntakehitys ja tutkimus Marianne
LisätiedotYstävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely 2012. Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli
Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin Asiakaspalvelukysely 2012 Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli Osallistu kyselyyn ja vaikuta Jyväskylän kaupungin asiakaspalvelun kehittämiseen!
LisätiedotLapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Markkinatutkimus Murmanskin alueella 2013
Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy Markkinatutkimus Murmanskin alueella 2013 Tutkimuksesta yleensä Tämä on Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEOn ja Inlike Oy:n tilaaman Muurmanskin
LisätiedotPerustiedot
Perustiedot Perustiedot Perustiedot Perustiedot Perustiedot Sivistysrooli Sivistysrooli Sivistysrooli Sivistysrooli Sivistysrooli Sivistysrooli Miten kehittäisit sivistystoimen palveluita (86 vastausta)
LisätiedotARTTU-Kuntalaiskysely 2011
Kuntalaisten mielipiteet kuntaliitoksista ARTTU-tutkimuskunnissa loka-joulukuussa 11 ARTTU-Kuntalaiskysely 11 Otos 28 100, vastanneita 11 268 (40%) Tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblom marianne.pekola-sjoblom(at)kuntaliitto.fi
LisätiedotARTTU Kuntalaistutkimus 2015 Lappeenranta
ARTTU Kuntalaistutkimus 2015 Osallistuminen ja vaikuttaminen Yleisiä näkemyksiä, päätöksenteko ja osallistuminen Kuntalaistutkimus 2015 Lappeenrannan vastausprosentti 39,8% (N=478) Kuntalaiskysely on osa
LisätiedotTÖISSÄ JA ELÄKKEELLÄ - TUTKIMUS. Tutkimusjohtaja Mikko Kesä
Raportti Tutkimusraportti 3.2.2010 23.3.2010 TÖISSÄ JA ELÄKKEELLÄ - TUTKIMUS Tutkimusjohtaja Mikko Kesä Tutkimusjohtaja Tutkija Suvi Kovero Mikko Kesä Innolink Research Oy Oy. 2009-2010 2010 Perustiedot
LisätiedotARTTU-VILU Päättäjätutkimus Luottamushenkilö- ja viranhaltijakysely 2010
Paras-arviointitutkimusohjelma (ARTTU) ARTTU-VILU Päättäjätutkimus Luottamushenkilö- ja viranhaltijakysely 2010 Kohdejoukkona ARTTU-tutkimuskuntien keskeiset luottamushenkilöt ja johtavat viranhaltijat
LisätiedotHollola Näpäytä solua ja valitse kunta alasvetovalikosta
KUNTALAISTUTKIMUS 2015 Suomen Kuntaliitto Marianne Pekola-Sjöblom Yleisiä näkemyksiä, päätöksentekoa ja osallistumista koskevat kysymykset 2015 Kyselylomakkeen kysymykset: 13-17, 24-, -,, 37 Näpäytä solua
LisätiedotAsukastutkimus 2016 Pirkkalan kunta 3.6.2016. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen
Asukastutkimus Pirkkalan kunta 3.6. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Yleistä
LisätiedotKuntapalvelut asukkaiden arvioimina Porvoossa vuonna 2007. FCG Efeko Tutkimuksia 315/2007 Heikki Miettinen Johanna Utriainen
Kuntapalvelut asukkaiden arvioimina ssa vuonna FCG Efeko Tutkimuksia 3/ Heikki Miettinen Johanna Utriainen Sisällys Johdanto 1 1. Kokonaisarvosana 2 2. Palvelutyytyväisyys palveluryhmittäin 3 3. Palvelutyytyväisyys
LisätiedotMinkälaiset palvelut kuntalaiset haluavat ja millä hinnalla? Pauli Forma
Minkälaiset palvelut kuntalaiset haluavat ja millä hinnalla? Pauli Forma Ikärakenne Lähtökohtia Palvelujen tarve lisääntyy ja painopiste muuttuu Palveluja tuottavat työntekijät siirtyvät eläkkeelle Työvoimakilpailu
LisätiedotSiuntio. Kuntaraportti
Siuntio Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan
LisätiedotInkoo. Kuntaraportti
Inkoo Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotKuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina
Liite Kuntaliiton tiedotteeseen 14.9.2017 Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä 2017: Kuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina Kysymysmuotoilu: Seuraatko kuntasi toimintaa
LisätiedotVihti. Kuntaraportti
Vihti Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/ Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotPorvoo. Kuntaraportti
Porvoo Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotTuusula. Kuntaraportti
Tuusula Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotHyvinkää. Kuntaraportti
Hyvinkää Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotPornainen. Kuntaraportti
Pornainen Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Raision otos: Raision vastausprosentti: 6 500
LisätiedotKerava. Kuntaraportti
Kerava Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotPukkila. Kuntaraportti
Pukkila Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot Tutkimusraportti 9.1.2012 Mikko Kesä Merja Lehtinen Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kulttuuripalveluiden
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Kaarinan otos: Kaarinan vastausprosentti: 6 400
LisätiedotRovaniemen senioribarometri 2010 Tulokset graafisesti. Simo Pokki Vertikal Oy
Rovaniemen senioribarometri 2010 Tulokset graafisesti Simo Pokki Vertikal Oy 60 Asuinpaikka ikäryhmittäin (kpl) 50 50 47 43 40 36 30 29 20 19 22 23 20 15 10 7 12 9 10 7 6 5 10 10 5 4 0 Kairantiimi RovaTiimi
LisätiedotLänsi-Uudenmaan vetovoimatutkimus 2011
1 (56) Länsi-Uudenmaan vetovoimatutkimus 2011 KOKO-Länsi-Uusimaa ohjelmalle Mikko Kesä Kaisa Mäki-Kihniä Juuso Heinisuo Innolink Research Oy 2011 2 (56) SISÄLLYS 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA... 4 2. TULOKSET...
LisätiedotEtelä-Karjalan kuntarakenneselvitys
Etelä-Karjalan kuntarakenneselvitys Ohjausryhmä 170914 1 2 Kuntainfoista Osallistujia yhteensä noin 370 henkilöä vajaa puolet valtuutettuja Imatralla muita enemmän viranhaltijoita 20 henkilön lukioluokka
LisätiedotOsallisuuskysely 2015 Yli 65-vuotiaat vastaajat Elina Antikainen
Osallisuuskysely 2015 Yli 65-vuotiaat vastaajat 30.10.2015 Elina Antikainen 1. Ikäsi Yhteensä 34 vastaajaa, koko kyselyssä 332 2. Sukupuoli 3. Asuinalue (äänestysalueittain) Muut asuinalueet: Linnankoski
LisätiedotJyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely
Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely 2014 20.5.2014 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta
LisätiedotSiilinjärven kunta. Asukaskysely
Siilinjärven kunta Asukaskysely 01 5.1.01 Sisältö Tutkimuksen toteutus Huomioita tutkimuksesta Vastaajarakenne 5 Kokonaistyytyväisyys Siilinjärveen Suositteluhalukkuus 8 Tyytyväisyys kunnan palveluihin
LisätiedotHavaintoja kuntalaiskyselystä + aluetilaisuudet
Havaintoja kuntalaiskyselystä + aluetilaisuudet Kehittäjätapaaminen 17.11 Pasi Saukkonen Kyselyn lähtökohdat Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Pyhäselkä, Eno, Kiihtelysvaara, Tuupovaara)
LisätiedotDESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011
DESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011 30.8.2011 MIKKO KESÄ, tutkimusjohtaja, HM JUUSO HEINISUO, tutkimuspäällikkö, HM INNOLINK RESEARCH OY YHTEENVETO TAUSTATIEDOT Tutkimus toteutettiin
LisätiedotAsiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014. Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen
Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014 Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen TUTKIMUKSEN SUORITTAMINEN Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Pirkan opiston opiskelijoiden tyytyväisyyttä
LisätiedotJUUAN KUNTA KUNTASTRATEGIA
JUUAN KUNTA KUNTASTRATEGIA SISÄLTÖ Visio 2017 2 Päästrategia 3 Painopistealueet Painopistealueiden kehityssuunnitelmat 4 5-9 VISIO 2017 Itsenäinen Juuka- parasta Pielistä Visio tarkoittaa mm. - avaraa
LisätiedotKUNTALAISKYSELY KEMPELEEN KUNNAN ASUKKAILLE. Taustatiedot. Ikä. Taloudessamme asuu. Lapsia taloudessa
KUNTALAISKYSELY KEMPELEEN KUNNAN ASUKKAILLE Raportti ajalta 21.11.2016-20..2016. Vastauksia annettu yhteensä 400 kpl. Taustatiedot Ikä - 21 (5.3%) 26-35 99 (24.8%) 36-45 117 (29.3%) 45-60 3 (.8%) 61-53
LisätiedotKUNTAPALVELUJEN LAATU VIHDISSÄ VUONNA 2007. Tutkimuksia 299/2007 Heikki Miettinen
KUNTAPALVELUJEN LAATU VIHDISSÄ VUONNA 0 Tutkimuksia 2/0 Heikki Miettinen 1. Johdanto 2 2. Tulokset palveluryhmittäin vuonna 0 3 3. Tulokset palveluittain vuonna 0 Yleinen järjestys ja turvallisuus, ka.=3,
LisätiedotJärvenpää. Kuntaraportti
Järvenpää Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotKuntaraportti Lohja. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lohja Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Inkoo. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Inkoo Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Karkkila. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Karkkila Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotSipoo. Kuntaraportti
Sipoo Kuntaraportti Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön
LisätiedotKunnallisen nuorisotyön peruspalvelujen arviointi 2017 Nuorten osallisuus- ja kuulemisjärjestelmä
Kunnallisen nuorisotyön peruspalvelujen arviointi 2017 Nuorten osallisuus- ja kuulemisjärjestelmä Aluehallintovirastot arvioivat säännöllisesti kuntien peruspalveluja. Nuorisotoimen vuoden 2017 arviointikohteena
LisätiedotKuntaraportti Hanko. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hanko Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Porvoo. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Porvoo Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Järvenpää. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Järvenpää Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hyvinkää. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hyvinkää Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Sipoo. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Sipoo Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Nurmijärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Nurmijärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Loviisa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Loviisa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Mäntsälä. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Mäntsälä Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Kirkkonummi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kirkkonummi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Raasepori. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Raasepori Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Askola. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Askola Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Pornainen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Pornainen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Kerava. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kerava Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKulttuuri- ja vapaa-aikapalvelujen käyttötutkimus 2011 - lasten, nuorten ja lapsiperheiden osalta
Kulttuuri- ja vapaa-aikapalvelujen käyttötutkimus 2011 - lasten, nuorten ja lapsiperheiden osalta Pauliina Mattinen 1 Tutkimuksesta yleensä Tutkimuksen aineistonkeruun toteutti Innolink Research Oy. Tutkimus
LisätiedotTulevaisuuden kunnan moninaisuus
Tulevaisuuden kunnan moninaisuus Suomen Kuntaliiton ja Pohjanmaan liiton maakuntatilaisuus 16.4.2018 Vaasassa Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö +358 50 337 5634, marianne.pekola-sjoblom@kuntaliitto.fi
LisätiedotMiten muissa Pohjoismaissa lailla edistetään kuntalaisten suoraa osallistumista?
Miten muissa Pohjoismaissa lailla edistetään kuntalaisten suoraa osallistumista? Kuntalaki uudistuu seminaari 20.11.2013 Marianne Pekola-Sjöblom Tutkimuspäällikkö Kuntakehitys ja tutkimus Vaaliosallistumisesta
LisätiedotKUNTAPALVELUT ASUKKAIDEN ARVIOIMINA ESPOOSSA VUONNA 2006. Tutkimuksia 283/2006 Heikki Miettinen
KUNTAPALVELUT ASUKKAIDEN ARVIOIMINA ESPOOSSA VUONNA 2006 Tutkimuksia 283/2006 Heikki Miettinen Sisällys Johdanto 1 1. Yeinen kehitys, indeksit 3 2. Palvelutyytyväisyys palveluryhmittäin vuonna 2006 5 3.
LisätiedotHattulan, Hämeenlinnan ja Janakkalan palveluja kuntarakenneselvitys
Hattulan, Hämeenlinnan ja Janakkalan palveluja kuntarakenneselvitys Demokratiatyöryhmän esitykset kuntayhteistyön tiivistämisestä 29.9.2014 28.11.2014 Page 1 Työryhmän esitykset 1. Kuntalaisten osallisuus
LisätiedotHyvinvointiraportti 2018 Kyyjärven kunta
Hyvinvointiraportti 2018 Kyyjärven kunta 1. Sukupuoli Vastaajien määrä: 86 MIES 24% NAINEN 76% Kyyjärven hyvinvointikyselyn tulokset 2. Ikä 0% 50% 100% Vastaajien määrä: 86 ALLE 18-VUOTIAS 2% 18-29 VUOTTA
LisätiedotKASVATUSKUMPPANUUSAJATTELUN VAHVISTAMINEN TEEMAVERSTAS 24.8.2009 KLO 13 15 JÄRVENPÄÄSSÄ
MONIAMMATILLISEN KASVATUSKUMPPANUUSAJATTELUN VAHVISTAMINEN TEEMAVERSTAS 24.8.2009 KLO 13 15 JÄRVENPÄÄSSÄ Keski-Uusimaa Hiiden alue Karkkila Nummi-Pusula Vihti Hyvinkää Mäntsälä Nurmijärvi Järvenpää Pornainen
LisätiedotSeuraavat kysymykset koskevat itse asiakasta. Mikäli olet omainen/läheinen, vastaa kysymyksiin asiakkaan näkökulmasta.
Vammaispalvelun asiakastyytyväisyyskysely Vammaispalvelun ensimmäinen asiakastyytyväisyyskysely tehtiin syksyllä 2015. Tyytyväisyyskysely lähetettiin kaikille asiakkaille, joille oli tehty palvelupäätös
LisätiedotJärjestöt-kunta yhteistyöseminaari, 17.9.2014. Hyvinvointijohtaminen kunnan muuttuvassa toimintaympäristössä
Järjestöt-kunta yhteistyöseminaari, 17.9.2014 Hyvinvointijohtaminen kunnan muuttuvassa toimintaympäristössä Miten ihmisen ääni mukana Pohjois-Karjalassa? Hyvinvointikertomus ihmisen ääntä kokoamassa Vesa
LisätiedotKAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 2012 Asukastyytyväisyystulokset Forssa FCG Koulutus- ja konsultointi Oy HM
KAPA - Kaupunki- ja kuntapalvelut 212 Asukastyytyväisyystulokset 1212 FCG Koulutus- ja konsultointi Oy HM KAPA Kaupunki ja kuntapalvelut 212 ssa Taustaa Kaupunki ja kuntapalvelut tutkimuksen eli KAPAn
LisätiedotFINNSECURITY RY JÄSENKYSELY (7) Hallitus
FINNSECURITY RY JÄSENKYSELY 2015 1 (7) YRITYSSUOJELUYHDISTYS RY:N JÄSENKYSELY 2017 Hyvä jäsen, Yhdistyksen hallitus on päättänyt toteuttaa jäsenkyselyn toiminnan kehittämiseksi, jäsenten tarpeita ja toiveita
LisätiedotLaki vammaisuuden perusteella järjestettävistä esityispalveluista
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä esityispalveluista 1. 1. Vastaajan taustatiedot Etunimi Sukunimi Sähköposti Organisaatio, jota vastaus edustaa Mahdollinen tarkennus Heli Sahala heli.sahala@kotka.fi
LisätiedotLoviisa2010 kuntaliitosprosessin viestintäsuunnitelma
Loviisa2010 kuntaliitosprosessin viestintäsuunnitelma Käsitelty: viestintäryhmässä 3.9.2008 ja 22.9.2008 valmisteluryhmässä 23.9.2008 väliaikaisessa järjestelytoimikunnassa 30.9.2008 Viestinnän yleinen
LisätiedotKuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2015
Kuntalaisten arviot kunnallisista palveluista 2015 Palvelujen käyttö Arviot palvelujen hoidosta (palvelutyytyväisyys), Arviot palvelujen saatavuudesta ja saavutettavuudesta. Liite Kuntaliiton tiedotteeseen
LisätiedotMetropolialueen esiselvitys aikataulu Espoossa
Metropolialueen esiselvitys aikataulu Espoossa Maaliskuu 18.3. valtuustossa kaupunginjohtajan info (19.3. SOTE uudistuksen selvityshenkilöiden määräaika päättyy) (21.3. hallituksen budjettiriihi) Huhtikuu
LisätiedotHyvä kauniaislainen! Tällä kyselyllä haluamme selvittää mielipiteesi kaupungin palveluista. Kiitämme Sinua arvokkaasta tutkimusavustasi!
ASUKASKYSELY 2016 2 Hyvä kauniaislainen! Tällä kyselyllä haluamme selvittää mielipiteesi kaupungin palveluista. Kiitämme Sinua arvokkaasta tutkimusavustasi! 1. MITEN TÄRKEINÄ PIDÄT ALLA MAINITTUJA HYVINVOINTIIN
LisätiedotViestintäsuunnitelma /lw. Jämsä ja Kuhmoinen kuntarakenneselvitys Viestintäsuunnitelma
Jämsä ja Kuhmoinen kuntarakenneselvitys Viestintäsuunnitelma Viestintäsuunnitelma JÄMSÄ KUHMOINEN KUNTARAKENNESELVITYS Viestintäsuunnitelmassa selkeytetään Jämsä-Kuhmoinen kuntarakenneselvitykseen liittyvää
LisätiedotKuntapalvelukyselyn tulokset
Kuntapalvelukyselyn tulokset 3.10.2012 Kysely oli avoinna MLL:n nettisivuilla www.mll.fi 5.-23.9.2012. Kyselyyn tuli yhteensä 1731 vastausta. Kyselyssä oli yhteensä 48 kysymystä yhdeksältä eri aihealueelta.
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus Tutkimusraportti 2.5.2013 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on
LisätiedotKuntapalvelut asukkaiden arvioimina Jyväskylässä vuonna 2007. Tutkimuksia 296/2007 Heikki Miettinen
Kuntapalvelut asukkaiden arvioimina ssä Tutkimuksia 26/0 Heikki Miettinen 1 Johdanto Tämän tutkimuksen toteutti viiden kaupungin toimeksianntosta. Tutkimuksessa kysyttiin asukkaiden mielipiteitä kunnallisten
LisätiedotEduskuntavaaliehdokastutkimus. Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jyty ry
Eduskuntavaaliehdokastutkimus Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jyty ry 18.3.2015 Tutkimusasetelma Aula Research Oy toteutti kyselytutkimuksen eduskuntavaaliehdokkaiden parissa ayliikkeen teemoihin
Lisätiedot