ARTTU-VILU Päättäjätutkimus Luottamushenkilö- ja viranhaltijakysely 2010

Transkriptio

1 Paras-arviointitutkimusohjelma (ARTTU) ARTTU-VILU Päättäjätutkimus Luottamushenkilö- ja viranhaltijakysely 2010 Kohdejoukkona ARTTU-tutkimuskuntien keskeiset luottamushenkilöt ja johtavat viranhaltijat (=valtuusto, hallitus, keskeiset lautakunnat sekä viranhaltijajohto) Kysely toteutettu syksyllä 2010 Yhteenlaskettu vastausprosentti 48 (1 456 vastausta) Vastuutaho: Åbo Akademi, julkishallinnon laitos, tutkija Siv Sandberg

2 Mitkä asiat ovat edistäneet tai jarruttaneet PARASpäätöksentekoa kunnassa? Tasapainoindeksin keskiarvo -100 jarruttanut merkittävästi, edistänyt merkittävästi. Kuntaliitos YT-alue Muu Kuntalaisten mielipiteet - 7,27-8,93-5,81 Aiempi kuntien välinen yhteistoiminta + 15,83 +12,97-2,32 Kunnan taloudellinen tilanne ,24-2,20 Paikallisen median kannat - 1,63-11,12-2,34 Naapurikuntien ratkaisut - 4,84-9,17-19,86 Muiden kuntien ratkaisut - 2,08-8,15-6,76 Luottamushenkilöiden mielipiteet + 18,27 + 8,71 + 6,88 Viranhaltijoiden mielipiteet + 25, , ,78 Elinkeinoelämän mielipiteet + 23, , ,58 Paras-uudistusta koskeva valtionohjaus + 12,12 + 4,78-0,57 Paras-puitelaki + 11,44 + 8,51-1,41 Taloudelliset kannusteet + 31,06-3,29-3,46

3 Kuntapäättäjien arviot siitä miten seuraavat asiat ovat kehittyneet viimeisen viiden vuoden aikana. Tasapainoindeksi; keskiarvo asteikolla -100 (heikentynyt merkittävästi) (parantunut merkittävästi) Kuntaliitos YT-alue Muu Kuntatalouden tasapaino - 14,03 + 5,48-3,69 Palveluvelvoitteista selviäminen - 6,09 + 1,24-4,41 Palvelujen saavutettavuus - 3,69 + 9,34 + 2,59 Palvelujen laatu + 8, , ,40 Päätöksenteon sujuvuus - 7,88-2,73-0,92 Henkilöstön saatavuus + 8,09 +0,87-6,02 Kunnan kilpailukyky + 15, ,82 + 3,22 Kuntalaisten viihtyminen + 17, ,12 + 3,22 Toiminnan kustannustehokkuus + 1,55 + 7,58-0,42 Toiminnan vaikuttavuus + 8,82 + 4,37 + 6,92

4 Eri päättäjäryhmien arviot kunnan kilpailukyvyn kehityksestä Tasapainoindeksi; keskiarvo asteikolla -100 (heikentynyt merkittävästi) (parantunut merkittävästi)

5 Kunnassani vallitsee yksimielisyys sosiaalija terveyspalvelujen järjestämisestä % samaa mieltä väittämän kanssa (vaihtoehdot 4 & 5) Kuntaliitos YT-alue Muu Viranhaltija 35,8 56,7 48,9 Hallitus 32,6 59,2 47,5 Valtuusto 23,9 44,8 34,3 Lautakunta 25,6 34,3 25,0

6 Kuntani terveyspolitiikkaa koskeva päätöksenteko on selkeätä % samaa mieltä väittämän kanssa (vaihtoehdot 4 & 5) Kuntaliitos YT-alue Muu Viranhaltija 17,9 37,9 39,3 Hallitus 18,8 46,1 37,3 Valtuusto 21,4 31,1 32,8 Lautakunta 15,1 31,5 19,1

7 Kuntia tulisi yhdistää liitoksilla suuremmiksi yksiköiksi % samaa mieltä väittämän kanssa (vaihtoehdot 4 & 5)

8 Kuntien tulisi tehdä nykyistä enemmän yhteistyötä keskenään kuntaliitosten sijaan % samaa mieltä väittämän kanssa (vaihtoehdot 4 & 5)

9 PARAS-ARTTU TUTKIMUSKUNNAT (40) Mustasaari Vaasa Pori Harjavalta Vöyri Vimpeli Lapua Äänekoski Seinäjoki Lieto Halsua Uurainen Mänttä-Vilppula Turku Kemiönsaari Lempäälä Salo Pudasjärvi Haukipudas Karkkila Pello Varkaus Jyväskylä Hämeenlinna Hollola Sipoo Raasepori Kirkkonummi Sodankylä Oulu Kajaani Kuusamo Juuka Siilinjärvi Kuopio Hirvensalmi Hamina Kotka Kitee Lappeenranta TUTKIMUSKUNNAT: 1. Halsua 2. Hamina 3. Harjavalta 4. Haukipudas 5. Hirvensalmi 6. Hollola 7. Hämeenlinna * 8. Juuka 9. Jyväskylä * 10. Kajaani 11. Karkkila 12. Kemiönsaari * 13. Kirkkonummi 14. Kitee 15. Kotka 16. Kuopio 17. Kuusamo 18. Lappeenranta * 19. Lapua 20. Lempäälä 21. Lieto 22. Mustasaari 23. Mänttä-Vilppula * 24. Oulu * 25. Pello 26. Pori 27. Pudasjärvi 28. Raasepori * 29. Salo * 30. Seinäjoki * 31. Siilinjärvi 32. Sipoo 33. Sodankylä 34. Turku 35. Uurainen 36. Vaasa 37. Varkaus 38. Vimpeli 39. Vöyri-Maksamaa 40. Äänekoski kuntarajat: Tilastokeskus