Kuntauudistuskysely kuntalaiset loppuasettluversio

Transkriptio

1 Kuntauudistuskysely kuntalaiset loppuasettluversio 1. Sukupuoli mies nainen 2. Ikä alle yli 74

2 3. Koulutus peruskoulu ammattikoulu lukio ammattikorkeakoulu (tai aiempi opistotaso) yliopisto 4. Olen tällä hetkellä palkkatyössä maatalousyrittäjä muun alan yrittäjä eläkeläinen opiskelija työtön muu, mikä Avoimet vastaukset: muu, mikä - kotiäiti - Äityislomalla - koululainen - kotiäiti

3 5. Asuinpaikka Asema Kirkonkylä Kärkkäälä Niemisjärvi Venekoski Säkinmäki Ristimäki Murtoinen Kankainen Sauvamäki Muu kunta, miksi vastaat Avoimet vastaukset: Muu kunta, miksi vastaat - työntekijä kunnassa - olen kirjoilla Hankasalmella - työssä hankasalmella - Jyväskylä - Jyväskylä - työssä Hankasalmella - työpaikka täällä - palvelujen laajuus ja laatu - Hankasalmella töissä - pieksämäki - armisvesi

4 6. Millä tavoin Hankasalmi on viime vuosina muuttunut asuin- ja elinympäristönä? Vastaajien määrä: 289 kunnasta on tullut vetovoimainen ja kehittyvä kunta on pystynyt kehittämään palveluja muutokset ovat pääsääntöisesti huonontaneet asumisen edellytyksiä kunta on taantuva ja kuihtuva elinolosuhteiltaan olen asunut niin lyhyen aikaa, etten osaa sanoa kunta ei oikeastaan viime vuosina ole juurikaan muuttunut Tyytyväisyys elämän seuraaviin eri osa-alueisiin toteutuu kohdallani 5 = hyvin ja 1 = huonosti Yhteensä Keskiarvo asuinalueeni turvallisuus ,29 työllisyystilanne ,26 asumismukavuus ,02 vapaa-ajan viettomahdollisuudet ,36 työssä viihtyminen ,74 luottamus tulevaisuuteen ,44 asuinalueen liikenneyhteydet ,92 asuinalueen kaupalliset palvelut ,96 luottamus päätöksentekijöihin ,99 viihtyminen Hankasalmella ,98 Yhteensä ,5

5 8. Kuntarakenneuudistusta valmistellut työryhmä on esittänyt, että Keski-Suomeen asetettaisiin neljä erityistä kuntajakoselvitystä. Yhdessä niissä selvitettäisiin uuden kunnan muodostamista seuraavista kunnista: Hankasalmi, Joutsa, Jyväskylä, Laukaa, Luhanka, Muurame, Petäjävesi, Toivakka ja Uurainen. Mikä on suhtautumisesi kaavailtuun uuteen kuntaan? Kannatan kyseisen uuden kunnan muodostamista Pidän uuden kunnan muodostamista mahdollisena, mutta kaipaan lisäselvityksiä En pidä järkevänä pinta-alaltaan noin laajaa ja yhdeksästä eri kunnasta muodostuvaa kuntaliitosta Vastustan kyseisen uuden kunnan muodostamista En osaa sanoa kantaani 9. Pitäisikö työryhmän esityksen mukaisesti tehdä kuitenkin kuntajakoselvitys. Eli selvitys tehtäisiin, jotta saataisiin perusteltu arvio kuntien tulevaisuudesta ja palvelujen järjestämismahdollisuuksista. (selvitys siis tehtäisiin edellä jo mainittujen kuntien kesken: Hankasalmi, Joutsa, Jyväskylä, Laukaa, Luhanka, Muurame, Petäjävesi, Toivakka ja Uurainen.) Mikä on suhtautumisesi itse kuntajakoselvitykseen?

6 Kannatan kuntajakoselvitystä ja sen tähtäimenä tulee olla kuntaliitos Kannatan kuntajakoselvitystä, jotta saadaan lisätietoa Hankasalmen tulevaisuuden suunnittelun pohjaksi Vastustan kuntajakoselvitystä, koska pidän sen tekemistä turhana, kun lisätietoa tulevaisuuden suunnitteluun on saatavis... Vastustan kuntajakoselvitystä, koska sen tähtäimenä on kuntaliitos En osaa sanoa kantaani kuntajakoselvitystä koskien 10. Pitäisikö valtioneuvostolle esittää vaihtoehtona vastuukuntamalliin nojautumista Hankasalmen osalta. Eli palvelujen järjestämismahdollisuuksia lähestyttäisiin vaihtoehdolla, jossa laajaa väestöpohjaa edellyttävät palvelut voisi toteuttaa isäntäkuntamallilla ja JYTE-yhteistyön tavoin Jyväskylän vastatessa palvelujen järjestämisestä. Mikä on suhtautumisesi isäntäkuntamalliin Isäntäkuntamallinen palvelujen tuottamistapa on hyvä vaihtoehto kuntaliitoksille Oma palvelutuotanto on yhteistoimintaa parempi vaihtoehto, mutten vastusta isäntä/vastuukuntamallia Tällaiseen vaihtoehtoon minulla ei ole mielipidettä Vastustan isäntä/vastuukuntamallia, koska koen siinä suuria puutteita vaikutusmahdollisuuksien suhteen Vastustan mallia, koska siinä Hankasalmi olisi rengin asemassa Jyväskylää nähden

7 11. Jos mietitään mahdollista kuntaliitosta avoimelta pöydältä, niin olen sitä mieltä, että mikäli Hankasalmi tekisi kuntaliitoksen lähivuosina, niin se pitäisi tehdä nyt työryhmän esittämältä pohjalta Jyväskylän ja seitsemän muun kunnan kesken pitäisi tehdä Jyväskylän kanssa, mutta liitoksessa ei tulisi olla mukana noin laajaa kuntajoukkoa pitäisi tehdä Laukaan kanssa ja mukana voisi olla muitakin kuntia en halua vastata kysymykseen, koska Hankasalmen ei tule mielestäni harkita kuntaliitosvaihtoehtoja

8 12. Kuinka hyvin seuraavat palvelut toteutuvat nykyisin Hankasalmella? 5 = erittäin hyvin ja 1 = erittäin huonosti kysymme myös posti/kauppa/apteekki yms. palveluista, vaikkeivat ne tietenkään ole kunnan tuottamia, mutta kokonaiskuvan saamiseksi palveluista, ne ovat listassa mukana Yhteensä Keskiarvo perusopetuksen järjestäminen ,28 lukiokoulutus ,39 kansalaisopistotoiminta ,97 kulttuuripalvelut ,66 liikuntamahdollisuudet ,5 nuorisotoiminta ,33 neuvolapalvelut ,79 lääkärin vastaanotto ,03 työterveyshuolto ,26 hammashuolto ,97 mielenterveyspalvelut ,32 vammaispalvelut ,27 vanhusten laitoshoito ,21 vanhusten kotihoito ,12 muu kotihoito ,02 lasten päivähoito ,71 sosiaalityö ,38 jätehuolto ,96 teiden kunnossapito (valtion tiet) ,84 teiden kunnossapito (yksityistiet) ,96 teiden kunnossapito kunta ,86 joukkoliikenne ,7 virkistysalueiden kunnossapito ,26 ympäristönsuojelu ,41 työllisyyden hoito yleensä ,73 nuorisotyöttömyyden hoito ,63 pitkäaikaistyöttömyyden hoito ,58 työvoimatoimiston palvelut ,98 postipalvelut ,38 pankkipalvelut ,23 apteekkipalvelut ,27 kauppapalvelut ,73 poliisi ,19 verottaja ,46 Kela ,37 kaavoitus ,07 elinkeinopolitiikka ,84 Yhteensä ,29

9 13. Miten sinut huomioidaan Hankasalmen kunnan palveluissa? 5 = erittäin hyvin ja 1 = erittäin huonosti Vastaajien määrä: Yhteensä Keskiarvo asiakaspalvelu on ystävällistä ,91 palvelut ovat nopeasti ja helposti saatavissa ,43 mielipiteeni ja palautteeni otetaan huomioon ,16 kunnan tiedotus tavoittaa minut ,52 Yhteensä , Mikäli kunnan palvelujen ennallaan säilyttäminen tai edes kohtuullisina pitäminen edellyttäisi veroprosentin nostoa tulevaisuudessa, niin? Vastaajien määrä: hyväksyisin suurenkin veronkorotuksen, jos ratkaisu olisi hyvin perusteltu hyväksyisin veronkorotukset korkeintaan samassa tasossa Jyväskylän seutukunnan muiden kuntien kanssa en osaa sanoa tässä vaiheessa kantaani asiaan en todennäköisesti hyväksyisi edes maltillisia veron korotuksia, jollei samanaikaisesti tehdä selkeitä säästöjä palvelutuotannossa en hyväksy veronkorotuksia ylipäätään

10 15. Mikä on kipurajasi kunnan tuloveroprosentille? (se on nyt 20,5) Vastaajien määrä: on jo liian korkea nyt 20, , , , ,5 25 minulla ei ole kipurajaa

11 16. Mitä vaikutusmahdollisuuksia olet käyttänyt viimeisen vuoden kuluessa (valitse kaikki sopivat) Vastaajien määrä: osallistunut jonkin järjestön/yhdistyksen toimintaan osallistunut vanhempainiltaan osallistunut taloyhtiön/talotoimikunnan kokoukseen muuttanut omia kulutustapojani olen ollut yhteydessä kunnan viranhaltijaan olen ollut yhteydessä luottamushenkilöön olen osallistunut puoluetoimintaan olen osallistunut kunnan järjestämiin kuulemistilaisuuksiin tai muihin yleisötilaisuuksiin olen äänestänyt vaaleissa 17. Miten arvioit Hankasalmen muuttuvan vuoteen 2020 mennessä? Vastaajien määrä: 291

12 Hankasalmi säilyy itsenäisenä kuntana ja tuottaa valtaosan palveluistaan itse Hankasalmi sitoutuu tiiviimmin mukaan Jyväskylän seudun yhteistyöhön ja osa palveluista tuotetaan seudullisesti Hankasalmi tulee tekemään kuntaliitoksen joidenkin lähinaapurikuntiensa kanssa Hankasalmi on mukana kuntaliitoksessa, jossa koko Jyväskylän seutukunta muodostaa yhden kunnan