Suuntaviivat valvontamenetelmiksi
|
|
- Kirsi Kinnunen
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 LAUSUNTO 1 (7) Viite Lausuntopyyntö Dnro 313/430/2015 Suuntaviivat valvontamenetelmiksi Yleistä Energiavirasto on toimittanut lausuntopyynnön 1. suuntaviivoista valvontamenetelmiksi , jossa pyydetään verkonhaltijoilta lausuntoa. LE-Sähköverkko Oy kiittää mahdollisuudesta kommentoida julkaistuja suuntaviivoja ja tulee tässä lausunnossaan kommentoimaan sähkön jakeluverkkotoiminnan ja sähkön suurjännitteisen jakeluverkkotoiminnan suuntaviivoja. LE-Sähköverkko Oy kuuluu Suomen sähkönjakeluverkkoyhtiöitä verrattaessa niin sanottujen kaupunkiyhtiöiden ryhmään verkkorakenteensa johdosta. Kaupunkiympäristössä toimiminen asettaa toiminnalle tietynlaisia erityisvaatimuksia, jotka ovat tyypillisiä kaikille Suomen suurimmille kaupungeille. Käytännössä asiakkaiden ja yhteiskunnan asettamat toimitusvarmuusvaatimukset ovat kaupunkialueella lainsäädännön vaatimuksia huomattavasti tiukemmat. Lisäksi kaupunkiympäristössä yhteiskunnan vaatimukset sähköverkon rakentamiselle poikkeavat harvempaan asutuista alueista ja esimerkiksi kaapeleiden putkitukselle, teiden ja alueiden pinnoittamiselle sekä sähkölaitteiden sijoittamiselle asetetaan selvästi haja-asutusalueita poikkeavia kriteereitä. LE-Sähköverkko Oy:n näkökulmasta sähkömarkkinalain toimitusvarmuusvelvoitteiden täyttäminen vuoteen 2027 mennessä ei muodostu kynnyskysymykseksi, sillä verkkomme täyttää pääosin lain velvoitteet jo nyt. LE-Sähköverkko Oy:n näkökulmasta suurimman haasteen muodostavat yksikköhinnoittelun keskiarvoisuus ja se että kaupunkien erityisolosuhteita ei huomioida riittävästi tuottopohjan pohjana olevissa yksikköhinnoissa. Pitkällä aikavälillä tämä johtaa siihen, että valvontamallin sähkönverkon nykykäyttöarvo ja verkon kirjanpidollinen tasearvo alkavat eriytyä toisistaan. Kokonaisuudessaan suuntaviivaprosessin voidaan katsoa edenneen hyvin ja sujuvasti. Alaa on informoitu prosessin eri vaiheissa hyvin avoimesti ja mahdollisuuksia lausua ja kommentoida on annettu pitkin valmistelun eri vaiheita. Tämä on mahdollistanut sen että eri osapuolien kommentteja ja huomioita on voitu ottaa mukaan pitkin matkaa. Seuraavissa kappaleissa lausumme Energiaviraston toivomusten mukaisesti suuntaviivojen yksittäisistä kohdista, joissa näemme kehitettävää. LE-Sähköverkko Oy:n kommentit yksittäisistä suuntaviivojen osa-alueista kehitysehdotuksineen Kohta 1.3 vahvistuspäätöksien parametrien päivittäminen viidennelle valvontajaksolle Suuntaviivaluonnoksen mukaan esimerkiksi yksikköhinnat ja uudet verkkokomponentit sekä kohtuullisen tuottoasteen parametrit päivitetään viidennelle valvontajaksolle ilman erillistä päätöstä. Näkemyksemme mukaan nämä päivitykset ovat sen verran merkittäviä muutoksia valvontamalliin, että niistä tulisi tehdä erillinen päätös, johon verkkoyhtiöillä on mahdollista antaa lausunto ja tarvittaessa oikeus hakea muutosta.
2 LAUSUNTO 2 (7) Kohta 2.1 Pysyviin vastaaviin kuuluvan sähköverkko-omaisuuden oikaisu Suuntaviivoissa todetaan että niiltä osin kuin sähköverkko-omaisuuteen kuuluva komponentti ei sisälly verkkokomponentteihin, komponentti voidaan ottaa suuntaviivojen mukaan huomioon tasearvossaan. Näitä komponentteja ovat esimerkiksi verkkotoiminnan tietojärjestelmät ja viestiverkot. Kaupunkiomisteisissa energiakonserneissa tietyt tietojärjestelmät, kuten asiakastietojärjestelmä ja mittaustiedon hallintajärjestelmä ovat hankittu kustannusten tehostamiseksi konsernin yhteisenä järjestelmä ja omistajana on tällöin usein emoyhtiö. Verkonhaltijalla ei ole kyseisistä järjestelmistä taseessaan arvoa, vaan verkonhaltija ostaa järjestelmät palveluna emoyhtiöltään kustannusten tehostamiseksi ja volyymietujen saavuttamiseksi. Uusi ehdotettu malli ohjaa verkkoyhtiön omistamaan järjestelmät, joka ei aina välttämättä ole kustannustehokkain ratkaisu. Tulevaisuudessa on myös mahdollista että järjestelmissä siirrytään enenevässä määrin SaaS palveluiden käyttöön, jolloin sovellukset omistaa järjestelmätoimittaja. Vaihtoehtona tasearvon käyttöön voisi olla, että verkonhaltijat voisivat periä järjestelmien kohtuulliset kustannukset asiakkailta riippumatta siitä mikä on järjestelmien hankintatapa. Kohtuulliset kustannukset voisi määrittää esim. /käyttöpaikka tai /liittymä tyyppisellä määrittelyllä samalla tavoin kuin tällä hetkellä määritetään innovaatiokannustimessa tuntimittauksesta aiheutuva lisäkustannus. Tämä liittyy osaltaan kohtaan 5.2. verkkotoiminnan kustannukset ja siellä ehdotettuun tapaan yhdenmukaistaa investointien ja kulujen kohtelu verkkoinvestoinneissa. Samankaltaista menettelytapaa voisi soveltaa myös verkkoliiketoimintaan liittyvien järjestelmien kohdalla. Ympäristöolosuhdeluokat Kaivuolosuhdeluokkien määrittäminen CLC aineistoon ja yksikköhintakyselyyn perustuen asettaa yhtiöiden investoinnit eriarvoiseen asemaan. Kaupunkien alueella pinnoitus-, putkitusja sijoittamisvaatimukset poikkeavat harvempaan asuttujen kuntien vastaavista. Myös kaupunkien laitamilla olevien harvempaan asuttujen alueiden vaatimukset ovat samojen kaivuohjeiden mukaisia kuin kaupunkien tiheämmissä keskustoissa ja taajamissa olevien alueiden. Näin ollen CLC aineisto ei aseta yhtiöitä kaikilta osin tasa-arvoiseen asemaan. Yhtiöiden tulisi tarvittaessa voida perustellusta syystä määritellä tietyt alueet CLC aineistosta poikkeavaan olosuhdeluokkaan, jotta tasapuolinen kohtelu varmistetaan. Kohta 3 Kohtuullinen tuottoaste Riskittömän korkokannan määrittäminen ja määrittämistiheys Kohtuullisen tuottoasteen määrittämisessä suuntaviivoissa on kuvattu nykytapaan nähden vaihtoehtoinen tapa määrittää riskittömän korkokannan arvo käyttäen Suomen valtion kymmenen vuoden obligaatioiden koron kymmenen edellisen vuoden toteutuneiden päiväarvojen keskiarvoa. Tämä on nykyiseen tapaan nähden sillä tavalla selkeä parannus, että se vähentää riskittömän korkokannan volatiliteettia ja näin ollen vähentää hieman siirtohintojen heiluntaa eri vuosien välillä valvontajakson sisällä. Kuitenkin valvontajakson sisällä riskittömän korkokannan kehitykseen liittyy uudellakin tavalla merkittävää epävarmuutta, joka johtaa siihen, että siirtohinnoissa tapahtunee huomattavaa
3 LAUSUNTO 3 (7) heilumista suuntaan ja toiseen ja se taas aiheuttaa tarpeetonta päänvaivaa kuluttajille ja asiakasviestintätarpeita ja kustannuksia yhtiöille. Toimialan investoinnit ovat luonteeltaan hyvin pitkäaikaisia ja tästä johtuen myös hinnoittelun olisi hyvä olla pitkäjänteistä. Riskittömän korkokannan pohjana voi aivan hyvin olla esim. 10 vuoden obligaatioiden koron 10 vuoden keskiarvo tai edeltävän vuoden huhti - syyskuun keskiarvo suuntaviivoissa esitettyyn tapaan, mutta koron muutokset tulisi vaikuttaa yhtiöiden hinnoitteluun nykyistä harvemmalla syklillä jotta hinnoittelun ennustettavuus olisi nykyistä parempi. Riskitön korkokanta voisi nykyisessä epävarmassa tilanteessa olla joko kiinteä koko valvontajakson ajan tai päivittyä esim. kahden vuoden sykleissä jotta yhtiöllä olisi hinnoittelussaan enemmän aikaa reagoida tuottotason muutokseen. Alla on esimerkki siitä kuinka uusi riskittömän koron määrittämistapa käyttäytyy jos oletetaan että 10 vuoden obligaatioiden korko palautuu seuraavan 8 vuoden aikana asteittain vuoden 2014 tasolle. Tuolla olettamalla näyttää siltä että 10 vuoden keskiarvo tulee seuraavan valvontajakson aikana laskemaan noin 0,3% vuodessa ja tämä johtaa nykytasostakin huomattavaan siirtohintojen laskuun samaan aikaan kun investointitarpeet ovat kasvussa. 14,00 10 vuoden obligaatioiden korko 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 10 vuoden obligaatioiden korko 10 kaud. liuk. keskiarvo (10 vuoden obligaatioiden korko) 2,00 0, Lisäksi yllä oleva olettamuskin on vain ennuste, jollaisia yhtiöt joutuvat tekemään hinnoittelusta päättäessään. Korkojen ennustaminen johtaa väistämättä siihen, että osalla yhtiöistä ennusteet eivät toteudu. Tästä johtuen asiakashinnoittelussa joudutaan tekemään äkkinäisiä korjausliikkeitä, kuten viime vuosina on nähty. Jokainen hinnanmuutos ja sen ilmoittaminen asiakkaille aiheuttaa yhtiöille usean euron kustannuksen per asiakas, joten Suomen tasolla voidaan puhua miljoonaluokan kustannuksesta vuosittain.
4 LAUSUNTO 4 (7) Tuottotaso ja riskitaso Suomen valtion 10 vuoden korko on tällä hetkellä ennätysalhaisella tasolla, joka kuvaa sijoittajien käsitystä Suomen riskitasosta ja asemasta yhtenä Euroopan ja maailman riskittömimmiksi arvotetuista valtioista lainojen takaisinmaksun suhteen. Voidaan puhua jopa jonkinlaisesta turvasatamasta, koska mm. viiden vuoden obligaatioiden korko on tätä kirjoitettaessa negatiivinen (-0,04 % / ). Kaikilla verkkoyhtiöillä ei ole mahdollisuuksia saada pitkäaikaista lainaa yhtä alhaisella korkotasolla kuin Suomen valtion ja tästä johtuen kohtuullisen tuottoasteen parametrit tulisi määritellä sellaiselle tasolle että se kuvastaa liiketoiminnan riskitasoa ja yhtiöiden rahoitusmahdollisuuksia. Energiavirasto teetti aiheesta selvityksen Ernst & Youngilla ja selvityksessä ehdotettiin parametreille tiettyä vaihteluväliä. Energiateollisuus ry. on omassa suuntaviivalausunnossaan esittänyt vaihtoehtoisen tavan parametrien määrittämiselle. LE-Sähköverkko Oy esittää suuntaviivaluonnoksessa esitettyjen parametrien arvojen sijaan käytettäväksi Energiateollisuus ry:n esittämiä parametrien arvoja: - Beeta 0,51 - Markkinariskipreemio 5,5 % - Likvidittömyyspreemio 1,0 % - Vieraan pääoman preemio 1,4 % Kohta 5.2 Verkkotoiminnan kustannukset Investointien ja kulujen yhdenmukainen kohtelu Suuntaviivoissa on esitetty periaate yhtiöiden tasavertaisesta asemasta riippumatta yhtiöiden kirjauskäytännöistä. Tavoite on kannatettava ja asian edelleen selkeyttämistä kannattaa jatkaa. Samalla tulee kuitenkin huomioida, että muutokset kulukirjauskäytännöissä ja tuloksen oikaisussa vaikuttavat myös tehostamiskannustimen kohteena oleviin kustannuksiin ja näin ollen tehostamiskannustimen tehokkuusrintaman arvioinnissa tulisi huomioida eri yhtiöiden erilainen tosiasiallinen tehostamispotentiaali. Mikäli yhtiöitä velvoitetaan muuttamaan nykyistä kirjauskäytäntöään, niin tällöin aiempien vuosien kustannukset eivät kaikilta osin ole vertailukelpoisia ja näin ollen referenssitasoa ei voisi määrittää kaukaa historiasta. Kohta 6.1 Investointikannustin Tällä hetkellä investointikannustin toimii osalle verkkoyhtiöistä negatiivisesti, kun verkkoyhtiöiden investointitaso on ollut AMR investointien johdosta erittäin korkealla ja jatkuu korkeana toimitusvarmuusinvestointien vuoksi. Näistä investoinneista johtuen yhtiöiden SUMU poistot ovat tasapoistoja korkeammalla ja tämä nostaa oikaistua tulosta eli pienentää kohtuullista tuottoa. Korkeiden investointipaineiden vuoksi valvontamallissa tulisi huomioida tällä hetkellä vallitseva normaalia korvausinvestointitasoa korkeampi investointitarve. Ehdotamme että investointikannustinta muutettaisiin siten, että sen vaikutus ei voi olla yhtiölle negatiivinen vaan se rajoitettaisiin nollatasoon. Tämä mahdollistaisi nykyistä paremmin yhtiöiden kasvavien investointitarpeiden rahoittamisen asiakkailta perittävillä siirtomaksuilla.
5 LAUSUNTO 5 (7) Kohta 6.2 Laatukannustin Laatukannustimen vaikuttavuuden lisääminen on asiakkaiden näkökulmasta hyvä asia. Keskeytyksen aiheuttama haitta määrittää erilaisten alueiden haitat hyvin ja näin ollen kannustaa yhtiöitä kohdistamaan toimitusvarmuuden parantamistoimet vaikuttavuudeltaan parhaimmille alueille ensimmäisenä. Toimitusvarmuuden parantaminen on pitkäjänteistä työtä ja erilaisten voimakkaiden sääilmiöiden esiintymistodennäköisyys on kokemuksemme mukaan varsin pieni. Empiiriseen kokemukseemme viimeisen 20 vuoden ajalta perustuen erittäin voimakkaita myrskyjä on esiintynyt verkkomme alueella noin 10 vuoden välein. Sääilmiöiden harvoin tapahtuvasta toistumisesta johtuen on perusteltua esittää mahdollisimman pitkää vertailujaksoa toimitusvarmuuskannustimen vertailujaksoksi. Toinen peruste pitkälle jaksolle on se, että se poistaa yksittäisten vuosien aiheuttamaa heilahtelua sekä antaa paremman mahdollisuuden yhtiöille saada oikeaa kannustavuutta toimitusvarmuusinvestoinneista. Esitämme että neljännelle valvontajaksolle vertailutasoon huomioitaisiin referenssinä vuosien toteutuneiden keskeytyskustannusten keskiarvo ja viidennelle valvontajaksolle vuosien toteutuneiden keskeytyskustannusten keskiarvo. Täten mahdollistettaisiin mahdollisimman pitkä vertailujakso joka huomioisi paremmin erityyppisten vuosien esiintymisen sekä tasoittaisi vuosien välillä tapahtuvaa heilahtelua. Kohta 6.5 Toimitusvarmuuskannustin Ennenaikaiset korvausinvestoinnit Kannustin on rajattu koskemaan vain tiettyjä komponenttiryhmiä, jotka ovat ajateltu nimenomaan puhtaiden ilmajohtojen maakaapeloinnin näkökulmasta. Nähdäksemme komponenttiryhmiä ei olisi tarpeen rajata näin tiukasti, vaan yksittäiseen toimitusvarmuusinvestointiin liittyvistä purettavista komponenteista kaikki tulisi pystyä alaskirjaamaan, mikäli tuottopohjan menetys kompensoitaisiin täysimääräisesti. Lisäksi nykykäyttöarvon laskennassa tulisi käyttää sitä pitoaikaa jonka yhtiö on komponentille tällä hetkellä (3.valvontajaksolla) valinnut. Mikäli pitoajan valinta alaskirjauksille toteutetaan EVn ehdottamalla tavalla, se syrjii niitä yhtiöitä, jotka ovat valinneet pitkät ja todellista teknistaloudellista pitoaikaa vastaavat pitoajat ja vastaavasti suosii niitä jotka ovat valinneet aiemmin mahdollisimman lyhyet pitoajat ja sitä kautta saaneet etua korkeampien tasapoistojen kautta. Kunnossapito- ja varautumistoimenpiteet Kannustimen tulisi huomioida myös se tilanne, jossa osa yhtiöistä on jo aiemmin toteuttanut tavanomaista laadukkaampaa johtokatujen kunnossapitotoimintaa ja näin ollen ei voida puhua varsinaisista uusista toimenpiteistä vaan olemassa olevista käytännöistä jotka vain ovat keskimääräistä korkeammalla tasolla. Kokemuksemme mukaan tavanomaista laadukkaammalla ilmajohtojen kunnossapitotoiminnalla voidaan saavuttaa huomattava parannus ilmajohtoverkon sähkönlaadussa. Nämä tehokkaimmat toimenpiteet liittyvät muun muassa johtoalueiden tehostettuun koneelliseen reunasahaukseen sekä lumivahinkojen ennaltaehkäisyyn. Kannustimen olisi järkevintä kannustaa nimenomaan tehokkaisiin toimenpiteisiin, joilla aikaansaadaan mahdollisimman paljon vaikuttavuutta sähkön laatuun.
6 LAUSUNTO 6 (7) Lisäksi toimitusvarmuuskannustimen tulisi huomioida erilaisten yhtiöiden (maaseutu vs. kaupunki) toimitusvarmuuden parantamiseksi tekemät uudenlaiset kunnossapito- ja varautumistoimenpiteet tasapuolisuuden nimessä. Kokemuksemme mukaan keskijännitemaakaapeleiden kunnonhallintamittauksilla saadaan varmistettua asentamisen laatua sekä parannettua maakaapeliverkon toimitusvarmuutta merkittävästi. Maakaapeloinnin lisääntyessä maakaapeliverkon uusien kunnossapitotoimenpiteiden tulisi sisältyä toimitusvarmuuskannustimeen hyväksyttävien kustannusten piiriin. Liite 1 Verkkokomponentit, yksikköhinnat ja pitoaikavälit Yhteenveto Suuntaviivoissa on esitetty huomattavia muutoksia verkkokomponentteihin sekä niiden hinnoitteluun. Isossa kuvassa ehdotettu menettely vaikuttaa siltä, että verkko-omaisuuden jälleenhankinta- ja nykykäyttöarvo tulee ainakin korkean kaapelointiasteen kaupunki- ja taajamaverkoissa pienenemään useita prosentteja nykytasosta. Lisäksi yksikköhinnoittelussa tulisi nykyistä paremmin huomioida erilaisissa ympäristöissä toimivien yhtiöiden erityispiirteet. Yksikköhintojen määrittäminen valtakunnallisena keskiarvona johtaa siihen että kalliimmissa ympäristöissä toimivien yhtiöiden todelliset investoinnit eroavat nykykäyttöarvon lisäyksestä ja näin ollen pitkällä tähtäimellä kannustavuus investoinneille heikkenee. Ratkaisuna tähän olisi joko yhtiökohtaisten yksikköhintojen käyttäminen tai tietyissä tapauksissa tiettyjen komponenttien arvostus tasearvossaan mikäli yksikköhinnat poikkeavat merkittävästi todellisesta kustannuksesta. Kolmantena vaihtoehtona on yksikköhintojen erottelutason lisääminen yksikköluokkia lisäämällä. Kolmanneksi nykyisessä yksikköhinnoittelun luonnoksessa ei ole kuvattu minkäänlaista menettelyä tiettyjen komponenttien käyttöiän pidentämiseen tähtäävien investointien vaikutuksesta komponentin ikään. Nykyisessä mallissa on menettely päämuuntajien perushuolloille sekä sähköasemien kytkinkenttien iän laskemiselle. Lisäksi tulisi huomioida se, että tietyissä tapauksissa esim. sähköasemarakennuksia ei tulla kokonaan uusimaan pitoajan loputtua, mutta rakennukset edellyttävät kuitenkin merkittäviä perusparannusinvestointeja. Kyseiset perusparannusinvestoinnit tulisi joko huomioida tasearvossaan tai sitten rakennuksillekin tulisi määrittää menettely jolla rakennuksen ikää nuorennetaan jos siihen investoidaan. Komponenttien hinnoissa on joitakin selkeitä virheiksi luokiteltavia hintatason muutoksia kuten jakokaappien hinnoittelu, jossa hintaan on sisällytetty aiemmin erikseen hinnoitellut jonovarokekytkimet. Tehotiheydeltään suuremmissa kaupunkiverkoissa jonovarokekytkimiä on normaalisti huomattavasti enemmän jakokaappia kohden ja näin ollen valtakunnan tason keskiarvona lasketut jakokaappien keskihinnat eivät vastaa todellista kustannusta. Hintatason osalta on myös syytä epäillä sitä, että osa yhtiöistä ei olisi sisällyttänyt hintoja EV:lle ilmoittaessaan jonovarokekytkimien kustannuksia jakokaappien kustannuksiin. LE-Sähköverkko Oy on lausunnossaan tuonut esiin neljännen ja viidennen valvontajakson valvontamenetelmien 1. suuntaviivojen kehittämiskohteita kehittämisehdotuksineen.
7 LAUSUNTO 7 (7) Näkemyksemme mukaan suuntaviivojen valmistelu on kokonaisuudessaan edennyt rakentavasti ja alan erityispiirteitä huomioiden. Prosessin avoimuus on myös ollut näkemyksemme mukaan hyvä asia, sillä ala on saanut tietoa Energiaviraston ja sidosryhmien välisistä kuulemisista varsin kattavasti. Suuntaviivoja analysoidessamme havaitsimme niissä joitakin kehityskohteita. Merkittävimmät kehityskohteet liittyvät erityyppisissä olosuhteissa toimivien verkkoyhtiöiden tasapuoliseen kohteluun, kohtuullisen tuottoasteen tasoon ja sen määrittämisen pitkäjänteisyyteen sekä yksikköhintojen määrittämiseen. Toivomme että Energiavirasto voisi toisia suuntaviivoja valmistellessaan huomioida lausunnossamme esiin nostamiamme seikkoja valvontamenetelmien kehittämisessä. Toimitusjohtaja LE-Sähköverkko Oy
Suuntaviivojen tilannekatsaus
Suuntaviivojen tilannekatsaus Sähköverkkotoiminnan ja maakaasuverkkotoiminnan valvontamenetelmät 2016 2023 Johtaja Simo Nurmi, Energiavirasto 7.1.2015 Tilannekatsauksen aiheet 1) Kohtuullisen tuottoasteen
LisätiedotSähköverkonhaltijoiden kuulemistilaisuus , Energiateollisuus ry:n Regulaatio-toimikunta. Johtaja Simo Nurmi, Energiavirasto
Sähköverkonhaltijoiden kuulemistilaisuus 7.2.2014, Energiateollisuus ry:n Regulaatio-toimikunta Johtaja Simo Nurmi, Energiavirasto Nykyiset valvontamenetelmät Sähkön jakeluverkonhaltijoiden valvontamenetelmät
LisätiedotSähköverkkotoimiala myrskyn silmässä - seminaari Miten tästä selvitään. Toimitusjohtaja Raimo Härmä Kymenlaakson Sähköverkko Oy
Sähköverkkotoimiala myrskyn silmässä - seminaari Miten tästä selvitään. Toimitusjohtaja Raimo Härmä Kymenlaakson Sähköverkko Oy Kymenlaakson Sähkö Perustettu 1918 13 kaupungin ja kunnan omistama sähköyhtiö
LisätiedotKehittämissuunnitelmista toteutukseen
Kehittämissuunnitelmista toteutukseen Verkostomessut, Tampere Miljardi-investoinnit sähköverkkoon -seminaari Johtaja Simo Nurmi, Energiavirasto 28.1.2015 Yleistä sähkönjakeluverkon kehittämisestä Sähkön
LisätiedotSuuntaviivojen valmistelu tilannekatsaus
Suuntaviivojen valmistelu tilannekatsaus Valvontamenetelmät 2016 2023 Johtaja Simo Nurmi, Energiavirasto 2.9.2014 Yleistä hankkeen etenemisestä Valvontajaksojen 2016-2019 ja 2020-2023 valvontamenetelmiä
LisätiedotSuuntaviivoista vahvistuspäätöksiin
Suuntaviivoista vahvistuspäätöksiin Energiateollisuus ry:n kevätseminaari 22.5.2015 Tarvo Siukola Ajankohtaista Verkot-ryhmässä Vt. Johtajana toimii Veli-Pekka Saajo Veli-Pekka jatkaa myös taloudellisen
LisätiedotMaakaasun jakeluverkonhaltijoiden kuulemistilaisuus Johtaja Simo Nurmi, Energiavirasto
Maakaasun jakeluverkonhaltijoiden kuulemistilaisuus 28.2.2014 Johtaja Simo Nurmi, Energiavirasto Aikataulu (suuntaa antava) Aikataulu valvontamenetelmien kehittämiselle 2014 12/2013 03/2014 Nykyisten valvontamenetelmien
Lisätiedot1. SUUNTAVIIVAT VALVONTAMENETELMIKSI 2016-2023
Sähköverkko LAUSUNTO 1(9) Kenneth Hänninen 14.4.2015 kirjaamo@energiavirasto.fi simo.nurmi@energiavirasto.fi Viite Lausuntopyyntönne Dnro 313/430/2015 1. SUUNTAVIIVAT VALVONTAMENETELMIKSI 2016-2023 Energiavirasto
LisätiedotSivu 1 (6) ENERGIAVIRASTO --- VERKOT --- VALVONTAMENETELMIÄ ENNAKOIVIEN SUUNTAVIIVOJEN VALMISTELU VUONNA
Sivu 1 (6) Ohjeita taulukon tulkintaan Alla käytettävien värikoodien selitykset Menetelmän muuttamista tai lisäämistä / poistamista valvontamenetelmiin selvitetään Menetelmää ei perusrakenteeltaan muuteta,
LisätiedotSähköverkkoliiketoiminnan kehitys ja valvonnan vaikuttavuus
718/72/212 1.4.212 Sähköverkkoliiketoiminnan kehitys ja valvonnan vaikuttavuus Valvontatiedot 25-21 Sisällysluettelo 1. Johdanto... 2 2. Verkkoliiketoiminnan kehitys ja taloudellinen valvonta... 3 2.1
LisätiedotYhtiön talous ja tariffiasetannan perusteet. Jan Montell, Talous- ja rahoitusjohtaja Neuvottelukunta 21. lokakuuta 2015
Yhtiön talous ja tariffiasetannan perusteet Jan Montell, Talous- ja rahoitusjohtaja Neuvottelukunta 21. lokakuuta 2015 Fingrid välittää. Varmasti. Asiakkaat jayhteiskunta Turvaamme yhteiskunnalle varman
LisätiedotLAUSUNTOPYYNTÖ LUONNOKSISTA SÄHKÖVERKONHALTIJOIDEN VALVONTAMENETELMIEN SUUNTAVIIVOIKSI VUOSILLE 2012-2015
dnro 945/430/2010 837/430/2010 14.1.2011 LAUSUNTOPYYNTÖ LUONNOKSISTA SÄHKÖVERKONHALTIJOIDEN VALVONTAMENETELMIEN SUUNTAVIIVOIKSI VUOSILLE 2012-2015 Energiamarkkinavirasto on laatinut luonnokset sähköverkonhaltijoiden
LisätiedotSäävarma sähkönjakeluverkko Prof. Jarmo Partanen 040-5066564, jarmo.partanen@lut.fi
Säävarma sähkönjakeluverkko Prof. Jarmo Partanen 040-5066564, jarmo.partanen@lut.fi Säävarma sähkönjakeluverkko Säävarmassa sähkönjakeluverkossa sääilmiöt eivät aiheuta useita samanaikaisia vikoja Maakaapeli
LisätiedotSäävarma sähkönjakeluverkko Verkostomessut 30.1.2013,Tampere Prof. Jarmo Partanen 040-5066564, jarmo.partanen@lut.fi
Säävarma sähkönjakeluverkko Verkostomessut 30.1.2013,Tampere Prof. Jarmo Partanen 040-5066564, jarmo.partanen@lut.fi Säävarma sähkönjakeluverkko Säävarmassa sähkönjakeluverkossa sääilmiöt eivät aiheuta
LisätiedotSiirtohinnoittelu, ajankohtaiskatsaus. Tuomo Hakkarainen suunnittelupäällikkö Kymenlaakson Sähköverkko Oy
Siirtohinnoittelu, ajankohtaiskatsaus Tuomo Hakkarainen suunnittelupäällikkö Kymenlaakson Sähköverkko Oy Kymenlaakson Sähkö Perustettu 1918 12 kaupungin ja kunnan omistama sähköyhtiö Toimii neljän maakunnan
LisätiedotSähkömarkkinalaki uudistuu. miten sähköverkkoliiketoiminnan valvontaa kehitetään?
Sähkömarkkinalaki uudistuu miten sähköverkkoliiketoiminnan valvontaa kehitetään? Energiamarkkinavirasto verkkovalvonta ryhmäpäällikkö Simo Nurmi 25.5.2012 Työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ehdotus
LisätiedotSähkömarkkinat - hintakehitys
Sähkömarkkinat - hintakehitys Keskeiset muutokset kuluttajan sähkölaskuun 1.1.2014-1.1.2015 Kotitalouskäyttäjä 5000 kwh/vuosi Sähkölämmittäjä 18000 kwh/vuosi Sähköenergian verollinen hinta (toimitusvelvollisuushinnoilla)
LisätiedotSähköverkkotoiminnan keskustelupäivä
Sähköverkkotoiminnan keskustelupäivä 18.11.2013 Arto Gylén toimitusjohtaja, PKS Sähkönsiirto Oy 18.11.2013 Esityksen ydinkohdat Lain edellyttämä toimitusvarmuuden parantaminen on linjassa toimialan tavoitteiden
LisätiedotLiittymisjohtojen ja käyttöoikeuskenttien käsittely valvontamenetelmissä. Sähköverkkotoiminnan ajankohtaispäivät Helsinki 22.5.
Liittymisjohtojen ja käyttöoikeuskenttien käsittely valvontamenetelmissä Sähköverkkotoiminnan ajankohtaispäivät Helsinki 22.5.2013 Rakennetietojen ilmoittamisessa ilmennyt epäselvyyksiä Viime vuoden tarkastuksissa
LisätiedotValvontamenetelmät neljännellä 1.1.2016 31.12.2019 ja viidennellä 1.1.2020 31.12.2023 valvontajaksolla
1 (82) LIITE 2 Valvontamenetelmät neljännellä 1.1.2016 31.12.2019 ja viidennellä 1.1.2020 31.12.2023 valvontajaksolla Sähkön kantaverkkotoiminta VALVONTAMENETELMÄT 2 (82) Sisällysluettelo 1 VALVONTAMENETELMÄT
LisätiedotTehostamiskannustimeen tehdyt muutokset
Tehostamiskannustimeen tehdyt muutokset Sähköverkkotoiminnan Keskustelupäivä Kalastajatorppa Helsinki 18.11.2013 Matti Ilonen Esityksen sisältö KAH kustannusten rajaaminen tehostamiskannustimessa ja vahvistuspäätösten
LisätiedotEnergiaviraston 1. Suuntaviivojen kommentointi. 1 Valvontamenetelmät Yhteenveto. 1.3 Vahvistuspäätöksen muuttaminen
VASTINE 1(6) Energiaviraston 1. Suuntaviivojen kommentointi 1 Valvontamenetelmät Yhteenveto 1.3 Vahvistuspäätöksen muuttaminen Viittaamme Energiateollisuus ry:n (ET) lausuntoon kohdan 1.3 osalta. 1.4 Valvontatiedot
LisätiedotKommentti TEM:n luonnoksesta HE:ksi siirto- ja jakelumaksujen korotuskattoa koskevaksi säännökseksi sähkö- ja maakaasumarkkinalakeihin
Kommentti TEM:n luonnoksesta HE:ksi siirto- ja jakelumaksujen korotuskattoa koskevaksi säännökseksi sähkö- ja maakaasumarkkinalakeihin Energiavirasto 17.6.2016 Johtaja Veli-Pekka Saajo 68 Valvonnan rytmi
LisätiedotLUONNOKSET SÄHKÖVERKONHALTIJOIDEN VALVONTAME- NETELMIEN SUUNTAVIIVOIKSI VUOSILLE 2012-2015
Sähköverkko LAUSUNTO 1(7) Kenneth Hänninen 4.6.2011 Energiamarkkinavirasto Lintulahdenkuja 4 00530 HELSINKI Viite Lausuntopyyntönne Dnrot 837/430/2010 ja 945/430/2010 LUONNOKSET SÄHKÖVERKONHALTIJOIDEN
LisätiedotJulkinen 3.7.2014. Ensimmäiseltä valvontajaksolta kertyneen ylijäämän kompensoimatta jättäminen toisella valvontajaksolla
Päätös 1 (9) Pellon Sähkö Oy Myllytie 1 95700 Pello Asia Asianosainen Ensimmäiseltä valvontajaksolta kertyneen ylijäämän kompensoimatta jättäminen toisella valvontajaksolla Pellon Sähkö Oy Selostus asiasta
LisätiedotPaikallisen verkonhaltijan toimintaedellytykset lähitulevaisuudessa
Paikallisen verkonhaltijan toimintaedellytykset lähitulevaisuudessa Esityksen sisältö Kuka olen Rauman Energia Historiaa Paikallisen jakeluyhtiön tuska eli nykyhetki Toimialan lähitulevaisuus Toimialan
LisätiedotSähkön siirron hinnoittelu
Sähkön siirron hinnoittelu Kenneth Hänninen Energiateollisuus ry kenneth.hanninen@energia.fi www.energia.fi Puh. 09 5305 2501 GSM 050 3202439 Suomessa toimii 80 verkkoyhtiötä hyvin erilaisissa olosuhteissa
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Savon Voima Verkko Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Koillis-Lapin Sähkö Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Nurmijärven Sähköverkko Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Alajärven Sähkö Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015 päättyvällä
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Vimpelin Voima Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015 päättyvällä
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Rovakaira Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015 päättyvällä
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Rantakairan Sähkö Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Järvi-Suomen Energia Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Valkeakosken Energia Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Forssan Verkkopalvelut Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: PKS Sähkönsiirto Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Oulun Energia Siirto ja Jakelu Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla
LisätiedotTiedotustilaisuus 16.1.2014. Scandic Simonkenttä, Helsinki
Tiedotustilaisuus 16.1.2014 Scandic Simonkenttä, Helsinki Sähkömarkkinat - hintakehitys Keskeiset muutokset kuluttajan sähkölaskuun 1.1.2013-1.1.2014 Kotitalouskäyttäjä 5000 kwh/vuosi Sähkölämmittäjä 18000
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Tunturiverkko Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015 päättyvällä
LisätiedotPoistojen käsittely valvontamallissa
Poistojen käsittely valvontamallissa 9.2.2011 Jarmo Partanen Jarmo.partanen@lut.fi LUT Energy Electricity Energy Environment Poistot valvontamallissa 2008-2011 Keskeytyskustannukset Operatiiviset kustannukset
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Imatran Seudun Sähkönsiirto Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja
Lisätiedot1. suuntaviivat valvontamenetelmiksi neljännellä ja viidennellä valvontajaksolla
313/430/2015 1. SUUNTAVIIVAT 1. suuntaviivat valvontamenetelmiksi neljännellä 1.1.2016 31.12.2019 ja viidennellä 1.1.2020 31.12.2023 valvontajaksolla Sähkön jakeluverkkotoiminta Sähkön suurjännitteinen
LisätiedotENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 789/430/2011 ENERGIMARKNADSVERKET
ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 789/430/2011 23.11.2011 ASIA ASIANOSAINEN Verkonhaltijan verkkotoiminnan tuoton ja siirtopalveluista perittävien maksujen määrittämistä koskevien menetelmien vahvistaminen
LisätiedotENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS
ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 77/422/2011 1.6.2011 ASIA Sähkön perusmaksuja koskeva alennus ASIANOSAINEN Fortum Markets Oy TOIMENPIDEPYYNNÖN TEKIJÄ Juha Lustman VIREILLETULO 8.2.2011 SELOSTUS ASIASTA
LisätiedotJE-Siirto Oy:n lausunto koskien Energiaviraston 2. suuntaviivoja 4. ja 5. valvontajaksolla
Lausunto 1(10) Energiavirasto Lintulahdenkuja 4 00530 Helsinki kirjaamo@energiavirasto.fi veli-pekka.saajo@energiavirasto.fi Viite: Lausuntopyyntö 313/430/2015 JE-Siirto Oy:n lausunto koskien Energiaviraston
LisätiedotValtuustoaloite Hietanen Matti ym. / Koillis-Lapin Sähkön siirtohinnat. Uusi sähkömarkkinalaki astui voimaan Sähkömarkkinalain mukaan:
Kaupunginhallitus 144 11.04.2016 Kaupunginvaltuusto 49 30.05.2016 Valtuustoaloite Hietanen Matti ym. / Koillis-Lapin Sähkön siirtohinnat 116/07.073/2016 KH 11.04.2016 144 Valtuustossa 29.2.2016 jätetty
LisätiedotVERKONPARANNUSVAIHTOEHDOT
VERKONPARANNUSVAIHTOEHDOT Regulaation vaikutus jakeluverkon toimitusvarmuusinvestointien kannattavuuteen Henry Lågland 31.07.2015 2 SISÄLLYSLUETTELO ALKUSANAT 7 1. JOHDANTO 8 2. SÄHKÖN JAKELULLE JA LAADULLE
Lisätiedot2.1 Verkkotoimintaan sitoutuneen pääoman arvon määrittäminen
Liite 1 Menetelmät sähkön jakeluverkkotoiminnan tuoton määrittämiseksi 1.1.2005 alkavalla ja 31.12.2007 päättyvällä valvontajaksolla 1 YLEISTÄ Energiamarkkinavirasto soveltaa alla selostettuja menetelmiä
LisätiedotPaikallisvoima ry:n lausunto datahub-projektin prosessi- ja tietomallikokonaisuuden määrittelydokumentaatiosta sekä teknisestä dokumentaatiosta
Fingrid Oyj Datahub datahub@fingrid.fi LAUSUNTO 19.2.2016 Viite: Kommentointipyyntönne 21.12.2015 ja 29.1.2016 Paikallisvoima ry:n lausunto datahub-projektin prosessi- ja tietomallikokonaisuuden määrittelydokumentaatiosta
LisätiedotLausunto 1. suuntaviivoista valvontamenetelmiksi
Energiamarkkinavirasto Lintulahdenkuja 4 00530 Helsinki kirjaamo@energiavirasto.fi simo.nurmi@energiavirasto.fi Viite: Lausuntopyyntönne Dnro 313/430/2015 Lausunto 1. suuntaviivoista valvontamenetelmiksi
LisätiedotVerkonhaltijan kommenttipuheenvuoro / valvontamalli
Verkonhaltijan kommenttipuheenvuoro / valvontamalli 2012-2015 8.12.2011 Risto Harjanne Helen Sähköverkko Oy 1 Esityksen sisältö Helen Sähköverkko Oy:n lyhyt esittely Valvontamallin valmistelusta Valvontamallista
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Köyliön-Säkylän Sähkö Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015
LisätiedotLiite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY 1 YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISPOTENTIAALIN MITTAAMINEN
Liite 2 - YRITYSKOHTAISEN TEHOSTAMISTAVOITTEEN MÄÄRITTELY Asianosainen: Oulun Seudun Sähkö Verkkopalvelut Oy Liittyy päätökseen dnro: 945/430/2010 Energiamarkkinavirasto on määrittänyt 1.1.2012 alkavalla
LisätiedotValvontamenetelmät neljännellä ja viidennellä valvontajaksolla
LIITE 2 Valvontamenetelmät neljännellä 1.1.2016 31.12.2019 ja viidennellä 1.1.2020 31.12.2023 valvontajaksolla Sähkön jakeluverkkotoiminta Sähkön suurjännitteinen jakeluverkkotoiminta 2 (117) Sisällysluettelo
LisätiedotValvontamenetelmät neljännellä ja viidennellä valvontajaksolla
LIITE 2 Valvontamenetelmät neljännellä 1.1.2016 31.12.2019 ja viidennellä 1.1.2020 31.12.2023 valvontajaksolla Sähkön jakeluverkkotoiminta Sähkön suurjännitteinen jakeluverkkotoiminta VALVONTAMENETELMÄT
LisätiedotENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 405/530/2009 ENERGIMARKNADSVERKET
ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 405/530/2009 13.4.2010 ASIA Verkonhaltijan verkkotoiminnan tuoton ja siirtopalvelusta sekä järjestelmävastuun piiriin kuuluvista palveluista perittävien maksujen määrittämistä
LisätiedotSAVON KUITUVERKKO OY:N VALOKUITUVERKON OMISTAJUUDEN SIIRTO
1 ESITYS KUNTA/KUNNANHALLITUS SAVON KUITUVERKKO OY:N VALOKUITUVERKON OMISTAJUUDEN SIIRTO Savon Kuituverkko Oy on esittänyt Tuusniemen kunnan koolle kutsumassa osakaskokouksessa 23.9.2015 omistajakunnilleen
LisätiedotLausunto Energiamarkkinaviraston luonnoksesta sähköverkkotoiminnan tunnuslukuja koskevaksi määräykseksi
SÄHKÖVERKKO LAUSUNTO 1(5) Tuomas Maasalo 14.12.2011 Energiamarkkinavirasto virasto@emvi.fi Viite: Lausuntopyyntö 25.11.2011 dnro 963/002/2011 Lausunto Energiamarkkinaviraston luonnoksesta sähköverkkotoiminnan
LisätiedotSähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2018
443/402/2019 12.3.2019 Sähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2018 2 Sisällysluettelo 1 Johdanto... 3 2 Verkkoliiketoiminnan kehitys ja taloudellinen valvonta...
LisätiedotSähköverkkotoiminnan keskustelupäivä
Sähköverkkotoiminnan keskustelupäivä 18.11.2013 Savon Voima 20.11.2013 1 Sähkömarkkinalain muutoksesta Toimitusvarmuuskriteerit tiukkenevat, tiedotusvelvollisuus kiristyy, kuluttajan suojaa parannetaan,
LisätiedotENERGIAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 127/430/2009
ENERGIAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 127/430/2009 JULKINEN 24.2.2014 ASIA Alajärven Sähkö Oy PL 52 ASIANOSAINEN 62901 ALAJÄRVI Sähköverkkotoiminnan toteutunut oikaistu tulos ja kohtuullinen tuotto toisen valvontajakson
LisätiedotJE-Siirto Oy:n lausunto koskien Energiaviraston 1. suuntaviivoja 4. ja 5. valvontajaksolla
Lausunto 1(12) Energiavirasto Lintulahdenkuja 4 00530 Helsinki kirjaamo@energiavirasto.fi simo.nurmi@energiavirasto.fi Viite: Lausuntopyyntö 313/430/2015 JE-Siirto Oy:n lausunto koskien Energiaviraston
LisätiedotSähkönjakeluverkon komponenttien pitoaikojen rooli taloudellisessa valvonnassa
Sähkönjakeluverkon komponenttien pitoaikojen rooli taloudellisessa valvonnassa Jarmo Partanen, professori 13.4.2015 Netstra Oy 1 Sisällysluettelo 1 Johdanto... 2 2 Pitoaikojen määritykset ja valinta...
LisätiedotSÄHKÖN KANTAVERKKOTOIMINNAN HINNOITTELUN KOHTUULLISUUDEN VALVONTAMENETELMIEN SUUNTAVIIVAT VUOSILLE
ENERGIAMARKKINAVIRASTO LUONNOS SÄHKÖN KANTAVERKKOTOIMINNAN HINNOITTELUN KOHTUULLISUUDEN VALVONTAMENETELMIEN SUUNTAVIIVAT VUOSILLE 2012-2015 14.1.2011 dnro 837/430/2010 Energiamarkkinavirasto Lintulahdenkuja
LisätiedotMääräys maakaasuverkkotoiminnan tunnusluvuista ja niiden julkaisemisesta
Määräys 1 (9) Määräys maakaasuverkkotoiminnan tunnusluvuista ja niiden julkaisemisesta Helsingissä 30.11.2015 Energiavirasto on määrännyt maakaasumarkkinalain (508/2000) 7 :n 2 momentin nojalla: Tätä määräystä
LisätiedotENERGIAVIRASTON ESITYKSET VERKKOPÄIVÄ Sähköverkkotoiminta ja maakaasuverkkotoiminta
ENERGIAVIRASTON ESITYKSET VERKKOPÄIVÄ 4.11.2014 Sähköverkkotoiminta ja maakaasuverkkotoiminta Esitykset 1) Valvontamenetelmien kehittäminen sähköverkkotoiminnan ja maakaasuverkkotoiminnan valvontajaksoille
Lisätiedotdnro 945/430/2010 ENERGIAMARKKINAVIRASTO ENERGIMARKNADSVERKET
ENERGIAMARKKINAVIRASTO LUONNOS SÄHKÖN JAKELUVERKKOTOIMINNAN JA SUURJÄNNITTEISEN JAKELUVERKKOTOIMINNAN HINNOITTELUN KOHTUULLISUUDEN VALVONTAMENETELMIEN SUUNTAVIIVAT VUOSILLE 2012-2015 14.1.2011 dnro 945/430/2010
Lisätiedot2.1. Verkonhaltijan johdon riippumattomuus sähkön toimitus- ja tuotantotoiminnasta
27.05.2015 1 (6) HELEN SÄHKÖVERKKO OY:N SYRJIMÄTTÖMYYDEN VARMENTAMISEN TOIMENPIDEOHJELMA 1. Toimenpideohjelman tarkoitus 2. Toiminnallinen eriyttäminen Sähköverkonhaltijan toiminnalta edellytetään syrjimättömyyttä
LisätiedotMaakaapeloinnin kaivuolosuhteiden määritys ja verkkokomponenttien keski-ikätietojen käyttö verkonarvon määrityksessä
ENERGIAMARKKINAVIRASTO Dnro 596/401/2009 Maakaapeloinnin kaivuolosuhteiden määritys ja verkkokomponenttien keski-ikätietojen käyttö verkonarvon määrityksessä 28.1.2010 Energiamarkkinavirasto Lintulahdenkatu
LisätiedotEduskunnan talousvaliokunta / HE 50/2017. PKS Sähkönsiirto Oy Arto Gylén
Eduskunnan talousvaliokunta 13.6.2017 / HE 50/2017 PKS Sähkönsiirto Oy Arto Gylén 1 PKS Sähkönsiirto Oy vuonna 2016 Liikevaihto (siirtomaksut) 49 milj. Investoinnit 28 milj. Asiakkaita 88 500 Verkostopituus
LisätiedotEnergiana sinunkin päivässäsi. Talousvaliokunta / HE 50/2017 vp / Arto Pajunen
Energiana sinunkin päivässäsi. Talousvaliokunta 6.6.2017 / HE 50/2017 vp / Arto Pajunen Verkonhaltija Järvi-Suomessa Järvi-Suomen Energia Oy on Suur-Savon Sähkö konsernin jakeluverkonhaltija, joka huolehtii
LisätiedotVERKOSTOSKENAARIOIDEN ARVIOINTI SÄHKÖN JAKELUVERKKOTOIMINNAN VALVONTAMENETELMEN KANNALTA
LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO LUT School of Energy Systems Sähkötekniikan koulutusohjelma Diplomityö Valtteri Meriruoko VERKOSTOSKENAARIOIDEN ARVIOINTI SÄHKÖN JAKELUVERKKOTOIMINNAN VALVONTAMENETELMEN
LisätiedotLuonnollisen monopolin sääntely: Sähkön siirtohinta Suomessa
Kansantaloudellinen aikakauskirja 112. vsk. 2/2016 Luonnollisen monopolin sääntely: Sähkön siirtohinta Suomessa Roger Wessman Kohu sähkön siirtohinnan korotuksista on nostanut esiin kysymyksen siitä, miten
LisätiedotSÄHKÖN KANTAVERKKOTOIMINNAN HINNOITTELUN KOHTUULLISUUDEN VALVONTAMENETELMIEN SUUNTAVIIVAT VUOSILLE
ENERGIAMARKKINAVIRASTO SÄHKÖN KANTAVERKKOTOIMINNAN HINNOITTELUN KOHTUULLISUUDEN VALVONTAMENETELMIEN SUUNTAVIIVAT VUOSILLE 2012-2015 29.6.2011 dnro 837/430/2010 Energiamarkkinavirasto Lintulahdenkuja 4
LisätiedotSelvitetään korkokanta, jolla investoinnin nykyarvo on nolla eli tuottojen ja kustannusten nykyarvot ovat yhtä suuret (=investoinnin tuotto-%)
Sisäisen korkokannan menetelmä Selvitetään korkokanta, jolla investoinnin nykyarvo on nolla eli tuottojen ja kustannusten nykyarvot ovat yhtä suuret (=investoinnin tuotto-%) Sisäinen korkokanta määritellään
LisätiedotSähkömarkkinalainsäädännön uudistamisen vaikutuksia sähköverkkotoiminnan valvontaan
Sähkömarkkinalainsäädännön uudistamisen vaikutuksia sähköverkkotoiminnan valvontaan Sähköverkkotoiminnan ajankohtaispäivät 16.5.2013 Oulu 22.5.2013 Helsinki Simo Nurmi LÄHTÖKOHTIA VALVONNAN KEHITTÄMISEEN
LisätiedotSÄHKÖN KANTAVERKKOTOIMINTAA KUVAAVAT TUNNUSLUVUT 2013
SÄHKÖN KANTAVERKKOTOIMINTAA KUVAAVAT TUNNUSLUVUT 2013 viite: EMV määräys sähköverkkotoiminnan tunnusluvuista ja niiden julkaisemisesta 21.12.2011. Yhtiön nimi Fingrid Oyj Sähkön kantaverkkotoiminnan laajuus
LisätiedotHELEN SÄHKÖVERKKO OY Helsinki Y-tunnus 2035428-7 c/o Helen Oy Kampinkuja 2 00090 HELEN TILINPÄÄTÖS JA TOIMINTAKERTOMUS
HELEN SÄHKÖVERKKO OY Helsinki Y-tunnus 2035428-7 c/o Helen Oy Kampinkuja 2 00090 HELEN TILINPÄÄTÖS JA TOIMINTAKERTOMUS Tilikaudelta 1.1-31.12.2015 SISÄLLYSLUETTELO Sivu Toimintakertomus 2 Tuloslaskelma
LisätiedotPALVELUMALLIN KEHITTÄMINEN SÄHKÖVERKKOYHTIÖN KOHTUULLISEN TUOTON JA SIIRTOHINNOITTELUN ANALYSOINTIIN
LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO LUT School of Energy Systems Sähkötekniikan koulutusohjelma Anita Penttinen PALVELUMALLIN KEHITTÄMINEN SÄHKÖVERKKOYHTIÖN KOHTUULLISEN TUOTON JA SIIRTOHINNOITTELUN ANALYSOINTIIN
LisätiedotTehostamiskannustin. Ekonomisti Matti Ilonen, Energiavirasto Energiaviraston Ajankohtaispäivä
Tehostamiskannustin Ekonomisti Matti Ilonen, Energiavirasto Energiaviraston Ajankohtaispäivä 17.6.2016 Esityksen sisältö Tehokkuusmittauksen tilanne (sähkön jakeluverkonhaltijat) Tehokkuusmittausmalli
LisätiedotMääräysluonnos maakaasuverkkotoiminnan tunnusluvuista ja niiden julkaisemisesta
Määräysluonnos 1 (8) Määräysluonnos maakaasuverkkotoiminnan tunnusluvuista ja niiden julkaisemisesta Luonnos, Helsingissä Energiavirasto on määrännyt maakaasumarkkinalain (508/2000) 7 :n 2 momentin nojalla:
LisätiedotJA n. Investointi kannattaa, jos annuiteetti < investoinnin synnyttämät vuotuiset nettotuotot (S t )
Annuiteettimenetelmä Investoinnin hankintahinnan ja jäännösarvon erotus jaetaan pitoaikaa vastaaville vuosille yhtä suuriksi pääomakustannuksiksi eli annuiteeteiksi, jotka sisältävät poistot ja käytettävän
Lisätiedot2/402/ Sähköverkkoliiketoiminnan kehitys ja valvonnan vaikuttavuus 2013
2/402/2014 7.1.2014 Sähköverkkoliiketoiminnan kehitys ja valvonnan vaikuttavuus 2013 2 Sisällysluettelo 1 Johdanto... 3 2 Verkkoliiketoiminnan kehitys ja taloudellinen valvonta... 5 2.1 Siirtohinnat...
LisätiedotTUUKKA HEIKKILÄ SÄHKÖVERKON TOIMITUSVARMUUTEEN LIITTYVIEN VALVON- TAMENETELMIEN KEHITTÄMINEN
TUUKKA HEIKKILÄ SÄHKÖVERKON TOIMITUSVARMUUTEEN LIITTYVIEN VALVON- TAMENETELMIEN KEHITTÄMINEN Diplomityö Tarkastaja: professori Pertti Järventausta Tarkastaja ja aihe hyväksytty Tieto- ja sähkötekniikan
LisätiedotENERGIAMARKKINAVIRASTO ENERGIMARKNADSVERKET
ENERGIAMARKKINAVIRASTO Liite 1 Valvontamenetelmät sähkön kantaverkkotoiminnan hinnoittelun kohtuullisuuden arvioimiseksi 1.1.2012 alkavalla ja 31.12.2015 päättyvällä kolmannella valvontajaksolla 23.11.2011
LisätiedotMAASTOSUUNNITTELUN TEKNISTALOUDELLINEN OPTIMOINTI
OPINNÄYTETYÖ - AMMATTIKORKEAKOULUTUTKINTO TEKNIIKAN JA LIIKENTEEN ALA MAASTOSUUNNITTELUN TEKNISTALOUDELLINEN OPTIMOINTI T E K I J Ä : Hannes Paukkeri SAVONIA-AMMATTIKORKEAKOULU OPINNÄYTETYÖ Tiivistelmä
LisätiedotSähkönsiirtohinnat ja toimitusvarmuus. LUT yliopisto Jarmo Partanen
Sähkönsiirtohinnat ja toimitusvarmuus Jarmo Partanen +358 40 5066564 Toimeksianto Mikä on siirtohintojen rooli sähkön kokonaishinnassa Mitkä ovat merkittävimmät vaikuttimet jakeluverkkojen siirtohintojen
LisätiedotSähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2016
158/402/2017 13.2.2017 Sähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2016 2 Sisällysluettelo 1 Johdanto... 3 2 Verkkoliiketoiminnan kehitys ja taloudellinen valvonta...
LisätiedotMARKKINA-ANALYYSI TUKIKELPOISESTA ALUEESTA ETELÄ-SAVO HANKEALUE 23 (PIEK- SÄMÄKI)
1047/9520/2011 1 (5) MARKKINA-ANALYYSI TUKIKELPOISESTA ALUEESTA ETELÄ-SAVO HANKEALUE 23 (PIEK- SÄMÄKI) Markkina-analyysi koskee Etelä-Savon maakunnan liiton ilmoittamaa hankealuetta nimeltään Pieksämäki
Lisätiedot2. suuntaviivat valvontamenetelmiksi kolmannella ja neljännellä valvontajaksolla
313/430/2015 2. SUUNTAVIIVAT 2. suuntaviivat valvontamenetelmiksi kolmannella 1.1.2016 31.12.2019 ja neljännellä 1.1.2020 31.12.2023 valvontajaksolla Maakaasun siirtoverkkotoiminta 2. SUUNTAVIIVAT 2 (73)
LisätiedotKeski-iän huomiointi sähköverkon nykykäyttöarvon laskennassa
Muistio 22.11.2011 Perustelumuistio nro 2 (versio 3) / 2011 asiakirjalle: Sähkön jakeluverkkotoiminnan ja suurjännitteisen jakeluverkkotoiminnan hinnoittelun kohtuullisuuden valvontamenetelmien suuntaviivat
LisätiedotSähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2015
2389/402/2015 10.12.2015 Sähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2015 2 Sisällysluettelo 1 Johdanto... 3 2 Verkkoliiketoiminnan kehitys ja taloudellinen
LisätiedotMAAKAASUVERKKOTOIMINNAN TUNNUSLUKUJEN JULKAISEMISESTA
ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 352/01/2001 ENERGIMARKNADSVERKET 14.11.2001 MAAKAASUVERKKOTOIMINNAN TUNNUSLUKUJEN JULKAISEMISESTA Energiamarkkinavirasto on tänään päättänyt maakaasumarkkinalain (508/2000)
Lisätiedot1. suuntaviivat valvontamenetelmiksi kolmannella ja neljännellä valvontajaksolla
313/430/2015 1. SUUNTAVIIVAT 1. suuntaviivat valvontamenetelmiksi kolmannella 1.1.2016 31.12.2019 ja neljännellä 1.1.2020 31.12.2023 valvontajaksolla Maakaasun siirtoverkkotoiminta 1. SUUNTAVIIVAT 2 (70)
Lisätiedot1. Suuntaviivojen lausunnot ja jatkotoimenpiteet
1. Suuntaviivojen lausunnot ja jatkotoimenpiteet Energiaviraston Verkkopäivä 4.6.2015 Veli-Pekka Saajo Aiheita Suuntaviivojen valmistelu Lausunnot Jatkotoimet Aikataulu Vahvistuspäätösten valmistelu Suuntaviivat
LisätiedotSähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2017
1033/402/2018 25.04.2018 Sähköverkkoliiketoiminnan kehitys, sähköverkon toimitusvarmuus ja valvonnan vaikuttavuus 2017 2 Sisällysluettelo 1 Johdanto... 3 2 Verkkoliiketoiminnan kehitys ja taloudellinen
LisätiedotEnergiaviraston valvontamenetelmissä sovellettavan innovaatiokannustimen arviointi. ST-Pooli 2.10.2014 TkT Juha Vanhanen
Energiaviraston valvontamenetelmissä sovellettavan innovaatiokannustimen arviointi ST-Pooli 2.10.2014 TkT Juha Vanhanen Sisältö Johdanto Nykyisen kannustimen toimivuus ja haasteet Vaihtoehdot innovaatiokannustimelle
Lisätiedot