U-jatkokirjeen perusmuistion tarkoitus on täsmentää esteettömyysdirektiiviehdotuksesta tehdyn U- kirjelmän U 10/2016 vp kantoja.

Samankaltaiset tiedostot
Sosiaali- ja terveysministeriö PERUSMUISTIO STM TSO Vänskä Anne(STM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Valtioneuvoston kanslia E-KIRJE VNEUS VNEUS Kaila Heidi(VNK) Eduskunta Suuri valiokunta

LIITTEET Perusmuistio OM sekä EU-tuomioistuimen lausunto 1/13

Oikeusministeriö U-JATKOKIRJE OM LAVO Leppävirta Liisa(OM) Suuri valiokunta

LIITTEET MMM , COM(2014) 530 final (paperikopioina suomeksi ja ruotsiksi)

Ympäristöministeriö E-KIRJE YM LYMO Hyvärinen Esko(YM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Asia EU/Direktiiviehdotus eurooppalaisen rikosrekisteritietojärjestelmän uudistamisesta (ECRIS)

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM NSA-00 Hyvärinen Tuomas(UM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Sisäministeriö PERUSMUISTIO SM KVY Sulander Heidi(SM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Ohessa lähetetään perustuslain 97 :n mukaisesti selvitys, joka koskee Euroopan parlamentin kokoonpanoa vuoden 2014 vaalien jälkeen.

OKM Opetus- ja kulttuuriministeriö, Oikeusministeriö, Sisäministeriö, Ulkoasiainministeriö. NUOLI/lv Sulander Heidi(OKM)

Eduskunnan informointi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviehdotuksen käsittelyvaiheesta.

Sisäasiainministeriö U-JATKOKIRJE SM PO Taavila Hannele Suuri valiokunta

Työ- ja elinkeinoministeriö PERUSMUISTIO TEM TMO Puroma Lasse(TEM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Osastopäällikön sijainen, apulaisosastopäällikkö

Oikeusministeriö PERUSMUISTIO OM LAVO Kummoinen Katri Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

U-jatkokirjeen tavoitteena on antaa eduskunnalle tilannekatsaus direktiiviehdotuksen käsittelystä.

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Ruso Henrik(VNK)

Valtioneuvoston kanslia MINVA VNEUS VNEUS Siivola Heli(VNK)

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM PAO Hörkkö Jorma Korjataan E-jatkokirje LVM uudeksi E-kirjeeksi

Työ- ja elinkeinoministeriö PERUSMUISTIO TEM TTM Jalkanen Seija(TEM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM BO Liinamaa Armi(VM) JULKINEN. Suuri valiokunta

Valtioneuvosto katsoi Suomen voivan hyväksyä sisärajavalvonnan jatkamisen komission esittämällä tavalla.

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM RMO Jaakkola Miia(VM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LHA Nyman Sirkka-Heleena LVM Eduskunta Suuri valiokunta

Asia EU; TSTK-neuvosto ; asiakohta 8c; Jäsenmaiden työllisyyspolitiikan suuntaviivat

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Hulkko Johanna(VNK) JULKINEN

Asia Tallinnan EU-ministerikokouksen julkilausuma sähköisen hallinnon kehittämisestä

Esitystä käsitellään OSA-neuvosten kokouksessa perjantaina

Liikenne- ja viestintäministeriö U-JATKOKIRJE LVM VTI Simola Kreetta(LVM) JULKINEN. Eduskunta.

Kokous Työllisyys-, sosiaalipolitiikka-, terveys- ja kuluttaja-asioiden neuvosto

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LHO Miettinen-Bellevergue Seija (LVM

Ohessa lähetetään perustuslain 97 :n mukaisesti selvitys komission jäsenmäärää koskevasta Eurooppa-neuvoston päätösluonnoksesta.

Asia Suomen tavoitteet ja toimet EU:n kesäaikasääntelyn muuttamiseksi

Ulkoasiainministeriö PERUSMUISTIO UM NSA-00 Järvenpää Jesse(UM) JULKINEN. Käsittelyvaiheet ja jatkokäsittelyn aikataulu

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LAS Manner Olessia(LVM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta

Sosiaali- ja terveysministeriö E-KIRJE STM STO Närhi Ulla(STM) Eduskunta

Komission julkinen kuuleminen, jonka määräaika päättyy

Valtioneuvoston kanslia E-KIRJE VNEUS VNEUS Kaila Heidi(VNK) Eduskunta Suuri valiokunta

Sosiaali- ja terveysministeriö E-KIRJE STM VAO Valtonen Terhi(STM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

Asia Ehdotus neuvoston suositukseksi pitkäaikaistyöttömien integroimisesta työmarkkinoille

Asia EU:n kauppasopimusten arkkitehtuuri sopimusten jakaminen toimivallan perusteella

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Siivola Heli(VNK)

Osastopäällikkö, ylijohtaja Minna Kivimäki

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNK VNEUS Korhonen Ville(VNK) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Ympäristöministeriö E-KIRJE YM YSO Nurmi Eeva(YM) Eduskunta Suuri valiokunta

Valtiovarainministeriö E-KIRJE VM BO Liinamaa Armi(VM) JULKINEN. Eduskunta Suuri valiokunta / Valtiovarainvaliokunta

A8-0188/250. Perustelu

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM VEO Jääskeläinen Saara Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM TUO-30 Yrjölä Heikki(UM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta / Ulkoasiainvaliokunta

Valtioneuvoston kanslia MINVA VNEUS VNEUS Leppo Johannes(VNK)

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUKSEKSI

Asia EU-komission julkinen kuuleminen vinjettidirektiivistä ja Euroopan laajuisesta tietullipalvelusta

Ulkoasiainministeriö PERUSMUISTIO UM OIK-20 Lahti Johanna(UM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

9823/17 mha/os/km 1 DG B 1C

Suomi on tyytyväinen neuvottelutulokseen ja kannattaa sopimuksen allekirjoittamista.

Valtioneuvoston kanslia MINVA VNEUS VNEUS Leppo Johannes(VNK)

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LPY Murto Risto Eduskunta Suuri valiokunta Liikenne- ja viestintävaliokunta

Työ- ja elinkeinoministeriö PERUSMUISTIO TEM TTM Jalkanen Seija(TEM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Työ- ja elinkeinoministeriö, Oikeusministeriö TEM TMO Alho Sari(TEM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

PSI-direktiivin arviointi. Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM JulkICT Huotari Maarit(VM) JULKINEN

Osastopäällikkö, ylijohtaja Lasse Arvelan estyneenä ollessa

Liikenne- ja viestintäministeriö E-KIRJE LVM LAS Manner Olessia(LVM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta

Asia Valmistautuminen järjestettävään WTO:n 11. ministerikokoukseen (MC11)

PO Puiro Johanna(SM) KÄYTTÖ RAJOITETTU

Maa- ja metsätalousministeriö PERUSMUISTIO MMM RO Kiviranta Mirja(MMM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Työ- ja elinkeinoministeriö E-KIRJE TEM EOS Rajala Arto(TEM) JULKINEN. Suuri valiokunta

Suomen kannan valmistelu komission antamaan ehdotukseen

Asia EU; Koulutus: Komission tiedonanto: EU:n uusi korkeakoulutussuunnitelma

Asiakokonaisuus on esillä Genevessä TRIPS-neuvoston kokouksessa , missä asiasta odotetaan TRIPS-neuvoston päätöstä.

Lisätalousarvioesitystä käsiteltiin ensimmäistä kertaa neuvoston työryhmässä (budjettikomitea)

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM PAO Saari Risto (LVM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM LPA Ranne Tiina(LVM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM EUR-10 Mäkinen Mari(UM) JULKINEN. VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta

Suomella ei ole huomautettavaa ehdotuksen oikeusperustaan. Ehdotus on toissijaisuusperiaatteen mukainen.

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Leppo Johannes(VNK)

Ehdotuksen käsittely aloitettiin neuvoston turvapaikkatyöryhmässä

Oikeusministeriö PERUSMUISTIO OM LAVO Pohjalainen Anna(OM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Asia EU/OSA; Ehdotukset neuvoston asetukseksi aviovarallisuussuhteista ja rekisteröityjen parisuhteiden varallisuussuhteista

Opetus- ja kulttuuriministeriö PERUSMUISTIO OKM YVA Polvinen Minna(OKM) JULKINEN. Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Leppo Johannes(VNK)

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM LPA Huhtanen Iida(LVM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM KPO-20 Haukijärvi Ritva(UM) JULKINEN. Eduskunta Suuri valiokunta

Digitalisaation mahdollisuudet liikenteessä

Maa- ja metsätalousministeriö PERUSMUISTIO MMM RO Kiviranta Mirja(MMM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Valtioneuvoston kanslia PERUSMUISTIO VNEUS VNEUS Jokelainen Jaana(VNK)

Liikenne- ja viestintäministeriö PERUSMUISTIO LVM VVE Laitinen Kaisa (LVM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Valtiovarainministeriö PERUSMUISTIO VM VVC Tiala Toni(VM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

EU-erityisasiantuntija

Sisäasiainministeriö E-KIRJE SM PO Waismaa Marjo Eduskunta] Suuri valiokunta

Kumpuvaara Outi(TEM)

Oikeusministeriö PERUSMUISTIO OM LAVO Rautio Lauri(OM) Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu

Suomen arvion mukaan sopimus on sekasopimus, joka sisältää sekä unionin että jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvia määräyksiä.

MIFID II ja MIFIR sääntelee muun muassa sijoituspalveluyritysten ja kauppapaikkojen toimintaa sekä kaupankäyntiä rahoitusvälineillä.

Ulkoasiainministeriö E-KIRJE UM TUO-20 Ohls Sara(UM) EDUSKUNTA SUURIVALIOKUNTA ULKOASIAINVALIOKUNTA

Asia EU; Komissio; Julkiset Hankinnat; Komission aloite Julkisten investointien vaikutuksia lisätään tehokkailla ja ammattimaisilla hankinnoilla

Suomella on tarkasteluvarauma esityksen yksityiskohdista.

Ulkoasiainministeriö U-JATKOKIRJE UM ASA-10 Kyröläinen Saana(UM) VASTAANOTTAJA: Suuri valiokunta

LIITE. asiakirjaan. ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi

Romanian ensimmäinen EU-puheenjohtajakausi on

Transkriptio:

Sosiaali- ja terveysministeriö PERUSMUISTIO STM2016-00281 HTO Leppo Tuomas(STM) 25.09.2016 Asia Esteettömyysdirektiiviehdotus Kokous U/E/UTP-tunnus U 10/2016 vp Käsittelyvaihe ja jatkokäsittelyn aikataulu Komissio antoi 2.12.2015 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tuotteiden ja palveluiden esteettömyysvaatimuksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä COM(2015) 615 final (ns. esteettömyysdirektiiviehdotus). Direktiiviehdotusta käsiteltiin neuvoston sosiaalityöryhmässä puheenjohtaja Alankomaiden johdolla keväällä 2016 ja puheenjohtaja antoi neuvotteluiden edistymisestä tilannekatsauksen TSTKneuvostolle 16.6.2016. Neuvottelut ovat jatkuneet tiiviisti puheenjohtaja Slovakian kaudella syksyllä 2016 ja todennäköisesti puheenjohtaja antaa neuvottelujen kulusta edistymisraportin TSTK-neuvostolle 8.12.2016. U-jatkokirjeen perusmuistion tarkoitus on täsmentää esteettömyysdirektiiviehdotuksesta tehdyn U- kirjelmän U 10/2016 vp kantoja. Suomen kanta Suomi kannattaa yleisellä tasolla direktiiviehdotuksen tavoitteita. Edistämällä esteettömyyttä vahvistetaan vammaisten ihmisten perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Suomi kuitenkin katsoo, että direktiiviehdotuksen sisältöä on tärkeä edelleen selkeyttää ja selvittää tarkemmin valitun sääntelytavan tarkoituksenmukaisuus sekä direktiiviehdotuksen vaikutukset. Suomi pitää tärkeänä, ettei direktiivi johda yritysten ja viranomaisten velvoitteiden kohtuuttomaan lisääntymiseen. Suomi kannattaa direktiivin toimeenpanossa asteittaista etenemistä. Direktiiviä on tarkoitus soveltaa ainoastaan uusiin tuotteisiin ja palveluihin, joita tarjotaan markkinoille ehdotuksen voimaantultua, ja Suomi tukee puheenjohtajan ehdotusta, että tämä todetaan ehdotuksessa yksiselitteisesti myös artiklatasolla. Pidämme myös tärkeänä, että direktiivin siirtymäsäännökset olisivat riittävän pitkät ja joustavat erityisesti palveluita koskevien säännösten soveltamiselle niin, ettei esimerkiksi itsepalvelupäätteitä (kuten lippu- ja pankkiautomaatit) tarvitsisi uusia ennen niiden elinkaaren loppua. Suomi pitää toivottavana, että direktiiviehdotuksen vammaisia henkilöitä koskeva määritelmä vastaisi YK:n vammaissopimuksen määritelmää. Lisäksi kannatamme selkeyden vuoksi toimintarajoitteiset henkilöt -käsitteen poistamista direktiiviehdotuksesta puheenjohtajan ehdotuksen mukaisesti.

2(5) Suomi tukee lähtökohtaisesti käsittelyn yhteydessä esitettyjä ehdotuksia, että audiovisuaalisten mediapalveluiden esteettömyydestä säänneltäisiin ensisijaisesti EU:n AV-direktiivissä, jota ollaan parhaillaan uudistamassa. Audiovisuaaliset mediapalvelut ovat hyvin laaja kokonaisuus sisältäen enemmän kuin pelkästään tuotteet ja palvelut. Lisäksi, koskien esteettömyysvaatimusten sovellettavuutta EU:n muihin säädöksiin, Suomi katsoo, että ainakin julkisten hankintojen esteettömyydestä olisi parempi säännellä EU:n hankintadirektiivissä. Hankintoja koskeva sääntely tulisi olla lähtökohtaisesti yhdessä säädöksessä ja poikkeuksia tähän olla muualla mahdollisimman vähän. Henkilöliikennepalveluiden sisällyttäminen direktiiviehdotukseen on erityisen haasteellista ja vaatii vielä paljon selkeyttämistä. Liikenteen eri sektorit (lento-, rautatie- ja paikallisliikenne) ovat luonteeltaan hyvin erilaisia ja esimerkiksi ehdotuksen mahdollinen päällekkäisyys suhteessa olemassa olevaan, erityisesti rautatiealan, EU-sääntelyyn on syytä selkiyttää. Pidämme myös tärkeänä, että direktiiviehdotus olisi käyttäjien kannalta mahdollisimman yhdenmukainen tulevan EU:n saavutettavuusdirektiivin kanssa (direktiivi julkisen sektorin elinten verkkosivujen saavutettavuudesta). Pankkipalvelut on käsitteenä hyvin tulkinnanvarainen ja monitulkintainen, mikä voi muodostua direktiivin kansallisessa toimeenpanossa ja myöhemmin lakia tulkitessa ongelmalliseksi. Pankkipalvelut voidaan mahdollisesti tulkita koskemaan esimerkiksi kaikkia pankkien tarjoamia palveluita, jolloin myös pankin yrityksille tarjoamat palvelut voitaisiin tulkita direktiivinalaisiksi. Direktiivin tarkoituksena voidaan kuitenkin pitää kuluttajapalveluiden esteettömyyden parantamista. Täten pankkipalvelut-käsitettä olisi hyvä tarkentaa ja tuoda esille, että tarkoituksena on parantaa juuri kuluttajille tarjottavien yleisimpien pankkipalveluiden saatavuutta. Pääasiallinen sisältö Esteettömyysdirektiiviehdotuksen tavoitteena on parantaa sisämarkkinoiden toimintaa ehkäisemällä ja poistamalla esteettömien tuotteiden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden esteitä ja parantaa toimintarajoitteisille henkilöille, ml. vammaisille henkilöille ja ikääntyville ihmisille, tarjottavien esteettömien tuotteiden ja palveluiden saatavuutta. Tämä toteutetaan määrittelemällä yhtenäiset toiminnalliset esteettömyysvaatimukset valikoiduille tuotteille ja palveluille ja soveltamalla niitä EU:n lainsäädännössä. Ehdotetulla direktiivillä myös autetaan jäsenvaltioita täyttämään esteettömyysvelvoitteita, joihin ne ovat sitoutuneet kansallisella tasolla ja vammaisten henkilöiden oikeuksista tehdyssä Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksessa. Direktiiviehdotusta on käsitelty neuvoston sosiaalityöryhmässä Alankomaiden ja Slovakian johdolla. Työryhmäkeskusteluissa jäsenvaltiot ovat esittäneet laajasti huoliaan ja kysymyksiään komissiolle, joka on puolestaan yrittänyt järjestäen todistella jäsenmaiden huolet perusteettomiksi. Erityisen paljon on keskusteltu ehdotuksen soveltamisalasta, määritelmistä ja suhteesta olemassa olevaan lainsäädäntöön. Alankomaat on työryhmässä ehdottanut suullisesti direktiivin muuttamista horisontaaliseksi puite-/periaatedirektiiviksi ilman liitteitä ja tarkempien sektorikohtaisten esteettömyyssääntöjen asettamista sektorilainsäädännössä. Ehdotus saattaisi olla harkitsemisen arvoinen. Suomi on osallistunut neuvotteluihin aktiivisesti. Olemme myös valmistelleet yhteistyössä Saksan, Tsekin ja Unkarin kanssa non-paperin, jossa on tuotu esille keskeisiä huoliamme direktiiviehdotukseen liittyen.

3(5) Puheenjohtaja on 21.9.2016 esittänyt uudet muotoiluehdotuksensa (12347/16) johdantolauseisiin ja lukuihin I-III sekä artikloihin 21 (esteettömyysvaatimusten sovellettavuus EU:n muihin säädöksiin), 22 (kohtuuton rasite) ja 27a (siirtymäsäännökset). Muotoiluehdotuksia käsiteltiin neuvoston sosiaalityöryhmässä ensimmäisen kerran 29.9.2016. Puheenjohtajan keskeisiä muutosehdotuksia ovat: 1) artiklatasolla todetaan, että direktiiviä sovelletaan vain tuotteisiin, jotka saatetaan markkinoille vasta kun direktiiviä on ryhdytty soveltamaan. 2) Artiklatasolla todetaan, että direktiiviä sovelletaan vain palveluihin, joita tarjotaan markkinoille vasta kun direktiiviä on ryhdytty soveltamaan. 3) Sen lisäksi, että palveluntarjoajat voivat ylimääräisen viiden vuoden siirtymäajan aikana jatkaa palvelujen toimittamista käyttäen samoja tuotteita tarjotakseen samankaltaisia palveluja, palvelujen toimittamiseen käytettäviä itsepalvelupäätteitä voidaan käyttää samankaltaisten palvelujen toimittamiseen elinkaarensa loppuun asti (until the end of their economically useful life). 4) Toimintarajoitteisten henkilöiden -määritelmä on poistettu artiklatasolta. 5) Erinäisiä täsmennyksiä erityisesti henkilöliikennepalveluja ja myös julkisia hankintoja koskeviin säädöksiin. EU:n oikeuden mukainen oikeusperusta/päätöksentekomenettely Direktiiviehdotuksen oikeusperusta on EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 114 artiklan 1 kohta, koska ehdotus käsittelee sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa ja palveluiden vapaata liikkuvuutta. Käsittely Euroopan parlamentissa Vastuuvaliokuntana on sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta (IMCO), jolle työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta (EMPL) antaa lausuntonsa. Kansallinen valmistelu Direktiiviehdotuksesta laaditun kirjelmän U 10/2016 vp valmistelussa kuultiin ulkoasianministeriötä, liikenne- ja viestintäministeriötä, oikeusministeriötä, työ- ja elinkeinoministeriötä, valtiovarainministeriötä ja ympäristöministeriötä. Kirjelmää käsiteltiin kansallisesti sisämarkkinajaostossa ja sosiaalijaostossa sekä kirjallisessa menettelyssä liikenne- ja viestintäjaostoissa. Osana TSTK-neuvoston 16.6.2016 valmisteluja asiaa koskeva perusmuistio (STM2016-00190) käsiteltiin sosiaalijaostossa 6.6.2016 ja EU-ministerivaliokunnan kirjallisessa menettelyssä 13. 15.6.2016. Nyt käsittelyssä oleva U-jatkokirjeen perusmuisto käsiteltiin sosiaalijaostossa 3.10.2016 sekä kirjallisessa menettelyssä liikenne- ja viestintäjaostoissa 4.-5.10.2016 sekä sisämarkkinajaostossa 5.- 7.10.2016. Lisäksi direktiiviehdotuksen kansallista käsittelyä varten on perustettu ehdotuksen kannalta keskeisistä ministeriöistä koostuva epävirallinen valmisteluverkosto. Valtakunnallinen vammaisneuvosto (VANE) on myös osallistunut asian kansalliseen valmisteluun. Eduskuntakäsittely

4(5) Direktiiviehdotuksesta 10.3.2016 annettu kirjelmä U 10/2016 vp on käsitelty eduskunnassa ja suuri valiokunta hyväksyi 27.4.2016 eduskunnan kannan SuVEK 29/2016 vp: valiokunta yhtyy erikoisvaliokuntien kannanottojen mukaisesti valtioneuvoston kantaan. Osana TSTK-neuvoston 16.6.2016 valmisteluja asiaa koskeva perusmuistio (STM2016-00190) käsiteltiin eduskunnan suuressa valiokunnassa 15.6.2016. Kansallinen lainsäädäntö, ml. Ahvenanmaan asema Olemassa olevasta kansallisesta esteettömyyslainsäädännöstä huolimatta direktiivin toimeenpano tulee aiheuttamaan muutos- ja täydennystarpeita kansalliseen lainsäädäntöön. Direktiiviehdotuksen artiklatekstit ovat kuitenkin tulkinnanvaraisia, joten niiden pohjalta on vaikea päätellä ehdotuksen yksityiskohtaisempia vaikutuksia kansalliseen lainsäädäntöön. Taloudelliset vaikutukset Direktiivin toimeenpano tulee lisäämään talouden toimijoiden ja viranomaisten velvoitteita ja hallinnollista työtä. Direktiiviehdotuksen tulkinnanvaraisuuden ja laaja-alaisuuden vuoksi ei kuitenkaan tässä vaiheessa ole mahdollista arvioida yksityiskohtaisemmin velvoitteiden laajuutta. Muut asian käsittelyyn vaikuttavat tekijät - Asiakirjat Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tuotteiden ja palvelujen esteettömyysvaatimuksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä, COM(2015) 615 final (2.12.2015). Laatijan ja muiden käsittelijöiden yhteystiedot Johtaja Merja Mustonen, p. 02951 63116, merja.mustonen@stm.fi Neuvotteleva virkamies Tuomas Leppo, p. 02951 63120, tuomas.leppo@stm.fi EUTORI-tunnus EU/2015/1648 Liitteet Viite

5(5) Asiasanat Hoitaa Tiedoksi jaosto sosiaaliasiat (EU 25), sisämarkkinat, sosiaalipolitiikka, vammaiset STM, TEM, UM ALR, EUE, LVM, MMM, OKM, OM, PLM, SM, TRAFI, VM, VNK, YM