Arvioinnin yleisperiaatteet

Samankaltaiset tiedostot
Uhanalaisuusluokat. Lajien uhanalaisuusarviointi Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, 2.2.

Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Arvioinnin dokumentointi

Uhanalaisuusarvioinnin toteutus ja kattavuus

Suomen lajiston viides kokonaisarviointi Punainen kirja 2019

Uhanalaisuusindeksi Red List Index. Valokuvat Pekka Malinen/Luomus

Opas eliölajien uhanalaisuuden arviointiin

Lajien uhanalaisuusindeksi elinympäristöjen muutoksen kuvaajana. Valokuvat Pekka Malinen/Luomus

Eliölajien uhanalaisuuden arviointi

Mitä tiedämme Suomen luonnon uhanalaistumisesta ja tarvittavista päätöksistä

ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Suomen lintujen uhanalaisuus 2015 Juha Tiainen (Luke) ja Markku Mikkola-Roos (Syke) Riistapäivät

Uhanalaisuusarvioinnin keskeiset käsitteet. Annika Uddström, Suomen ympäristökeskus,

Lehtojen uhanalaisuus Marja Hokkanen

Lataa Suomen lajien uhanalaisuus Lataa

Suomen lajien uhanalaisuus Punainen kirja 2010

LAJI.FI / BETA.LAJI.FI

Suomen luontotyyppien uhanalaisuuden 2. arviointi

Kultasakaali riistalajiksi - perustelut. Neuvotteleva virkamies Sami Niemi MmVk

Metsien uhanalaiset: kehityssuuntia, toimenpiteitä ja haasteita

Metsäluontotyyppien. uhanalaisuus. Kaisa Junninen Metsähallitus, Luontopalvelut. Metsäbiologian kerhon seminaari Tieteiden talo 24.1.

Lajiston uhanalaisuus eri elinympäristöissä

Luontotyyppien uhanalaisuusarviointi Anne Raunio Suomen ympäristökeskus Säätytalo, Helsinki

Evoluutio. BI Elämä ja evoluutio Leena Kangas-Järviluoma

Elämää peura-alueella

Suomen ympäristökeskuksen ajankohtaiset. Teemu Rintala Suomen ympäristökeskus, BD-keskus LS-neuvottelupäivät Kuhmo

Lataa Suomen jäkäläopas. Lataa

MUSTASUON ASEMAKAAVAN LAAJENNUS

Lajitietotyöryhmän aloituskokous

Luontotyyppien uhanalaisuustarkastelu

UHANALAISTEN LINTULAJIEN MAASTOLOMAKKEEN TÄYTTÖOHJEET

Hakemuksen laatiminen

Suomen kasvien uhanalaisuus - mikä uhkaa metsänemää, vuorimunkkia ja horkkakatkeroa?

Vaellussiian (kesä- ja syyssiika) hoito, viljely- ja hoitotarpeet

TÄPLÄRAPU KOMISSION HAMPAISSA

Suomen lajisto jatkaa uhanalaistumista SUOMEN UHANALAISET LAJIT TARVITSEVAT SUOJELUA

Avainsanat. populaatio yksilöiden levintätyypit ikärakenne sukupuolijakauma populaation kasvumallit ympäristön vastus elinkiertostrategiat

Tuntureiden uhanalaiset pistiäiset

Luontotyyppien uhanalaisuuden arviointi. Tytti Kontula Suomen ympäristökeskus Riistakonsernin strategiaseminaari , Gustavelund, Tuusula

Lajitietokeskus. Esityksen sisältö. 1. Mitä lajitieto on? 2. Mihin lajitietoa käytetään? 3. Lajitiedon hallinnan ongelmat

Lajien ja luontotyyppien uhanalaisuus sekä Fennoskandian vihreä vyöhyke kasvua ja hyvinvointia monimuotoisesta luonnosta

HE 122/2015 vp Liikenne- ja viestintävaliokunta Kristiina Isokallio Kansainvälisten asiain neuvos Ympäristöministeriö

HE 122/2015 vp Ympäristövaliokunta Kristiina Isokallio Kansainvälisten asiain neuvos Ympäristöministeriö

Anne Raunio SYKE. Luontotyyppien SYKE. Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin. toteutus Kuvat: Anne Raunio

Uhanalaisten lajien esiintymien turvaaminen metsän- ja luonnonhoidon keinoja kohdentamalla Lajiturva -hanke

Rinnakkaisjulkaiseminen Tampereen yliopistossa

Luonnon monimuotoisuuden tila ja tulevaisuus Suomessa. Biodiversiteetti- ja viestintäasiantuntija Riku Lumiaro Suomen ympäristökeskus

EUROOPAN KOMISSIO. Valtiontuki SA (2015/N) Suomi Muutos vuosien aluetukikarttaan väestökattavuusmarginaalin käyttöönotto

MAR-C Maisema-arkkitehtuurin perusteet 2A, luontotekijät (syksy 2016, 6 op)

LIITE. asiakirjaan KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /...

Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä

Luvun 15 tehtävät: 1. Mitä tarkoittaa biodiversiteetti? Mitä eri tasoja siinä tavataan?

Kriteerien käyttö. SYKE, Uhanalaisuuden arviointikoulutus Terhi Ryttäri, Markku Mikkola-Roos, Heikki Kotiranta, Esko Hyvärinen 2.2.

Julkaisufoorumi-hankkeen toteutus ja merkitys Tampereen yliopiston näkökulmasta

Ajankohtaista TSV:n vertaisarviointitunnuksesta

Ristiinan aluejohtokunta Liite Alustava esitys aluejohtokunnista Hallintorakenneuudistuksen ohjausryhmän kokous 22.8.

Suomen Lajitietokeskuksen eliölajien havaintopalvelu ja vieraslajiportaali palvelemaan kuntalaisia ja kuntien viranomaisia

Putkilokasvien suojelun edistäminen

Ohje sisävesien pohjaeläimistön luokittelumuuttujien Excellaskupohjiin

Luontotyyppi vai laji, kumpi voittaa luontotyyppien uhanalaisuus

Bi3 Ympäristöekologia Mika Sipura

Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin tausta ja tavoitteet

JULKAISUTIEDONKERUUN PROSESSIT JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO

Biodiversiteetti Luonnon monimuotoisuus Naturens mångfald Biodiversity

Lintujen uhanalaisuus. Aleksi Lehikoinen Luonnontieteellinen

Käytännön kokemukset opinnäytteiden julkaisijana

The 2010 Red List of Finnish Species2010

Vieraslajit ja kasvintuhoojat

Kuinka kunnat ja muut viranomaistahot voivat hyödyntää Lajitietokeskuksen palveluja mm. Vihko-palvelua

Kuva Pohjaveden aleneman epäsuoran vaikutuksen alue kaivoksen elinaikana hankevaihtoehdossa 4 (HIA2, SRK 1/2013).

Biodiversiteetti. Biodiversiteetin tasot

Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto

Tehtävä. Asetukset. Moodlen versiossa 2.3. käyttöön tuli uusi tehtävätyyppi, jonka on tarkoitus tulevaisuudessa korvata aiemmat tehtävätyypit.

UHANALAISUUDEN ARVIOINTI 2010: NISÄKKÄÄT

Tehtävät lukuun 12 Symbioosi 3. Itämeriportaali / Tietoa Itämerestä / Uhat / Vieraslajit

Pysähdy! Nyt on syytä miettiä tämä asia uudelleen. Kiinnitä huomiosi tähän. Hienoa, jatka samaan malliin. Innokylän arviointimittari

MUUTTUVA ILMASTO JA LUONTOTYYPPIEN SEKÄ LAJIEN UHANALAISUUS SUOMESSA

Suomenlahden öljykuljetusten biologisten riskien mallintaminen ja päätösanalyysi Bayes-verkoilla

Hakemuksen laatiminen, täydentäminen ja lisätietojen lähettäminen. 1. Hakemuksen laatiminen

Johtamisen tutkintotoimikunta

Pikaohje Sopimus Pro verkkopalvelun käyttämiseen

Helsingin kaupunki Esityslista 24/ (6) Kaupunginhallitus Kj/

Julkaisuarkistot ja rinnakkaisjulkaiseminen

Lisääntyminen. BI1 Elämä ja evoluutio Leena kangas-järviluoma

Osaamisen tunnistamisen ja tunnustamisen mitoituksen periaatteet ja arvosanojen muuntaminen. Opetushallituksen määräys 501/2018 Webinaari 24.5.

SoleCRIS PIKAOHJE ASIANTUNTIJATEHTÄVIEN JA JULKAISUJEN TALLENTAMISTA VARTEN

Bioenergia, Bioenergia, lisääntyvät hakkuut ja monimuotoisuus monimuotoisuus

JHS Esiselvitys tietojärjestelmähankintaa varten

Julkaisufoorumi tieteellisten lehtien ja kirjakustantajien tasoluokitus tutkimuksen arviointimenetelmänä

Ilokkaanpuiston asemakaava-alueen (8617) lepakkoselvitys

Luonnon monimuotoisuuden suojelun ja. kestävän käytön strategia ja toimintaohjelma. Luonnonsuojelujohtaja Ilkka Heikkinen

OPETUSMINISTERIÖ. KOTA-AMKOTA julkaisutiedonkeruussa käytettävät luokitukset. KOTA-AMKOTA seminaari Helsingin yliopisto

TYÖPAIKALLA TAPAHTUVAN OPPIMISEN LAATUKRITEERIT

Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä

IPBEStyöohjelmaluonnos. Esko Hyvärinen Ympäristöneuvos Kansallinen IPBES-sidosryhmäseminaari Säätytalo

Kalatalousalueiden aluesuunnittelupilotit

2. päivä. Etätehtävien purku Poikkeamat. Poikkeamat Auditoinnin raportointi Hyvän auditoijan ominaisuudet Harjoituksia

LUONNONTILA.FI miten menee, mitä tehdään, riittääkö?

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 24/ (7) Kaupunginhallitus Kj/

Ehdotus kalastuksen järjestämisestä Kaartilan osakaskunta

Transkriptio:

Arvioinnin yleisperiaatteet Lajien uhanalaisuusarviointi 2019 Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, 2.2.2017 Kuva: Ulla-M. Liukko

Sisältö Ohjeet Ohjaus Arviointiprosessi Arviointiin otettavien lajien valinta Arvioinnin toteutus Arviointi Luokkien alentaminen ja korottaminen Aineistot Tulosten julkaiseminen 2

Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin ohjeet 3

Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) arviointiohjeet IUCN 2012. IUCN Red List Categories and Criteria, versio 3.1. Second edition. IUCN 2016. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria, version 12. IUCN 2012. Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels, version 4.0. 4

Kansallinen opas eliölajien uhanalaisuusarviointiin Suomenkielinen tiivistelmä IUCN:n ohjeista Kansallisesti päätettävissä olevat sovellukset Suomessa kansallisesti sovitut luokat uhanalaisuuden syille ja uhkatekijöille sekä elinympäristöille (liitteet 3 ja 4) Tekstissä viittauksia vastaaviin kohtiin IUCN:n ohjeissa Esimerkkejä arvioinnin avuksi (liite 7) Dokumentointiohjeet ja pikaohje arviointityökalun käyttöön (varsinainen ohje työkalussa) Opas painettuna että verkkoversiona ymparisto.fi/lajienuhanalaisuus2019 5

Arvioinnin opastus ja tiedotus Koulutukset arviointiin ja arviointityökalun käyttöön (2.2. ja 7.2.2017) Tarpeen vaatiessa eliötyöryhmien kanssa voidaan sopia tukiopetuksesta työryhmien kokouksissa tms. Mahdolliset kysymykset yms. sähköpostiosoitteeseen: uhanalaisetlajit@ymparisto.fi Arvioinnin verkkosivut: http://www.ymparisto.fi/lajienuhanalaisuus2019 Arvioijille on avattu Lajitietokeskuksen Yammeriin oma ryhmä: Eliötyöryhmät - Eliöiden uhanalaisuutta arvioivat työryhmät > lisää tietoa myöhemmin Arviointityökaluun liittyvät kysymykset: helpdesk@laji.fi Sähköpostiviestit lähetetään puheenjohtajien ja sihteerien kautta, joita pyydetään levittämään viestejä ryhmälleen 6

Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin vaiheet; Suomen luonnonvaraiset lajit ei listalle Ensimmäinen vaihe Päätetään, mitkä taksonit ja populaatiot arvioidaan. Toinen vaihe Sovelletaan IUCNkriteereitä taksonin Suomessa esiintyvään populaatioon alustavan IUCN-luokan määrittämiseksi. Kolmas vaihe Otetaan huomioon Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden mahdollinen vaikutus Suomen populaatioon > tarvittaessa alennetaan tai korotetaan luokkaa 7

Mitkä lajit/ taksonit otetaan mukaan Suomen listalle (vaiheeseen yksi)? Suomessa luonnonvaraisina elävät, monisoluiset eliöt Lajit ja haluttaessa sen alapuolella olevat taksonit: alalaji, muunnos, variaatio voidaan sisällyttää mukaan, mutta ei niiden alapuolella olevia (muoto, lajike) 8

Mitä lajeja/ taksoneita EI sisällytetä Suomen listalle (vaiheeseen yksi) Mikro-organismit Lajia ylemmät taksonit Muunnosta/variaatiota alemmat taksonit Risteymät Kesyyntyneet/ tarhatut lajit (osapopulaatiot) Tehokkaasti hoidetut lajit = häviäisivät viimeistään10 vuodessa ilman intensiivistä hoitoa Suomesta ennen v. 1800 hävinneet lajit (ei mammuttia mukaan) Tieteelle kuvaamattomat lajit (ks. poikkeukset) 9

Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin vaiheet; arvioitavat lajit Ensimmäinen vaihe Päätetään, mitkä taksonit ja populaatiot arvioidaan. Toinen vaihe Sovelletaan IUCNkriteereitä taksonin Suomessa esiintyvään populaatioon alustavan IUCN-luokan määrittämiseksi. Kolmas vaihe Otetaan huomioon Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden mahdollinen vaikutus Suomen populaatioon > tarvittaessa alennetaan tai korotetaan luokkaa Arviomatta jätetyt (NE) Arviointiin soveltumattomat (NA) Kaikki Suomessa esiintyvät, luonnonvaraiset lajit kuuluvat periaatteessa johonkin luokaan 10

Mitkä lajit/ taksonit mukaan arviointiin (vaiheeseen kaksi)? Suomeen ennen v. 1800 luontaisesti, ilman ihmisen apua, levittäytyneet lajit 1800 jälkeen luontaisesti levinneistä ne, jotka ovat vakiintuneet Suomeen ja lisääntyneet täällä usean vuoden ajan (esim. 10 perättäistä vuotta) Suomeen ihmisen avustamana ennen v. 1800 levittäytyneet (= luonnonvaraisia ennen v. 1800) V. 1800 jälkeen hävinneet Hävinneet (RE), uudelleen luontaisesti palaavat ensimmäisen lisääntymisen jälkeen Hävinneet (RE), siirtoistutetut, kun ainakin osa lisääntyy ja tuottaa jälkeläisiä Säännölliset vierailijat (eivät lisäänny) tilanteen mukaan 11

Mitä lajeja/ taksoneita EI sisällytetä arviointiin Juuri levittäytymässä olevat uudet, vakiintumattomat lajit Suomeen ihmisen avustamana v. 1800 jälkeen levinneet ns. vieraslajit Yksistään vieraslajeilla elävät lajit (vaikka olisivat luontaisesti levinneitä) Satunnaiset vierailijat (eivät lisäänny S:ssa) Suotuisissa oloissa satunnaisesti lisääntyvät lajit, jotka häviävät säännöllisesti Taksonomiset epäselvyydet Lajit, joita ei pystytä arvioimaan (puuttuu tekijä tai asiantuntemus) 12

Tieteelle kuvaamattomista lajeista IUCN ei suosittele tieteelle kuvaamattomien lajien ottamista mukaan arviointiin Voi tehdä, jos on suojelullisista syistä hyödyllistä (ei LC tai DD) ja kuvaaminen käynnissä ja julkaistaan lähivuosina 13

Uhanalaisuusarviointi (vaihe kaksi) Sovelletaan IUCN:n kriteerejä Suomessa esiintyviin populaatioihin Annetaan lajeille kriteerien mukainen alustava uhanalaisuusluokka LC-CR Tai DD tai RE (EX, EW) 14

Alueellisen uhanalaisuusarvioinnin vaiheet; Ulkopuolisten vaikutus Kolmas vaihe Ensimmäinen vaihe Päätetään, mitkä taksonit ja populaatiot arvioidaan. Toinen vaihe Sovelletaan IUCNkriteereitä taksonin Suomessa esiintyvään populaatioon alustavan IUCN-luokan määrittämiseksi. Otetaan huomioon Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden mahdollinen vaikutus Suomen populaatioon > tarvittaessa alennetaan tai korotetaan luokkaa Arviomatta jätetyt (NE) Arviointiin soveltumattomat (NA) Hävinneet (RE) Puutteellisesti tunnetut (DD) 15

Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden vaikutus Suomen populaatioon Arvioidaan Suomen ulkopuolella olevien populaatioiden olemassaolo ja tila Vaikuttavatko Suomen ulkopuolella olevat populaatiot Suomen populaation häviämisriskiin? Ei => alustava luokka on lopullinen luokka Kyllä => muutetaan alustavaa luokkaa vastaamaan paremmin todellista häviämisriskiä ALENTAMINEN, jos Suomen populaatio vastaanottaa merkittävässä määrin lisääntymiskykyisiä yksilöitä tai leviäimiä maan ulkopuolelta (esim. EN > VU, EN > NT ) KOROTTAMINEN, jos Suomen populaatio on ulkopuolelta tulevan täydennyksen varassa, ja lähdepopulaatio on taantumassa (esim. VU > EN ) Muutettu luokka (alennettu tai korotettu) on lajin lopullinen luokka 16

Endeemiset lajit (kotoperäiset) Jos arvioitava taksoni on kotoperäinen, ohjeissa on niitä koskevia tarkennuksia! Käytetään maailmanlaajuisia ohjeita Luokituksen on oltava sama kuin IUCN:n globaaliluokan 17

Suomessa lisääntyvät populaatiot vs. säännöllisesti vierailevat populaatiot Alueella lisääntyvien populaatioiden ja säännöllisesti vierailevien (eivät lisäänny) populaatioiden arvioinnissa/ huomioon otettavissa seikoissa eroja! Ole hyvä ja tutustu niihin, mikäli arvioit vierailijoita Ks. Oppaan s. 19-23 18

Epävarmuuden käsittely Arvioinnissa tarvittavia kaikkia tietoja on vain harvoin käytettävissä Tulee välttää vahvaa, todisteita edellyttävää asennetta Myös arvioiminen, päättely ja ennustaminen ovat hyväksyttäviä menetelmiä Epävarmuuden vaihteluväli merkitään arviointilomakkeelle Samoin päättely siitä, miten päädyttiin valittuun luokkaan Epävarmuuden käsittelystä enemmän oppaan luvussa 6. 19

Aineistot Eliötyöryhmillä on omia aineistoja tai tiedossaan olevia tietovarastoja Laji.fi -portaalin kautta Lajitietokeskuksessa olevat tiedot ovat arvioijien käytössä Hertta Eliölajit-tietojärjestelmän aineistot eivät ole vielä Laji.fi portaalissa. Mikäli Hertan sisältö halutaan varmistaa tai/ja tietoja tarvitaan käyttöön Työryhmän mahdollinen SYKE:n edustaja auttaa tai Ottakaa yhteyttä sähköpostiosoitteeseen: uhanalaisetlajit@ymparisto.fi 20

Tulosten julkaiseminen Pääperiaatteissaan samalla tavalla kuin 2010 Eliöryhmäkohtaiset yhteenvedot työryhmiltä tms. kirjoittajien nimissä Kaikkia eliöryhmiä koskevat yhteenvedot punaisen kirjan toimittajien kirjoittamina Punaisen kirjan julkaisemisen jälkeen arviointityökalussa olevat päätulokset (luokat, kriteerit jne.) tulevat näkyviin Lajitietokeskuksen ko. lajia koskeviin tietoihin 21

Kiitos! Pekka, Terhi ja marskiviholaiset 22