YDINVOIMALAN SIJOITUSPAIKKANA Pro Hanhikivi ry - Helena Maijala - Hanna Halmeenpää Ympäristövaliokunta 1.6.2010
Ydinenergialaki 6 Ydinenergian käytön on oltava turvallista eikä siitä saa aiheutua vahinkoa ihmisille, ympäristölle tai omaisuudelle. Ydinenergialaki i 14 Periaatepäätöstä on harkittava yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta ja otettava huomioon ydinlaitoksesta aiheutuvat hyödyt ja haitat, kiinnittäen erityisesti huomiota: 1) ydinlaitoshankkeen tarpeellisuuteen maan energiahuollon kannalta; 2) ydinlaitoksen suunnitellun sijaintipaikan sopivuuteen ja ydinlaitoksen ympäristövaikutuksiin; sekä 3) ydinpolttoaine ja ydinjätehuollon järjestämiseen.
Fennovoiman suunnitteleman ydinvoimalan suoja-alueella Pyhäjoella ja myös Simossa on STUK:n voimassa olevan ohjeistuksen mukaan liikaa asutusta (YVL 1.10 Ydinvoimalan sijaintipaikkaa koskevat vaatimukset). STUK-ohje enint. 200 Pyhäjoki n. 500 Simo yli 3000
Fennovoiman hanke vaarantaa erittäin uhanalaisia maankohoamisrannikon luontotyyppejä ja eliölajeja sekä Perämeren rannikkovesistön hyvän ekologisen tilan. Suojelullinen arvo perustuu alueen monimuotoisuuteen, yhtenäisyyteen ja laajuuteen Lukuisia luonnonsuojelulain, metsälain ja vesilain suojaamia kohteita sekä Natura 2000 -alueita
Ydinvoimalan rakentaminen uhanalaisten luontotyyppien ja lajiston vuoksi merkittävän monimuotoiselle alueelle ei noudata 1) Ydinenergialakia Ydinenergian käytön on oltava turvallista eikä siitä saa aiheutua vahinkoa ihmisille, ympäristölle tai omaisuudelle (6 ). 2) Luontodirektiiviä 3) Lintudirektiiviä 4) Vesipuitedirektiiviä Asia on direktiivien osalta tutkittavana EU:ssa
Uhanalaiset luontotyypit: mm. merenrantaniityt, maankohoamisrannikon sukkessiometsäsarjat (CR) Tiukasti suojellut kasvilajit: perämerenmaruna (CR), ruijanesikko (EN), nelilehtivesikuusi (EN) CR= äärimmäisen uhanalainen EN= erittäin uhanalainen
Kansainvälisesti merkittävällä arktisten lintujen muuttoreitillä Valtakunnallisesti merkittävä ruokailu-, lepäily- ja kerääntymisalue Voimalinjat sijoittuisivat Voimalinjat sijoittuisivat suoraan vasten lintujen muuttoreittiä, aiheuttaen suhteellisen suuren törmäysriskin. 19 lintudirektiivin mukaan suojeltua lajia Salassa pidettävän uhanalaisen petolintulajin pesimäpaikka
Pohjois-Pohjanmaan Ympäristökeskus 11/2009: Hanhikiven alue on aivan omaa luokkaansa uhanalaisten luontotyyppien monipuolisuudessa. Lähes koko niemen alue on tällaisten luontotyyppien kattama. Tämän lisäksi koko niemi edustaa uhanalaisimpiin luontotyyppeihimme kuuluvaa maankohoamisrannikon metsien kehityssarjat luontotyyppiä.
Pohjois-Pohjanmaan Ympäristökeskus 11/2009: YVA-selostuksen ja tehtyjen lisäselvitysten aineistot osoittavat selvästi, että: Hanhikiven alue on luontoarvojen kannalta erityisesti luontotyyppiensä ja linnustonsa ansiosta muita vaihtoehtoja paljon monipuolisempi ja arvokkaampi sekä siten myös herkempi ja alttiimpi häiriöille.
Ympäristöministeriö 12/2009: Jäähdytysveden lämpövaikutuksesta voi seurata rantaniittyjen umpeenkasvu. Kasvupaikan muuttuminen voi kuitenkin ki näin heikentää tiukasti suojellun ruijanesikon esiintymiä. Hankkeella olisi kokonaisuudessaan merkittäviä vaikutuksia Hanhikiven alueen monimuotoiseen luontokokonaisuuteen.
Valtioneuvosto PAP s. 18: YVA-menettelyssä on todettu hankkeesta aiheutuvien paikallisten ympäristöhaittojen jäävän vähäisiksi. Hankkeen näkyvin vaikutus olisi jäähdytysvesistä johtuvasta sijoituspaikan merialueen lämpenemisestä aiheutuvat muutokset.
Valtioneuvosto PAP s. 18: Eräs keskeinen luontovaikutus koskee Natura- aluetta Tehdyssä Natura-arvioinnissa arvioinnissa todetaan, etteivät aiheuta merkittäviä muutoksia Natura-alueen luontoarvoihin Edellä esitetyn perusteella valtioneuvosto toteaa ettei ole tullut esiin seikkoja, jotka osoittaisivat esitetyt sijoituspaikat soveltumattomiksi hankkeen toteuttamiseen.
Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus 11/2009: Hyvän suunnittelutavan keskeisiin periaatteisiin kuuluu merkittävien luonnonarvojen huomioon otto kaikessa toiminnan i suunnittelussa.
Pitää voida luottaa siihen, että virkamiehet, TEM, valtioneuvosto ja eduskunta toimivat periaatepäätöshakemuksia käsiteltäessä lainmukaisesti. YVA selvitysten tuloksille tulee viranomaislausuntoihin perustuen antaa lainsäädännön mukainen painoarvo sijaintipaikan sopivuuden arvioimisessa. Fennovoiman hankkeessa haitalliset ympäristövaikutukset on YVA - selvitysten t kiistattomista tt i t tuloksista t ja kriittisistä i tä lausunnoista huolimatta systemaattisesti jätetty huomioimatta.
Alue keskimäärin vain 1,5 mmpy Alava niemi 1.000.000 m³ maansiirtotyöt Matala merialue mittavat ruoppaukset Kuva suunnitellun satama-altaan altaan paikalta
Ympäristöministeriö 12/2009: Arvioitaessa hankkeen merkitystä ilmasto- ja energiapoliittisten tavoitteiden sekä kestävän käytön kannalta kokonaisuutena laitoksen sijoittamisella on merkitystä. Verratessa vaihtoehtoja, joissa voidaan hyödyntää jo olemassa olevia toimintoja ja rakenteita tai että nämä jouduttaisiin rakentamaan luonnontilaiseen ympäristöön, syntyy vaihtoehtojen välille huomattavia eroja kasvihuonekaasujen k päästövaikutusten t t määrissä. ä
Best available technicue? (BAT) Lauhdevesien rantapurkua vähemmän haitallinen olisi lauhdevesien kaukopurku syvälle merialueelle (VN:n PAP s. 90). Ympäristön kannalta vieläkin parempi p vaihtoehto: jäähdytystorniratkaisu, jolloin rehevöittäviä lämpöpäästöjä mereen ei syntyisi. - ovat kuitenkin kalliita toteuttaa
Ydinvoimahankkeen vaikutus Pyhäsalmen neutriinotutkimushankkeeseen? Italian Casossa? Romanian Slanicissa? Ranskan Frejussa? Vai Suomen Pyhäjärvellä? - Kilpailu sijoituspaikasta on käynnissä Prof. Maalampi, Rummukainen ja Weckström TEM:lle antama lausunto 22.2.2010: 2 2010: Pyhäjoelle rakennettava ydinvoimala vaikuttaisi negatiivisesti Pyhäsalmen kaivokseen suunnitellun neutriinoilmaisimen tieteellisiin mittauksiin. Kaiken kaikkiaan ydinvoimaloista tuleva häiriösignaali kaksinkertaistuisi nykyiseen y verrattuna.
Prof. Maalampi, Rummukainen ja Weckström: Tieto ydinvoimalan sijoittamisesta Pyhäjärven lähialueelle, etenkin niin lähelle kuin Pyhäjoelle, tulisi epäilemättä vaikuttamaan negatiivisesti Pyhäsalmen asemaan maanalaisen tutkimusaseman sijoituspaikasta päätettäessä. Laguna-hanke on merkittävin tieteellinen hanke, mitä Suomessa on koskaan ollut. Sen taakse on saatava kaikki mahdollinen tuki. Mauri Pekkarinen, Kaleva 31.3.2010
Minne voi rakentaa? Fennovoimalla oimalla ei ole Pyhäjoella hallussaan hankkeen vaatimia yhtenäisiä maa- ja vesialueita Maanomistajat ilmaisseet etteivät maat ole myytävänä Pakkolunastuksen hakeminen ydinvoimalan rakentamiseksi olisi Suomessa ennakkotapaus Kuvassa vihreät maa-alueet ja tumman sininen vesialue eivät ole Fennovoiman hallinnassa
Minne jätteet sijoitetaan? Fennovoimalla ei ole ydinjätteen loppusijoituspaikkaa Yhtiö ei ole päässyt yhteistyöhön Posivan kanssa Miten voisi rakentaa oman loppusijoituspaikan voimalaitospaikkakunnalle? Pitkäaikaisten ympäristövaikutusten arvioinnin kannalta sijoituspaikka i ikk oltava selvillä jo periaatepäätöstä ä tehtäessä.
- Ydinvoimaa pidetään yleisesti ylimenokauden energiaratkaisuna i - Ilmastotavoitteisiin nähden liian hidasta - Miksi ydinsähköä vientiin? - Jätteet jäävät Suomeen! Perustellusti katsomme, että Hanhikiven alue ei sovellu ydinvoimalan rakennuspaikaksi! Kiitos! Pro Hanhikivi ry