Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen lausunto Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta 4.12.

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen lausunto Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta 4.12."

Pertti Leppänen
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen lausunto Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta

2 Yleistä arviointiselostus on laaja sekä esitystavaltaan hyvä ja havainnollinen selostukseen on ansiokkaasti koottu monialaista tietämystä hankkeen mittavuuteen nähden on kuitenkin puutteita, jotka osin kohdistuvat arvioinnin kannalta myös keskeisiin vaikutuksiin

3 Vesistövaikutukset Hanhikiven lähialueelta ei selostuksessa ole kattavaa tietoa veden fysikaalis-kemiallisista eikä biologisista laatutekijöistä vesistön nykytilan arviointia on täydennettävä niin, että saadaan riittävä ennakkotieto vaikutusalueen veden laadusta ja ekologisesta tilasta on kerrottu, että ekologisen luokittelun mukaan Hanhikiven edustan merialueen tila on hyvä; kuitenkin kevään 2008 ekologisen luokittelun mukaan niemen kohdalla kapea, alle kilometrin levyinen alue on luokiteltu tyydyttäväksi

4 Vesistövaikutukset (2) lämpökuormituksen vaikutusta on tarkasteltu matemaattisella leviämismallilla on vahinko, ettei uudempaa yhdistettyä ekosysteemimallia käytetty, koska malli olisi havainnollistanut lämpötilan noususta johtuvaa leväbiomassan kasvua laitoksen jätevesien vaikutukset on arvioitu vähäisiksi

5 Vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen Hanhikiven luontoa on kuvattu hyvin yleisluontoisesti, eikä selvityksiä ja arviointia ole pystytty painottamaan Hanhikiven olennaisille luonnonarvoille aiheuttamiin vaikutuksiin

6 Vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen (2) Hanhikiven alue on maakuntakaavassa varattu luonnon monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeäksi alueeksi (luo) tätä asiaa ei ole analysoitu ja pohdittu juuri ollenkaan Hanhikiven erilaisia suojelukohteita on kyllä käsitelty, mutta merkitys maankohoamisrannikon luonnon ja sen kehityssarjojen kokonaisuutena on jätetty liki tyystin huomiotta on välttämätöntä, että selostukseen sisällytetään Hanhikiven alueen luonnon merkityksen arviointi

7 Vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen (3) ympäristökeskus katsoo, että Hanhikivi on maakuntamme rannikon arvokkaimpia ellei arvokkain alue maankohoamisrannikon metsien ja niiden kehityssarjojen kannalta puutteineenkin selostus tuo esille, että voimalan sijoittaminen Pyhäjoelle aiheuttaa muihin sijoituspaikkavaihtoehtoihin nähden merkittävimmät menetykset juuri luonnonsuojelun näkökulmasta

8 Vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen (4) tarkastelussa ei ole otettu huomioon kesäkuussa julkaistuja valtakunnallisen luontotyyppien uhanalaisuuden arviointiprojektin tuloksia lauhdevesien vaikutus rehevöittää todennäköisesti rantavesiä ja niittyä edistäen niittyjen ruovikoitumista; erityisessä vaarassa ovat Hanhikiven pohjoissivun suojellut alueet vedenalaisen luonnon monimuotoisuuden inventointeja ei ole tehty toisin kuin useiden muiden Perämereen vaikuttavien hankkeiden YVA-menettelyissä

9 Vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen (5) linnustoinventoinnit puutteellisia kosteikkolinnustoarvio perustuu vain aiempiin vanhoihin tietoihin alueen merkitys muuttoreitillä on kuvattu yleispiirteisesti ja pääosin epätäsmällisesti

10 Vaikutukset alueiden käyttöön maakuntakaavan luo-varauksen merkitys on jätetty pohtimatta luonnon- ja maisemansuojelun kannalta valtakunnallisesti arvokkaan kallioalueen merkitys jätetty tarkemmin analysoimatta ympäristökeskus oudoksuu mainintaa, jonka mukaan varsinaisella laitosalueella ei ole tällä hetkellä erityistä maankäyttöä selostuksessa todetaan, ettei tielinjauksen lähistöllä ole asutusta voimajohtojen vaikutusta ulkoilu- ja virkistyskäyttöön ei mainita eri rakennushankkeiden yhteisvaikutusta maisemaan ei ole arvioitu kokonaisuutena

11 Johtopäätös monista ansioistaan huolimatta arviointiselostus sisältää osin vakavia puutteita osa puutteista näyttää esiintyvän samanarvoisesti kaikkia kolmea vaihtoehtoista sijoituspaikkaa arvioitaessa (vesistövaikutukset, vedenalaisen luonnon monimuotoisuus) osa puutteista kohdistuu voimakkaimmin juuri Pyhäjoen vaihtoehtoon (Hanhikiven luonnonarvot, asema maakuntakaavassa) objektiivinen vertailu sijoituspaikkavaihtoehtojen kesken ei onnistu

12 Johtopäätös (2) arviointiselostus ei ole riittävä hankkeen viemiseksi päätöksentekoon erityisesti Pyhäjoen Hanhikiveä koskevien selvitysten ja arviointien puutteiden vuoksi

Samankaltaiset tiedostot

Siilinjärven kunta. Kalliokiviainesten ottotoiminta Vuorelan alue, Siilinjärvi. Ympäristövaikutusten arviointiohjelma

Siilinjärven kunta. Kalliokiviainesten ottotoiminta Vuorelan alue, Siilinjärvi. Ympäristövaikutusten arviointiohjelma 67080073.BST1 Helmikuu 2010 Siilinjärven kunta Kalliokiviainesten ottotoiminta Vuorelan alue, Siilinjärvi Ympäristövaikutusten arviointiohjelma TIIVISTELMÄ Hankekuvaus Siilinjärven kunta suunnittelee maa-