Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Pirkanmaan ELY-keskus
KUVAILULEHTI Julkaisija: Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Julkaisuaika Pirkanmaan ELY-keskus 2017 Toimeksiantaja Hyväksymispäivämäärä Ympäristöministeriö 24.02.2017 Julkaisun nimi Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Pirkanmaan ELY-keskus Tiivistelmä Natura 2000 -verkosto kattaa Pirkanmaan ELY-keskuksen toimialueella kaikkiaan 122 Natura-aluetta ja yhteensä lähes 35 000 hehtaaria sisältäen sekä luontodirektiivin (SCI/SAC) että lintudirektiivin (SPA) mukaisia alueita. ELY-keskuksen toimialueen Natura-alueiden pinta-alasta yli 3/4 osaa sisältyy kansalliseen suojelualueverkostoon jo perustettuina luonnonsuojelualueina tai luonnonsuojelualueiksi varattuina kohteina. Luonto- ja lintudirektiivin mukaisia Natura-verkoston suojelutavoitteita toteutetaan luonnonsuojelulain lisäksi myös muun lainsäädännön perusteella, mm. vesilain säännöksin. Pirkanmaan ELY-keskus on laatinut yhteistyössä Metsähallituksen luontopalvelujen kanssa Naturaalueiden hoidon ja käytön yleissuunnitelman. Yleissuunnitelmassa arvioidaan Natura-alueiden suojelutavoitteita turvaavien ja edistävien suunnitelmien tarve ja Natura-alueiden tila-arviointien (NATA) tilanne ja laatimistarve. Yleissuunnitelma perustuu valtakunnallisesti yhtenäisin menettelyin tehtyihin aluekohtaisiin tarkasteluihin ja kattaa kaikki ELY-keskuksen alueelle pääosin sijoittuvat 111 Naturaaluetta kokonaisuudessaan. Etelä-Suomen luontopalvelut on vastannut pääosin valtionmaille ja ELYkeskus pääosin yksityismaille sijoittuvien Natura-alueiden tarkasteluista. Yleissuunnitelmassa esitetään katsaus Natura 2000 - ja suojelualueverkoston tilaan Pirkanmaan ELYkeskuksen toimialueella. Lisäksi määritellään Natura-alueiden keskeisenä suojeluperusteena olevat luontotyypit ja lajit. Yleissuunnittelun tuloksista on koottu Natura-aluekohtaisiin tarkasteluihin perustuva yhteenveto. Natura-alueiden suunnittelutarpeita ja NATA-tarkastelujen kiireellisyyttä arvioidaan raportissa niin, että ensisijaiset ja kiireellisimmät suunnittelutoimet voidaan huomioida jo lähivuosina ja edelleen kiireelliset toimet tavoitevuoden 2021 loppuun mennessä. Yleissuunnittelussa tehdyn arvion mukaan Pirkanmaan ELY-keskuksen toimialueella noin 50 %:lla Natura-alueista suojelutavoitteiden vaatimat toimenpiteet eivät edellytä erityistä suunnittelua tai tarvittavat suunnitelmat on jo laadittu ja ne ovat ajantasaisia. Hoito- ja käyttösuunnitelman päivitys- tai laatimistarve on tunnistettu kahdeksalle Natura 2000 -alueelle. Kahdelletoista Natura-alueelle tarvitaan kiireellisesti toimenpidesuunnitelma, joka käsittelee ennallistamisen ja luonnonhoidon toteuttamista. Lisäksi vajaalle 40 Natura-alueelle on laadittava tai päivitettävä muu suunnitelma tai kaava, jolla täsmennetään alueilla tarvittavia toimenpiteitä. NATA-arviointi on arvioitu kiireelliseksi kaikkiaan 77:lle Pirkanmaalla sijaitsevalle Natura-alueelle. Asianhallinta PIRELY/7263/2015 Verkkojulkaisu 2
Sisällysluettelo Kuvailulehti ja tiivistelmä... 2 1. Johdanto... 4 2. Yleissuunnittelun 2016 sisältö... 4 3. Natura 2000 -verkosto ELY-keskuksen alueella... 6 4. Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys... 7 5. Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA)... 12 Liitteet... 14 3
1. Johdanto Natura 2000 -alueilla on toteutettava niiden suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien ekologisia vaatimuksia vastaavia suojelutoimenpiteitä ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia aluekohtaisia hoito- ja käyttösuunnitelmia tai laaja-alaisempia kehittämissuunnitelmia. Yleissuunnittelun tehtävänä on kohdentaa tätä suunnittelua Natura 2000 - alueiden suojeluarvojen merkittävyyden ja hoito- tai ennallistamistarpeiden sekä toisaalta niihin kohdistuvien uhkien ja paineiden mukaan tärkeimpiin ja kiireellisimpiin kohteisiin. Natura 2000 -verkosto koostuu luontodirektiivin (92/43/ETY) mukaisesti muodostetuista erityisten suojelutoimien alueista (SAC, Special Areas of Conservation) ja lintudirektiivin mukaisesti ilmoitetuista erityssuojelualueista (SPA, Special Protection Areas). Yleissuunnitelmassa on tarkasteltu näitä kaikkia alueita. Yleissuunnitelmassa ei paneuduta suojelutavoitteiden yksityiskohtiin vaan tarkastellaan aluekohtaisten suunnitelmien laatimis- tai päivittämistarvetta ja niiden kiireellisyyttä. Tarvittavat suunnitelmat voivat olla kattavia hoito- ja käyttösuunnitelmia, joilla pääsääntöisesti tarkoitetaan valtion luonnonsuojelualueille tai erämaa-alueille laadittavia laissa mainittuja suunnitelmia. Hoito- ja käyttösuunnitelmia voi olla tarpeen tarkentaa esim. ennallistamiseen, luonnonhoitoon tai käytönohjaukseen liittyvillä toimenpidesuunnitelmilla. Monilla Natura 2000 -alueilla toimenpidesuunnitelma voi olla jo yksinään riittävä suunnitteluväline. Muita aluekohtaisia suunnitelmia voivat olla esim. Natura 2000 -alueen suojelutavoitteet huomioon ottava metsäsuunnitelma, lintuvesien, luontotyyppien tai lajien elinympäristöjen kunnostussuunnitelma, yksityistä luonnonsuojelualuetta koskeva suunnitelma tai mikä tahansa Natura 2000 -alueen suojeluperusteiden turvaamiseen tai niiden tilan parantamiseen tähtäävä suunnitelma. Laaja-alaiset kehittämissuunnitelmat voivat koskea etenkin Natura 2000 -alueita, joiden suojelu toteutetaan kokonaan tai suurelta osin muilla kuin luonnonsuojelulain mukaisilla toimenpiteillä. Ne voivat olla esim. maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) mukaisia kaavoja, metsänkäyttöä tai vesienhoitoa koskevia suunnitelmia. Suunnitelmien tehtävänä on selventää eri toimijoille suojelun perusteena olevien luontoarvojen sisältöä ja sijoittumista sekä antaa suosituksia siitä, miten ne olisi syytä ottaa huomioon alueella harjoitettavassa maankäytössä. Natura 2000 -alueiden hoidon ja käytön suunnittelu ja suojelutoimenpiteiden toteuttaminen ovat luonteeltaan jatkuvaa toimintaa. Tämän vuoksi 2000-luvun alussa ensimmäisen kerran laadittuja yleissuunnitelmia on tarpeen aika ajoin päivittää. Ne laadittiin vuonna 2016 kattavasti uudelleen ELY-keskusten toimialueittain ympäristöministeriön 16.11.2015 ELY-keskuksille ja Metsähallitukselle antamiin ohjeisiin perustuen. Yleissuunnitelmat laadittiin ELY-keskusten ja Metsähallituksen luontopalveluiden yhteistyönä vuonna 2015 käyttöön otetun suojelualueiden suunnittelu ja seuranta -tietojärjestelmän (SASS) avulla. 2. Yleissuunnittelun 2016 sisältö Suunnittelutarpeiden ja niiden kiireellisyyden arviointi Yleissuunnittelun tärkein tehtävä on Natura 2000 -alueiden suunnittelutilanteen ja -tarpeen arviointi. Alueittain tehdyssä tarkastelussa on määritelty hoito- ja käyttösuunnitelmien (HKS) ja toimenpidesuunnitelmien (TPS) sekä muiden aluekohtaisten tai laaja-alaisten kehittämissuunnitelmien tilanne, laatimis- tai päivitystarve ja kiireellisyys. Tämä arviointi edellyttää 4
kokonaisharkintaa, jossa otetaan huomioon alueen suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien tila sekä alueeseen kohdistuva käyttö sekä uhat ja paineet. Tarveharkinnan apuna on käytetty valtakunnallisiin painotuksiin perustuvaa tarkastelua, jonka avulla on pyritty yhtenäistämään arviointia erilaisten alueiden välillä. Arvioinnissa on ensinnäkin kiinnitetty huomiota tarpeeseen selkeyttää ja tarkentaa eri toimijoille alueen suojeluperusteiden turvaamisen kannalta oleellisia tietoja, kuten luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen ekologisia vaatimuksia ja eri maankäyttömuotojen yhteensovittamista niihin. Tämä on tarpeen erityisesti niillä Natura 2000 -alueilla, joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita ja joihin kohdistuu erilaista käyttöä. Toiseksi suunnittelutarvetta on arvioitu luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen tavoitetilan ylläpitämisen tai saavuttamisen kannalta tarpeellisten toimenpiteiden, kuten esim. hoito- tai ennallistamistoimien suunnittelun kannalta. Suunnittelutarvetta voi myös syntyä runsaan virkistysja matkailukäytön ohjaamiseksi. Myös muut alueiden luontoarvoihin vaikuttavat tekijät voivat osaltaan lisätä suunnittelutarvetta. Tarveharkinnan tueksi yleissuunnittelussa arvioitiin kultakin alueelta seuraavaa viittä ympäristöministeriön ohjekirjeessä (16.11.2015, YM9/501/2015) kuvattua suunnittelutarpeeseen vaikuttavaa tekijää: luonnonsuojelualueiden ulkopuolisten alueiden määrä ja luonne, lajien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontotyyppien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontomatkailun ja lähivirkistyksen aiheuttama paine sekä muut maan ja vesien käytön paineet. Suunnittelun tilanteen ja tarvearvioinnin yhteenveto sekä kiireelliset suunnittelukohteet ovat luvussa 4. Kaikkien Natura-alueiden aluekohtaiset suunnittelutarpeet ja eri osatekijöiden painotukset ilmenevät suunnitelman liitteenä olevasta luettelosta (liite 1). Keskeisten suojeluperusteiden määrittely Natura 2000 - alueiden suojelun perusteena erityisten suojelutoimien alueilla (SAC) ovat luontodirektiivin liitteen I luontotyypit ja liitteen II lajit sekä erityissuojelualueilla (SPA) lintudirektiivin liitteen I lajit ja Suomessa säännöllisesti esiintyvät muuttolintulajit. Natura-tietolomakkeelle on kirjattu kunkin alueen suojeluperusteina olevat luontotyypit ja/tai -lajit sekä yleiset tavoitteet näiden suojelutason ylläpitämiseksi tai parantamiseksi. Kaikki nämä luontotyypit ja lajit kuuluvat alueiden suojeluperusteisiin. Yleissuunnittelun yhteydessä on määritelty kunkin Natura-alueen keskeisimmät suojeluperusteina olevat luonto- ja lintudirektiivien luontotyypit ja lajit. Tällä pyritään erittelemään ja priorisoimaan ne kyseisen alueen suojeluperusteet, joiden säilyttämisellä tai tilan parantamisella on erityistä merkitystä osana Natura 2000 -verkoston tavoitteiden toteutumista. Keskeisten suojeluperusteiden säilyttäminen tai parantaminen edellyttää usein toimenpiteitä, minkä vuoksi niiden määrittely on suunnittelun kannalta keskeistä. Hoito- ja käyttösuunnitelmissa, toimenpidesuunnitelmissa ja Natura-alueiden tilan arvioinneissa (NATA) ja muussa tarkemmassa aluekohtaisessa suunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota näiden verkoston tavoitteiden kannalta keskeisten luontotyyppien ja lajien tilaan. Natura-alueiden tilan arviointien (NATA) kiireellisyys Kaikille Natura 2000 -alueille tehdään SASS-tietojärjestelmässä määräajoin päivitettävät tilaarvioinnit (NATA). Arvioinnissa määritetään aluekohtaiset luonto-, kulttuuri- ja käyttöarvot ja niiden tila sekä arvoihin kohdistuvat uhkatekijät. Näiden perusteella määritellään arvojen tavoitetilan säilyttämiseksi tai saavuttamiseksi tarvittavat toimenpiteet ja suunnitelmat. Lisäksi arvioidaan aluekohtaisesti luontotyyppien ja lajien tilaa sekä tehtyjen suojelutoimenpiteiden riittävyyttä. Ne vastaavat sisällöltään pienimuotoista hoito- ja käyttösuunnitelmaa. Koko Natura 2000 -verkoston kattavina ylläpidetyt NATA-arvioinnit palvelevat systemaattisella ja kattavalla tavalla suojelutavoitteiden toteutumisen seurantaa ja ohjaavat muuta aluekohtaista 5
suunnittelua niillä alueilla, joilla sellaista tarvitaan. Monilla alueilla, joilla ei ole aktiivisten suojelutoimien tarpeita, NATA-arvioinnit toimivat jo sellaisenaan riittävinä suojelun toimeenpanon suunnittelun ja seurannan välineinä. Yleissuunnittelussa laatimista odottavat NATA-arvioinnit on jaettu kolmeen kiireellisyysluokkaan. NATA-arviointien tilanne ja kiireellisesti tarvittavien arviointien toteutus vedetään yhteen luvussa 5. 3. Natura 2000 -verkosto ELY-keskuksen alueella Pirkanmaan ELY-keskuksen toimialueella Natura 2000 -verkostoon sisältyy yhteensä 122 lintudirektiivin ja luontodirektiivin mukaista Natura-aluetta, joiden pinta-ala on yhteensä noin 35 000 hehtaaria. Yleissuunnitelmassa on käsitelty 111 Natura 2000 -aluetta, jotka sijaitsevat kokonaan tai pääosin Pirkanmaan ELY-keskuksen toimialueella. Yhteispinta-alaa yleissuunnitelmaan sisältyvillä alueilla on noin 33 800 ha. Lisäksi Pirkanmaan ELY-keskuksen toimialueelle ulottuu osittain 11 Natura 2000 -aluetta, joiden osalta suunnittelu on esitetty Hämeen, Varsinais-Suomen tai Etelä- Pohjanmaan ELY-keskuksen yleissuunnitelmassa. Hämeen suunnitelmassa on käsitelty Uurtaanjärvi, Vanajaveden lintualueet sekä Vanajaveden alue, Varsinais-Suomen suunnitelmassa Hämeenkangas, Horjunkeidas, Punkalaitumen Isosuo, Telkunsuo, Puurijärvi-Isosuo, Puurijärvi- Isosuo (lintualueet) ja Lavijärven-Palojärven kalliot sekä Etelä-Pohjanmaan suunnitelmassa Pirjatanneva. Yleissuunnitelmassa käsitellyistä Pirkanmaan Natura 2000 -alueista pääosa on luontodirektiivin mukaisia erityisten suojelutoimien alueita (SAC), yhteensä 92 kpl ja noin 30 500 ha. Lintudirektiivin erityissuojelualueita (SPA) on yhteensä 15 kappaletta ja noin 1 800 ha. Neljä Natura 2000 -aluetta ovat sekä erityisten suojelutoimien alueita (SAC) että erityissuojelualueita (SPA). Niitä ovat Kangasalan Kirkkojärven alue, Nokian Kaakkurijärvet, Sastamalan Ekojärvi sekä Valkeakosken ja Pälkäneen rajalla sijaitseva Tykölänjärvi. Natura-aluetyyppien lukumäärät ja pinta-alat on koottu taulukkoon 1. Pirkanmaalla Natura 2000 -verkostossa on mukana monen tyyppisiä alueita; järviä, jokia, lintuvesiä, soita, harjuja, kallioita, vanhoja metsiä, lehtoja ja perinneympäristöjä. Valtaosa Naturaalueiden pinta-alasta on valtion tai yksityisten maanomistajien omistuksessa olevia, luonnonsuojelulailla toteutettuja luonnonsuojelualueita. Osa alueista on myös kansallis- tai luonnonpuistoja. Laajimpia luonnonsuojelulailla toteutettuja alueita Pirkanmaalla ovat Helvetinjärven ja Seitsemisen kansallispuistot, yhteispinta-alaltaan lähes 10 000 ha sekä Häädetkeitaan luonnonpuisto sekä Siikanevan ja Haukkanevan soidensuojelualueet. Osalla Natura-alueista suojeluarvot turvataan muilla keinoilla, kuten maankäyttö- ja rakennuslailla, maa-aineslailla, vesilailla, ympäristönsuojelulailla, koskiensuojelulailla, metsälailla tai tekemällä maanomistajien kanssa sopimuksia. Laajojen vesi- ja rantaluontokohteina Natura-verkostossa mukana olevien Tarjanneveden, Aurejärven ja Kukkiajärven vesialueilla toteutuskeinona on vesilaki ja ympäristönsuojelulaki, samoin kuin huomattavia lajistoarvoja omaavilla Ruonanjoella ja Pinsiön-Matalusjoella. Vatulanharju-Ulvaanharjun Natura-alue on esimerkki laajasta harjuluontokohteesta, jonka suojelu toteutetaan pääosin maa-aines- sekä maankäyttö- ja rakennuslain keinoin. Monipuolisia luontotyyppi- ja lajistoarvoja omaavan Salmuksen alueen maaalueilla on suojelun toteutuskeinona metsälaki lukuun ottamatta Koukkurahkan luonnonsuojelulailla suojeltua suoaluetta. Perinneympäristökohteiden suojelu puolestaan toteutetaan pääosin maanomistajien kanssa tehtävin sopimuksin, esimerkkinä Kuusistonkärki tai Kapeenlahden ranta. Kokemäenjoen Kilpikoski on esimerkki koskiensuojelulailla ja Pöllönvuoren kallioalue maaaineslailla suojellusta kohteesta. 6
Taulukko 1. Yleissuunnitelmassa käsiteltyjen Natura 2000 -alueiden lukumäärä ja pinta-ala Lukumäärä Pinta-ala (ha) Erityisten suojelutoimien alueet, SAC (luontodirektiivi) 92 30 691 Erityissuojelualueet, SPA (lintudirektiivi) 15 1 807 SPA/SAC-alueet (samalla rajauksella ja tunnuksella sekä SPA että SAC) 4 1 283 Yhteensä 111 33 782 SAC-alueet yhteensä 96 31 974 SPA-alueet yhteensä 19 3 091 Taulukon 1 pinta-alat ovat Natura-alueiden aluegeometrioista laskettuja karttapinta-aloja. Viivageometroille ei ole voitu laskea pinta-alaa. Tästä syystä pinta-alat voivat poiketa hieman päätösasiakirjoissa mainituista. Tilanne 1.3.2017. 4. Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys Pirkanmaan Natura 2000 -alueiden pinta-alasta noin 20 %:lla on olemassa tarpeelliset suunnitelmat (taulukko 2). Noin 55 %:lla pinta-alasta suunnitelmien laatiminen tai päivittäminen on tarpeen suunnitelmien kattavuudessa tai ajantasaisuudessa olevien suurten puutteiden vuoksi tai suunnitelmat puuttuvat kokonaan. Vähäisiä päivitystarpeita on noin 12 %:lla alueiden pinta-alasta. Suunnitelmia ei arvioida tarvittavan lainkaan 11 %:lla alueiden pinta-alasta, lukumääräisesti näitä alueita on noin kolmannes Natura 2000 -alueiden määrästä. Yleissuunnittelussa on todettu hoito- ja käyttösuunnitelmien tarve kaikkineen kahdeksalletoista Natura-alueelle, suunnitelmien ollessa ajantasaisia kymmenellä kohteella (taulukko 3). Ajantasaisten suunnitelmien osuus tarpeesta on noin 55 % kohteiden lukumäärästä ja 39 % pintaalasta laskien. Seuraavien viiden vuoden kuluessa suunnitelmia tulisi laatia kuudelle kohteelle ja pidemmällä aikavälillä vielä kahdelle kohteelle. Toimenpidesuunnitelmatarve on nähty yhteensä 38 Natura-alueen kohdalla. Ajantasaisia suunnitelmia on 12 kohteella (yli 30 % tarpeesta), 21 kohteelle tulisi toimenpidesuunnitelma laatia ja viidellä kohteella olemassa oleva suunnitelma päivittää. Kahdelletoista alueelle tarvitaan suunnittelua kiireellisesti. Toimenpidesuunnitelmat koskevat lähinnä luonnonhoitoa ja ennallistamista. Muiden suunnitteluvälineiden osalta on yleissuunnittelussa tunnistettu neljän kaavan päivitystarve (taulukko 4), lisäksi kolmen Natura-alueen suojeluarvojen turvaamiseksi olisi tarpeen laatia asianmukaisia kaavoja. Metsätaloussuunnitelmien laatimis- tai päivitystarve on nähty tarpeelliseksi kymmenelle kohteelle, vesienhoitosuunnitelmien määrittelytarpeita yhdelle ja muita suunnittelutarpeita 21 Natura 2000 -alueelle. Viimeksi mainituissa suunnitelmissa on mukana mm. useita perinnebiotooppien hoitosuunnitelmia, sekä laji- että luontotyyppiarvoja omaavien vesiluontokohteiden valuma-alueen hoitosuunnitelmia ja virkistyskäytön ohjaamiseen liittyvää suunnittelua. Taulukko 2. Natura-alueiden suunnittelutilanne: yhteenveto suunnittelutarpeesta lkm % lkm ha % ha Ei suunnittelutarvetta 33 29,7 3 666 10,9 Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 22 19,8 6 840 20,2 Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 8 7,2 4 090 12,1 Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 3 2,7 2 618 7,7 Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita 45 40,5 16 568 49,0 Yhteensä 111 100,0 33 782 100,0 Taulukko 2. Tilanne 1.3.2017. 7
Taulukko 3. Natura-alueiden suunnittelutilanne: hoito- ja käyttösuunnitelmat ja toimenpidesuunnitelmat Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset Ei suunnittelutarvetta 55 10 478 lkm ha lkm lkm HKS-suunnittelutarve yhteensä 18 15 112 6 2 HKS laadittu ja ajantasainen 10 5 895 HKS laadittu mutta päivitettävä 2 5 873 1 1 HKS laadittava 6 3 344 5 1 TPS-suunnittelutarve yhteensä 38 8 192 12 14 TPS laadittu ja ajantasainen 12 1 071 TPS laadittu mutta päivitettävä 5 4 887 3 2 TPS laadittava 21 2 233 9 12 HKS-/TPS suunnittelutarve yhteensä 56 23 304 18 16 Ajantasaisten HKS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 55,6 39,0 Ajantasaisten TPS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 31,6 13,1 Taulukon 3 Kiireelliset sarakkeessa olevat suunnittelutarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1-2 v.) tai kiireellisiä (3-5 v.) ja sarakkeessa Ei kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). Tilanne 1.3.2017. Taulukko 4. Natura-alueiden suunnittelutilanne: muut suunnitteluvälineet lkm ha Ei suunnittelutarvetta 76 22 359 MRL:n mukainen kaava yhteensä 15 5 430 MRL:n mukainen kaava, voimassa 8 1 315 MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve 4 186 MRL:n mukainen kaava, laadittava 3 3 928 Metsätaloussuunnitelma yhteensä 10 3 038 Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä 10 3 038 Vesienhoitosuunnitelma yhteensä 8 1 639 Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty 7 1 494 Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta 1 146 Muu suunnitelma yhteensä 23 8 071 Muu suunnitelma, ajantasainen 2 15 Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä 21 8 056 Taulukko 4. Tilanne 1.3.2017. 8
Aluekohtaiset suunnittelutarpeet: Kiireelliset HKS-tarpeet Erittäin kiireellisiä vuosina 2017-2018 laadittavia hoito- ja käyttösuunnitelmia on Pirkanmaalla yleissuunnittelussa tunnistettu kolme: Keisarinharju-Vehoniemenharju, Kirkkojärven alue sekä Siikaneva. Kahden edellä mainitun alueen suunnittelu on jo parhaillaan meneillään. Siikanevan suunnitelmasta on Metsähallituksen laatima luonnosversio vuoden 2016 alkupuolelta, Kirkkojärven rantametsien hoito- ja käyttösuunnitelmaa on laadittu yleissuunnittelun kanssa samanaikaisesti Kangasalan kunnan vetämänä. Kuntakeskuksen välittömässä läheisyydessä sijaitsevan Kirkkojärven suojeluarvojen turvaamiseen tähtäävää suunnittelua kohdistetaan ranta-alueiden lisäksi myös järven vesialueisiin. Keisarinharju-Vehoniemenharjun Natura-alueelle valmistui NATAarviointi vuoden 2016 lopussa, ja Metsähallitus on jatkamassa kohteen suunnittelua hoito- ja käyttösuunnitelman laatimisella Vehoniemen luonnonsuojelualueelle. Alueella on vanha runkosuunnitelma vuodelta 1987 ja se vaatii päivittämistä. Kiireellisiä, vuosina 2019-2021 laadittavia hoito- ja käyttösuunnitelmia tarvitaan kahdelle-kolmelle kohteelle. Luonnonsuojelua ja muuta maankäyttöä yhteensovittava suunnittelu Tampereen Myllypuron Natura-alueella tulisi saattaa loppuun ja Helvetinjärven kansallispuiston hoito- ja käyttösuunnitelma päivittää. Tarjanneveden osalta puolestaan tulee vielä NATA-arvioinnin yhteydessä tarkasteltavaksi hoito- ja käyttösuunnitelman sopivuus alueen suunnittelun työkaluksi. Kiireelliset TPS-tarpeet Erittäin kiireellisiksi yleissuunnitelmassa on määritelty toimenpidesuunnitelmien tarve Häädetkeitaalle ja Puurokeidas-Hannankeitaalle. Suoalueilla toimenpidesuunnittelua tarvitaan etenkin soiden vesitalouden parantamiseksi ennallistamistoimin. Häädetkeitaalla tarvitaan myös metsän ennallistamisen suunnittelua. Kymmenelle muulle kohteelle toimenpidesuunnitelma on joko laadittava tai päivitettävä kiireellisesti. Toimenpidesuunnitelmia tulisi laatia etenkin soiden ja metsien ennallistamiseksi sekä lintuvesien kunnostustoimien toteuttamiseksi. MRL:n mukaiset kaavat Yleissuunnittelussa tunnistettiin olevan maankäytön suunnittelutarpeita Kukkiajärven ranta-alueilla sekä uhanalaisen lajin kannalta merkittävien vesistöjen, Pinsiön-Matalusjoen ja Ruonanjoen rantaalueilla. Niillä tulisi Natura-alueen suojelua toteuttaa laatimalla tarkoitukseen soveltuvia maankäyttö- ja rakennuslain mukaisia kaavoja. Neljän joko kokonaan tai osittain kaava-alueille sijoittuvan Natura 2000 -alueen osalta kaavamerkinnät eivät ole riittäviä turvaamaan kohteiden suojeluperusteita. Tämän vuoksi kaavoja tulisi päivittää. Metsätaloussuunnitelmat Natura-alueen luonnonarvot huomioon ottavia metsätaloussuunnitelmia on katsottu yleissuunnitelmassa tarpeen laatia tai päivittää kaikkiaan kymmenellä pirkanmaalaisella Natura 2000 -alueella. Suunnittelutarvetta on nähty mm. harju- ja kallioluontotyyppejä sisältäville Naturaalueille, joiden suojelua ei ole tarkoitus toteuttaa luonnonsuojelulain keinoin. Esimerkkinä tällaisesta kohteesta on Uurasjärven Natura-alue. Vesienhoitosuunnitelmat Sastamalan Kiimajärven suojeluarvojen turvaamiseksi vesienhoidon suunnittelulla on nähty yleissuunnittelussa olevan tärkeä osa. Muut suunnitelmat Muuta suunnittelutarvetta on tunnistettu Pirkanmaalla varsin laajasti, kaikkiaan 21 Natura 2000 - alueella. Perinneluontotyyppien ja/tai perinteisestä maankäytöstä hyötyvän lajiston (esim. 9
lietetatar) turvaamiseksi hoitosuunnitelmat tulisi laatia mm. Korpijärven ja Iso-Murron hakoihin sekä Kilpijoen rantaan. Lisäksi muutaman perinnebiotooppialueen suunnitelmissa on päivitystarvetta. Muita suunnittelutarpeita aiheutuu myös virkistyskäytön ohjaamisesta kulumiselle herkillä kallio-, lehto- tai harjuluontotyyppejä tai linnustoarvoja omaavilla kohteilla. Muuta suunnittelua ovat myös Kukkiajärven, Pinsiön-Matalusjoen ja Ruonanjoen valuma-alueiden hoitosuunnitelmat, joilla turvataan vesiin ja niissä eläviin eliöihin liittyviä suojeluarvoja. Muihin suunnitelmiin on kirjattu myös maisemanhoitoon liittyviä suunnittelutarpeita sekä tarve suojelun toteutuksen edistämisestä. Taulukko 5. HKS - ja TPS-suunnitelmien toteutus HKS TPS Vastuutaho Vuosi lkm ha lkm ha AH 2017 2 1 770 LS 2018 2 2 583 ELY 2018 1 305 Yhteensä 2017 2 1 770 2018 1 305 2 2 583 Yhteensä 3 2 075 2 2 583 Taulukon 5 lukumäärät kuvaavat laadittavien suunnitelmien lukumääriä. Yksi suunnitelma voi kattaa useampia Naturaalueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1-2 v.) määriteltyjen suunnitelmien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3-5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) suunnitelmia. Tilanne 1.3.2017. Alla oleviin HKS- ja TPS-tarvelistauksiin on poimittu taulukon 3 sarakkeessa Kiireelliset olevia lukumääriä vastaavat Natura-alueet ja esitetty niiden tarkempi kiireellisyysluokka ja suunnittelutyön luonne. Natura-alueet, joilla kiireellinen HKS-tarve: Helvetinjärvi FI0341003 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Keisarinharju - Vehoniemenharju FI0316001 SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Kirkkojärven alue FI0316005 SPA/SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Myllypuro FI0345001 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Siikaneva FI0341008 SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Tarjannevesi FI0354004 SAC-alue Kiireellinen Laadittava 10
Natura-alueet, joilla kiireellinen TPS-tarve: Hanhijärvi - Keskinen - Tapiolanjärvi FI0350002 SPA-alue Kiireellinen Laadittava Haukkaneva FI0355008 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Huutisuo - Sasi FI0309008 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Häädetkeidas FI0336004 SAC-alue Erittäin kiireellinen Päivitettävä Ilvesmäki-Läämännevan metsä FI0341010 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Kirveslammi FI0351004 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Kolmikoura FI0341011 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Korpijärven suo FI0355011 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Nuorajärvi FI0345003 SPA-alue Kiireellinen Laadittava Puurokeidas - Hannankeidas FI0336006 SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Päretkivenneva - Teerineva FI0317001 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Silmäneva - Silmälammi FI0355006 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Natura-alueet, joilla MRL:n mukaisen kaavoituksen tarve: Harjunvuori - Viitapohja FI0334003 SAC-alue Päivitettävä Iso-Murron haat FI0345004 SAC-alue Päivitettävä Kapeenlahden ranta FI0345005 SAC-alue Päivitettävä Kilpijoen ranta FI0358003 SAC-alue Päivitettävä Kukkiajärvi FI0328004 SAC-alue Laadittava Pinsiön-Matalusjoki FI0356004 SAC-alue Laadittava Ruonanjoki FI0353002 SAC-alue Laadittava Natura-alueet, joilla metsätaloussuunnitelman laatimis- tai päivitystarve: Harjunvuori - Viitapohja FI0334003 SAC-alue Hautalammi FI0316008 SAC-alue Kaakkurijärvet FI0333004 SPA/SAC-alue Keisarinharju - Vehoniemenharju FI0316001 SAC-alue Pirunvuori FI0350004 SAC-alue Pöllönvuori FI0333006 SAC-alue Salmuksen alue FI0316007 SAC-alue Uurasjärvi FI0355004 SAC-alue Vatulanharju - Ulvaanharju FI0309001 SAC-alue Vähä-Arajärvenpuro FI0359001 SAC-alue Natura-alueet, joilla vesienhoitosuunnitelmissa määrittelytarvetta: Kiimajärvi FI0358002 SAC-alue 11
Natura-alueet, joilla muun suunnitelman laatimis- tai päivitystarve: Harjunvuori - Viitapohja FI0334003 SAC-alue Hirtopohja FI0334001 SPA-alue Iso-Murron haat FI0345004 SAC-alue Keisarinharju - Vehoniemenharju FI0316001 SAC-alue Kilpijoen ranta FI0358003 SAC-alue Kituskoski FI0355002 SAC-alue Korpijärven haka FI0356006 SAC-alue Kukkiajärvi FI0328004 SAC-alue Luotosaari FI0333003 SAC-alue Längelmäveden saaret FI0342001 SAC-alue Marttilan rantaniitty FI0351005 SAC-alue Niinimäen haka FI0351006 SAC-alue Pinsiön-Matalusjoki FI0356004 SAC-alue Pirunvuori FI0350004 SAC-alue Pöllönvuori FI0333006 SAC-alue Ruonanjoki FI0353002 SAC-alue Salmuksen alue FI0316007 SAC-alue Siikaneva FI0341008 SAC-alue Sipilän niitty FI0319004 SAC-alue Vatulanharju - Ulvaanharju FI0309001 SAC-alue Äimälä FI0338003 SAC-alue 5. Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA) Kaikille Natura 2000 -verkostoon kuuluville alueille tehdään määräajoin päivitettävät Natura 2000 - alueen tila-arvioinnit (NATA). Niiden kohteena on yleensä yksittäinen Natura 2000-alue. Arviointeja tehdään Metsähallituksen ja ELY-keskusten yhteistyönä. Kiireellisiä NATA-arvioinnit ovat erityisesti niillä Natura 2000-alueilla, joilla ei katsota tarvittavan mitään muuta suunnittelua ja joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita. Näin varmistetaan koko verkoston saaminen kattavasti suunnittelu- ja seurantajärjestelmän piiriin. Kiireellisiä ovat toisaalta myös ne alueet, joilla on kiireellinen aluekohtaisen suunnittelun tarve. Natura-alueiden tila-arviointeja (NATA) on tehty Pirkanmaan Natura 2000 -alueille vuodesta 2010 alkaen (taulukko 6). Ensimmäiset NATA-tarkastelut kohdistuivat kansallispuistoihin Seitsemisen ja Helvetinjärven Natura 2000 -alueille. Seuraavina vuosina laadittiin NATA-arviointeja mm. Siikanevan, Susimäen ja Kuivajärven metsän alueille. Muita merkittäviä ovat mm. vuonna 2015 laaditut Ahtialanjärven lintuveden sekä Mäntänvuoren NATA-arvioinnit. Laaditut ja ajantasaiset NATA-arvioinnit kattoivat yleissuunnittelun päättyessä alkuvuodesta 2017 noin 14 500 ha eli yli 40 % Pirkanmaan Natura 2000 -verkoston pinta-alasta (34 NATA-arviointia). Lisäksi yleissuunnittelun päättymisen aikaan tekeillä oli kymmenkunta NATA-tarkastelua. 12
Taulukko 6. NATA-arviointien tilanne Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset Laadittu, ajantasainen 34 14 469 lkm ha lkm lkm Laadittu, päivitettävä 0 0 0 0 Ei laadittu 77 19 312 77 0 Natura-alueita yhteensä 111 33 782 77 0 Ajantasaisten NATA-arviointien osuus (%) 30,6 42,8 Taulukon 6 Kiireelliset sarakkeessa olevat NATA-tarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1-2 v.) tai kiireellisiä (3-5 v.) ja sarakkeessa Ei kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). Tilanne 1.3.2017. NATA-arviointien toteutus Natura-alueiden tila-arviointi (NATA) on arvioitu erittäin kiireelliseksi yhteensä 34:lle Naturaalueelle käsittäen noin 15 200 hehtaaria (taulukko 7). Näistä NATA-arvioinneista 20 on Metsähallituksen Etelä-Suomen luontopalveluiden ja 14 Pirkanmaan ELY-keskuksen vastuulla. Metsähallituksen NATA-arviointikohteiden pinta-ala on 9 100 hehtaaria, kappalemäärän ollessa ensimmäisenä vuonna 13 ja toisena 7. Nata-arvioinnit kohdistuvat sekä laajoille suoalueille, kuten Häädetkeidas, Närhineva-Koroluoma, Puurokeidas-Hannankeidas, Silmäneva-Silmälammi, eräille vesialueille, mutta myös luonnonmetsiä sisältäville ja lajien kannalta tärkeille alueille. ELY-keskuksen NATA-arviointien kohteet käsittävät vuonna 2017 viisi melko pienialaista Natura 2000 -aluetta. Mukana on lajien kannalta erittäin tärkeitä kohteita sekä perinnebiotooppeja. Vuonna 2018 ELY-keskuksen vastuulla olevissa NATA-arviointikohteissa on laajempia alueita, kuten Kukkiajärvi, useiden luontotyyppien ja lajien kannalta tärkeät Harjunvuori-Viitapohjan alue sekä Salmuksen alue, Vatulanharju-Ulvaanharju, useita lintukosteikkoja sekä yksi suoalue. Taulukko 7. NATA-arviointien toteutus NATA Vastuutaho Vuosi lkm ha AH 2017 4 3 179 LS 2017 9 2 721 2018 7 3 200 Yhteensä 16 5 921 ELY 2017 5 43 2018 9 6 048 Yhteensä 14 6 091 Yhteensä 2017 18 5 943 2018 16 9 248 Yhteensä 34 15 191 Taulukon 7 lukumäärät kuvaavat laadittavien NATA-arviointien lukumääriä. Poikkeustapauksissa yksi NATA-arviointi voi sisältää useampia Natura-alueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät välttämättä ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1-2 v.) määriteltyjen NATA-arvointien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3-5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) arviointeja. Tilanne 1.3.2017. 13
Liitteet Liite 1. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura-alueet, niiden aluekohtaiset tiedot suunnittelutarpeista ja suunnittelutarpeisiin vaikuttavista tekijöistä. Liite 2. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura 2000 -alueet aluetyypeittäin. Liite 3. Natura 2000 -alueiden suunnittelutarpeen yhteenveto. Liite 4. Natura 2000 -alueiden tila-arviointien tilanne ja laadinnan kiireellisyys. 14
Liite 1. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura-alueet, niiden aluekohtaiset tiedot suunnittelutarpeista ja suunnittelutarpeisiin vaikuttavista tekijöistä. Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio Ahtialanjärvi FI0326003 SPA-alue PIRELY 2 5 1 1 31 1 1 3 9 2 9 9 2 2 1 0 0 17 Ahvenus FI0336008 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Alhonlahden alue FI0353001 SPA-alue PIRELY 2 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 9 9 1 1 0 0 7 Alhonlahti FI0346001 SAC-alue PIRELY 2 5 1 1 1 1 0 2 9 9 1 9 9 2 1 1 0 0 Aurejärvi FI0321008 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 2 9 9 2 2 3 1 2 0 0 Ekojärvi FI0350001 SPA/SACalue HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma MH 2 2 1 1 1 1 0 2 9 2 2 9 9 2 1 2 0 2 Elämänmäki FI0354001 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Hanhijärvi - Keskinen - Tapiolanjärvi FI0350002 SPA-alue PIRELY 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 1 9 9 9 2 1 0 0 7 Hanhonvuoren metsä FI0341017 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Harjunvuori - Viitapohja FI0334003 SAC-alue PIRELY 5 6 3 12 22 1 92 0 1 1 9 1 2 2 6 1 4 2 0 Hauhusselkä FI0355010 SPA-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 1 9 9 9 9 2 1 0 0 6 Haukkaneva FI0355008 SAC-alue MH 3 6 2 1 1 1 1 0 2 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Hautalammi FI0316008 SAC-alue PIRELY 5 1 1 22 1 1 0 2 1 1 9 9 2 5 1 0 1 0 Heikkilänmetsä FI0349007 SAC-alue PIRELY 5 7 3 1 1 1 1 0 2 9 9 9 2 9 1 1 1 0 0 Helvetinjärvi FI0341003 SAC-alue MH 5 3 2 1 1 1 1 1 3 9 9 1 1 9 4 2 6 1 0 Hepomäki - Kalkunvuori FI0316004 SAC-alue PIRELY 2 5 1 1 1 1 0 2 9 9 1 9 9 2 1 1 0 0 Hirtopohja FI0334001 SPA-alue PIRELY 5 1 1 1 1 92 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 0 8 Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 15
Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio Hirvijärvi FI0356005 SPA-alue PIRELY 1 1 11 1 1 1 0 1 1 9 9 9 9 2 1 0 0 4 Huutisuo - Sasi FI0309008 SAC-alue PIRELY 5 7 2 1 1 1 1 0 2 9 9 1 9 9 2 1 2 0 0 Häädetkeidas FI0336004 SAC-alue MH 4 6 1 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 3 0 0 Ilvesmäki-Läämännevan metsä FI0341010 SAC-alue MH 5 7 2 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 1 0 Iso-Hyyhynen FI0351003 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Iso-Murron haat FI0345004 SAC-alue PIRELY 5 1 12 1 1 92 0 1 1 9 1 9 2 5 1 2 0 0 Isoneva - Kurjenmetsä FI0355005 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 Isoneva - Raitakulonneva FI0321007 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Isonkivenneva - Marjakangas FI0336001 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 Joutsenjärvi FI0355009 SPA-alue PIRELY 2 5 1 1 1 1 0 2 2 2 9 9 9 2 1 0 0 5 Kaakkosuo - Kivijärvi FI0348002 SAC-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 1 9 9 2 1 6 0 0 Kaakkurijärvet FI0333004 SPA/SACalue HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma PIRELY 4 3 3 1 22 31 1 0 2 9 2 2 1 2 5 1 2 0 1 Kaidatvedet FI0336005 SAC-alue MH 5 4 3 1 1 31 1 0 1 9 9 9 2 2 2 1 1 0 0 Kapeenlahden ranta FI0345005 SAC-alue PIRELY 2 1 12 1 1 91 0 2 1 1 2 9 9 5 1 3 1 0 Keiniänranta FI0338005 SAC-alue PIRELY 5 7 3 1 1 1 1 0 2 9 9 2 9 1 3 1 2 0 0 Keisarinharju - Vehoniemenharju FI0316001 SAC-alue MH 5 4 1 1 22 1 92 1 3 2 9 2 1 2 5 2 1 0 0 Kiikoisten metsä FI0318001 SAC-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 1 0 Kiimajärvi FI0358002 SAC-alue PIRELY 5 1 11 1 32 1 0 2 1 9 2 9 2 4 1 1 0 0 Kilpijoen ranta FI0358003 SAC-alue PIRELY 5 1 12 1 1 92 0 1 1 1 9 9 2 5 1 0 1 0 Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 16
Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio Kilpikoski FI0358001 SAC-alue PIRELY 1 1 11 1 1 1 0 2 2 9 9 9 9 1 1 1 0 0 Kirkkojärven alue FI0316005 SPA/SACalue HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma PIRELY 5 4 1 1 1 31 1 0 1 9 1 1 2 2 6 1 1 1 14 Kirveslammi FI0351004 SAC-alue MH 5 7 2 1 1 1 1 0 2 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Kituskoski FI0355002 SAC-alue MH 5 1 1 1 1 92 0 1 9 9 9 2 9 1 1 2 0 0 Kolmikoura FI0341011 SAC-alue MH 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Korpijärven haka FI0356006 SAC-alue PIRELY 5 1 1 1 1 92 0 1 1 9 1 9 2 5 1 3 0 0 Korpijärven suo FI0355011 SAC-alue PIRELY 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 9 1 9 9 2 1 2 0 0 Kortejärvi FI0348001 SPA-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 2 9 9 9 1 1 0 0 7 Kuivajärven metsä FI0341012 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Kukkiajärvi FI0328004 SAC-alue PIRELY 5 1 13 1 1 92 0 1 1 9 2 2 2 5 1 1 0 0 Kukkolanjärvi FI0338004 SPA-alue PIRELY 2 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 9 9 1 1 0 0 9 Kullanpää FI0334004 SAC-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Kuohijoen kalkkilehto FI0328001 SAC-alue MH 2 5 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Kuorsumaanjärvi FI0318002 SPA-alue PIRELY 2 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 0 7 Kurkisuo FI0328005 SAC-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 4 0 0 Kuusistonkärki FI0349008 SAC-alue PIRELY 2 1 11 1 1 91 0 2 1 9 1 9 9 4 1 1 0 0 Lakeisnevankangas FI0355001 SAC-alue MH 2 5 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Lapinvuori FI0333001 SAC-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Lauttajärvi FI0354002 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 3 0 0 Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 17
Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio Likasenkoski FI0341018 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 2 9 9 9 1 1 0 1 0 Luotosaari FI0333003 SAC-alue PIRELY 3 5 1 1 1 92 0 2 9 9 1 2 2 4 1 2 1 0 Lymylampi FI0311001 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Längelmäveden saaret FI0342001 SAC-alue PIRELY 5 1 1 1 1 92 0 2 9 1 2 9 9 3 1 3 1 0 Marttilan rantaniitty FI0351005 SAC-alue PIRELY 3 1 11 1 1 92 0 2 1 1 2 9 2 6 1 2 1 0 Metsäopiston metsä FI0321010 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Musturi FI0341001 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Myllypuro FI0345001 SAC-alue PIRELY 5 4 2 1 1 1 1 0 2 9 9 2 1 2 4 1 1 0 0 Mäntänvuori FI0331002 SAC-alue PIRELY 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 2 1 9 3 1 3 0 0 Niinimäen haka FI0351006 SAC-alue PIRELY 3 1 1 1 1 92 0 2 1 9 1 9 2 5 1 3 0 0 Nuorajärvi FI0345003 SPA-alue PIRELY 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 1 9 2 9 3 1 0 0 5 Nälkähittenkangas FI0336002 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Närhineva - Koroluoma FI0355007 SAC-alue MH 2 5 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 2 0 0 Onkemäenjärvi FI0351001 SPA-alue PIRELY 2 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 0 8 Perkonmäki FI0356001 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Peräkulo FI0326001 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Petäjäjärvi FI0321001 SAC-alue MH 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 1 0 Pikku-Suolijärvi FI0321004 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Pinsiön-Matalusjoki FI0356004 SAC-alue PIRELY 5 1 13 1 31 92 0 1 1 1 2 9 1 7 1 2 1 0 Pirunvuori FI0350004 SAC-alue PIRELY 4 1 11 22 1 92 0 2 1 9 2 2 9 4 1 1 0 0 HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 18
Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio Pitkäkangas FI0321009 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Pitkäkorpi FI0349001 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Pitämävuoret FI0321002 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Pulkajärvi FI0337002 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Puurokeidas - Hannankeidas FI0336006 SAC-alue MH 5 7 1 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Päretkivenneva - Teerineva FI0317001 SAC-alue MH 5 7 2 1 1 1 1 0 2 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Pöllönvuori FI0333006 SAC-alue PIRELY 5 1 1 22 1 92 0 2 1 9 2 9 9 3 1 1 0 0 Raatosulkonneva FI0336007 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 2 9 2 2 2 4 1 1 0 0 Raattaniemi - Vekaraniemi FI0321003 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Rengassalo FI0336003 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Riihijärvi FI0354003 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Roominnotko FI0341004 SAC-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 1 0 Ruonanjoki FI0353002 SAC-alue PIRELY 5 1 13 1 31 92 0 1 1 1 2 9 1 7 1 1 1 0 Ruottaniitty-Siikanotko FI0341009 SAC-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 Salmuksen alue FI0316007 SAC-alue PIRELY 5 1 11 22 1 92 0 1 1 2 9 2 1 6 1 5 3 0 Sarkkilanjärvi FI0309006 SPA-alue PIRELY 2 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 0 10 Seitseminen FI0311002 SAC-alue MH 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 1 9 2 2 6 2 0 Siikaneva FI0341008 SAC-alue MH 3 4 1 1 1 1 92 1 3 2 9 2 2 2 4 1 3 0 0 Silmäneva - Silmälammi FI0355006 SAC-alue MH 3 6 2 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 2 0 0 Sinivuori FI0329001 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 2 0 HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 19
Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio Sipilän niitty FI0319004 SAC-alue PIRELY 3 1 1 1 1 92 0 2 1 9 1 9 9 4 1 2 0 0 Susimäki FI0341002 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Taaborinvuori FI0356002 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Tarjannevesi FI0354004 SAC-alue MH 5 4 2 0 1 9 9 9 2 9 1 1 2 0 0 Temppeliharju FI0341015 SAC-alue MH 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Tervaniemenlahti FI0319002 SPA-alue PIRELY 1 1 1 1 1 1 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 0 8 Tykölänjärvi FI0349006 SPA/SACalue HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma PIRELY 2 2 1 1 31 1 0 2 9 2 2 9 9 2 1 1 3 8 Uurasjärvi FI0355004 SAC-alue MH 5 1 1 22 1 1 0 1 2 9 9 9 9 1 1 3 0 0 Vainoniemi - Rauttunrahka FI0349004 SAC-alue PIRELY 5 5 1 1 1 1 0 2 9 9 1 9 9 2 1 2 1 0 Valkeekivi FI0356003 SAC-alue PIRELY 2 5 1 1 1 1 0 2 9 9 1 9 9 2 1 1 0 0 Vatulanharju - Ulvaanharju FI0309001 SAC-alue PIRELY 5 1 1 22 1 92 0 1 1 9 2 1 2 6 1 2 0 0 Vehkajärvi FI0319003 SPA-alue PIRELY 2 5 1 1 1 1 0 2 9 1 9 9 9 2 1 0 0 1 Vehmaanniemi FI0350005 SAC-alue PIRELY 2 5 1 1 1 1 0 2 9 9 1 2 9 3 1 2 0 0 Vuorenpykälä FI0348003 SAC-alue MH 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Vähä-Arajärvenpuro FI0359001 SAC-alue PIRELY 5 1 1 22 1 1 0 2 2 1 9 9 2 4 1 0 1 0 Äimälä FI0338003 SAC-alue PIRELY 3 6 3 1 1 1 92 0 2 9 9 1 9 9 2 1 4 0 0 Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 20
Selitteet: Yhteenveto Natura-alueen suunnittelutarpeesta 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 3 = Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 4 = Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 5 = Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita HKS/TPS-suunnittelutarvearvio 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = HKS laadittu ja ajantasainen 3 = HKS laadittu mutta päivitettävä 4 = HKS laadittava 5 = TPS laadittu ja ajantasainen 6 = TPS laadittu mutta päivitettävä 7 = TPS laadittava HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1-2 v) 2 = Kiireellinen (3-5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6-10 v) 4 = Ei kiireellinen (yli 10 v) MRL:n mukainen kaava 1 = Ei suunnittelutarvetta 11 = MRL:n mukainen kaava, voimassa 12 = MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve 13 = MRL:n mukainen kaava, laadittava Metsätaloussuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 21 = Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen 22 = Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä Vesienhoitosuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 31 = Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty 32 = Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta Muu suunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 91 = Muu suunnitelma, ajantasainen 92 = Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä NATA: Tilanne 0 = Ei laadittu 1 = Laadittu, ajantasainen 2 = Laadittu, päivitettävä NATA: Kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1-2 v) 2 = Kiireellinen (3-5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6-10 v) Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet, Lajisuojelutoimet, Luontotyyppisuojelutoimet, Luontomatkailu ja lähivirkistys, Muut maankäyttöpaineet 1 = Erittäin tärkeä / merkittävä 2 = Tärkeä / merkittävä 9 = Ei tärkeä / merkittävä Suunnitteluvelvoite 1 = Ei suunnitteluvelvoitetta 2 = Säädös tai päätös edellyttää HKS-suunnitelmaa 3 = Säädös tai päätös edellyttää TPS-suunnitelmaa 9 = Ei määritelty 21
Liite 2. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura 2000 -alueet aluetyypeittäin. Yleissuunnitelman Natura-alueet SAC SAC/SPA SPA ELY-keskuksen alue Muut Natura-alueet 0 10 20 40 km Kartta: Kartta-aineistot: Metsähallitus 1.3.2017 Suomen ympäristökeskus 2017 ja Karttakeskus Oy, Lupa L5293 22
Liite 3. Natura 2000 -alueiden suunnittelutarpeen yhteenveto. Suunnittelutarpeen yhteenveto Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia Ei suunnittelutarvetta ELY-keskuksen alue 0 10 20 40 km Kartta: Kartta-aineistot: Metsähallitus 1.3.2017 Suomen ympäristökeskus 2017 ja Karttakeskus Oy, Lupa L5293 23
Liite 4. Natura 2000 -alueiden tila-arviointien tilanne ja laadinnan kiireellisyys. NATA-tilanne ja -kiireellisyys Laadittava, 1-2 v. Laadittava, 3-5 v. Laadittava 5-10 v. Laadittu, päivitettävä Laadittu, ajantasainen ELY-keskuksen alue 0 10 20 40 km Kartta: Kartta-aineistot: Metsähallitus 1.3.2017 Suomen ympäristökeskus 2017 ja Karttakeskus Oy, Lupa L5293 24