Soidensuojelu miten eteenpäin?

Samankaltaiset tiedostot
Viite: YM027:00/2012 lausuntopyyntö soidensuojelutyöryhmän loppuraportista.

Riittääkö soita? kommenttipuheenvuoro. Risto Sulkava, FT, puheenjohtaja, Suomen luonnonsuojeluliitto

Muut soidensuojelua edistävät toimenpiteet. Samuli Joensuu

SUOLUONNON SUOJELU. Valtion soiden suojelu täydennysehdotuksessa Satu Kalpio

Soidensuojelun täydennystarpeet. Aulikki Alanen, ympäristöministeriö Suot Suomen luonnossa ja taloudessa, GTK:n juhlaseminaari

Strategian eväät soiden ennallistamiseen

Soidensuojelutyöryhmän ehdotus ja eteneminen. Aulikki Alanen, ympäristöneuvos Ympäristöministeriö Suoluonnon suojelu seminaari

Soidensuojelun täydennys- ohjelma. kestävää käy5öä. Aulikki Alanen, ympäristöneuvos, YM Ympäristöakatemian seminaari

Suoluonnon suojelu maakuntakaavoituksessa

PEFC ja suoelinympäristöjen turvaaminen

Kuva: Seppo Tuominen

Katsaus soidensuojelun ja -käytön nykytilaan. Hanne Lohilahti, YM Ristiriitojen suo tutkimuksesta tukevaa pohjaa? SYKE, Helsinki 1.12.

MUUT SOIDENSUOJELUA EDISTÄVÄT TOIMENPITEET Alueidenkäytön suunnittelu

SUOMETSÄTALOUS SOIDEN JA TURVEMAIDEN STRATEGIAESITYKSESSÄ

Näkökulmia soidensuojelun täydennysohjelmaan

METSO:n jäljillä. Päättäjien Metsäakatemia Tupuna Kovanen, Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus luonnonsuojeluyksikkö

Suostrategian lähtökohdat, keskeiset tavoitteet ja merkitys soidenkäytössä (ympäristöhallinnon kannalta)

Soidensuojeluseminaari Näkökulmia ehdotuksen valmisteluun ja toimeenpanoon

Ojitettujen soiden ennallistaminen

Jorma Luhta ELÄMÄÄ SOILLA. Suotavoitteet

Soidensuojelu maanomistajan näkökulmasta. Suoseminaari Seinäjoki Markus Nissinen Metsänomistajien liitto Länsi-Suomi

Ehdotus soiden ja turvemaiden kestävän ja vastuullisen käytön ja suojelun kansalliseksi strategiaksi Kestävä suometsätalous

Soiden nykytilanne Pohjanmaalla

Suoluonto ennen ja nyt. Rauno Ruuhijärvi Professori emeritus Luontotyyppien uhanalaisuus

Riistan elinympäristöjen parantaminen. Kulttuurikeskus Vanha Paukkua Lapua

Soidensuojelutyöryhmän tavoitteet. Aulikki Alanen, ympäristöneuvos Ympäristöministeriö Suoluonnon tulevaisuus seminaari

Suoluonnon suojelu Marja Hilska-Aaltonen Maa- ja metsätalousministeriö

Häädetkeitaan laajennus, Parkano, Pirkanmaa

Otsikko Arial Black 24pt sininen. Suoluonnon tila

Etelä-Pohjanmaan III vaihemaakuntakaavan suoluontoselvitykset 2017

METSO-ohjelma :

NATURA VERKOSTO

Soidensuojelu Suomessa

VN:n periaatepäätös soista ja turvemaista ( ) - seuranta 2014

SOIDEN KÄYTÖN JA SUOJELUN YHTEENSOVITTAMINEN MAAKUNNASSA

Suostrategian toteutus, kommentteja

Luonnonhoitohankkeet ja METSO-ohjelma keinoja riistan suoelinympäristöjen parantamiseen. Ylistaro-talo

Kestävän metsätalouden. toteutuskeinona. KEMERAn keinoin Matti Seppälä Etelä-Pohjanmaan metsäkeskus

Valtion arvokkaimpien soiden täydentävä suojelu TIIVISTELMÄ

Monipuoliset metsänhoitomenetelmät käyttöön suometsissä Marja Hilska-Aaltonen Maa- ja metsätalousministeriö

Metsätalouden vesiensuojelupäivät Kolilla Marja Hilska-Aaltonen Maa- ja metsätalousministeriö

Suomen suot. Uhanalaisia hiilivarastoja. Tietopaketti soista. Koonnut Juho Kytömäki

Luonnonsuojelualueiden laiduntaminen

Valtioneuvoston periaatepäätös ( ) soiden ja turvemaiden kestävästä ja vastuullisesta käytöstä ja suojelusta

Kotoneva-Sikamäki, Parkano, Pirkanmaa

Suomen suot. Uhanalaisia hiilivarastoja. Tietopaketti soista. Suomen luonnonsuojeluliitto Koonnut Juho Kytömäki

METSO:n jäljillä. Tupuna Kovanen Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus

Turvetuotanto ja suoluonnonsuojelu maakuntakaavoituksessa

Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä. Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä

=> METSOn toimenpideohjelma. METSOn toimenpiteet AMOssa (1/2)

SUOT POHJOIS-POHJANMAAN ALUEKEHITTÄMISESSÄ JA MAAKUNTAKAAVOITUKSESSA

Mitä tiedämme Suomen luonnon uhanalaistumisesta ja tarvittavista päätöksistä

METSO metsänomistajan valinta Suomen luonnon hyväksi

Metsätalouden ja turvetuotannon vesiensuojelun suuntaviivoja tulevaisuuteen

Alkkianvuoren alue, Karvia/Parkano, Satakunta/Pirkanmaa

Luontopalvelut luonnonhoitajana ja ennallistajana

SUOMETSIEN PUUNTUOTANNON JA EKOSYSTEEMIPALVELUJEN YHTEENSOVITTAMINEN

Soidensuojeluohjelman tausta, aikataulut ja periaatteet

Miten METSO-ohjelma turvaa luonnon monimuotoisuutta. Johanna Viljanen / Keski-Suomen ELY-keskus Riitta Raatikainen / Suomen metsäkeskus

Yhteenveto erityisistä luonnonarvoista kevään ( ) työpajasta

Uusi ympäristönsuojelulaki ja bioenergia - turvetuotannon jännitteet Anne Kumpula ympäristöoikeuden professori

Turvemaiden ojituksen vaikutus vesistöihin

LUONNONTILA.FI miten menee, mitä tehdään, riittääkö?

Suomenselän ja maanselän alueiden -suojelu ja ennallistamisesitys Helmikuu ID 1001 Mustakeidas, Honkajoki/Kankaanpää, Satakunta

Ramsar kosteikkotoimintaohjelma

Pienvesien suojelu ja vesienhoito Suomen metsätaloudessa. Johtava luonnonhoidon asiantuntija Matti Seppälä Suomen metsäkeskus JULKISET PALVELUT

Monimuotoisuuden suojelu

METSO-keinojen tunnettuus ja hyväksyntä. Metsänomistaja 2010 tutkimusseminaari Terhi Koskela Metsäntutkimuslaitos

Metsäpolitikkafoorumi

Suomen metsäluonnon monimuotoisuuden turvaaminen

Teppo Rantanen, Biolan Group

Turvetuotantoon potentiaalisesti soveltuvien, luonnontilaisuudeltaan luokkaan 2 kuuluvien, suoalueiden luonnonarvot

SOIDENSUOJELUTYÖRYHMÄN KOKOUS 1/2015 YM027:00/2012

METSOn valintaperusteiden alueellinen soveltaminen, tavoitteet ja käytännön toteutus

Metsänkäsittely ja soidensuojelu

Suo-metsämosaiikit. Suomen luonnonsuojeluliitto, pj. Esityksen kaikki kartat ja ilmakuvat: Maanmittauslaitos, kansalaisen karttapaikka

METSO Metsien monimuotoisuuden toimintaohjelma Metsänomistajan valinta Suomen luonnon hyväksi

ID 8031 Salmijärven Natura alueen pohjois-, itä- ja lounaispuoliset suot ja metsät, Nurmes, Pohjois-Karjala

METSÄOJIEN KUNNOSTUS KUIVUNEIDEN SUOJELUSOIDEN LÄHEISYYDESSÄ

Yleiskatsaus Suomen soiden määrään ja riittävyyteen

Pirkanmaan ympäristöohjelma Teema: Ympäristövastuullinen elinkeinotoiminta

Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin tausta ja tavoitteet

Käytännön haasteita ja esimerkkejä

Suomen luonnonsuojeluliitto, pj

Suomen luonnonsuojeluliiton Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. Kuninkaankatu Tampere

kokonaisuudistuksessa Turpeenoton vesistövaikutukset Johtava asiantuntija Ilpo Kuronen

Kansallinen suo- ja turvemaiden strategia. Suoseuran 60-vuotisjuhlaseminaari Säätytalo Veikko Marttila, Maa- ja metsätalousministeriö

Ajatuksia Pohjanmaan luonnonsuojelualueverkon kehittämisestä. BPAN Workshop Limingan luontokeskus Päivi Virnes, Pohjanmaan luontopalvelut

Metsätalouden ympäristötuki ja luonnonhoitohankkeet. Puustoisten perinneympäristöjen hoidon kehittäminen seminaari 4.9.

Asia: Lausunto ehdotuksista laeiksi Liesjärven, Helvetinjärven ja Seitsemisen kansallispuistojen laajentamisesta

Suot ja ojitusalueiden ennallistaminen

Maltti metsänhoidossa valtti vesienhoidossa. Miina Fagerlund Kaakkois-Suomen vesien- ja merenhoidon yhteistyöryhmän kokous 9.5.

Metsästäjä-maanomistaja luonnonsuojelijana. Risto Sulkava, FT Suomen luonnonsuojeluliitto, pj.

Suomenselän ja maanselän alueiden -suojelu ja ennallistamisesitys Helmikuu ID 8016 Saarvalampi ja sen lähimetsät, Lieksa, Pohjois-Karjala

Itäinen ohikulkutie (Vt 19) Nurmon kunta/ tielinjaus II. Luontoselvitys. Suunnittelukeskus OY

Puustoisten soiden uhanalaisuus

Aluetyyppi (kohdetyyppi) METI 2014 EHDOTUS. Kansallispuisto 1A 1 II MH/LP Luonnonpuisto 1A 1 Ia MH/LP Soidensuojelualue 1A 1 IV (Ib) MH/LP

Soidensuojelutyöryhmän ehdotuksen luonnontieteellinen edustavuus

Soiden ja turvemaiden kansallinen strategia vieläkö turvetta saa käyttää Suomessa?

Metsätalouden vesiensuojelu ja elinympäristöjen hoito

Transkriptio:

Soidensuojelu miten eteenpäin? Risto Sulkava, FT Suomen luonnonsuojeluliitto, pj - Keuruun Kivisuo; SSTO-kohde, ei toteutunut. - YSL 13 ; luokan 2 suo, eli periaatteessa saa kaivaa. Kuvat: Risto Sulkava

Suoluonnon ja -lajien uhanalaisuus: Luontotyypit uhanalaistuneet, linnusto, perhoset ja lettolajisto sulkeltavat, ekosysteemipalvelut heikentyneet (tulvat, kuivuus, C- varastot ).

Uhanalaisuusluokkien (CR = äärimmäisen uhanalainen, EN = erittäin uhanalainen, VU = vaarantunut, NT = silmälläpidettävä, LC = säilyvä) osuudet soiden päätyyppiryhmittäin (K = korvet, NLK = neva- ja lettokorvet, R = rämeet, NLR = neva- ja lettorämeet, N = nevat, Le = letot, Lu = Luhdat) koko maassa. Tarkastelussa ovat mukana alimman hierarkiatason arviointiyksiköt. Pylväiden yläpuolella on arvioitujen suoluontotyyppien lukumäärä. Lähde: Kaakinen ym. 2008.

Syy suoluonnon ahdinkoon on selvä; kuvissa turvemaiden sekä ojittamattomien- ja ojitettujen soiden määrä.

Suostrategiasta soidensuojeluohjelmaan MMM:n laajapohjainen suostrategiatyöryhmä yksimielisesti esitti: Tarvitaan soidensuojelun täydennysohjelma. Suojeluohjelma oli yksi keino parantaa suoluonnon tilaa. YSL => pieniä parannuksia, osin vesittyi. Muut suostrategiatoimenpiteet: Valtionmaiden erityiskirjauksista on lipsuttu täysin, turpeen verokohtelu hyppii, vesiensuojelun parantaminen etenee vain KHOn kautta, ja sitäkin ollaan estämässä normienpurkutalkoissa. SSTO => hyvässä yhteisymmärryksessä tehty valmistelu tyssäsi Grahn-Laasosen (Kok) periaatetasoiseen suojeluohjelman vastustamiseen ja Sipilän (Kesk) hallituksen rahoituksen poistamiseen vapaaehtoiselta suojelulta.

Soidensuojelutyöryhmän valinta valtakunnallisesti arvokkaiksi soidensuojelun täydennysehdotuksen kohteiksi sisältää 747 suoaluetta, yhteispinta-alaltaan 117 104 ha. Pinta-alasta 31 % on valtionmaalla ja 69 % muiden omistajien mailla. Metsäkasvillisuusvyöhyke Valtio Muu omistaja Kohteita, kpl Ha % Ha % Yhteensä, Ha 1b 35 10 1 1247 99 1257 2a 209 475 3 13477 97 13952 2b 251 1109 7 15739 93 16848 3a etelä 111 4550 20 18771 80 23322 3a pohjoinen 26 4854 30 11460 70 16314 3a yhteensä 137 9405 24 30231 76 39636 3b 74 9498 51 9207 49 18705 3c 10 1645 28 4326 72 5971 4a 19 7760 71 3224 29 10984 4b 12 5903 61 3849 39 9751 Yhteensä 747 35803 31 81301 69 117104

Soidensuojelun täydennysohjelma Piti olla n.100 000 ha uusia suojelualueita SSTO yksityismailla kaatui -> selvitysohjelma + toimenpideohjelma ilman rahoitusta SSTO valtiomailla: 20 000ha lailla suojeltuja alueita 16 000ha MH:n omilla päätöksillä suojeltuja osin päällekkäistä laskentaa Muut toimet!!!

Esimerkki valtion suojelupaketista: Suovaneva- Soidinneva-Maislampi-Olkineva, Perho Valtion kohteilla olisi odottanut järkiperäistä rajausmallia (kevään 2015 paketissa repaleet, pikkusaaret, jopa ajourat suosaariin erillisinä ) Olkineva oli MHn AESkohde => Nyt uusi maankäyttöluokka

Eteenpäin? Työryhmä ehdottaa, että sen toimenpide-ehdotusten toteutuminen, erityisesti vapaaehtoisen soidensuojelun eteneminen ja eri suojelukeinojen vaikuttavuus sekä valtionmailla että yksityisillä mailla arvioidaan viiden vuoden kuluttua. Arvion perusteella harkitaan mahdollisia jatkotoimenpiteitä. => Mutta näin ankeaan ei sentään jääty, vaan suosituksissa on paljon heti edistettävää

Työryhmän suosituksia (poimintoja ja yhdistelyä) 1. Palautetaan METSO-toimintaohjelman kokonaisrahoitus METSOn tavoitteiden edellyttämälle tasolle. (Vastuutahot: YM, MMM) 2. Varmistetaan riittävä rahoitus pitkän aikavälin ennallistamisohjelmalle ja aloitetaan soiden ennallistaminen vapaaehtoisin keinoin ja sopimalla siitä maanomistajan kanssa. (Vastuutahot: MMM, Suomen Metsäkeskus) 3. Lisätään hankerahoituksen määrää ja varmistetaan hankkeiden ja niiden hakujen edellyttämät määrärahat (Vastuutahot: YM, MH) 4. Suunnataan suojelutarkoituksiin tehtäviä maanhankintoja ja vähää suojelurahoitusta uhatuimmille ja arvokkaimmille soille sekä suojelusoiden kannalta haitallisille ojitusalueille, joiden suojelu mahdollistaisi tarvittavat ennallistamistoimet (Vastuutahot: YM, MMM, Metsäkeskus ja ELY-keskukset)

5. Tehostetaan METSO -ohjelman markkinointia valtakunnallisesti arvokkaiden suoalueiden ympäristöön, suo-metsämosaiikkeihin ja tärkeiden soiden kytkeytyvyysalueiden sekä monimuotoisuuskeskittymien alueille. (Vastuutahot: YM, ELY-keskukset 6. Edistetään suoluonnon suojelua ja soiden muiden arvojen turvaamista maakuntakaavoituksella sekä kuntakaavoituksella ottaen huomioon toteutusresurssit ja maanomistajien näkemykset. (Vastuutahot: YM, maakuntien liitot, kunnat) 7. Metsähallitus täydentää jo olemassa olevia vanhoja soidensuojelualueita ns kuivatusselvityksen prioriteettiluokkaan 1 kuuluvilla yhteensä noin 600 hehtaarin alueilla joko lakisääteisinä suojelualueina tai omalla päätöksellä. (Vastuutaho: MH) selvitys ei ollut täydellinen, pitää täydentää jotta suojeltujen soiden heikkeneminen pysäytetään

8. Luodaan toimivat ja tapauskohtaisesti räätälöidyt käytännöt niille kohteille, joissa suojelualuetta ympäröivien valtion talouskäytössä olevien alueiden ojitukset vaikuttavat suojelusoihin. (Vastuutahot: MH, MMM,) käytännössä siis lopetetaan suojelusoiden heikentäminen ympäröivillä ojituksilla. 9. Julkaistaan ja neuvotaan maanomistajille VMI:n monilähdeinventoinnissa selvitetyt, metsätaloudellisesti kannattamattomat suoalueet, joihin ennallistamistoimia ja ohjausta jatkossa voidaan suunnata. (Vastuutahot: Luke, GTK, Suomen Metsäkeskus) 10. Edistetään tulvasuojelua kohdistamalla ennallistamistoimia latvavesien ojitetuille suoalueille. (Vastuutahot: MMM, YM, ELY-keskukset, MH, Suomen Metsäkeskus)

11. Aloitetaan kehittämishanke, jossa suunnitellaan vesien ohjaamisen menettelyt ja laaditaan ohjeistus parhaista käytännöistä sekä metsä- ja ympäristöviranomaisille että metsäalan toimijoille (Vastuutahot: MMM, YM, Suomen Metsäkeskus, ELY-keskukset) 12. Tehdään selvitys niistä suojelualueiden soista, joille vedenohjaaminen olisi mahdollista ja kustannustehokasta (Vastuutahot: YM, MH) Tehokasta suojelua, elvyttää heikentyneitä alueita 13. Luodaan toimiva, säädöspohjainen haitankorvausjärjestelmä kunnostusojitushankkeiden yhteyteen. Maanomistajalle tulisi olla mahdollisuus maksaa korvaus, mikäli vettymishaitoista tulee puuston kasvulle merkittäviä tappioita. (Vastuutahot: MMM, YM) Siis ennallistaminen tehdään käytännössä mahdollisemmaksi

14. Selvitetään ne suoalueet, joilla soiden tuottamien vesikemiallisten ja hydrologisten ekosysteemipalveluiden tuoton arvo on, tai ennallistamisen jälkeen olisi, samaa tasoa tai suurempi kuin ojituksen aikaansaama puunkasvun tuotto. Valtion maita voidaan käyttää tutkimuksissa koealueina niin erikseen sovittaessa tutkimusorganisaation kanssa. (Vastuutahot: SYKE, GTK, MH) Selvitetään lisäksi yksityismailla rahoitusmahdollisuudet näiden soiden ennallistamiseksi ja niiden monimuotoisuuden lisäämiseksi. (Vastuutaho: Luke, GTK, SYKE) 15. Tehostetaan maanomistajien ja toimijoiden neuvontaa ennallistamismahdollisuuksista soilla, joissa luontoarvot ja vesiensuojelun tai tulvasuojelun merkitys korostuvat. (Vastuutaho: Suomen metsäkeskus)

16. Aloitetaan kehittämishanke ja suunnataan kehittämisrahoitusta ja toteutetaan hankkeita, jossa kartoitetaan potentiaaliset kohteet, joissa vesien suunnitelmallinen ohjaus olisi mahdollista ja kehitetään Metsaan.fi -palvelua siten, että potentiaaliset kohteet voidaan julkaista sekä neuvotaan näiden kohteiden maanomistajia. (Vastuutahot: Suomen metsäkeskus, ELY-keskukset, SYKE, MMM, Luke) 17. Tehostetaan ojitusilmoitusten tekemiseen liittyvää neuvontaa ja valvontaa. Kaikkien vähäistä merkittävämpien ojituskohteiden vesilain mukaisen luvan tarve arvioidaan ELY-keskuksissa ojitusilmoituksen saannin jälkeen (Vastuutahot: YM ja ELY-keskukset) => Tärkeää vesiensuojelun vuoksi 18. Toimija tutkii alueen korkeussuhteet ja pyytää mahdolliset lausunnot ELY-keskuksista aina silloin, kun hän tekee kunnostusojitussuunnittelua tai metsänkäyttöilmoituksen, jonka lopputuloksena on avohakkuu ja ojitusmätästys suojelualueiden tuntumassa. Mikäli suojelualueen suojelutavoitteet niin vaativat, tulisi vettä ohjata suojelusuolle suunnitelmallisesti. (Vastuutahot: YM, MMM, Suomen Metsäkeskus, Metsähallitus, ELY-keskukset) => Tärkeää myös vesiensuojelun vuoksi

19. Koulutetaan ja neuvotaan metsätalouden toimijoita sekä aloitetaan pilottihanke soiden luonnonhoidon kehittämiseksi. Hankkeessa selvitetään vapaaehtoisen suojelun toteuttamista suoalueilla metsänomistajien yhteistyöverkostona. (Vastuutahot: Suomen Metsäkeskus, Luke) 20. Koulutetaan ja neuvotaan metsätalouden toimijoita sekä aloitetaan pilottihanke eri-ikäisrakenteisen metsänhoidon sekä metsänhoitosuositusten toteuttamiseksi pilotti suoalueilla ja niihin liittyvillä vaihettumisvyöhykkeillä metsänomistajien yhteistyöverkostona. (Vastuutahot: Suomen Metsäkeskus, Luke) 21. Kehitetään luonnon monimuotoisuuden paremmin huomioivia suometsien hoitokeinoja sekä lisätään eri-ikäisrakenteisen metsänhoidon ja muiden, ojituksia ja maanmuokkauksia korvaavien kustannustehokkaiden menetelmien opetusta ja neuvontaa. (Vastuutahot: MMM, Suomen Metsäkeskus, Luke) 22. Koulutetaan toimijat riistapainotteisten metsänhoitosuositusten toteuttamiseen. (Vastuutahot: Suomen Metsäkeskus, Luke)

23. Valtio säilyttää vähintään valtakunnallisesti arvokkaat suot ja niiden keskeiset luonnonarvot omistuksessaan, eikä niitä myydä, vaihdeta tai niiden tilaa muuten heikennetä. (Vastuutahot: MMM, YM) 24. Valtion mailla jatketaan aktiivisia ennallistamishankkeita uhanalaisimpien suoluontotyyppien, suoluonnon kytkeytyneisyyden, valuma-alueiden vesitalouden, arvokkaiden pienvesien ja vesistöjen sekä riistalintukantojen kannalta tärkeillä soilla. (Vastuutaho: MH) 25. Metsähallitus turvaa alueellisesti arvokkaiden soiden sekä suometsämosaiikkien luontoarvojen säilymisen luonnonvarasuunnittelun yhteydessä. Turvaamistoimenpiteissä otetaan erityisesti huomioon ne suot, joiden arvot on todettu 2010-luvun maakunnallisissa suoselvityksissä sekä soidensuojelun täydennysehdotuksen inventoinneissa. (Vastuutaho: MH) 26. Valtion mailta selvitetään toimenpidesuunnittelun yhteydessä myös ne ojitusalueet, jotka kannattaisi jättää vesiensuojelun tai riistalintujen vuoksi kunnostusojitusten sekä ojitusmätästysten ulkopuolelle. (Vastuutaho: MH) 27. Metsähallituksen metsätaloustoimissa säilytetään jatkossa aikaisempaa tarkemmin vesitaloudeltaan luonnontilaisiin tai luonnontilaisen kaltaisiin soihin liittyvien kangasmaiden reunavyöhykkeiden sekä suometsämosaiikkien luonne mahdollisimman luonnonmukaisena. (Vastuutaho: MH)

28. Edistetään soiden hiilivarastoja säilyttäviä ja ennallistavia toimia. (Vastuutaho: VN) 29.Edistetään kansainvälisen hiilikompensaatiojärjestelmän syntyä ja rahoituksen saamista kansainvälisiltä yrityksiltä ja sijoittajilta Suomen soiden ennallistamiseen. (Vastuutaho: VN) 30.Edistetään sammalen kasvatusta korkean jalostusasteen tuotteiksi entisillä turvesoilla sekä heikosti puuntuotantoon soveltuvilla metsäojitusalueilla siten, että luonnonarvoiltaan arvokkaita soita voidaan säästää niitä muuttavalta käytöltä. (Vastuutahot: TEM, MMM, Luke, GTK)

Kiitos! risto.sulkava@sll.fi Suomen soista 1-3 milj.ha on ojitettu turhaan (syntynyt pelkkää haittaa). Miksei ennallistamisesta tehtäisi bisnestä Suomelle?