Kalastuksen ja kalanviljelyn mahdollisuudet Itämeren ravinteiden vähentäjinä Jouni Vielma, Timo Mäkinen, Jari Setälä RKTL, elinkeino- ja yhteiskuntatutkimus
Alustuksen teemat I. Ympäristötoimien taloudelliset reunaehdot: Ahvenanmaa II. III. Kalatalouden ravinnevirrat Itämeressä Kalanviljelyn nettokuormitus
Kalankasvatuksen ympäristötoimien taloudelliset reunaehdot - Ahvenanmaa -
Ahvenanmaan kalankasvatuksen kuormituksen pienentämisen mahdollisuudet ja seuraukset Setälä ym: Kala- ja riistaraportteja nro 412 1) Toimintaympäristön analyysi 2) Kuormituksen vähentämisen keinot 3) Uusien lajien mahdollisuudet 4) Skenaariot kuormituksen pienentämisen vaikutuksista
Ahvenanmaan kalankasvatuksen kuormituksen pienentämisen mahdollisuudet ja seuraukset Setälä ym: Kala- ja riistaraportteja nro 412 1) Toimintaympäristön analyysi 2) Kuormituksen vähentämisen keinot 3) Uusien lajien mahdollisuudet 4) Skenaariot kuormituksen pienentämisen vaikutuksista Kiertovesi Modeldambruk Läpivirtaus Umpiallas Verkkoallas Lähtötiedot Investointi, milj. 3,41 1,84 1,72 1,36 1,00 Allastilavuus 4 000 4 000 4 000 3 600 32 000 Tuotanto, tn 630 360 330 180 380 Pääoma- ja energiakustannus, /kg perattavaa kalaa Investointien kuoletus 0,52 0,44 0,49 0,70 0,21 Investointien korkokustannus 0,16 0,15 0,16 0,23 0,08 Energiakustannus 0,31 0,09 0,11 0,19 0,02 YHTEENSÄ 0,99 0,68 0,75 1,11 0,31 Erotus verkkoallaskasvatukseen -0,68-0,37-0,44-0,80
Fosforikuormituksen alentamisen yritystaloudelliset vaikutukset sisävesialueella Vielma ym: Kala- ja riistaraportteja nro 394 NOKA-muutos, % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Tuotanto kasvaa kuormitusluvan mukaan Tuotanto ei saa kasvaa Lietetasku Vähäfosforinen rehu Keskipoisto Kiertovesikasvatus Rumpusiivilöinti
Ahvenanmaan kalankasvatuksen kuormituksen pienentämisen mahdollisuudet ja seuraukset Setälä ym: Kala- ja riistaraportteja nro 412 1) Toimintaympäristön analyysi 2) Kuormituksen vähentämisen keinot 3) Uusien lajien mahdollisuudet 4) Skenaariot kuormituksen pienentämisen vaikutuksista
Ahvenanmaan kalankasvatuksen kuormituksen pienentämisen mahdollisuudet ja seuraukset Setälä ym: Kala- ja riistaraportteja nro 412 1) Toimintaympäristön analyysi 2) Kuormituksen vähentämisen keinot 3) Uusien lajien mahdollisuudet 4) Skenaariot kuormituksen pienentämisen vaikutuksista Hintajoustolla Tuotanto, Investointitarve, Liikevaihto, milj. Työllisyys, hlöä tn milj. Suora Kerrannaisvaikutuksineen Suora Kerrannaisvaikutuksineen Vuonna 2005 4 600 15 30 90 216 Vuonna 2015 Skenaario 1 830 0 3 6 16 39 Skenaario 2 970 1 3 7 17 41 Skenaario 3 2886 12 12 24 40 95 Skenaario 4 5690 31 25 50 71 171 Muutos Skenaario 1-3770 0-12 -24-74 -177 Skenaario 2-3630 1-12 -23-73 -175 Skenaario 3-1714 12-3 -6-50 -121 Skenaario 4 1090 31 10 20-19 -45
Uusi teknologia voi täydentää yritysrakennetta, mutta ei voi korvata saariston kalankasvatusta Merialueen kasvatuksen vaihtoehdot Laitosten sijainninohjaus alkamassa Itämeren kalakantojen ravinnevaraston hyödyntäminen?
Laitosten sijainninohjaus BEVIS-hankkeen loppuraportti Kohonen ja Mattila 2007 Åbo Akademi
Uusi teknologia voi täydentää yritysrakennetta, mutta ei voi korvata saariston kalankasvatusta Merialueen kasvatuksen vaihtoehdot Laitosten sijainninohjaus alkamassa Itämeren kalakantojen ravinnevaraston hyödyntäminen?
Kalatalouden ravinnevirrat Itämeressä - kaksi mittakaavaa -
Mittakaava 1 Koko Itämeri Ihmisen kokonaiskuormitus* Kalansaaliissa poistetaan** Kalankasvatuksen kuormitus Fosfori, tn/v * HELCOM 2000: Baltic Sea Environment Proceedings 100 ** Saalis 800 000 tn, ICES & RKTL tilastot *** Kasvatus 15 000 tn, FAO tilastot
Mittakaava 2 ICES 29 pohjoinen Bevis-mallinnusalue
Mittakaava 2 ICES 29 pohjoinen Bevis-mallinnusalue Ravinnevirta alueelle* Kalansaaliissa poistetaan** Kalankasvatuksen kuormitus* Fosfori, tn/v * BEVIS-hankkeen loppuraportti, Kohonen ja Mattila 2007 ** Ruudut 49-52, 58-61; Saalis 12 000 tn, RKTL tilastot
Suhdeluvut Mittakaava 1: Itämeri Kalankasvatuksen osuus fosforikuormituksesta, % 0.3 Kalastuksen poisto : Kasvatuksen lisä 44 Mittakaava 2: Lounaiset merialueet Kalankasvatuksen osuus fosforivirrasta, % 4.6 Kalastuksen poisto : Kasvatuksen lisä 1.3
Välitilinpäätös 1) Kalankasvatuksen vaikutus paikallista. 2) Itämeren tasolla kalatalous on massiivinen ravinteiden poistaja. 3) Itämeren tason ravinteiden poisto ei ole estänyt kalanviljelyn paikallisia vaikutuksia.
Kalanviljelyn nettokuormitus I. Vähäarvoisen kalan poistaminen II. Itämeren kalan rehukäyttö
Silakasta kalajauhoa Ahvenanmaan kalankasvatuksen fosforitase 40000 30000 20000 Nykyinen kuormitus Kaikki Itämeren ulkopuolelta 10000 0 Ulkopuolinen kuormitus
Silakasta kalajauhoa Ahvenanmaan kalankasvatuksen fosforitase 40000 30000 20000 Nykyinen kuormitus Kaikki Itämeren ulkopuolelta 10000 0 Silakan kuormitus Ulkopuolinen kuormitus
Silakasta kalajauhoa Ahvenanmaan kalankasvatuksen fosforitase 40000 30000 20000 10000 Nykyinen kuormitus Itämeren ulkopuolelta Ulkopuolinen kuormitus 0
Poistokalastuksen vaikutusmekanismit ja taloudelliset mahdollisuudet
Poistokalastuksen mahdolliset vaikutusmekanismit Systeemistä poistettu ravinne on pois rehevöitymisketjusta Ravinteiden siirto sedimentistä vesipatsaaseen vähenee Ravintoverkon manipulointi
Poistokalastuksen kannattavuus näyttäisi mahdolliselta Kalamäärät ja kalastettavuus Keruu ja varastointi Kalan hyötykäyttö ja siitä saatava hinta Korvaukset Poistokalastuksen tuoma lisäkasvatuslupa
Alustuksen teemat I. Ympäristötoimien taloudelliset reunaehdot: Ahvenanmaa II. III. Kalatalouden ravinnevirrat Itämeressä Kalanviljelyn nettokuormitus