MAASEUTUVERKOSTON STRATEGIAN PÄIVITYS KAISA LÄHTEENMÄKI-SMITH ELINA AURI NET EFFECT OY 26.5.2010
Lähetetty 24.4.2010 N= 830 Vastauksia 216 Vastausprosentti 26 % Vastaajat edustavat lähes kaikkia verkostotoimijoita Sähköinen kysely
Verkostoyhteisö toimii: suurin osa vastaajista kokee kuuluvansa maaseutuverkostoon Suurin osa vastaajista kokee maaseutuverkoston myös lisänneen yhteistyötä eri maaseututoimijoiden välillä ja synnyttäneen uusia yhteyksiä.
Maaseutuverkosto on aktivoitunut Maaseudun kehittämisen verkoston koetaan tiivistyneen, laajentuneen ja syventyneen. Verkosto on lisännyt mm. yhteistoimintaa, tietoisuutta toisten toimijoiden tekemisistä, yhteisiä kokoontumisia ja koulutuksia. Myös avarakatseisuuden katsotaan lisääntyneen. Yhteistyö syventynyt, tiedotus kehittynyt, toiminnan syvyys kasvanut. Verkoston toiminta on tiivistynyt ja uusia avauksia on tapahtunut ja tapahtuu. Yhteistyö on lisääntynyt ja korostunut. Samoin yhteistyön tiheys on tullut tavaksi. Verkostoyksikön toiminta on virkistynyt ja monipuolistunut huomattavasti ja jatkuvasti saa tietoa erilaisista koulutuksista, partnerihauista ym. Toisaalta laajentuneen verkoston toiminnan nähdään myös hajaantuneen ja byrokratian lisääntyneen. Lisähuomiota toivotaan yritysasiantuntijuuteen ja maaseutuyritysten kansainvälistämiseen. Laajentunut ja jossain määrin myös hajaantunut. Maaseutuverkostoyksikkö, jossa muu maaseudun kehittäminen kuin maatalous on pienenä osana, on maaseudun paikallisille kehittäjille aiempaa etäisempi. On kehittynyt minusta lähinnä maatalouden kehittämisen suuntaan. Miten on otettu huomioon maaseudun muut elinkeinot ja muut asujat kuin vain maatilan omistajat/viljelijät/karjankasvattajat? Sekoittunut lisää. Pallot hukassa. Byrokraatit mellastaa. Pilkun viilaus ja turha nipotus on lisääntynyt
Visio on toteutunut kohtuullisesti: Toimintaryhmät erityisen tyytyväisiä Erittäin hyvin (n= 1) Hyvin (n= 24) Kohtalaisesti (n=121) Melko huonosti (n= 45) Erittäin huonosti (n= 18) Arvioi, miten maaseutuverkostoyksikölle asetettu visio on toteutunut tähän mennessä oman organisaatiosi näkökulmasta (N= 209) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Arvioi, miten maaseutuverkostoyksikölle asetettu visio on toteutunut tähän mennessä oman organisaatiosi näkökulmasta (N=106) Toimintaryhmä (n= 36) Maa- ja metsätalousministeriö (n= 28) ELY-keskus (n= 42) 0 % 20 % 40 % 60 % 80 %100 % Erittäin huonosti Melko huonosti Kohtalaisesti Hyvin Erittäin hyvin 5
Vision toteutuksessa onnistuttu kohtalaisesti, odotukset edelleen korkealla Arvioi, miten maaseutuverkostoyksikölle asetettu visio on toteutunut tähän mennessä oman organisaatiosi näkökulmasta (N= 209) Erittäin hyvin (n= 1) Ei ole verkostoyksikön vika, että työkalut ovat tylsiä ajatus on hyvä, mutta hiomista vaatii Hyvin (n= 24) Kohtalaisesti (n=121) tekemisen meininki hukkuu byrokratiaan Melko huonosti (n= 45) hyvään suuntaan menossa Erittäin huonosti (n= 18) 0% 20% 40% 60% 80% 6
Uusia avauksia on syntynyt Arvioi, miten hyvin maaseutuverkosto on onnistunut uusien avauksien tuottamisessa maaseudun kehittämisessä (N=213) Erittäin hyvin (n=3) Hyvin (n=32) Kohtalaisesti (n=117) Melko huonosti (n=49) Erittäin huonosti (n=12) 0% 20% 40% 60% Lisähuomiota: Jalkautuminen, kenttätyö, paikallisten verkostojen aktivointi ja hyödyntäminen, henkilökohtaiset kontaktit Rohkeus ja näkyvyys Maaseudun monimuotoisuus, verkostoyksikön alueelliset kontaktihenkilöt 7
Maaseutuverkoston yhteiskunnallinen vaikuttavuus: kenttätyötä kaivataan Maaseutuverkoston toiminta saa varovaisen kriittisiä arvioita uusien avauksien kehittämisessä. Ratkaisuiksi tälle ehdotetaan mm. kenttätyötä, alueellisten tapahtumien lisäämistä ja näkyvyyttä. Tulisi mennä monessakin asiassa ihan ruohonjuuritasolle, eli sinne, missä maaseutuasumisen ja yrittämisen into ja mielekkyys syntyy. Ennakkoluuloton ja avara asenne työhön. Tukeutuminen olevaan hallintoon vaarallista. Ennakkoluuloton ja avara asenne työhön. Tukeutuminen olevaan hallintoon vaarallista. 8
Hyvien käytäntöjen välittymisessä ja välittämisessä kuva jakautunut Arvioi, miten hyvin maaseutuverkosto on onnistunut hyvien käytäntöjen välittämisessä eri sidosryhmille (N= 112) Erittäin hyvin (n=1) Hyvin (n=30) Kohtalaisesti (n=112) Melko huonosti (n=53) Erittäin huonosti (n=16) Kilpailu hyvä! Lisähuomiota: Selkeät kriteerit Menetelmät Näkyvyys, viestintä 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 9
Kaksijakoinen kuva ympäristöasioiden suhteen Arvioi, miten hyvin maaseutuverkosto on onnistunut lisäämään ymmärrystä ja tietoisuutta ympäristöasioiden merkityksestä ja maaseutumaiseman (N= 210) Erittäin hyvin (n=2) Hyvin (n=30) Kohtalaisesti (n=119) Melko huonosti (n=43) Erittäin huonosti (n=16) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 10
Suurin lisäarvo koulutustilaisuuksien ja viestinnän myötä Arvioi maaseutuverkostoyksikön tuomaa lisäarvoa seuraavissa asioissa (N= 209) Kansainvälistymisen tuki (ka: 2,938; n= 193) Verkoston toimijoiden ideoinnin ja innovoinnin tuki (ka: 2,826; n=195) Maaseututoimijoiden osaamisen kehittäminen (ka: 2,979; n= 194) Sähköinen viestintä (ka: 3,248; n= 202) Oppaat, esitteet ja koulutusmateriaali (ka: 3,3; n= 200) Erittäin huono Melko huono Kohtalainen Hyvä Erittäin hyvä Koulutustilaisuudet, seminaarit, tapahtumat (ka: 3,585; yht: 200) Tiedon välittyminen hyvistä käytännöistä (ka: 2,897; n= 204) 0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 %100 % 11
Tapahtumissa onnistuttu hyvin Arvioi, miten hyvin maaseutuverkostoyksikkö on onnistunut tapahtumien toteutuksessa (N= 210) Erittäin hyvin (n= 13) Hyvin (n= 82) Kohtalaisesti (n=93) Melko huonosti (n= 15) Erittäin huonosti (n= 7) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 12
Maaseutuohjelman hyödyntämisessä suuri merkitys Arvioi miten hyvin maaseutuverkostoyksikkö on osaltaan edesauttanut maaseutuohjelmien tehokasta hyödyntämistä (N= 210) Erittäin hyvin (n= 0) Hyvin (n= 44) Kohtalaisesti (n=121) Melko huonosti (n= 35) Erittäin huonosti (n= 10) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Toisaalta... Aktiivisempaa jalkautumista toivotaan, tiedotuksen ja ohjeistuksen edelleen kohdentamista 13
Viestinnässä onnistuttu hyvin Arvioi, miten hyvin maaseutuverkostoyksikkö on onnistunut seuraavissa viestintään liittyvissä asioissa (N= 210) Viestinnän sisältöjen mielenkiintoisuus ja tarpeellisuus (ka: 3,04; n= 202) Viestinnän kohdentuminen (ka: 3,049; n= 204) Viestinnän oikea-aikaisuus (ka: 3,085; n= 199) Erittäin huonosti Melko huonosti Kohtalaisesti Hyvin Erittäin hyvin Viestinnän monipuolisuus, eri kanavat (ka: 3,029; n= 209) 0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 %100 % 14
Kansainvälistymisen edistäminen onnistunut erityisesti asenteiden muokkaamisessa Arvioi, miten hyvin maaseutuverkostoyksikkö on onnistunut seuraavissa kansainvälistymiselle asetetuissa tavoitteissa (N=195) Suomalaisen maaseudun kehittämisen tunnettuuden lisääminen (ka: 2,908; n= 185) Kv-yhteyksien luominen verkoston osallisille (ml. yrittäjät, kylätaso, järjestöt) (ka: 2,902; n= 184) Suopeamman ilmapiirin luominen kansainväliselle yhteistyölle (ka: 2,957; n= 188) Erittäin huonosti Melko huonosti Kohtalaisesti Hyvin Erittäin hyvin Osaamisen lisääminen (ka: 2,831; n= 195) 0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 %100 % 15
Johtopäätöksiä Parhaiten maaseutuverkostoyksikkö on onnistunut maaseutuohjelman tehokkaan hyödyntämisen tukemisessa, vähemmän hyvin hyvien käytäntöjen välittämisessä. Ympäristöasioiden merkityksestä ja maaseutumaiseman säilymisen tärkeydestä tietoisuuden lisäämisessä kuva kaksijakoinen yli puolet näkevät onnistuneen kohtuullisesti, mutta 28% näkevät onnistuneen huonosti Tyytyväisimpiä ollaan tapahtumien toteutukseen, koulutustilaisuuksiin ja oppaisiin, samoin viestintään perusfunktio siis hoidossa, mutta verkottajana ei olla onnistuttu yhtä hyvin. Kansainvälistymisen edistäjänä maaseutuverkostoyksikön rooli näyttäytyy kaksijakoisena: se, missä parhaiten onnistuttu tällä rintamalla on suopeamman ilmapiirin luominen kv. yhteistyölle. Tässäkin yli kolmannes näkee kuitenkin onnistumisten olevan kohtuullisen vaatimattomasti Vision onnistumisen suhteen tasaisen mitäänsanomaton kuva yli 80% sitä mieltä, että onnistuttu kohtalaisesti tai hyvin. Mitä vastaajat sitten odottavat? Ehkä kuvaava kommentti on ei mitään haittaakaan ole ollut ja toinen kiinnostava myös ei ole verkostoyksikön vika, että työkalut ovat tylsiä. Työkalujahan voidaan kehittää