Vaarantaako energiansäästö rakennusten terveellisyyden? TkT Juhani Pirinen Hengitysliitto Helin korjausneuvonta
Hengitysliitto Heli ry www.heli.fi Sosiaali- terveysalan järjestö hengityssairaiden edunvalvonta savuttomuus hengitysilma 45 000 jäsentä, 102 yhdistystä Kuntoutusta, koulutusta, tutkimusta 1200 työntekijää
Heli:n korjausneuvonta sisäilmaneuvonta ti-pe 9-15 p. 020-7575181 opetuskeskustelutilaisuudet yleisöluennot homeloukkutoiminta tutkimukset, suunnitelmat, valvonta
Aiheenamme tänään Vaarantaako energiansäästö rakennusten terveellisyyden? Energiansäästön vaikutuksia nykyisessä rakennuskannassa Matalaenergiarakentamisen sudenkuopat Tarttis tehrä jotain!
Esimerkkejä menneiltä vuosilta
Kellariseinän eristäminen v. 1979-1993 ohjeilla
RIL 117 Lämmön- ja kosteudeneristys 1979 (Rakentajain kalenteri v. 1985) RT 81-10524 Pientalon perustukset ja alapohjien liittymät v. 1993
Lisälämmöneristäminen v. 1973-2009 ja yläpohjavauriot
Ohjeita perustusten kylmäsillan katkaisemiseen v. 1957-81
T 820.1, Ulko-seinän alaosa maanvaraisalapohjaisissa rakennuksissa, v. 1957. Matalaperustus, Rakennamme omakotitalon, Paraisten Kalkkivuori Oy, v. 1968 Rakentajain kalenteri v. 1981
Matalaenergiarakentamisen sudenkuoppia, mm. Lämpövuoto rakennuksesta ulospäin vähenee, jolloin lähellä ulkopintaa olevat rakenneosat kylmenevät: Rakenneosien suhteellinen kosteus kasvaa, homevaurioriski suurenee. Ongelmia tulee varsinkin tuulettuvissa rakenteissa, esim. ryömintätilat, vesikatteen alustat, tuulettuvat julkisivut. Paksujen rakenteiden muodonmuutokset suurempia: Saumat vuotavat helpommin. Paksujen rakenteiden liitoskohtien suunnittelu vaikeaa: Liitosten testaus? Suunnitteluohjeet puuttuvat kokonaan.
Herää kysymyksiä 30 % rakennuksistamme on enemmän tai vähemmän homevaurioisia: Menneinä vuosikymmeninä tehdyillä ohjeilla ja tuotekehitystyöllä on saatu aikaan suuri määrä sekundaa, jonka korjaamiseen yhteiskunnan varat eivät riitä. Mistä tulee se suuri viisaus, joka estää muutostilanteessa samojen virheiden tekemisen uudelleen? Tutkimuksen kautta se ei ainakaan tule, koska sellaista ei ole käynnissä missään! Kuka kantaa vastuun nyt matalaenergia- ja passiivitalorakentamisen mahdollisesti aiheuttamista taloudellisista ja terveydellistä ongelmista? Viime kerralla vastuunkantajiksi joutuivat rakennusten käyttäjät. Tekee rakennusala taas käyttäjistä koekaniineja? Kestääkö rakennusalan maine sitä?
Tarttis tehrä jotain Energiansäästö on tietysti erittäin kannatettavaa, mutta ensin tarvitaan ainakin: Perustutkimusta matalaenergia- ja passiivirakenteiden pitkäaikaiskäyttäytymisestä: Rakennusfysikaalinen käyttäytyminen. Mikrobiologinen käyttäytyminen. Ilmastonmuutoksen todellinen vaikutus olosuhdetekijöihin. Soveltavaa tutkimusta liittyen rakenneliitoskohtien kehittämiseen ja toiminnan arviointiin. Riskianalyysejä passiivitalojen teknisten järjestelmien vaikutuksesta: Koneellisesti kuivatetut ala- ja yläpohjat, lämmittäminen ilmanvaihtojärjestelmän kautta, talojen ilmatiiveyden paraneminen.
Historian opetukset huomioiden, mitä ei pitäisi tehdä? Antaa rakennusliikkeiden ja rakennustarvike- ja materiaalitoimittajien ohjata kehitystä, koska: Rakenteiden fysikaalista ja mikrobiologista toimivuutta ei testata etukäteen. Käyttäjät ja tulevat omistajat maksavat kokeilujen hinnan omaisuutensa ja terveytensä kautta. Nykyisessä rakennuskannassa homevaurioita ihan tarpeeksi, matalaenergia- ja passiivitalojen rakentamisella ei saisi tuottaa niitä lisää. Hyvää asiaa ei saisi pilata kiireellä!
Kaikesta huolimatta Muista hengittää! Hengitysliitto Heli ry