SIVIILIOIKEUS 26.3.2002 Vastaustilaa on yksi sivu kysymyksissä nro. 1 5. Kysymyksen nro. 6 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 6 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Huolehtikaa siitä, että kukin vastaus on yhdellä konseptiarkilla, jotta kahdelle sivulle kirjoitetut saman vastauksen osat eivät eksy toisistaan. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 6a ja b sekä 6c ja d kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. OTK-tutkinnon aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1-6. ON-tutkinnon aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1-6. ON-tutkinnon täydennystenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1, 3, 5 sekä 6a, b ja d. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1-6. JuK-tutkinnon suorittaneet vastaavat kysymyksiin 1, 2, 3, 6b ja 6d. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteispistemäärä on vähintään puolet maksimipistemäärästä eli 30 pistettä. Jos tutkintovaatimuskohta on korvattu, hyväksytyn arvosanan edellytyksenä on, että korvaavasta luentosarjasta on saatu vähintään 5 pistettä ja muiden kysymysten sekä hyvityspisteiden yhteispistemäärä on vähintään 25 pistettä. Tentissä saa käyttää hyväkseen yhdestä korvaavasta luentosarjasta saadut pisteet. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 5 korvaamiseen. Luotto- ja maksuvälineet luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Jos käytetään korvaavaa luentosarjaa, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käy ilmi, kuinka monta pistettä on saatu. Tämän lisäksi tentissä saa käyttää enintään 3 muilta luentosarjoilta saatua hyvityspistettä. ON-tutkinnon täydennystentissä ei saa käyttää pakollisten aineopintojen korvaavia luentosarjoja. ON-tutkinnon täydennystentissä saa käyttää enintään 2 muilta luentosarjoilta saatua hyvityspistettä. Vastaustilan ylittävää vastauksen osaa ja epäselvällä käsialalla kirjoitettua vastausta ei lueta. Tentin tulokset yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla perjantaina 12.4.2002 klo 15.00.
Kysymys 1. A Oy järjesti tehdashallia koskevan urakkatarjouskilpailun, jossa määräaika päättyi 15.3.2000 kello 12.00. A Oy sai seuraavat tarjoukset: B Oy 38.000.000 markkaa, C Oy 40.000.000 markkaa ja D Oy 41.000.000 markkaa. Tarjoukset avattiin kello 12.00, ja A Oy:n hallitus päätti hyväksyä B Oy:n tarjouksen kello 14.00. Ennen kuin hyväksymisestä oli ilmoitettu B Oy:lle, tämän toimitusjohtaja soitti kello 15.00 A Oy:n johtajalle ja sanoi B Oy:n peruuttavan tarjouksensa. B Oy:n konsultti X oli antanut yhtiölle vääriä tietoja hallin vaatiman teräksen menekistä ja eräistä muista olennaisista kustannustekijöistä, jonka vuoksi tarjous oli 4.000.000 markkaa liian alhainen. Kun kate tällä alalla oli erittäin pieni, 38.000.000 markan urakkasopimus kaataisi B Oy:n konkurssiin. A Oy:n johtaja ei suostunut peruutukseen vaan sanoi, että työ teetetään C Oy:llä ja B Oy:ltä vaaditaan 2.000.000 markan vahingonkorvaus. Joutuuko B Oy maksamaan? Kysymys 2. Kuluttaja X soitti 9.9.2001 taksikeskus A Oy:n palvelunumeroon ja tilasi taksin osoitteeseen Lautamiehentie 9 10.9.2001 kello 6 aamulla. Palvelunumerosta ilmoitettiin, että tilaus on otettu vastaan ja että tilausnumero on DJ95. Kun X odotti 10.9.2001 kello 6.02 taksia Lautamiehentie 9:ssä kadun vieressä, autoa ei kuulunutkaan. X:llä oli kiire lentokentälle, koska lähtöselvityksessä piti olla viimeistään kello 7.00. X odotti taksia kello 6.15:een saakka. Kun taksia ei edelleenkään ilmestynyt paikalle, X herätti naapurinsa, joka kyyditsi hänet nopeasti lentokentälle. Taksimatka kentälle olisi maksanut 90 markkaa. Taksiautoilija Y:n antaman selvityksen mukaan hän oli saanut ilmoituksen tilauskeikka DJ95, Lautamiehentie 9, klo 6.00 näyttöpäätteelleen 10.9.2001 kello 5.40. Y oli heti kuitannut ilmoituksen ja noutanut ilmoitetusta osoitteesta kyytiinsä humaltuneen teekkarin ja kyydinnyt hänet Jämeräntaipaleen saunalle Otaniemeen. Taksamittarin mukaan kyyditys alkoi kello 6.01. X vaatii Vantaan käräjäoikeudessa A Oy:ltä sopimusrikkomukseen perustuvaa vahingonkorvausta väittäen, että A Oy on vastuussa siitä, ettei X päässyt sovitulla tavalla lentokentälle. Vahingon määräksi X ilmoittaa yhteensä 101 markkaa, joka muodostuu seuraavasti: 1) naapurin edestakainen autokyyti lentokentälle valtion kilometritaksan mukaan 91 markkaa ja 2) palvelunumeroon soittamisesta aiheutunut kulu 10 markkaa. A Oy kiistää vaatimuksen perusteeltaan ja määrältään kokonaan. A Oy katsoo X:n toimeksiannon tarkoittaneen ainoastaan taksikyytiä koskevan tilauksen välittämistä jollekin ennalta määräämättömälle autoilijalle. A Oy katsoo suorittaneensa tämän tehtävänsä huolellisesti A Oy ei ole vastuussa siitä, ettei autoilija Y, joka on ollut kuljetussopimussuhteessa X:ään kuitattuaan tilauksen vastaanotetuksi, ole täyttänyt velvollisuuttaan. Vielä A Oy väittää, että X:lle on Helsingin seudun puhelinluettelon keltaisten sivujen sivulla 972 kerrottu, millä yleisillä ehdoilla taksin tilauspalvelu toimitetaan. Kartoita ja analysoi jutun eri ratkaisuvaihtoehdot X:n ja A Oy:n näkökulmista. Kysymys 3. A oli mennyt omavelkaiseen takaukseen B:n velasta C:lle. C:n velkoessa tänään A:ta tämä kiistää maksuvelvollisuutensa seuraavin perustein: 1. C ei ollut valvonut saatavaansa B:n konkurssissa; 2. B:lle oli myönnetty lisää maksuaikaa eikä A:n kanssa ollut tästä sovittu; 3. B oli valehdellut A:lle, että B:n isä antaisi velasta turvaavan pantin; ja 4. C ei ollut kertonut A:lle, mitä takauksen omavelkaisuus merkitsee. C piti A:n väitteitä tekaistuina ja asiaan vaikuttamattomina. Tilanteen oikeudellinen arviointi.
Kysymys 4. K osti keittiökalusteliike H Oy:ltä kotiinsa itse koottavan keittiöhyllystön, jossa mikroaaltouunille tarkoitetun hyllyn saattoi asentaa uunin korkeutta vastaavalle tasolle. Kun K:n elämänkumppani E oli laittamassa aiemmin muualta ostamaansa uunia K:n asentamalle hyllylle, romahti hylly ja uuni särkyi sen pudottua lattialle. K vaati H Oy:ltä 50 euroa korvauksena asian selvittämisestä ja uunin toimittamisesta korjattavaksi aiheutuneista kuluista. E vaati puolestaan uuninkorjauslaskun määrää 70 euroa. K katsoi, että kokoonpano-ohjeiden epäselvyys oli saattanut vaikuttaa hyllyn asentamiseen jotenkin epävakaasti, mutta myös hyllyn tukirakenteen kestävyys vaikutti heikolta markkinoiden painavimpaan päähän kuuluvaa uunia ajatellen. Arvioi H Oy:n vahingonkorvausvastuuta kuluttajansuojalain perusteella. Kysymys 5. Senegalilainen opiskelija A pyrki helsinkiläiseen yökerhoon perjantai-iltana kello 23. Ravintolan vahtimestari ilmoitti, ettei A ole pukeutunut ravintolan edellyttämällä tavalla ja ettei häntä voida ottaa asiakkaaksi. A kiihtyi tilanteesta, koska hänen mielestään kysymys oli tosiasiassa rasistisesta kohtelusta. A kieltäytyi poistumasta paikalta ja vaati oikeutta päästä sisään. Ravintola soitti paikalle poliisin. Poliisimies X ryhtyikin kuljettamaan A:ta pois paikalta. A moitti kovaan ääneen X:ää fasistiksi ja yritti päästä irti X:n otteesta. X:n käytettyä astetta kovempia voimakeinoja A:n poistamiseksi paikalta A kaatui, jolloin hänen kätensä murtui. Arvioi tapaukseen liittyviä vastuukysymyksiä.
Siviilioikeus 26.3.2002 Nimi: 6) Vastaa osakysymyksiin (a d) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa riviviivaa kohden on enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. a) Millaiset asiakirjat voidaan kuolettaa AsiakKuolL:n nojalla? b) Yhtenäinen varallisuudensiirtymä edunpalautuksen edellytyksenä. (Aurejärvi Hemmo) Huom! Jatkuu seuraavalla sivulla.
Siviilioikeus 26.3.2002 Nimi: Kysymys 6 jatkuu c) Asianajajan oikeus palkkioon. (Halila Hemmo) d) Tietojen oikaisuvelvollisuus. (Hoppu)