EU 2020 strategia: Eurooppaa on kohdannut pahin talous- ja finanssikriisi vuosikymmeniin. Kriisistä irtautumisen olisi avattava tie uuteen kestävään markkinatalouteen, älykkäämpään ja vihreämpään talouteen, jossa vaurautemme on peräisin innovoinnista ja paremmasta resurssien käytöstä ja jossa osaaminen on keskeinen tuotantopanos.
Osaaminen on kestävän kasvun moottori. Nopeasti muuttuvassa maailmassa tarvitaan: koulutusta ja tutkimusta, innovointia ja luovuutta KMO:n aikataulutus myös 2020?
5.1. b) Metsäsektorin palveluliiketoiminnan kehittämisohjelman ja kansallisen ilmastopolitiikan valmisteluun liitetään ennakointi (TEM, MMM). Poistetaan toimenpide-ehdotus koska se on vanhentunut 5.1. c) Osaamiskeskusohjelman (OSKE) Uusiutuva metsäteollisuus -osaamisklusterin panostus kohdistetaan erityisesti teknologian ennakointityöhön (TEM). Uusiutuva metsäteollisuus -osaamisklusteri ei keskity teknologian ennakointityöhön. Poistetaan
5.2. Tutkimus ja kehittämistoiminta liiketoiminnan ja yrittäjyyden tukena Metsäalan tutkimus- ja kehitystoiminta parantaa alan kilpailukykyä ja uudistumista e) Metsäalan tutkimuksen suuntaamisessa otetaan nykyistä paremmin huomioon asiakkaiden tarpeet ja pidetään huolta siitä, että tutkimustulokset välittyvät tehokkaasti käyttäjille (MMM, TEM, OPM, Metla, korkeakoulut, Tapio, metsäalan toimijat). Työryhmän ehdotus: Korostetaan, että tutkimustiedon käyttäjät ja työnantajat tulisi kutsua mukaan päättämään tutkimusaiheiden määrittelystä ja koulutuksen sisällöstä. Tarvitaan vuoropuhelua tutkijoiden ja tutkimustiedon käyttäjien välillä ennen, jälkeen sekä tutkimuksen aikana.
OPM:n rahoituksessa ei näy Tekes (TEM), joka rahoitti yliopistojen, korkeakoulujen ja tutkimuslaitosten projekteja n. 200 milj.eur v.2007
Kansainvälisessä yhteistyössä ja kilpailussa menestymiseksi on sekä erikoistuttava että kohdennettava voimavaroja ja toimintoja. Valintojen on kohdistuttava jo priorisoituihin aloihin. Näitä ovat mm. strategisen huippuosaamisen keskittymien (SHOK) alat.
2008-2009 mm. Tekesiltä n. 18,5 milj.eur
4.12.2009 Suomen tutkimus- ja innovaatiojärjestelmä kaipaa remonttia Suomen tutkimus- ja innovaatiojärjestelmästä tehty kansainvälinen arvio ei mairittele. Ulkomaalaisten asiantuntijoiden silmissä järjestelmämme näyttää hajanaiselta ja monimutkaiselta. Arvioijien mielestä Suomen tutkimus- ja innovaatiopolitiikassa ei ole riittävää yli ministeriörajojen menevää koordinaatiota. Paneeli ehdottaakin tutkimus- ja innovaationeuvoston tehtävien muuttamista.
Työryhmän nostama uusi toimenpide-ehdotus: Nostetaan puutuotealan kehittäminen ja kehittämisen resurssointi voimakkaammin esille!
5.3.Metsäalan ammattilaisten koulutus Metsäalalle koulutetaan osaavaa ja ammattitaitoista työvoimaa työelämän tarpeita vastaavasti c) Kehitetään metsäalan koulutuksen sisältöä vastaamaan nykyisiä ja ennakoituja työelämän tarpeita ja laaditaan toimenpideohjelma aloituspaikkojen määrän mukauttamiseksi tarvetta vastaavaksi (OPM, OPH, korkeakoulut, ammatillisen koulutuksen järjestäjät, metsäalan yritykset). Työryhmän ehdotus: Toimenpide on tärkeä KMO:lle kaikissa skenaarioissa. Koulutusmäärissä seurataan OPH:n KESUa. Korostetaan myös täydennyskoulutusta, työssäoppimista, koulutuksen kansainvälisyyttä ja koulutuksen tuotteistamista.
Luodaan kannustimia opettajien motivoimiseksi opetuksen laadun kehittämiseen. Innostetaan opettajuuteen. Työryhmä peräänkuulutti korkeakoulujen (yliopistot ja ammattikorkeakoulut) välisen keskustelun lisäämistä ja tähän foorumia. Metsäalan vetovoimaisuuden lisääminen kaikki toimijat mukaan
Akavan tutkimus: Työttömien määrä koulutusasteen mukaan, lkm 2009/8 Keski; 106452 Alin korkea-aste; 18880 Alempi kk; 14905 Muu; 12867 Ylempi kk; 12164 Lis.; 301 Tohtori; 402 Perus; 82416 Annette Schuck, Väitöskirja Joensuun yo v.2009; Perspectives and limitations of Finnish higher forestry education in a unifying Europe Erityisesti Suomen ja Saksan yliopistojen muutosvalmiuksissa havaittiin samankaltaisia vaikeuksia. Kummassakin maassa on huomattavan monia ammattikorkeakouluja, ja työmarkkinoita palvelevan kandidaattitutkinnon kehittäminen on ongelmallista.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article1147695.ece http://www.aka.fi/fi/a/tiedeyhteiskunnassa/tutkimuksen_arviointi/suomen-tieteen-tila-jataso/
Suomessa oli ylivoimaisesti eniten tohtoreita EU-maista: 3,1 tohtoria tuhatta 25 34- vuotiasta kohti Tutkimusjulkaisuihin perustuvilla laatumittareilla merkittävästi Suomen edellä olevissa Tanskassa ja Norjassa osuus oli 1,3.
Tutkimus- ja kehittämisrahoitusta on käytetty runsaasti tohtorikoulutukseen. Merkittävä osa Suomen tieteellisistä julkaisuista tehdään väitöskirjatutkimuksena, joka on harvemmin niin korkeatasoista ja uutta luovaa, että se olisi näkyvää ja vaikuttavaa kansainvälisessä tiedeyhteisössä.
Kansainvälistyminen on vähäistä; Suomessa työskentelevistä tutkijoista vain kolme prosenttia oli muissa maissa syntyneitä. EU 27 maiden keskiarvo on noin 10 prosenttia On painavia perusteita todeta, että perusedellytykset korkeatasoisen tieteellisen tutkimuksen harjoittamiselle suomalaisissa yliopistoissa eivät ole pysyneet kunnossa.
OPM: AJANKOHTAISTA KORKEAKOULU- POLITIIKASTA Yliopistolain toimeenpano Yliopistokeskukset ja yliopistouudistus Yliopistokeskusten rahoitus Yliopistokeskusten kehittäminen Yliopistojen strategiatyö Korkeakoulujen rakenteellinen kehittäminen OPM:n linjaukset ammattikorkeakoulujen TKI-toiminnan kehittämisestä Aikuiskoulutuksen kokonaisuudistus 2020 toimintastrategia
Yliopistojen valtion rahoitus olisi vuodesta 2010 alkaen yksi kokonaisuus Yliopistojen rahoituksessa laadun ja vaikuttavuuden merkitys kasvaa... "Yliopistoilla voi olla toisten yliopistojen kanssa yliopistokeskuksia tai muita yhteisiä yksiköitä sekä yhteisiä yksiköitä ammattikorkeakoulujen, tutkimuslaitosten tai muiden julkisten taikka yksityisten yhteisöjen tai säätiöiden kanssa"... Korkeakoulut mahdollistavat monipuoliset tutkintojen osien suorittamismahdollisuudet niin, että aikuisväestö saa aikaisempaa parempia vaihtoehtoja tutkintoon johtavaan koulutukseen hakeutumiselle, ja tutkintoon johtavan koulutuksen läpäisy paranee vuoteen 2015 mennessä.
5.1.Metsäalan tulevaisuustyö Ennakoidaan metsäalan ja sen toimintaympäristön kehitystä ja alaan vaikuttavia muutostekijöitä a) Tulevaisuustyö otetaan aktiiviseksi osaksi metsäalan toimintaedellytysten kehittämistä ja tuetaan tulosten hyödyntämistä (MMM, TEM, YM, OPM, korkeakoulut, tutkimuslaitokset, kehittämisorganisaatiot, metsäalan yritykset) Työryhmän ehdotus: Kutsutaan sopivat tahot (esim. Metsäalan ennakointiyksikkö, Turku, Joensuu, Aalto, Metsäklusteri Oy, jne.), jotka kokoavat tehdyt metsäalan ja metsäalan ulkopuoliset kotimaiset ja kansainväliset ennakointityöt yhteistyössä ennakointitiedon tuottajien ja käyttäjien kanssa. Koordinaatiotehtävän tulisi olla kiertävä.
5.4.Metsäalan yhteiskunnallinen hyväksyttävyys Metsäalan toiminta on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä a) Metsäalan toimijat tuovat omassa ja yhteistyönä tehtävässä viestinnässä esille metsien mahdollisuudet kansalaisten monipuolisen hyvinvoinnin lisäämisessä, kestävän kehityksen edistämisessä ja ilmastonmuutoksen torjunnassa (Metsäneuvosto, MMM, YM, TEM, OPM, Suomen Metsäyhdistys, Suomen Metsäsäätiö, metsäalan toimijat).
5.5.Lasten ja nuorten metsäosaaminen Lapsille ja nuorille muodostuu luonteva suhde metsiin, metsien kestävään käyttöön ja tuotteisiin Lasten ja nuorten metsäosaaminen kokonaan Työryhmän uusia ehdotuksia: Metsä tulisi saada yhteiskuntaa läpileikkaavaksi aiheeksi esim. valtakunnallisten metsäpäivien aikaan. Esille myös metsän moniulotteisuus esim. historia ja kulttuurisidonnaisuus.
Luonnontietoa (matematiikka, kemia, fysiikka, biologia jne.) tulisi lisätä perusopetuksessa, jotta luotaisiin pohja ihmisen ja luonnon vuorovaikutuksen ymmärtämiseen ja oikeiden johtopäätösten tekemiseen. metsäalan toimijat tulisi sitouttaa lasten ja nuorten metsäosaamisen ja luontosuhteen kehittämiseen. Tulisi kehittää tukijärjestelmä, mikä neuvoisi metsäammattilaista opetustyössä, sekä antaisi työkaluja opetustapahtumien järjestämiseen.