Toimitusinsinöörin selitys tehdyistä lausunnoista ja muistutuksista

Toimitusinsinöörin selitys tehdyistä lausunnoista ja muistutuksista Aluksi Koska selityksen tekemiseen on ollut mandollisuus käyttää vain muutama päivä, olen seuraavassa kommentoinut lausuntoja ja muistutuksia lyhyesti sekä puuttunut vain sellaisiin selviin virheisiin, joita toimitusmiehillä on katselmuskirjaan epähuomiossa jäänyt. Pääsääntöisesti lausunnoissa ja muistutuksissa vastustetaan Sierilän voimalaitoksen rakentamista ja katsotaan, että luvan myöntämiselle ei ole edellytyksiä. Mm. Lapin TE-keskus, alueen osakas- ja kalastuskunnat sekä valtaosa rantakiinteistöjen omistajista vastustaa jyrkästi voimalaitoksen rakentamista. Sierilän alue on Rovaniemen kaupungin asukkaiden ja matkailijoiden erittäin merkittävä virkistäytymiskohde. Tätä osoittaa mm. 1393 henkilön allekirjoittama kansalaisadressi, jolla vastustetaan voimalaitoksen rakentamista Kemijoen viimeiseen luonnontilassa olevaan vapaaseen virta- ja koskialueeseen, joka on maisemaltaan ja luonnonoloiltaan ainutlaatuinen. Muistutuksen jättäneistä ainoastaan Kemijoki Oy ja Rovaniemen kaupunginhallitus kannattavat hankkeen rakentamista ja samalla ko. alueen luonnontilan tuhoamista. Seuraavassa on kommentit lausunnoista ja muistutuksista: Lau 1) Lapin ympäristökeskus Vesilain 2 luvun 5 :n mukainen tarkastelu Toimitusmiehet ovat katselmuskirjassa tarkastelleet luvan myöntämisen edellytyksiä. Toimitusmiesten tulkinta, ettei Luvan myöntämiselle ole edellytyksiä, perustuu seuraaviin: - toimitusmiehet ovat perehtyneet hyvin hakijan tekemiin lupa-asiakirjoihin ja lisä-selvityksiin sekä täydennyksiin - toimitusmiehet ovat perehtyneet hyvin katselmustoimituksen aikana toimitusmiehille toimitettuihin muistutuksiin ja vaatimuksiin - toimitusmiehet ovat haastatelleet muistuttajia maastotarkastuksissa ym. yhteydenotoissa toimitusmiehet ovat tutustuneet hankkeen oletettuun vaikutusalueeseen perusteellisesti - toimitusmiesten omakohtaisiin kokemuksiin vertaillessaan Sierilän vaikutusaluetta Lapin muihin vesistöihin toimitusmiehet ovat perehtyneet hyvin kalatalouden asiantuntijan lausuntoon ja muihin katselmus-kirjan liitteinä oleviin lisäselvityksiin Toimitusmiehillä ei ole lainopillista koulutusta, joten em. lain tulkinnan tarkastelu ei ole katselmus-kirjassa osattu jäsennellä "oikeaoppisesti", varsinkaan kun toimitusmiehillä ei ole ollut tiedossa, että vastaavanlaista katselmustoimitusta ja vesilain tarkastelua olisi Suomessa aikaisemmin pidetty. Joka tapauksessa tarkemmat perusteet toimitusmiesten esitykselle löytyvät katselmuskirjasta ja lupahakemusasiakirjoista. Lisäksi katselmustoimituksen läpiviennillä oli kiire eikä toimitusmiehillä ole muun työn ohella ollut riittävästi aikaa ja mandollisuuksia perusteellisesti muokata ja jäsennellä katselmuskirjan tekstiä sulavaan ulkoasuun. On totta, että toimitusmiesten ratkaisun ennakkoluonne huomioon ottaen olisi katselmuskirjassa asia pitänyt käsitellä selkeämmin. Toimitusmiehet ovat tehneet ratkaisunsa itsenäisesti, puolueettomasti ja yksimielisesti. Toimitusmiesten mielestä aikaisemmat Kemijoen vesistössä ja muualla Pohjois-Suomessa toteutetut voimalaitoshankkeet poikkeavat suuresti Sierilän hankkeesta eivätkä näin ollen ole juurikaan vertailukelpoisia. Aikaisemmat hankkeet ovat yli 15 vuotta sitten tapahtuneita. Ympäristön ja luonnon

2 arvostus sekä vesistöjen merkitys virkistyskäyttölle ovat kasvaneet suuresti näiden hankkeiden lupakäsittelyjen jälkeen. Myöskin vesilain 2 Luvun 5 oli tuolloin sanamuodoltaan hieman erilainen. Vuotoksen altaan rakentamishanke oli aivan erityyppinen kuin Sierilän hanke. Kitinen on jokena huomattavasti pienempi kuin Kemijoki Sierilän kohdalla ja Kitisen voimalaitoshankkeiden vaikutusalueilla ei sijaitse suuria taajamia Sodankylää lukuun ottamatta. Lisäksi Kitisen voimalaitokset olivat oleellisesti kytköksissä Lokan ja Porttipandan tekoaltaiden rakentamisiin. Sierilän alue on viimeinen suuren Kemijoen vapaa virtavesijakso, joka on luonnon olosuhteiltaan ainutlaatuinen ja luonnontilaisena säilyttämisen arvoinen. Alue sijaitsee suuren matkailukaupungin, Rovaniemen, välittömässä läheisyydessä. Alueen virkistyskäytön merkitys paikallisille asukkaille, Rovaniemen taajaman asukkaille ja matkailijoille on erittäin suuri ja tulee tulevaisuudessa kasva-maan. Rovaniemen läheisyydessä ei ole vastaavaa virtavesialuetta. Ounasjoki on alaosaltaan suvantoinen ja sen alimmat koskialueet sijaitsevat huomattavasti kauempana kuin Sierilän alue. Myöskin maaperältään Ounasjoen alue poikkeaa hyvin paljon Kemijoesta Sierilän alueella. Ounasjokialueella ei ole mm. komeita eroosiotörmiä. Vesilain 2 luvun 6 :n mukainen tarkastelu Toimitusmiehet ovat tehneet tarkastelun katselmuskirjassa esitetyn mukaisesti. Sierilän rakentamisesta aiheutuu hyvin paljona haittoja, vahinkoja ja edunmenetyksiä, joita on erittäin vaikea arvioida rahassa. Näitä ovat esim. kalastusmatkailulle, vesistön virkistyskäytölle, rantakiinteistöjen arvoille, luonnolle ja vesi- ja kulttuurimaisemalle aiheutuvia haittoja ja vahinkoja. Toimitusmiehet ovat kuitenkin katsoneet, että tällaiset tulee huomioida intressivertailussa. Kalastusmatkailuun liittyen hyvin monessa muistutuksessa ja lausunnossa (mm. Lapin TE-keskus) vaadittiin selvitettäväksi katselmustoimituksessa, mikä merkitys Sierilän alueella on kalastus- ja elämysmatkailulle nykyisin ja tulevaisuudessa. Hakijan teettämä lisäselvitys oli varsin suppea perustuen muutamaan puhelinsoittoon tiedossa oleville paikallisille matkailuyrittäjille. Toimitusmiesten pyynnöstä kalatalouden asiantuntija teki lausunnossaan arvion siitä, millaisia vaikutuksia Sierilän rakentamisesta aiheutuisi kalastusmatkailulle. Toimitusmiesten mielestä kalatalouden asiantuntijan arviot matkailukalastukselle syntyvistä haitoista on hyvin perusteluja. Rahallisen arvion laskelmat ovat tietysti suuntaa antavia, mikä selviää suuresta arviohaarukasta. Ko. eräs tapa muuttaa näitä vaikeasti rahassa mitattavia arvoja euroiksi. Kalastusmatkailun lisäksi Sierilän alueen virkistyskäytölle, luonnolle ja vesimaisemalla on hyvin paljon samanlaisia vaikeasti rahassa mitattavia arvoja. Toimitusmiehet ovat myös arvioineet Sierilän rakentamisesta vesistösidonnaiselle virkistyskäytölle aiheutuvaa haittaa, mikä ehdottomasti tulee korvata haitan kärsijöille. Jokivarsi on ainutlaatuinen virtavesijakso, jonka vesimaisema on alueen rantakiinteistöille arvokas ja joka tulee turmeltumaan vedennoston ja vedenkorkeuden ja virtaamien vaihteluiden seurauksena. Toimitusmiehet ovat katsoneet, että asutut rantakiinteistöt ovat oikeutettuja tällaiseen korvaukseen katselmuskirjan liitteiden mukaisesti. Maataloudelle aiheutuvat vahingot ja haitat pohjautuvat asiantuntijoiden selvityksiin. Maatalous-yrittäjien teettämät selvitykset ovat puolueettomien alan asiantuntijoiden tekemiä ja toimitusmiesten mielestä arvioidut vahingot ja haitat ovat perusteltu hyvin. Esitykset lupaehdoiksi Ympäristökeskuksen esittämä lupaehtoesitys luonnolle aiheutuvien haittojen kompensoimiseksi on perusteltu.

Sen jälkeen, kun toimitusmiehet ilmaisivat Kemijoki Oy:n edustajille kantansa luvan myöntämisen edellytyksistä, on yhtiö arvostellut voimakkaasti toimitusmiehiä ja katselmustoimitusta. Mm. kat- 3 Lau 2) Lapin TE-keskus/kalatalousyksikkö Lapin TE-keskuksen kalatalousyksikön lausunto on hyvin pitkälti yhteneväinen toimitusmiesten katselmuskirjassa esitettyyn. Lausunnossa esitetyt tarkennukset istutusvelvoitteisiin, toimenpiteisiin, kalatien rakentamiseen ja mitoitukseen ovat perusteltuja. Myöskin TE-keskuksen lausunnossa vaaditaan vaelluskalatuotannon ja kalastusmatkailun odotusarvojen huomioon ottamista intressivertailussa. Toimitusmiehet eivät katsoneet katselmuskirjassa tarpeelliseksi lähteä arvioimaan, mikä merkitys Sierilän voimalaitosaltaalla on kalankasvatuskäyttöön. Mandolliset tulevat kalankasvatuslaitokset vaatisivat oman lupaprosessin. Sierilän voimalaitoksen vaikutusta alueen rapukantaan ja ravustukseen tulee selvittää tarkemmin ennen päätöksen anttamista. Lau 3) Rovaniemen kaupunki Toimitusinsinöörillä ei ole huomautettavaa. Lau 4) Rovaniemen kaupungin ympäristölautakunta Toimitusinsinöörillä ei ole huomautettavaa. Mui 1) Liedakkalan osakaskunta Toimitusinsinöörillä ei ole huomautettavaa. Mui 2) Korkalon osakaskunta, Korkalon jakokunta, Rovaniemen osakaskunta, Rovaniemen jakokunta, Viirin osakaskunta Osakaskuntien muistutus on hyvin pitkälti yhteneväinen sen kanssa, mitä toimitusmiehet ovat katselmuskirjassa esittäneet. Osakaskuntien veden alle jäävät maa-alueet on katselmuskirjassa huomioitu. Esitetyt korvaussummat selviävät katselmuskirjan liitteenä 5 olevista tilakorteista ja liitteenä 8 olevasta yhteenvetotaulukosta. Myöskin korvaukset käyttöön otettavasta vesivoimasta selviää katselmuskirjan lupaehtoesityksen kohdasta 15 ja lupahakemusasiakirjan liitteestä 17. Mui 3) Kemijoki Oy Yleistä katselmustoimituksesta ja katselmuskirjasta

selmuskirjan valmistumisen jälkeen yhtiö haukkui toimitusmiehet julkisesti Lapin Kansan kautta. Kemijoki Oy jatkaa muistutuksessaan toimitusmiesten voimakasta arvostelua. 4 Joka tapauksessa toimitusmiehet (toimitusinsinööri ja kaksi uskottua miestä) ovat itsenäisesti ja puolueettomasti valmistelleet katselmuskirjan huolimatta hakijan reaktiosta. Kalatalouden asiantuntija on lausunnossaan ottanut kantaa Sierilän alueen kalataloudelliseen merkitykseen ja voimalaitoksen rakentamisen vaikutusta kalastusmatkailuun ja virkistyskäyttöön. Toimitusmiesten katsovat, että se kuuluu kalatalouden asiantuntijan tehtävään. Kalatalouden asiantuntijan esittämät kalastusmatkailulle aiheutuvat vahingot ovat hyvin perusteltuja. Toimitusmiehet ovat suorittaneet resurssiensa puitteissa hyvin katselmustoimituksen tärkeimmät tehtävät, eli hakemuksen ja siihen liitetyn suunnitelman tarkastamisen ja täydentämisen, hankkeeseen perehtymisen, asianosaisten kuulemisen sekä muistutusten, vaatimusten ja mielipiteiden kirjaamisen, luvan myöntämisen edellytysten tarkastelun sekä lupaehtoesitysten laadinnan. Toimitus-miesten ja ennen kaikkea uskottujen miesten rooli on tuoda esiin paikallinen näkökanta hankkeeseen ja sen vaikutuksiin sekä olla nimensä mukaan paikallisille asianosaisille uskottu mies, jolle asianosaiset voivat luottavaisesti esittää vaatimuksia, mielipiteitä ja kysymyksiä hankkeesta. Ongelmana katselmustoimituksen läpiviennille on ollut kiireellinen aikataulu sekä toimitusmiesten muiden töiden hoitaminen saman aikaisesti. Myöskään toimitusmiehillä ei ole lakiasian koulutusta. Tämä näkyy ennen kaikkea katselmuskirjan tekstin jäsentelyssä ja ulkomuodossa. Myöskään toimitusmiehillä ei ole ollut mandollisuuksia perehtyä vesilainvalmistelutyöhön ja tuoda niitä esiin katselmuskirjassa. Oikeudelliset edellytykset Kemijoki Oy muistutuksessaan väheksyy Sierilän alueen luonnon ja ympäristön arvoja. Muistutuksessa ei ilmene mitään sellaista uutta seikkaa, joka vaikuttaisi toimitusmiesten katselmuskirjassa esitettyihin ratkaisuihin koskien vesilain 2 luvun 5 ja 6 oikeudellisten edellytysten tarkastelua. Kalatalouslausunto Toimitusmiehet ovat katselmuskirjassa kala- ja raputalouteen liittyvissä asioissa tukeutuneet kalatalouden asiantuntijan lausuntoon ja toimitusmiehet katsovat, että lausunto on tehty hyvin ja siinä esitetyt Sierilän voimalaitoksen rakentamisen vaikutusten tarkastelut, toimenpiteet ja korvaukset on perusteltu hyvin. Lupaehdot LE 1) Hakijan esittämiin muutoksiin lupaehtoon 1 ei ole huomautettavaa. LE 2) Toimitusmiehet esittävät katselmuskirjassa, että voimalaitosaltaalle määrätään lupaehdossa 2 myös alaraja N43 + 81,60 m. Mikäli voimalaitosaltaalle ei määrätä alarajaa, voi jossain myöhemmässä vaiheessa ja erilaisessa sähkömarkkinatilanteessa hakijalla tulla pakottava halu juoksuttaa altaasta suuria vesimääriä ja käyttää voimalaitosallasta voimakkaaseen lyhytaikaissäännöstelyyn. LE 3) Rinne tilan omistajalla on suunnitelmissa rakentaa tilan kuivalle jäävälle osalle, joten toimitusmiehet katsoivat, että luvan saajan tulee maisemoida ranta-alue maanomistajan kanssa sopimalla tavalla sekä rakentaa tilalle veneenpitopaikka ja kulkuyhteys väylälle. LE 4) Toimitusmiehet katsoivat, että Kemijoki Oy:n tulee korvata Ylipoikela -tilan käytössä oleva veden alle jäävä lähde rakentamalla tilan käyttöön vesiposti. Tilalle on tarkoitus ja mandollisuus rakentaa veden noston jälkeen.

LE 5) Toimitusmiehet katsoivat, että luvan saajan on suojattava syöpyvä rantatörmä, mikäli se myöhemmin otetaan erityiseen käyttöön. Mikäli näin ei menetellä, tulisi luvan saajan maksaa ko. rannanomistajille korvausta aiheutuneesta haitasta ja rannan arvon alenemisesta. Korvauksien suuruus on ennakolta vaikea arvioida. Toimitusmiesten mielestä lupaehtoesityksen 2. ja 3. kappaletta ei pidä muuttaa. On hyvin todennäköistä, että voimalaitoksen alapuolella veneily vaikeutuu ja veneiden rantautumismandollisuudet heikkenevät minimijuoksutusten aikana. Toimitusmiesten mielestä lupaehtoesityksen kappaletta 5 ei pidä muuttaa, mikä on perusteltu katselmuskirjassa ja useassa asianosaisten tekemissä muistutuksissa. Toimitusmiesten mielestä yhteinen alue 698-401-0878-0045 on yleisessä virkistyskäytössä ja sen vuoksi erityiseen käyttöön otettu, joten sen suojaamiseen on perusteet. Hiekkaranta 698-401-0188-0002 tilan omistajalla on suunnitelmissa lähialueelle rakentaa uusi asuinrakennus, joten ko. tilan alue jää omistajalle erityiseen käyttöön, joten rannansuojaus on perusteltua. Toimitusmiesten mielestä lupaehtoesityksen 8. kappaletta ei pidä muuttaa LE 6) Toimitusmiehet katsovat, että yhteinen alue 698-402-0878-0012 on omistajien virkistyskäytössä ja on näin otettu erityiseen käyttöön, jolloin veneenpitopaikan ja uimapaikan rakentaminen on perusteltua. Toimitusmiehet katsovat, että lupaehdossa mainitut veneenpitopaikat tulee rakentaa lukuun ottamat-ta tilalle Honkaoja 698-409-0027-0044, jonka maanomistajat eivät anna suostumusta sille. Toimitusmiehet katsovat, että lupaehdon 3. ja 4. kappaleet tulee säilyttää. Toimitusmiehet katsovat, että lupaehdon kappale 5. -7. tulee säilyttää katselmuskirjassa esitetyin perustein. LE 7) Toimitusmiesten maastotarkastuksessa todettiin, että tilan Törmälä hyötypuutarha sijaitsee vettyvällä alueella ja on todennäköistä, että puutarhan käyttö ei ole enää mandollista veden noston jälkeen. Näin ollen ko. lupaehto tulee säilyttää. Toimitusmiehet katsovat, että lupaehdon 10. kappale tulee säilyttää. LE 8) Toimitusmiehet katsovat, että allasalueen pohja tulee ennen veden nostoa siistiä mandollisimman tarkasti haittavaikutusten minimoimiseksi. Havupuiden kannoista on osoittautunut vesistön virkistyskäyttäjille ja kalastajille erityistä haittaa mm. Kitisen voimalaitosaltailla, Lokalla, Porttipandalla ja Kemijärvellä. Risut, oksat, latvukset, ym. roska on poistettava allasalueelta ennen veden nostoa. Mikäli ne soveltuu energiapuuksi, voi hakija toimittaa ne lämpölaitokselle. Muussa tapauksessa tulee hakijan menetellä lupaehtoesityksen mukaisesti. LE 9) Toimitusmiehet katsovat, että lupaehto 9) tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty. LE 12) Ei huomautettavaa LE 13 a) LE 13 b) Toimitusmiehet katsovat, että sumun muodostumista tulee tarkkailla

LE 13 c) LE 6 13 d) LE 13 e) Toimitusmiehet katsovat, että lupaehto tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty. LE 13 f) LE 13 g) LE 13 h) Toimitusmiehet katsovat, että lupaehto tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty. LE 13 i) Toimitusmiehet katsovat, että lupaehto tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty. LE 13 j) LE 14 a) Toimitusmiehet katsovat, että lupaehto tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty. LE 15) Toimitusmiehet ovat puolueettomasti ja tarkoin harkiten arvioineet hinnoitteluperusteita korvauksille Sierilän alueella olevien kiinteistöjen osalta. Toimitusmiesten arviot perustuu hakijan tekemiin esityksiin, puolueettomien kiinteistövälittäjien tekemiin hinta-arvioihin sekä toimitusmiesten tekemiin maastokäynteihin ja omaan harkintaan. Toimitusmiehet ovat tasapuolisesti kohdelleet korvauksien saajia. Kauppahintatilastoista ei löydy riittävästi vertailevaa aineistoa, koska kaupat mitä lähialueella on tehty, on yleensä Kemijoki Oy sopijapuolena tai kyseessä on sukulaiskauppa. Lisäksi vuosikymmeniä kestänyt voimalaitoksen rakentamisen uhka on aiheuttanut alueella hintojen laskua ja myöskin omistajien halukkuutta satsata rantakiinteistöihinsä. Esitetty vesistösidonnainen virkistyskäyttöhaittakorvaukset ei toimitusmiesten mielestä ole sidoksissa kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen hintaan. Toimitusmiehet katsovat, että lupaehto tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty lukuun ottamatta kohdetta 121 Ruikkala, jossa maastotarkastuksessa havaittiin, että puusto oli poistettu. Vaikka tilat Myllyniemi ja Harjukumpu eivät rajoitu Kemijokeen, katsovat toimitusmiehet, että niiden omistajille tulee maksaa haittakorvaus, koska voimalaitoksen rakentamisesta aiheutuu suuret maisemamuutokset. LE 16) LE 20) Toimitusmiehet katsovat, että lupaehto tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty. Toimitusmiehet katsovat, että töidenaloittamiseen ei tule myöntää lupaa ennen kuin mandollinen päätös on saanut lainvoiman. Toimitusmiehet katsovat, että asianosaisten edunvalvonnasta aiheutuvat kustannukset tulee säilyttää niin kuin katselmuskirjassa on esitetty.

7 Mui 4) Viirin kyläyhdistys Muistutuksessa on esitelty ja perusteltu hyvin Viirin kyläyhdistyksen vaatimukset. Vanttauskosken voimalaitoksen aiheuttamiin haittoihin ja tehtyihin sopimusten rikkomuksiin ei toimitusmiehet ole ottaneet kantaa tässä Sierilän katselmustoimituksessa. Viirin ja Karsiman jakokuntien jäsenten ja Kemijoki Oy:n väliset kauppakirjat ja niiden ehdot vuosilta 1952 ja 1956 tulee tarkistaa ennen lupapäätöksen antamista. Sierilän voimalaitoksen padotusalue ulottuu Vanttauskosken voimalaitokselle, joten toimitusmiesten lupaehdossa 5 mainittu teksti on mielestäni oikein. Eroosioherkkien rantojen suojaamisvelvoitteessa toimitusmiehet ovat harkinneet, että on riittävää suojata ainoastaan niiden kiinteistöjen rannat, joiden omistajien kanssa ei Kemijoki ole sopinut rannan käytöstä. Lisäksi suojattaviin kohteisiin kuuluu eräitä Kemijoki Oy:n omistuksessa olevia rantakaistaleita, joiden vyörymisestä on oletettu olevan vaaraa rantakaistaleen takana sijaitseville erityiseen käyttöön otetuille kiinteistöille. Toimitusmiehet ovat katsoneet, että lupaehdon 5 velvoitteet ovat riittävä toimenpide rannalla kulkemiselle ja oleskelulle. Toimitusmiehet ovat katsoneet, että rakennetuille rantakiinteistöille hakijan tulee rakentaa veneenpitopaikat, uimapaikat, tarvittaessa venekulkuyhteys väylälle sekä maksaa virkistyskäyttöhaittakorvaus. Muutoin ei huomautettavaa. Mui 5) Raija Harju-Autti Mui 6) Riitta ja Tapani Pohjola Toimitusmiehet ovat katsoneet, että veden alle jäävä ja vettyvä rantakaistale on lähivirkistysaluetta, tilustyyppi E, ja korvaus on sen mukainen. Mui 7) Juha Paavola Toimitusmiehet ovat katsoneet, että ns. virkistyskäyttöhaittakorvauksen oikeutetuiksi ovat ainoastaan asutut rantakiinteistöt. Mui 8) Kalle Tuovinen Mui 9) Sylvia Kärkkäinen Toimitusmiehet ovat hyvin pitkälti samaa mieltä Sylvia Kärkkäisen kanssa.

8 Yleiseen käyttöön tarkoitettu veneenlaskupaikan rakentaminen vaatii alueen omistajien suostumus. Mui 10) Väinö Vilmilä Mui 11) Jorma Kajava Toimitusmiehet ovat hyvin pitkälti samaa mieltä Jorma Kajavan kanssa. Mui 12) Ylipoikelan tila Mui 13) Hilkka ja Kauko Koskiniemi Ei huomautettavaa. Mui 14) Maija-Liisa ja Pentti Tennilä Viirinkylän palstan rantaan tulee järjestää myös uimapaikka. Jos Tennilän palstalle on poikkeuslupa lomarakennuksen rakentamiseksi ja rakentaminen aloitettu, on ranta-alue otettu erityiseen käyttöön. Tällöin hakijan tulee rakentaa suojata syöpyvä ranta ja rakentaa rantaan veneenpitopaikka ja uimapaikka sekä tarvittaessa kulkuyhteys väylälle lupaehdon 5 mukaisesti. Mui 15) Aila Nyman Vanttauskosken voimalaitoksen juoksutusten aiheuttamat vedenkorkeuden vaihtelut ja sen aiheuttamat haitat eivät kuulu tähän Sierilän voimalaitoksen lupakäsittelyyn. Toimitusmiehet ovat esittäneet rannan suojausta lupaehdon 5 mukaisesti. Mui 16) Erkki Tennilä Koska palstoilla ei ole rakennushankkeita vireillä, toimitusmiehet ovat katsoneet, ettei niitä ole otettu

erityiskäyttöön.

9 Mui 17) Kari Jestilä ja Marita Ylitalo-Jestilä Lupaehdossa 5 on mainittu erikseen ne tilat, jotka eivät kuulu hakijan esittämiin rannansuojauskohteisiin. Ko. tila kuuluu rannansuojauskohteeseen R44. Virheellisyydet ja puutteellisuudet toimitusmiesten laatimassa muistutuksen lyhennelmätekstissä katselmuskirjan sivulla 118 ovat aiheellisia. Mui 18) Antero Koivula Sierilän voimalaitoksen padotusalue ulottuu Sierilän voimalaitokselta Vanttauskosken voimalaitokselle, joten se koskettaa myös Koivuniemen tilaa. Mui 19) Veijo Tennilä Koska palstoilla ei ole rakennushankkeita vireillä, toimitusmiehet ovat katsoneet, ettei niitä ole otettu erityiskäyttöön. Mui 20) Kari Tennilä Koska Kupinrannan palstalla ei ole rakennushanketta vireillä, toimitusmiehet ovat katsoneet, ettei sitä ole otettu erityiskäyttöön. Mui 21) Taisto Körkkö, Auli Kittilä, Veli Körkkö, Johanna Riska, Irja Wendisch Sierilän voimalaitoksen rakentamisella ei ole vaikutusta Kampsajoen varrella sijaitsevaan metsäpalstaan. Mui 22) Sauli Hyvönen ja Matti Hyvönen

Muistutus on aiheellinen siltä osin, että tilalla on kaksi asuinrakennusta, joten molempien rakennus-ten kohdalle tulee hakijan rakentaa veneenpitopaikat, uimapaikat ja tarvittaessa venekulkuyhteys väylälle sekä molemmat rakennuspaikat ovat oikeutettuja virkistyskäyttöhaittakorvaukseen.

Mui 23) Aili Kaihua, Veijo Kaihua, Pentti Kaihua Ei 10 huomautettavaa. Mui 24) Aino Tapio Vrt. edellä Mui 9). Mui 25) Arto Inkeröinen Mikäli vedennostosta aiheuttaa jätevesijärjestelmän toimivuudelle ongelmia, tulee hakijan ryhtyä toimenpiteisiin asian suhteen. Mui 26) Timo Ylianttila ym., Suonvieri Tila sijaitsee voimalaitoksen alapuolella Oikaraisen kylässä. Ko. tilan kohdalla on Kemijoki Oy suojannut rannan. Mui 27) Timo Ylianttila ym., Tuomikumpu Tila sijaitsee voimalaitoksen alapuolella Oikaraisen kylässä. Ko. tilan kohdalla ei Kemijoki Oy:llä ole suunnitelmissa suojata rantaa. Mui 28) Jorma Kajava Jorma Kajavan muistutuksessaan esittämät Sierilän voimalaitoksen vaikutukset Nuottilan tilalle ovat hyvin todennäköisiä. Vrt. edellä Mui 11). Mui 29) Kansalaisadressi 1393 nimeä Suurin osa adressin allekirjoittaneista on paikkakuntalaisia. Adressi osoittaa, että Sierilän voimalaitoshanketta vastustavat voimakkaasti niin paikalliset kuin kauempanakin asuvat. Mui 30) Pirkko Nivanto Mui 31) 011i Koivula

Tilakorteissa pinta-aloina on käytetty kartalta kohtisuoraan mitattu aloja.

Muutoin ei huomautettavaa. 11 Mui 32) Eero Koivula Ei huomautettavaa. Mui 33) Mauno Karvo ja Irene Lantto Mui 34) Timo Alaraudanjoki Timo Alaraudanjoki on muistutuksissaan perustellut hyvin, minkä vuoksi Sierilän voimalaitokselle ei tule myöntää lupaa. Mm. voimalaitoksen sähköntuotannolla on erittäin vähäinen merkitys kansantaloudelle, turvallisuudelle ja perusturvan varmistamiselle. Paikkakunnalle jäävä hyöty on erittäin vähäinen. Muistutuksissa on esitetty hyvin, millaisia vaikutuksia hankkeesta on voimalaitoksen alapuoliselle alueelle. Lupaviraston tulee harkita, onko toimitusmiesten esittämä 40 m 3 /s minimivirtaama riittävä. Lupaviraston tulee harkita, asetetaanko hakijan velvoitteeksi veneensiirtolaitteen rakentaminen. Mui 35) Rauni Korva-Hyötylä Rauni Korva-Hyötylän muistutuksessa on hyvin kuvattu Körkön kulttuurimaiseman erilaisia luonnonarvoja. Mui 36) Jaana ja Tapani Vuopala Hakijan tekemissä kiinteistöselvityksessä ei ollut omistajatietoja päivitetty. Hakija on esittänyt kiinteistön kohdalle rannansuojausta, kohde R31. Muutoin ei huomautettavaa. Mui 37) Eero Svanberg Ei huomautettavaa

Eero Svanberg on muistutuksessaan hyvin esittänyt ja perustellut vaatimuksiaan. Mui 38) Kaisa Kallo

12 Mui 39) Liisa Isojärvi Ei huomautettavaa. Mui 40) Raija Pihlaja-Kannisto Ei huomautettavaa. Mui 41) Martti E Karinen ja Matti Karinen Mui 42) Yrjö ja Heli Koivula Toimitusmiehet ymmärsivät ko. ongelman, joka liittyi Kemijoki Oy:n vuokraamien peltojen vuok - rasopimuksiin. Toimitusmiehet eivät ole esittäneet hakijalle maksettavaksi korvauksia asiassa. Mui 43) Rauno Rantaniemi Mui 44) Auli Korva-Haavisto Mui 45) Juha Silander Ei huomautettavaa. Mui 46) Alli ja Juha Ovaskainen Mui 47) Pentti ja Anni Körkkö Mui 48) Eila Anna-Lis Lindberg Kirjeestä ei selvennyt, mitä kiinteistöä muistutus koski ja millaiset ovat vaatimukset.

Mui 49) Helmi Tamsi, Taisto Vierelä, Sakari Vierelä, Katri Rautiainen, Kirsi Poikajärvi, Matti Ylimommo Mui 50) Erkki Vanhamaa 13 Mui 51) Heikki Vilmilä Mui 52) Inkeröinen Eeva, Inkeröinen Jari, Jänkälä Outi Ei huomautettavaa. Mui 53) Laina Martin Kemijoki Oy:n toimittamista tilakorteissa ei ollut asuinrakennuksia merkitty tilalle Rinne. Muistutus on aiheellinen eli ranta-alue on otettu erityiskäyttöön. Hakijan on ranta suojattava ja rakennettava rantaan veneenpitopaikka ja uimapaikka lupaehdon 5 mukaisesti. Mui 54) Leena Hyvönen Kiinteistön muuttunut numero on 698-401-0059-0006 ja se sijaitsee tilan Ylähyvösen vieressä Olkkakosken yläpuolella joen etelärannalla. Tilalla on vanha mökki. Koska kyseessä on asuttu rantakiinteistö, on tila oikeutettu 3000 :n virkistyskäyttöhaittakorvaukseen. Ei muuta huomautettava. Mui 55) Mauri Lang ja Leena Suopajärvi Mui 56) Lauri Jokkala Mui 57) Emilia Pylvänäinen, Eerik Jussila Ko. asuttu rantakiinteistö sijaitsee Kemijoen pohjoisrannallaja on jäänyt pois toimitusmiesten esi-

tyksestä. Tila on oikeutettu 3000 :n virkistyskäyttöhaittakorvaukseen.

14 Mui 58) Matti ja Vesa Karvo Kaikki muistutuksessa esitetyt vaatimukset on hyvin perusteltu, joten ne tulee huomioida lupaehdoissa. Mui 59) Mikael von und zu Fraunberg, Kristian von und zu Fraunberg Muistutuksessa esitetyt vaatimukset on hyvin perusteltu. Mui 60) ja täydennys Kare ja Jaana Koivisto Muistutuksissa esitetyt vaatimukset on erittäin hyvin perusteltuja. Mm. Olkkakosken pidättävää vaikutusta, joka lisää vedenkorkeuden vaihtelua kosken niskalla, tulee selvittää. Lisäksi hankkeen vaikutusta raputalouteen tulee selvittää tarkemmin kuin katselmuskirjassa ja kalatalouden asiantuntijan lausunnossa on esitetty. Mui 61) Jukka Rautio, Arvi Raution kuolinpesän puolesta E. huomautettavaa. Mui 62) Sieripirtti Oy, c/o Arctic Safaris Oy Muistutuksessa vaatimukset on hyvin perusteltu. Voimalaitoksen rakentamisen jälkeen on hyvin todennäköistä, että jäällä liikkuminen ei ole turvallista Olkkakosken ja Sieriniemen välisellä alueella, joten turvallisen reitin rakentaminen moottorikelkoille, poro- ja koiravaljakoille ei ole mandollista Kemijokea pitkin. Mui 63) Leena Lähdenierni Ei huomautettavaa. Mui 64) Haverinen Kaija ym. Ei huomautettavaa. Mui 65) Pekka ja Hilkka Ylinampa, ym. Muistutuksessa vaatimukset on hyvin perusteltu.

15 Mui 66) Pauli Alatalo Mui 67) Kari Suorsa Kari Suorsa on muistutuksessaan perustellut hyvin vaatimuksiaan. Tilan rakennukset tulee ottaa mukaan lupaehdon 13 c) rakennusten tarkkailuun. LOPUKSI Koska Kemijoki Oy on katselmuskirjan julkaisemisen jälkeen julkisesti haukkunut sanomalehti Lapin Kansan kautta toimitusmiehet ja katselmuskirjan, katson, että en voi enää suhtautua puolueettomasti Kemijoki Oy:n hankkeisiin. Katson, että en voi osallistua tästä lähtien Sierilän hankkeeseen liittyviin selvitystöihin kuin myös muihin viranomaistehtäviin, joiden asianosaisena on Kemijoki Oy. Rovaniemellä 19.8.2008 Vanhempi insinööri Reino Kurkela

Toimitusinsinööri