Maatalouden uudet kokeilut ravinteiden sieppaukseen



Samankaltaiset tiedostot
Maatalouden ympäristöhaasteet: maanhoito ja vesiensuojelu

Kipsi vähentää peltomaan

Lannoitus, ravinnetaseet ja maatalouden vesistökuormitus - taustaa ja tutkimustuloksia

Paimionjoki-yhdistyksen seminaari Koski SAVE. Saaristomeren vedenlaadun parantaminen peltojen kipsikäsittelyllä

Ohjeet fosforilaskurin käyttöön

TARKKUUTTA TILATASOLLA. Aino Launto-Tiuttu Itämerihaasteen hajakuormitusseminaari

Peltojen fosforikierron optimointi ja maan kasvukunto. Risto Uusitalo MTT/Kasvintuotannon tutkimus

Peltojen kipsikäsittelyn vaikutukset maahan ja veteen

Nurmien fosforilannoitus

Ympäristötuet ja niiden toimeenpano - lannoitus vuonna Ympäristötukien mahdollisuudet, Tampere

P in Action Fosfori maassa ja maasta kasviin. Kimmo Rasa Vanhempi tutkija, MTT

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Saaristomeren vedenlaatu hyvään tilaan: kipsikäsittely täydentämään maatalouden suojelutoimia

Ravinteiden, hiilen ja energian kierto ja virrat - Maatilan tehokas toiminta. Miia Kuisma Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT

Turvemaiden viljelyn vesistövaikutuksista - huuhtoutumis- ja lysimetrikentiltä saatuja tuloksia

Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää?

Fosforilannoituksen satovasteet nurmilla

Tutkimukseen pohjautuvaa tietoisuutta ja tekoja maataloudessa:

Tähtäimessä viljavat vainiot? Agrimarket kevät 2010

Kannattavuutta ravinnetaseiden avulla

Lannan lannoituskäytön kehittäminen ja ravinteiden tehokas käyttö

Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut tavoitteena taloudellinen lannoitus

5 Yksityiskohtaiset laskentatulokset Aurajoelle

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry. Esityksen sisältö. Automaattinen veden laadun seuranta ja sen tuomat hyödyt

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Kyntösyvyyden vaikutus muokkauskerroksen helppoliukoisen fosforin pitoisuuteen

Eila Turtola, Tapio Salo, Lauri Jauhiainen, Antti Miettinen MATO-tutkimusohjelman 3. vuosiseminaari

LANNOITUS LUOMUOHRAN VILJELYSSÄ LUOMUMALLASOHRASEMINAARI, VIKING MALT HOLLOLAN HIRVI

Peltolohko. Kuivatusalue. Vaikutusten havaitseminen Seurantarooli. Vesistöjen tila Kokonaiskuormitus Maatalouden osuus Kokonaisvaikutukset

Maatalouden ympäristötuen seuranta MYTVAS 2

Harjavallan sulaton raskasmetallipäästöt

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Maatalouden vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutukset vesistöissä

Mansikan fosforilannoitus ja mykorritsat

Maatalouden vesiensuojelu EU- Suomessa. Petri Ekholm Suomen ympäristökeskus

Fosforilannoitus nurmituotannossa

Lannoittamalla kestävää ja kannattavaa viljelyä. Anne Kerminen

Ravinnekiertoon perustuvat energiaratkaisut maatiloilla

Kannattavuus on avainasia. Timo Mallinen, ProAgria Etelä-Suomi Uudenmaan tukitilaisuudet Huhtikuu 2016

Naudanlihantuotannon ympäristövaikutukset Suomessa

Typestä jää hyödyntämättä 30 %, kun ph on 6,2 sijasta 5,8

Typen ja fosforin alhainen kierrätysaste Suomessa

SADANTA LISÄÄNTYY JA EROOSION RISKI KASVAA: VARAUTUMISKEINOJA JA KOKEMUKSIA TILOILTA

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Jätevesilietteen fosforin liukoisuus ja. (PRecover) Kari Ylivainio ja Eila Turtola. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus 28.1.

Kipsikokeilu TEHO-hankkeessa

Laadullisesti hyvän säilörehun tuottaminen porotaloudessa

Pellot ja vedet kuntoon kannattavaa ja ympäristöystävällistä viljelyä vesienhoito huomioiden.

Ravinteiden reitti pellolta vesistöön - tuloksia peltovaltaisten valuma-alueiden automaattimittauksista

Biohiili ja ravinteet

Maanparannusaineet mitä maassa tapahtuu

Ympäristöpalvelut ProAgriassa

Rypsi luomuviljelyssä tuloksia ja haasteita

Maanparannusaineiden käyttö peltoviljelyssä mitä maassa tapahtuu

YMPÄRISTÖ JA TALOUS SEKÄ RAVINNETASEET NURMENVILJELYSSÄ

Tuotantopanosten valmistus ja käyttö osana ympäristövastuuta. Viestintäpäällikkö Seija Luomanperä, Yara Suomi Oy

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitus prosessina

Varautuminen kasvukauteen Asiakkuuspäällikkö Ilkka Mustonen

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

Ravinnetaseet ja ravinteiden hyödyntäminen TEHO Plus -hankkeessa

Miten maatalouden vesiensuojelutoimien tehoa voidaan mitata? Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Pellon pinnan liukoisesta fosforista. valtaosa lähtee kevättulvien mukana

Yara Suomi Oy:n lausunto Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman luonnoksesta

Automaattimittarit valuma-alueella tehtävien kunnostustoimien vaikutusten seurannassa

Nurmiviljelyn vesistövaikutukset Perttu Virkajärvi, Kirsi Järvenranta & Mari Räty MTT Maaninka

Periodimenetelmä. Ainevirtaama. Paimionjoki t a 1. Arvioitu kiintoainepitoisuus (mg/l) Virtaama (m 3 /s) Virtaama Kiintoaine

NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli

Keväällä alkavat uudet MATO-hankkeet

Hyödynnä tarjolla oleva uusi teknologia - Yara satelliittipalvelu. Ilkka Mustonen Oulunsalo

Ravinnekuitu Metsäteollisuuden kuitupitoisten sivutuotteiden viljelykokeet

Nurmen sato ja rehuarvo kolmella reservikaliumpitoisuudeltaan erilaisella maalajilla Lietelannan ja väkilannoitteen vaikutus

Pellon kunnostus tilaisuus, Karkkila Viljelykierto ja talous Juha Helenius

LOHKO-hanke. Viljelijäaineisto

Ekotehokasta tuotantoa? Elinkaariarviointi (LCA) kertoo tuotteiden ympäristövaikutuksista

Täsmäviljelyyn, eläinten paikantamiseen ja eläinten terveyden seurantaan liittyvä teknologia. Mtech Digital Solutions Mikko Hakojärvi

Tilakohtaisten vesiensuojelutoimenpiteiden

Kuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.

Nurmien tuet 2015 Heidi Nevalainen ProAgria Pohjois-Karjala

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Maamies ja Aurajoki - maatalouden ympäristönsuojelu Aurajoen vesistöalueella. Aino Launto-Tiuttu, TEHO Plus hanke Lieto

Fosfori maassa ja kasvinravinteena

Mansikan fosforilannoituksen tarkentaminen sienijuuren avulla

Rukiiseen kannattaa panostaa. Simo Ylä-Uotila

Viljo -lannoitteet Hämeenlinna Jukka Kivelä. Helsingin yliopisto Maataloustieteiden laitos, Ekosovellus tmi

Suot maataloudessa. Martti Esala ja Merja Myllys, MTT. Suoseuran 60-vuotisjuhlaseminaari

Soiden monipuolinen ja ilmastovastuullinen käyttö Kainuussa -hanke (SYKE/MTT) Antti Sallinen Suoseuran 65-vuotisjuhlaseminaari

Kokemuksia automaattisista mittauksista

Vesiensuojelu metsän uudistamisessa - turv la. P, N ja DOC, kiintoaine Paljonko huuhtoutuu, miksi huuhtoutuu, miten torjua?

TUTKIMUSTIETOA PÄÄTÖKSENTEON TUEKSI NITRAATTIASETUSTA VARTEN

Ravinne ja lannoitusasiaa. Tapio Salo MTT

MTK Rokua Ilkka Mustonen puh Yara Suomi Oy

Ilmastonmuutos ja Itämeri Vaikutukset ekosysteemille?

Peltokuivatuksen tarve

Seitsemän lihavaa vuotta vieläkö nurmen fosforilannoituksesta voidaan tinkiä?

Liika vesi pois pellolta - huuhtotuvatko ravinteet samalla pois?

Vesistövaikutusten arviointi

Pellon kasvukunto ja ravinteet tehokkaasti käyttöön. Anne Kerminen Yara Suomi

Transkriptio:

Maatalouden uudet kokeilut ravinteiden sieppaukseen Eila Turtola Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT Missä mennään? tapaaminen uusmaalaisille Itämerihaasteen toimijoille, Helsingin kaupungintalo 9.9.2010

1. Maan rakenteen parantaminen 2. Eroosion paikantaminen 3. Kipsin käyttö eroosionestoon 4. Fosforikierron optimointi 5. Liukoisen fosforin sieppaus

Irtoaminen 1. Maan rakenteen parantaminen, 1991- ilmasto yms? Eroosio: maan pintarakenne, kasvipeitteisyys pintavalunta ja 5% eroosio 500 kg/ha ei tiivistetä ojitus kuntoon pintavalunta 50% eroosio 1000 kg/ha kestävä pintarakenne monivuotinen viherkesanto salaojakaivannot lierokanavat juurikanavaverkosto ojitusta ei paranneta ajo märällä maalla ei nurmea pintavalunta 95% eroosio 3000 kg/ha nyt 30 vuoden kuluttua Eila Turtola 2001

2. Eroosioriskin kartoitus RUSLE mallilla, 2009- kalibrointi Kartta: Harri Lilja MTT Jaana Uusi-Kämppä Jaana Uusi-Kämppä, Harri Lilja & Pauliina Nylund MTT

3. Kipsin käyttö eroosionestoon, 2008-2009: Läpivalunta 7 kk levityksen jälkeen 2010: NTU: 5 750 870 Gyp 6tn/ha Lime Unamended Läpivalunta 19 kk levityksen jälkeen Control Lime NTU: 1700 1925 2080 3720 Gyp 6 tn/ha Gyp 3 tn/ha Lime Unamended Valokuvat: Risto Uusitalo, MTT

Kipsi (CaSO 4 ) voi vähentää savimaiden eroosiota edistämällä negatiivisesti varautuneiden saveshiukkasten flokkulaatiota: Maanesteen ionivahvuus nousee, sähköinen kaksoiskerros supistuu, Ca ++ -ionit pääsevät lähemmäksi saveshiukkasia, ja hiukkaset voivat tarttua yhteen Kaksoiskerros 5-30 nm Kaksoiskerros < 2 nm Eila Turtola 2008

palautuuko rakenne ja eroosioherkkvyys ennalleen? 0.4 m colloids, ph 6 Salt conc.on the left 0.3 mmol/l, below 25 mmol/l EC approx.10 S/cm and 1000 S/cm, respectively 1750 Turbidity, NTU 1500 1250 1000 750 500 250 0 0 250 500 750 1000 EC water, µs/cm Kuvat: Jari Hyväluoma ja Risto Uusitalo, MTT

4. Fosforikierron optimointi, 2004- Suuri osa Suomen maatalouden liuenneen fosforin kuormasta on peräisin aikaisemmasta suuresta fosforilannoituksesta. Maan fosforipitoisuus on tarpeettoman korkea ja fosforilannoitusta voidaan vähentää Relative frequency Suht. frekv. Suht. frekv. Suht. frekv. Viljatilat 0.11 keskiarvo 12 mg/l 0.10 mediaani 9,5 mg/l 0.09 0.08 0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 Muu kotieläintalous (ei turkiseläimiä) 0.07 keskiarvo 19 mg/l mediaani 15 mg/l 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 1 1 1 4 56 4 56 4 56 7 89 7 89 7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Lypsykarjatilat 0.09 keskiarvo 15 mg/l 0.08 mediaani 12 mg/l 0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 P-luku, mg/l 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Lemola ym. 2009 Suht. frekv. Erikoiskasvien viljely keskiarvo 25 mg/l 0.05 mediaani 18 mg/l 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 1 4 56 7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 P-luku Juha Grönroos Syke, Risto Uusitalo MTT

Optimointimalli viljelijöiden käyttöön, 2010- Fosforilannoituksen taloudellisesti kannattavimman tason laskentatyökalu Ohjelma laskee ennusteen fosforilannoituksen antamasta sadonlisästä, sadonlisän rahallisesta arvosta ja fosforilannoitekustannuksesta. Voit vapaasti muuttaa fosforilannoitustasoja ja hakea kaikkein eniten lisävoittoa tuottavan fosforilannoituksen. Fosforilannoituksen antaman sadonlisän arvioinnissa lähtötietoina tarvitaan maalaji, maan viljavuusluokka fosforin osalta tai viljavuustutkimuksen P-luku, sekä tyypillinen satotaso ja siihen käytetty fosforilannoitus (esim. viimeisten viiden vuoden keskisadot ja fosforilannoitusmäärät). Kannattavimman fosforilannoitustason laskemiseksi tarvitaan lisäksi fosforin hinta (euroa/kg P) ja arvio sadon myyntihinnasta (euroa/tn). Fosforin hinnan laskemiseksi seoslannoitteista tarvitset käyttämäsi lannoitemyyjän lannoitevalikoiman hintatiedot. Näitä julkaistaan ajoittain Maaseudun Tulevaisuudessa. Hintalaskentaan pääset napsauttamalla oikealla olevaa laatikkoa. Fosforin hinnan laskentaan Kun olet laskenut fosforilannoitteen hinnan, palaa tälle sivulle ja siirry alla olevia laatikoita napsauttamalla laskemaan kannattavinta lannoitustasoa. Valitse hiirellä haluatko käyttää viljavuusluokkaan vai P-lukuun perustuvaa laskentaa. Käytän viljavuusluokkaan perustuvaa laskentaa Käytän P-lukuun perustuvaa laskentaa http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=22463&lan=fi#a0 muut kasvit kuin viljat ja nurmet?

5. Liukoisen fosforin sieppaus, 2009- http://www.mtt.fi/mtttiede/pdf/mtttiede10.pdf FeSO 4 Fe-Ca oxide granules teho käytännössä? Photos: Risto Uusitalo, Aaro Närvänen, Eila Turtola, MTT

Kirjallisuus SAARELA, I. 2002. Phosphorus in Finnish soils in the 1900s with particular reference to the acid ammonium acetate soil test. Agricultural and Food Science in Finland 11, 4: 257-271. SAARELA, I., JÄRVI, A., HAKKOLA, H., RINNE, K. 2004. Phosphorus status of diverse soils in Finland as influenced by long-term P fertilisation 2.Changes of soil test values in relation to P balance with references to incorporation depth of residual and freshly applied P. Agricultural and Food Science 13, 3: 276-294. LEMOLA, R., NOUSIAINEN, J., HUHTANEN, P. & TURTOLA, E. 2009. Fosforikierron biologinen säätövara ja sen vaikutus maatalouden fosforikuormitukseen. Maa- ja elintarviketalous 138: 224-244. TURTOLA, E., EKHOLM, P. & CHARDON, W. 2010. Novel methods for reducing agricultural nutrient loading and eutrophication. MTT Science 10: 58 p. TURTOLA, E. & LEMOLA, R. 2008. (toim.) Maatalouden ympäristötuen vaikutukset vesistökuormitukseen, satoon ja viljelyn talouteen. Maa- ja elintarviketalous 120. 103 s. TURTOLA, E., YLIVAINIO, K. 2009. (toim.) Suomen kotieläintalouden fosforikierto - säätöpotentiaali maatiloilla ja aluetasolla. Maa- ja elintarviketalous 138: 244 s. UUSITALO, R., AURA, E. 2005. A rainfall simulation study on the relationships between soil test P versus dissolved and potentially bioavailable particulate phosphorus forms in runoff. Agricultural and Food Science 14, 4: 335-345. UUSITALO, R., TURTOLA, E., GRÖNROOS, J., KIVISTÖ, J., MÄNTYLAHTI, V., TURTOLA, A., LEMOLA, R., SALO, T. 2007. Finnish trends in phosphorus balances and soil test phosphorus. Agricultural and Food Science 16, 4: 301-316. VALKAMA, E., UUSITALO, R., YLIVAINIO, K., VIRKAJÄRVI, P., TURTOLA, E. 2009. Phosphorus fertilization: a meta-analysis of 80 years of research in Finland. Agriculture, ecosystems & environment 130, 3-4: 75-85.