Kustannuslaskelmat ja ravinteiden hyödyntäminen - tuloksia HYKERRYShankkeesta Mari Unnbom Dos. Priit Tammeorg, Jure Zrim, Timo Sipiläinen, Ossi Kinnunen, Juha Helenius Kierrätysravinteet luomuviljelyssä, Knehtilän luomutila 11.4.219 mari.unnbom@helsinki.fi blogs.helsinki.fi/hyk errys-hanke
TAUSTA Hyvän Sadon kierrätyslannoitus (HYKERRYS), Tila-Hykerrys ja HYKERRYS 2 hankkeet: kokeet 216-221 Entä taloudellinen tulos? Tavoitteina on demonstroida suomalaisille viljelijöille kierra tyslannoituksen vaihtoehtoja, toteutustapoja ja toimivuutta, vertailla sato-, ravinne-, ympa risto tehokkuus- seka taloudellisen tuloksen mittareilla erilaisia kierraẗyslannoituskonsepteja. www.helsinki.fi/yliopisto
rm hietasavi ph 6,1, Mn huono TUTKIMUS HYKERRYS pääkoe Haltialassa syysruis - härkäpapu - kaura+nurmi - viherlannoitusnurmi - syysrapsi Muut ravinteet hyvä/korkea Kolme kierron vaihetta neljässä kerranteessa Viisi pääruutua/kasvilohko Jokainen lannoitevalmistaja osallistuu omalla lannoituskonseptillaan Kontrollit: väkilannoite, typpitasot, nollakontrolli Kuva: Eetu Virtanen 217 www.helsinki.fi/yliopisto
TUTKIMUS Tila-HYKERRYS täydentäviä tuloksia käytännön mittakaavassa useammalta eri maalajilta ja viljelykierrolta Knehtilän luomutila, Hyvinkää 2 lohkolla 3 neljän ruudun kerrannetta Soilfood, Ecolan He/HeS, välttävä S, Cu, Mn, Zn Katrinabergin kartano, Vantaa HtS, välttävä K, S, B, Mn Kolme viiden ruudun kerrannetta HSY, Soilfood, Ecolan www.helsinki.fi/yliopisto
Sato, kg/ha Sadot 217 Luomukelpoiset, pääkäsittely/yritys Härkäpapu 7 6 5 4 8 7 6 5 4 d bcd Kaura abc ab d 6 5 4 fg bcdfg Ruis abcd ab fg = Keskivirhe. Samoilla kirjaimilla merkityt käsittelyt eivät eroa toisistaan tilastollisesti merkitsevästi, p <.5, Tukey HSD
217 Sadon typpi 4 Typpisato, N kg/ha 35 3 25 2 15 1 5 Ravinneliete Agra Matokomposti Lannoittamaton Väkilannoitus Härkäpapu Kaura Ruis
Sadot 218 Luomukelpoiset, pääkäsittely/yritys 9 8 7 6 5 4 3 2 1 abc abc Härkäpapu a abc bc 25 15 5 Kaura 45 4 35 25 15 5 Viherlannoitusnurmi
Alustavia tuloksia nurmen ravinteiden otosta 218 35 Nurmisato, kg/ha 25 b ab P, mg/kg ka c c ab 25 15 Nurmi kylvetty kauran aluskasviksi 217 15 5 5 K mg/kg ka 14 12 1 8 6 4 2 Typpisato, kg/ha 18 16 14 1 8 6 4 ab b c bc a
Alustavia tuloksia nurmen ravinteiden otosta 218 12 Fe, mg/kg 35 Mg, mg/kg c 45 Mn, mg/kg 1 8 6 4 2 25 15 5 b b b a 4 35 3 25 2 15 1 5 Ravinneliete Lihaluujauho Matokomposti Nollakontrolli Väkilannoite Ravinneliete Lihaluujauho Matokomposti Nollakontrolli Väkilannoite
Alustavia taloudellisia tuloksia 217 5 km kuljetuskustannus Lannoituskustannukset Kuivatuskustannukset Kate ilman tukia Lannoituskustannus yhdeltä vuodelta 15 5-5 - Kaura 5-5 - -15 - Ruis -15-25 - - -25
YHTEENVETO Lyhyellä aikavälillä vesi ja typpi rajoittavat tekijät Ravinneliete ja Agra eivät jää jälkeen mineraalilannoitteesta lohko on varsin viljava, ja esim. härkäpapu 217 ei hyötynyt mistään lannoituksesta, vaan sato oli suuri joka tapauksessa Vaikutukset maan hiilivarantoon ja rakenteeseen tulevat esiin useiden vuosien jälkeen Vedenpidätyskyky, maanmurujen kestävyys, mikrobitoiminta Silloin mahdollista mineraalilannoitetta korkeammatkin sadot www.helsinki.fi/yliopisto
Kiitos! Lisätietoja: Maatilan Pellervon juttusarja RAKI-tilaisuudet Pellonpiennarpäivät Mari Unnbom www.helsinki.fi/yliopisto