Kaavoitusvaiheessa on tehty runsaasti erillisselvityksiä esimerkiksi:

Transkriptio

1 Ympäristölautakunta Ympäristölautakunta Ympäristölautakunta CPC FINLAND OY:N RAKENNUSLUPAHAKEMUS WT 1 YMPLTK 40 CPC Finland Oy hakee tuulivoimalan rakennuslupaa Paimion yh teismet sä-ni mi sel le kiinteistölle (Huso-Pöylän alue Salossa ja Paimiossa). Hakemus koskee Paimion alueelle tulevaa tuu li voi malaa WT 1. Kaavoitustilanne Rakennuspaikka sijaitsee Varsinais-Suomen maakuntavaltuuston hyväksymässä tuulivoimavaihekaavassa osoitetulla tuu livoi ma la-alu eel la. Ympäristöministeriö on vahvistanut kaavan ja kor kein hallinto-oikeus on antamallaan päätöksellä hy län nyt kaa vas ta tehdyt valitukset. Paimion kaupunginvaltuusto on hyväksynyt Huso- Pöylän tuu li voi ma puis ton osayleiskaavan. Turun hallinto-oikeus on an ta mal laan päätöksellä hylännyt osayleiskaavasta tehdyt valitukset. Hal lin to-oi keu den päätöksestä on valitettu korkeimpaan hal lin to-oikeu teen, joten osayleiskaava ei ole lainvoimainen. Maankäyttö- ja rakennuslain 201 a 2 momentin mukaan ra ken nuslu pa voidaan valitusajan umpeen kuluttua myöntää tuulivoimalan raken ta mi seen oikeuttavan yleiskaavan perusteella. Rakennusluvassa on täl löin määrättävä, ettei rakentamista saa aloittaa ennen kuin yleis kaa va on saanut lainvoiman. Kaavoitusvaiheessa on tehty runsaasti erillisselvityksiä esimerkiksi: lepakkoselvitys pesimälinnustoselvitys lintujen kevätmuuttoselvitys metsojen soidinpaikkaselvitys linnustoselvityksen törmäysmallinnus luontoselvitys kasvillisuudesta ja liito-oravista muinaisjäännösinventointi maisemaselvitys meluselvitykset jne. Rakennusluvan käsittely Hakemus on kirjattu saapuneeksi Paimion rakennusvalvontaan Hakemusta on täydennetty muun ohella siten, että ra kennus val von taan on toimitettu päivätty meluselvitys ja

2 päivätty varjostusselvitys. Hakemuksesta on kuultu naapureita julkisella kuulutuksella välisenä aikana. Kuulutus on julkaistu myös Kunnal lis leh des sä. Lupahakemuksesta on jätetty 12 muistutusta/kannanottoa. Huo mautuk sen ovat jättäneet Jaana Kukkonen-Leino ja Tommi Leino, Kari Iso-Kou vo la, Janne ja Johanna Kaunonen, Urho Vesanen, Juha Mur to, Kas vi huo ne ra ken nus J&P Kurki Oy, Pekka Kurki, Kirsi Pa ka rinen, Kai sa ja Tapani Salminen, Helena ja Jani Heinonen, Hu so-pöylän puo les ta Ry Janne Kaunonen puheenjohtaja, sekä Pekka Rin tola. Rintolan al le kir joit ta man kannanoton on lisäksi al le kir joit ta nut 9 muuta henkilöä. Hakija on antanut vastineen kannanottoihin. Lausunnon hakemuksista on antanut Liedon Ym pä ris tö ter veys pal velut Turun Ursa ry on lähettänyt lausunnon Paimion kaupunki on pyytänyt Varsinais-Suomen Ely-keskuksen kan nan ot toa samoin kuin Uudenmaan Ely-keskuksen kannanottoa. An ne tut lausunnot ovat olleet myös Salon rakennusvalvonnan käytet tä vis sä. Myös Digita Oy on antanut lausunnon asiassa. Ratkaisun perusteista Huso-Pöylän osayleiskaava on maankäyttö- ja rakennuslain 77 a :n mu kai nen kaava, jonka perusteella rakennuslupa voidaan myöntää. Lu pa ha ke muk sen hyväksymisen edellytys on, että hakemus on kaavan mu kai nen. Hakija CPC Finland Oy hallitsee rakennuspaikkaa vuok ra so pi muksen Haettu tuulivoimala sijaitsee yleiskaavan mukaiselle tuu li voi ma lal le varatulla rakennuspaikalla. Osayleiskaavan kaa vamää räyk ses sä M-1 todetaan, että tälle alueelle saa sijoittaa tuu li voima loi ta niille erik seen osoitetuille alueille sekä niitä varten huol to tei tä ja teknisiä ver kos to ja. Kaavamääräyksissä on myös merkintä tv, joka on määritelty tuu li voima la-alu eek si. Voimaloiden kokonaiskorkeus saa olla enintään 200 met riä edellyttäen, ettei se ylitä lentoesteluvassa asetettavia korkeus ra joi tuk sia. Voimaloiden tulee olla säädettävissä siten, etteivät me lu- ja väl ke hai tat ole kohtuuttomia loma-asuntojen käytön aikana. Tuu li voi ma loi den kaikkien rakenteiden on sijoituttava kokonaan alueen si sä puo lel le. Tuulivoimaloiden kokoamis- ja pystytysalueet on huol to aluei ta lu kuun ottamatta maisemoitava rakentamisen jälkeen.

3 Voi ma loi den tark ka sijainti määritellään rakennusluvan yhteydessä. Puo lus tus voi mil ta on pyy det tä vä lausunto ennen rakennusluvan myön tä mis tä. Osayleiskaavan yleisissä määräyksissä todetaan lisäksi muun ohella, et tä ennen kunkin tuulivoimalayksikön rakentamista on oltava ilmai lu lain mukainen lentoestelupa. Tuulivoimalan päivätystä julkisivu- ja perustuspiirustuksista il me nee, että korkeus perustuksen yläpinnasta on 200 metriä. Asema pii rus tuk ses ta ilmenee, että tuulivoimala sijoittuu kaavan mu kaisel le tuu li voi ma la-alu eel le eikä ylitä alueen rajoja. Puolustusvoimat on ilmoittanut, ettei se vastusta haettua kah dek san voimalan lupaa. Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi on antanut luvan kahdeksan tuulivoimalan pystytykseen. Lupaan on liitetty seitsemän ehtoa. Koska hakemus on osayleiskaavan mukainen, on lupa läh tö koh taises ti myön net tä vä (oikeusharkinta). Meluselvitys Hakijan uusimmassa, päivätyssä melumallinnuksessa on käy tet ty turbiinityyppiä Vestas V MW. Mallinnuksen on tehnyt Pöy ry Oy. Raportin mukaan voimalan takuuarvo lähtömelulle on Lw(dB). Osayleiskaavan viimeistelyvaiheessa melumallinnuksessa oli käy tetty tur bii ni tyyp piä Nordex N117 3 MW. Sen lähtömelun takuuarvo on ol lut db. Hakemuksen mukainen turbiini ei ole yleiskaavan vas tai nen, kos ka valitun turbiinin lähtömelutaso on alhaisempi kuin kaa va vai heen mal lin nuk ses sa käytetyllä turbiinilla. Melurajojen osalta on todettava, ettei osayleiskaavan kaa va mää räyksis sä ole mainittu nimenomaisia ohjearvoja (db). Kaavaa laa dit taessa on ollut voimassa valtioneuvoston päätöksen 993/1992 mu kai set oh jeel li set raja-arvot, joita kuitenkaan ei tuulivoimaloiden me lun osalta suo raan sovellettu. Ympäristöministeriö on vuonna 2012 antanut ohjeen 4 tuu li voi ma raken ta mi sen suunnittelusta. Ohjeessa on yöajan (22-7) suun nit te lu ohje ar vo na käytetty 35 db:n raja-arvoa, kun kysymys on lo ma-asu miseen käy te tys tä alueesta taajaman ulkopuolella voimaan tulleen valtioneuvoston asetuksen 1107/2015 mukai set ohjeelliset rajat soveltuvat niihin hankkeisiin, jotka tulevat vi-

4 reil le ase tuk sen voimaan tulon jälkeen. Jos harkitaan esimerkiksi ym pä ris tö lu van tarpeellisuutta, sovelletaan tilanteeseen kuitenkin uut ta asetusta. Uu den asetuksen mukainen yöohjearvo on 40 db. Tä tä sovelletaan se kä pysyvään asumiseen että loma-asumiseen. Hakemukseen liitetyn mallinnuksen mukaan valtioneuvoston ase tuksen 1107/2015 yöajan ulkomelun ohjearvo 40 db(a) ei ylity yh denkään lo ma- asuntokiinteistön tai asuinkiinteistön kohdalla. Rakennuslupavaiheessa on käytettävissä melumallinnukset. Nyt esillä ole vas sa tapauksessa hakijan toimittaman melumallinnuksen melu ar vot eivät ole esteenä rakennusluvan myöntämiselle. Koska mi tattua tie toa ei ole, ei lupavaiheessa ole tarkoituksenmukaista aset taa tuu li voi ma loil le käynnin konkreettisia rajoitteita. Näitä voi daan asettaa val von nan yhteydessä, jos mitatut tulokset ylittävät oh je arvot. Varjostusselvitys Hakijan uusimmassa, päivätyssä varjostusselvityksessä on käy tet ty Vestaksen V136 voimalaa.. Mallinnuksen on tehnyt Pöy ry Oy. Vyöhykkeellä, jossa varjon vilkunnan realistinen määrä tunteina vuodes sa on yli 8 tuntia, sijaitsee 3 asutuskohdetta. Mallinnuksissa ei ole huomioitu kasvillisuuden vähentävää vai ku tus ta vil kun nan havaitsemiseen, jolloin vilkunnan määrä yliarvioidaan. Varjon vil kun taa voidaan tarvittaessa ehkäistä pysäyttämällä vil kun taa ai heut ta vat turbiinit kriittiseen aikaan. Rakennuslupavaiheessa on käytettävissä varjostusselvitykset. Nyt esil lä olevassa tapauksessa hakijan toimittaman var jos tus sel vi tyk sen arvot ei vät ole esteenä rakennusluvan myöntämiselle. Koska mi tattua tietoa ei ole, ei lupavaiheessa ole tarkoituksenmukaista aset taa tuu li voi ma loil le käynnin konkreettisia rajoitteita. Näitä voi daan asettaa valvonnan yh tey des sä, jos mitatut tulokset ylittävät oh je arvot. Vastineet kuulemiseen Kymmenen muistutuksen tekijää vastustavat rakennuslupien myöntä mis tä. Suuria voimalaitoksia ei tulisi rakentaa alle kahden ki lo metrin pää hän asutuksesta. Melumallinnusten desibelimääriin tulisi li sä tä 5 db, koska tuulivoimalan melu on sykkivää pienitaajuista ääntä. Vastineena tähän voidaan todeta, ettei valtioneuvoston asetuksen 1107/2015 ohjeen 40 db(a) melutasoa ylitetä lähimmissä häi riin ty-

5 vis sä kohteissa. Asetuksessa ja sen perustelumuistiossa on ni menomai ses ti todettu, ettei mallinnuksen tuloksiin tehdä sykintään liit tyvää 5 db:n lisäystä. Monet muistutuksen jättäneistä ovat vaatineet hakemuksen hyl käämis tä, koska heidän kiinteistöjensä arvot alenevat merkittävästi, jos lu pa myön ne tään. Vastineena huomautuksiin voidaan todeta, että kysymys on osayleis kaa van mukaisesta hankkeesta. Kielteistä ratkaisua ei voida teh dä tar koi tuk sen mu kai suus Kiinteistön arvon ale ne mista ei voi da pitää selvitettynä tai todistettuna faktana. Kiinteistöjen arvot riip pu vat monista seikoista eikä tuulivoimaloiden näkyminen vaiku ta kaik kien ihmisten valintoihin. Muistutuksen jättäneet vastustavat rakennuslupien myöntämistä. He pe rus te le vat kantaansa muun ohella sillä, että voimalat si jait se vat hei dän kiinteistöihinsä nähden noin metrin etäisyydellä, kun so si aa li- ja terveysministeriön suosituksena on vähintään kaksi ki lomet riä. Heidän tilansa jäisi kokonaisuudessaan 35 db:n melualueelle, josta joh tuen rakentaminen heidän tilalleen estyisi kokonaan. Myös väl kevai ku tus muodostuisi heidän tilansa kannalta kohtuuttomaksi. Vastineena todetaan, että valtioneuvoston asetuksessa asetetut ohje ar vot määrittävät ne etäisyysrajat, joille voimaloita voidaan pe rustaa. Suo mes sa ei ole asetettu kahden kilometrin etäisyysrajaa. Välkkeen osalta todetaan, että sen mahdollista kohtuuttomuutta voidaan tarkkailla voimaloiden valmistuttua. Tilanteeseen voidaan puuttua ym pä ris tön val von nan keinoilla. Muistuttajat ovat huomautuksessaan kiinnittäneet huomiota hankkeen ne ga tii vi siin maisemavaikutuksiin, luontoarvojen sel vit tä mät tömyy teen, maan omis ta jien rakennushankkeiden estymiseen, meluun ja tuu li voi ma loi den lähistön turvaamiseen jäiden irrotessa tuu li voi malan lavoista. Li säk si he viittaavat siihen, että yleiskaavavaiheessa teh dyt muutokset voi ma loi den sijainnissa olisivat edellyttäneet kaavan kuuluttamista uu del leen. Muistuttajat vetoavat vielä siihen, että ympäristövaikutusten arviointi tu li si tehdä, jotta paikalliset asukkaat otettaisiin paremmin huomioon pää tök sen teos sa. Muistuttajat toteavat lopuksi, että Salon Mä rynummen voimaloiden aiheuttamasta melusta tulisi suorittaa puolueeton tut ki mus. Ennen tätä ei Huso-Pöylän rakennuslupia tule ratkaista. Näihin seikkoihin voidaan vastineena todeta, että riittävät maisemaja luon to sel vi tyk set on ollut käytössä osayleiskaavaa val mis tel taes-

6 sa. Yva- menettelystä on todettu, ettei tarvetta siihen ole. Voi ma loiden tur val li suu den osalta hakija esittää, että jos lavat jäätyvät, tur biinin toi min ta keskeytyy. Vaaratilanteita ei Suomessa ole ollut ja voima lat si jait se vat viranomaisten edellyttämän matkan päästä val tateis tä. Osa yleis kaa van prosessin laillisuus on korkeimman hal linto-oi keu den rat kais ta va na. Märynummen tuulivoimala-alueen osalta voidaan todeta, että ra kennus- ja ympäristölautakunta ei ole velvoittanut toiminnanharjoittajia mit taa maan meluarvoja lähikiinteistöillä. Yhteenvetona naapurien huomautuksista voidaan todeta, että niissä ei esi te tä perusteita, joiden nojalla rakennuslupahakemukset voi daan hy lä tä. Sovelletut oikeusohjeet: Maankäyttö- ja rakennuslain 38 Maankäyttö- ja rakennuslain 201 a 2 Maankäyttö- ja rakennuslain 77 a Maankäyttö- ja rakennuslain MRL 150c valtioneuvoston asetus 1107/2015 Kaavoitusinsinöörin ehdotus: Ympäristölautakunta päättää maankäyttö- ja rakennuslain sekä sen no jal la annettujen säännösten ja määräysten perusteella myöntää hae tun lu van sekä vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettavaksi seu raa vin eh doin: Rakentamista ei saa aloittaa ennen kuin yleiskaava ja rakennuslupa ovat saaneet lainvoiman. Mikäli ympäristölupa vaaditaan alueelle, niin ra ken nus töi tä ei saa aloittaa ennen kuin lupa on lainvoimainen. Ennen tuulivoimaloiden käyttöönottoa tulee varmistaa tie don siir to yhteyk sien ja TV-vastaanoton häiriöttömyys. Ennen tuulivoimaloiden rakentamisen aloittamista tulee ym pä ris tölau ta kun nal le toimittaa riippumattoman ja pätevän asiantuntijan lausun to ha ke muk sen yhteydessä esitetyn melumallinnuksen ja väl kemal lin nok sen vaatimusten-mukaisuudesta (ulkopuolinen tarkistus MRL 150c ). Mahdolliset melu- ja välkehaitat käsitellään ympäristönsuojelulain Ympäristöön välittyvän valomäärän vähentämiseksi on tuu li voi malois sa käy tet tä vä sekä lentoestevalojen ryhmittämistä että va lo voi-

7 man vä hen tä mis tä hyvissä näkyvyysolosuhteissa nä ky vyys mit tauksel la. Ko ne huo neen päälle asennettavien suuritehoisten B-tyypin len to es to va lo jen vaih to eh dois ta on yöllä käytettävä vaihtoehtoa: keski te hoi nen 2000 cd (2x1000 cd) C-tyypin kiinteä punainen valo. Tuulivoimapuiston seurantaohjelmaa tulee noudattaa ja päivittää hank keen edetessä. Rakennusluvan käsittely lainvoimaa vailla olevan kaavan perusteella ( /989). Rakennuslupa voidaan valitusajan umpeen kuluttua myöntää 38 :n mu kaan lainvoimaa vailla ole van, hyväksytyn asemakaavan pe rusteel la. Rakennusluvassa on täl löin määrättävä, ettei rakentamista saa da aloit taa ennen kuin ase ma kaa va on tullut voimaan. Lupa katso taan rau en neek si, jos ase ma kaa va ei tule voimaan. Mitä 1 momentissa säädetään rakennusluvan myöntämisestä asema kaa van perusteella, sovelletaan myös 77 a :ssä tarkoitetun raken nus lu van myöntämiseen tuulivoimalan rakentamiseen yleis kaavan Päätös: Asian käsittely jätettiin pöydälle lisäselvitysten saamista varten. Täytäntöönpano: CPC Finland Oy muistutuksen jättäneet YMPLTK 55 Ympäristölautakunnan ehdotus pyytää lausunto jo tässä vaiheessa me lu- ja välkemallinnoksen vaatimuksen-mukaisuudesta on kun ta liiton joh ta van lakimiehen (Ulla Hurmeranta) mielestä ennenaikainen. Tuu li voi ma kaa va ja ympäristölupa asia on kesken, joten lausuntoja ei voida vel voit taa CPC Finland Oy:tä teettämään kustannuksellaan. Oikea toiminta tapa on velvoittaa CPC Finland Oy toimittamaan lausun to ennen rakennustyön aloittamista ympäristölautakunnalle. Kaavoitusinsinöörin ehdotus: Ympäristölautakunta päättää maankäyttö- ja rakennuslain sekä sen no jal la annettujen säännösten ja määräysten perusteella myöntää hae tun lu van sekä vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettavaksi seu raa vin eh doin: Rakentamista ei saa aloittaa ennen kuin yleiskaava ja rakennuslupa

8 ovat saaneet lainvoiman. Mikäli ympäristölupa vaaditaan alueelle, niin ra ken nus töi tä ei saa aloittaa ennen kuin lupa on lainvoimainen. Ennen tuulivoimaloiden käyttöönottoa tulee varmistaa tie don siir to yhteyk sien ja TV-vastaanoton häiriöttömyys. Ennen tuulivoimaloiden rakentamisen aloittamista tulee ym pä ris tölau ta kun nal le toimittaa riippumattoman ja pätevän asiantuntijan lausun to ha ke muk sen yhteydessä esitetyn melumallinnuksen ja väl kemal lin nok sen vaatimusten-mukaisuudesta (ulkopuolinen tarkistus MRL 150c ). Mahdolliset melu- ja välkehaitat käsitellään ympäristönsuojelulain Ympäristöön välittyvän valomäärän vähentämiseksi on tuu li voi malois sa käy tet tä vä sekä lentoestevalojen ryhmittämistä että va lo voiman vä hen tä mis tä hyvissä näkyvyysolosuhteissa nä ky vyys mit tauksel la. Ko ne huo neen päälle asennettavien suuritehoisten B-tyypin len to es to va lo jen vaih to eh dois ta on yöllä käytettävä vaihtoehtoa: keski te hoi nen 2000 cd (2x1000 cd) C-tyypin kiinteä punainen valo. Tuulivoimapuiston seurantaohjelmaa tulee noudattaa ja päivittää hank keen edetessä. Rakennusluvan käsittely lainvoimaa vailla olevan kaavan perusteella ( /989). Rakennuslupa voidaan valitusajan umpeen kuluttua myöntää 38 :n mu kaan lainvoimaa vailla olevan, hyväksytyn asemakaavan pe rusteel la. Rakennusluvassa on tällöin määrättävä, ettei rakentamista saa da aloit taa ennen kuin asemakaava on tullut voimaan. Lupa katso taan rau en neek si, jos asemakaava ei tule voimaan. Mitä 1 momentissa säädetään rakennusluvan myöntämisestä asema kaa van perusteella, sovelletaan myös 77 a :ssä tarkoitetun raken nus lu van myöntämiseen tuulivoimalan rakentamiseen yleis kaavan Päätös: Asian käsittely jätettiin pöydälle odottamaan korkeimman hal lin to-oi keu den päätöstä kaavavalituksesta. Täytäntöönpano: CPC Finland Oy muistutuksen jättäneet YMPLTK 141 Paimion kaupunginvaltuusto on hyväksynyt Huso- Pöylän

9 tuu li voi ma puis ton osayleiskaavan. Turun hallinto-oikeus on an ta mal laan päätöksellä hylännyt osayleiskaavasta tehdyt valitukset. Hal lin to-oi keu den päätöksestä on valitettu korkeimpaan hal lin to-oikeu teen. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös , va li tukset hy lä tään. Turun hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muu te ta. Osa yleis kaa va on lainvoimainen. Kaavoitusinsinöörin ehdotus: Ympäristölautakunta päättää maankäyttö- ja rakennuslain sekä sen no jal la annettujen säännösten ja määräysten perusteella myöntää hae tun lu van sekä vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettavaksi seu raa vin eh doin: Ennen tuulivoimaloiden käyttöönottoa on ympäristösuojelulain mukai nen lupa oltava lainvoimainen, jos sellaista tarvitaan tuu li voi ma loiden käyt tö tar koi tuk sen mukaiseen toimintaan. (Loppukatselmus mom 6 kohta). Ennen tuulivoimaloiden käyttöönottoa tulee varmistaa tie don siir to yhteyk sien ja TV-vastaanoton häiriöttömyys. Ennen tuulivoimaloiden rakentamisen aloittamista tulee ym pä ris tölau ta kun nal le toimittaa riippumattoman ja pätevän asiantuntijan lausun to ha ke muk sen yhteydessä esitetyn melumallinnuksen ja väl kemal lin nok sen vaatimusten-mukaisuudesta (ulkopuolinen tarkistus MRL 150c ). Mahdolliset melu- ja välkehaitat käsitellään ympäristönsuojelulain Ympäristöön välittyvän valomäärän vähentämiseksi on tuu li voi malois sa käy tet tä vä sekä lentoestevalojen ryhmittämistä että va lo voiman vä hen tä mis tä hyvissä näkyvyysolosuhteissa nä ky vyys mit tauksel la. Ko ne huo neen päälle asennettavien suuritehoisten B-tyypin len to es to va lo jen vaih to eh dois ta on yöllä käytettävä vaihtoehtoa: keski te hoi nen 2000 cd (2x1000 cd) C-tyypin kiinteä punainen valo. Tuulivoimapuiston seurantaohjelmaa tulee noudattaa ja päivittää hank keen edetessä. Päätös: Keskustelun aluksi jäsen Sari Murto ehdotti asian jättämistä pöy däl le. Hän toi esille useita näkökohtia mm. meluarvojen mal linnus ten puutteellisuus sekä rakennuslupahakemukseen liittyviä puuttei ta esim. turvallisuuteen ja terveelliseen elinympäristöön. Jäsen Pasi Ristilä kannatti jäsen Murron ehdotusta.

10 Kun pyydetyt puheenvuorot olivat loppuneet, julisti puheenjohtaja kes kus te lun päättyneeksi. Puheenjohtaja esitti suoritettavaksi kä dennos to ää nes tyk sen pöydälle jättämisestä eli ne jäsenet, jotka kan natta vat asian käsittelyn jatkamista äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannat ta vat asian jättämistä pöydälle äänestävät "EI". Ym pä ris tö lau takun ta hyväksyi yksimielisesti puheenjohtajan selostuksen eh do tuksis ta ja äänestysesityksen. Suoritetussa kädennostoäänestyksessä an net tiin kuusi "JAA"-ääntä (puheenjohtaja Turpeinen, jäsenet Kuuse la, Heimo, Kuopila, Mäenpää ja varajäsen Aho) sekä kaksi "EI"-ään tä (jäsenet Murto ja Ristilä). Puheenjohtaja totesi ää nes tystu lok sen 6-2 (yksi poissa) perusteella, että lautakunta päätti jatkaa asian käsittelyä. Keskustelun jatkuessa jäsen Sari Murto ehdotti rakennusluvan hylkää mis tä edelleen samoin perustein. Jäsen Pasi Ristilä kannatti jäsen Murron ehdotusta, myöskin ra kennus lu van myöntämistä kannatettiin. Kun pyydetyt puheenvuorot olivat loppuneen, julisti puheenjohtaja kes kus te lun päättyneeksi. Puheenjohtaja selosti kaavoitusinsinöörin ja jä sen Mur ron esitykset ja esitti suoritettavaksi niiden kesken käden nos toää nes tyksen, jolloin ne jäsenet, jotka kannattavat kaa voitus in si nöö rin pää tösehdotuksen hyväksymistä äänestävät "Jaa" ja ne jä se net, jot ka kannattavat jäsen Murron ehdotusta äänestä vät "Ei". Ym pä ris tö lautakunta hyväksyi yksimielisesti pu heen joh ta jan selos tuk sen eh dotuksista ja äänestysesityksen. Suoritetussa kä dennos to ää nes tyk ses sä annettiin kuusi "JAA"-ääntä (puheenjohtaja Turpei nen, jäsenet Kuusela, Heimo, Kuopila, Mäenpää ja varajäsen Aho) sekä kaksi "EI"-ääntä (jäsenet Murto ja Ristilä). Puheenjohtaja to te si äänestystuloksen 6-2 (yksi poissa) perusteella, että lautakunta myön tää rakennusluvan sekä vahvistaa esitetyt suunnitelmat seuraa vin ehdoin: Ennen tuulivoimaloiden käyttöönottoa on ympäristösuojelulain mukai nen lupa oltava lainvoimainen, jos sellaista tarvitaan tuu li voi ma loiden käyttötarkoituksen mukaiseen toimintaan. (Loppukatselmus mom 6 kohta). Ennen tuulivoimaloiden käyttöönottoa tulee varmistaa tie don siir to yhteyk sien ja TV-vastaanoton häiriöttömyys. Ennen tuulivoimaloiden rakentamisen aloittamista tulee ym pä ris tölau ta kun nal le toimittaa riippumattoman ja pätevän asiantuntijan lausun to hakemuksen yhteydessä esitetyn melumallinnuksen ja väl kemal lin nok sen vaatimusten-mukaisuudesta (ulkopuolinen tarkistus MRL 150c ).

11 Mahdolliset melu- ja välkehaitat käsitellään ympäristönsuojelulain Ympäristöön välittyvän valomäärän vähentämiseksi on tuu li voi malois sa käytettävä sekä lentoestevalojen ryhmittämistä että va lo voiman vähentämistä hyvissä näkyvyysolosuhteissa nä ky vyys mit tauksel la. Konehuoneen päälle asennettavien suuritehoisten B-tyypin len to es to va lo jen vaihtoehdoista on yöllä käytettävä vaihtoehtoa: keski te hoi nen 2000 cd (2x1000 cd) C-tyypin kiinteä punainen valo. Tuulivoimapuiston seurantaohjelmaa tulee noudattaa ja päivittää hank keen edetessä. Jäsen Sari Murto jätti päätökseen eriävän mielipiteen, joka mer ki tään pöytäkirjan liitteeksi 1. Täytäntöönpano: CPC Finland Oy muistutuksen jättäneet