LAUSUNNON ANTAMINEN HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUDELLE VALITUSASIASSA / MANNINEN OLLI JA TEEMU

Transkriptio

1 Kaavoitus- ja rakennusjaosto Kaavoitus- ja rakennusjaosto LAUSUNNON ANTAMINEN HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUDELLE VALITUSASIASSA / MANNINEN OLLI JA TEEMU 3047/ /2016 KAAVRAKJ Hämeenlinnan hallinto-oikeus (HHO) pyytää kunnan lausuntoa Olli ja Teemu Man ni sen valituksesta, joka kohdistuu kaavoitus- ja rakennusjaostossa tehtyyn päätökseen. Kaavoitus- ja rakennusjaosto suos tui äänestyksen jälkeen Petteri ja Kaija Hakalan hakemukseen kahden oma ko ti ta lon ja talousrakennuksen rakentamiseen tilalle Sil lanojan tiel lä. Esittelijän kielteinen esitys muuttui myönteiseksi äänin 7-3. Esittelijä jätti eriävän mielipiteen. Hallinto-oikeuden lausuntopyyntö saa pui ja lausunto tulee jättää viimeistään VAATIMUKSET tulee kumota. Oheismateriaalina on lausuntopyyntö ja valitus. tä tehtäessä on otettu huomioon hanketta koskevat tosiseikat ja se, van kaavamerkinnöstä. Valituksessa ei ole kuitenkaan tuotu esiin mitään uutta, mikä ei olisi ollut jo tiedossa päätöstä tehtäessä.tämän takia HHO :lla ei ole syytä palauttaa hakemusta uudelleen valmisteluun. Kaavoitus- ja rakennusjaosto katsoo, että sen tekemä päätös on tehty sisältövirheen vuoksi lain vastaisena ja lisäksi kunnan omien periaatteiden vastaisena. Kaavoitus- ja ra ken nus jaos to viittaa esittelijän tekemään perusteltuun päätösesitykseen, josta poiketen jaos to teki hakemukseen myönteisen äänestyspäätöksen. Täytäntöönpano: Lausunto ja pyydetyt asiakirjat lähetetään pdf-tie dos to na ja HHO:n lähettämät alkuperäiset asiakirjat palautetaan mennessä HHO:lle.

2 TEKN Ennen pykälän käsittelyä esittelijä ehdotti asian siirtämistä myöhempään käsittelyyn. KAAVOITUS- JA RAKENNUSJAOSTO hyväksyi asian siirtämisen myöhempään käsittelyyn. TEKN MM/mm KAAVRAKJ Hämeenlinnan hallinto-oikeus (HHO) pyytää kunnan lausuntoa Olli ja Teemu Man ni sen valituksesta, joka kohdistuu kaavoitus- ja ra ken nus jaos tos sa tehtyyn päätökseen. Kaavoitus- ja ra ken nus jaos to suos tui äänestyksen jälkeen Petteri ja Kaija Hakalan ha ke muk seen kahden omako ti ta lon ja talousrakennuksen rakentamiseen tilalle Sillanojan tiel lä. Esittelijän kielteinen esitys muuttui myön tei sek si äänin 7-3. Esittelijä jätti eriävän mielipiteen. Hallinto-oikeuden lau sun to pyyn tö saa pui ja lausunto tulee jättää viimeistään VAATIMUKSET tulee kumota. Oheismateriaalina on lausuntopyyntö ja valitus. tä tehtäessä on otettu huomioon hanketta koskevat tosiseikat ja se, van kaavamerkinnöstä. Valituksessa ei ole kuitenkaan tuotu esiin mitään uutta, mikä ei olisi ollut jo tiedossa päätöstä teh täes sä.tämän takia HHO :lla ei ole syytä palauttaa hakemusta uudelleen val mis te luun. Kaavoitus- ja rakennusjaosto katsoo, että sen tekemä päätös on tehty sisältövirheen vuoksi lain vastaisena ja lisäksi kunnan omien pe riaat tei den vastaisena. Kaavoitus- ja ra ken nus jaos to viittaa esittelijän te kemään perusteltuun päätösesitykseen, josta poiketen jaos to teki ha ke mukseen myönteisen äänestyspäätöksen.

3 Täytäntöönpano: Lausunto ja pyydetyt asiakirjat lähetetään pdf-tie dos to na ja HHO:n lähettämät alkuperäiset asiakirjat palautetaan mennes sä HHO:lle. TEKN Ennen pykälän käsittelyä esittelijä ehdotti asian siirtämistä myö hem pään käsittelyyn. KAAVOITUS- JA RAKENNUSJAOSTO hyväksyi asian siirtämisen myöhem pään käsittelyyn. TEKN MM/mm KAAVRAKJ Hallinto-oikeus on myöntänyt lausunnon antamiselle lisäaikaa asti. tä tehtäessä on otettu huomioon hanketta koskevat tosiseikat ja se, van kaavamerkinnöistä. Valituksessa ei ole kuitenkaan tuotu esiin mitään uutta, mikä ei olisi ollut jo tiedossa päätöstä teh täes sä.tämän takia HHO:lla ei ole syytä palauttaa hakemusta uudelleen val mis te luun. Kaavoitus- ja rakennusjaosto katsoo, että sen tekemä päätös on tehty sisäl tö vir heen vuoksi lain vastaisena ja lisäksi kunnan omien pe ri aat tei den vastaisena. Kaavoitus- ja rakennusjaosto viittaa esittelijän te ke mään perusteltuun päätösesitykseen, josta poiketen jaosto teki ha ke muk seen myönteisen äänestyspäätöksen. Lain vastaisena jaoston te ke mä päätös tulee kumota. Täytäntöönpano: Lausunto ja pyydetyt asiakirjat lähetetään pdf-tie dos to na ja HHO:n lähettämät alkuperäiset asiakirjat palautetaan mennes sä HHO:lle. TEKN

4 Keskustelun aikana Taina Pohjoismäki esitti, että Kaavoitus- ja ra ken nusjaos to päättää antaa seuraavan lausunnon: tä tehdessä on otettu huomioon hanketta koskevat tosiseikat ja se, Kaavoitus- ja rakennusjaoston päätöksessä on perustelut sekä kiel tei nen, van kaavamerkinnöistä. Valituksessa ei ole kuitenkaan tuotu esiin mitään uutta, mikä ei olisi ollut jo tiedossa päätöstä tehtäessä. Tä män takia HHO:lla ei ole syytä palauttaa hakemusta uudelleen val mis te luun. Kaavoitus- ja rakennusjaosto katsoo, että sen tekemä päätös on oikea ja harkiten tehty. Tämän tyyppinen päätöksenteko kuuluu kaavoitus- ja ra kennus jaos ton toimivaltaan. Jaoston enemmistö oli vastaehdotuksen kan nal la eli suunnittelutarveratkaisu-/poikkeamisluvat myönnetään Pet te ri ja Kaija Hakalalle. tä ei tule kumota. Perusteluna vastaehdotukselle ovat seuraavat seikat: 1. Valittajat (Manninen Olli ja Teemu) eivät vastustaneet ra ken nus han ket ta naapurikuulemisessa (Lempäälän kunta oli kuullut Manniset) 2. Seuraavat seikat puolsivat vastaehdotusta kyseessä on Sillanojantien varressa sijaitseva täy den nys ra ken tamis han ke - Sillanojantien varteen on tehty kunnallistekniikka - maanomistajan tasapuolinen kohtelu (lähialueelle on myönnetty syk syl lä 2016 vastaavanlainen lupa) - kaavoitus- ja rakennusjaoston enemmistön mielestä (7-3) suun nit telu tar ve-/poik keamis lu pa on myönnettävä Jouko Rautkivi kannatti tehtyä esitystä. Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, asiasta on äänes tet tä vä ja teki seuraavan äänestysesityksen, joka hyväksyttiin yk si mie lises ti. Ne jotka ovat esittelijän tekemän esityksen hyväksymisen kan nal la äänestävät "jaa" ja ne jotka ovat Taina Pohjoismäen tekemän esi tyk sen hyväksymisen kannalla äänestävät "ei". Äänestys toimitetaan ni men huu toää nes tyk se nä. Toimitetussa äänestyksessä annettiin 2 "jaa" ääntä (Tol va nen Matti ja Ojala Juhani) ja 7 "ei" ääntä (Haapasalmi Anita,Halme Riit ta, Poh jois mä ki Taina, Jakovuori Reijo, Kotiranta Jouni, Tik ka nen Juha ja Rautkivi Jou ko) ja 2 "tyhjä" ääntä (Koiranen Topi ja Seppänen Tuija) Pohjoismäen ehdotus on tullut jaoston päätökseksi. Äänestyksen tuloksena puheenjohtaja totesi, että Pohjoismäen esitys on tullut kokouksen päätökseksi eli KAAVOITUS- JA RA KEN NUS JAOS TO

5 antaa Pohjoismäen esityksen mukaisen lausunnon Hä meen lin nan hallinto-oikeudelle. Esittelijä Ilari Rasimus jätti eriävän mielipiteen päätökseen. TEKN /TH/th