Suomen sisävesien ekologisen tilan päivitetyt arviointiperusteet ja niiden tulevaisuuden kehitystarpeet. Jukka Aroviita Vesikeskus, sisävesiyksikkö

Transkriptio

1 Suomen sisävesien ekologisen tilan päivitetyt arviointiperusteet ja niiden tulevaisuuden kehitystarpeet Jukka Aroviita Vesikeskus, sisävesiyksikkö Limnologipäivät, Säätytalo, Helsinki,

2 VPD:n edellyttämä tilan arviointi Pintavesimuodostuman tila Ekologinen tila Kemiallinen tila -EU:n prioriteettiaineet Hydrologismorfologiset laatutekijät Biologiset laatutekijät -Kasviplankton -Makrofyytit ja fytobentos -Pohjaeläimistö -Kalasto Fysikaaliskemialliset laatutekijät -Yleiset olosuhteet -Pilaavat aineet

3 Jukka Aroviita Vuoden 2008 luokittelu laaja 3 % suppea 14 % ei arvioitu 53 % vedenlaatu 25 % Luokittelun tasot; % vesimuodostumista asiantuntija -arvio 5 %

4 Jukka Aroviita Tilan luokittelu v Päivitetyt kriteerit Vertailuaineistot (perusseuranta) Tutkimustieto, EU interkalibrointi Uusia osatekijöitä (rantavyöhyke) Uusia muuttujia, tarkennettua laskentaa Kattavammat ohjeet ja laskennalliset työkalut Elyille Enemmän biologista seuranta-aineistoa Enemmän pieniä vesimuodostumia Asiantuntija-arviolla edelleen suuri merkitys Perimmäisenä tavoitteena kattavampi, luotettavampi ja tarkempi arvio ihmistoiminnan vaikutuksista vesiluontoon

5 Järvi-vm:n ekologinen tila Hy-Mo Fys-kem Kasviplankton Vesikasvit ja päällyslevät Pohjaeläimet Kalat Vesikasvit Päällyslevät Litoraali Syvänne + litor. a-klorofylli TTSO TT TT PICM BM Kok-BM PMA PMA PMA PMA Yksm Haitall. sinil. %-o. RI Särkik. BM-o. TPI Indik. l.

6 Joki-vm:n ekologinen tila Hy-Mo Fys-kem Kasviplankton Vesikasvit ja päällyslevät Pohjaeläimet (kosket) Kalat (kosket, FiFI) Vesikasvit (kehitteillä) Päällyslevät (kosket) TT PMA TT PMA TEPTh Lajilukum Herkkien lajien os. Kestävien lajien os. Särkikalojen tiheys Lohikalapoikasten tiheys

7 VPD:n edellyttämän tilan luokittelun periaate Ei hyväksyttävä => Kunnostus Hyväksyttävä tila => Suojelu Huono Vältt Tyyd Hyvä Erinomainen Paikkojen lkm Esim. 25.%-piste Vertailupaikat 0 1 Biologinen muuttuja (ELS)

8 Kaiken takana ovat: vertailupaikat Esimerkki: Järvien rantavyöhykkeen pohjaeläimistön tilan arviointijärjestelmän vertailujärvet (N = 52) Kriteerejä: -Pelto + rak. -ala <10 % -Turvetuotanto <0.3 % -Säännöstely <1 m -Ei merkitt. pistkuorm. Aroviita et al Controlling natural variation of littoral macroinvertebrate assemblages among boreal lakes for bioassessment. Käsikirjoitus.

9 VPD:n edellyttämän tilan luokittelun periaate Ei hyväksyttävä => Kunnostus Hyväksyttävä tila => Suojelu Huono Vältt Tyyd Hyvä Erinomainen Paikkojen lkm Esim. 25.%-piste Vertailupaikat (luonnollinen vaihtelu huomioitu hyvin) ELS = 0, Biologinen muuttuja (ELS)

10 Vertailuolovaihtelun hallinta kaikkein olennaisinta Ei hyväksytt. => Kunnostus Hyväksyttävä tila => Suojelu Huo Väl Tyy Hyv Erinomainen Paikkojen lkm Esim. 25.%-piste Vertailupaikat (kun luonnollinen vaihtelu ei hallinnassa) ELS = 0, Biologinen muuttuja (ELS)

11 VPD: Tilaa tulee arvioida suhteessa vesimuodostumatyypeille ominaisiksi määriteltyihin biologisiin vertailuoloihin. Lähes kaikki Suomen vertailuolot on määritetty tyypittelyn perusteella. Lajiston vaihtelua latitudigradientilla on useissa tekijöissä yritetty hallita jakamalla tyyppejä vertailuoloja määriteltäessä P- ja E-Suomeen.

12 VPD: Tilaa tulee arvioida suhteessa vesimuodostumatyypeille ominaisiksi määriteltyihin biologisiin vertailuoloihin. Mutta: lajien esiintymistä määräävät oikeasti useat ympäristötekijät samanaikaisesti jatkuville ympäristögradienteilla. VPD: vertailuolot voidaan määritellä käyttäen ennustavaa mallinnusta. => Toimisiko mallinnus paremmin tilan arvioinnissa?

13 Kategorisen tyypittely- ja jatkuvamuuttujaisen mallinnuslähestymistavan vertailu (% muutetuista paikoista < erinomaisessa tilassa O/E 0.5 -indeksin perusteella) Tyypittely (VPD) RIVPACS-malli Ei aluejakoa No regionalisation Aluejako Regionalisation Aroviita et al Influence of geographical extent on typology- and model-based assessments of taxonomic completeness of river macroinvertebrates. Freshwater biology 54:

14 Jukka Aroviita Yhteenveto - - arviointijärjestelmän kehitystarpeita Luokittelumenetelmät Vertailuolojen laatu Luonnollisen vaihtelun hallinta Vertailukelpoisuus Seurantamenetelmät Kattavuus ja edustavuus vesimuodostumassa Kattavuus ja edustavuus valtakunnallisesti