Syyskuun haku 2016 Yli 27 miljoonaa euroa biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen alan tutkimukseen yli puolet rahoitetuista

Transkriptio

1

2 Syyskuun haku 2016 Yli 27 miljoonaa euroa biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen alan tutkimukseen yli puolet rahoitetuista naisia Suomen Akatemian biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta päätti kokouksessaan rahoittaa 42 akatemiahanketta ja 20 tutkijatohtoria. Rahoitetut hankkeet ja tutkijatohtoritehtävät sekä niiden julkiset kuvaukset ovat nähtävissä Akatemian verkkosivuilla kohdassa Rahoituspäätökset. Akatemiahankkeisiin noin 22 miljoonaa euroa Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunnalle jätettiin syyskuun haussa 229 akatemiahankehakemusta, joista 31 oli konsortiohakemuksia. Konsortiohakemuksissa oli yhteensä 68 osahanketta, jolloin yksittäisiä hakijoita oli 266. Rahoitusta haettiin noin 130 miljoonaa euroa. Toimikunta teki rahoituspäätöksiä yhteensä 22 miljoonalla eurolla ja myönsi rahoituksen 42 akatemiahankkeelle ja 50 hakijalle. Rahoitusta sai 18 prosenttia hankkeista. Rahoitetuista hankkeista kuusi on konsortiohankkeita, joissa rahoitus jakautuu useaan suorituspaikkaan yhteensä 14 hakijalle. Valtion talousarviossa Suomen Akatemialle tälle vuodelle myönnetty kertaluonteinen lisärahoitus mahdollisti viime vuosia korkeamman myöntöprosentin (taulukko 1). Taulukko 1. Akatemiahankehakemusten ja myöntöjen kappale- ja euromäärät vuosina Hakuvuosi Syyshaku 2014 Syyshaku 2015 Syyshaku 2016 Haettu summa, milj. Hakemusmäärä, kpl Rahoitusmyönnöt, kpl (myöntöprosentti) Myönnetty summa, milj. Myöntöjen keskiarvo (16 %) 19, (15 %) 17, (18 %) Toimikunta perehtyi hakemuksiin kiinnittäen erityistä huomiota paneelin antamiin lausuntoihin ja vertaillen eri paneelien arvosanajakaumia. Rahoituspäätöksen tärkein peruste on tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja konsortioiden osahakijoilta edellytetään samaa tieteellistä tasoa kuin päähakijalta. Muita toimikunnan käyttämiä tutkimuspoliittisia päätöksentekokriteereitä tasa-arvoisten hakemusten kohdalla tärkeysjärjestyksessä ovat: tiedettä uudistava avaus vahva yhteiskunnallinen vaikuttavuuspotentiaali, joka näkyy esim. yhteistyönä yliopistojen ja tutkimuslaitosten välillä ja mahdollisesti myös yritysten kanssa tasa-arvon edistäminen lisäämällä rahoitettavien naistutkijoiden määrää ja tutkijanuraltaan nuorten ja lupaavien hankehakijoiden tukeminen. Päätöstiedote 1 Suomen Akatemia 2017

3 Rahoitettujen osuudet Rahoitettujen osuudet Kaikki rahoitetut hankkeet olivat saaneet paneelilta arvosanan 6 tai 5. Kaikille arvion 6 saaneille hankkeille myönnettiin rahoitus ja arvion 5 saaneista voitiin rahoittaa 48 prosenttia (kuvio 1). Naisten osuus rahoitetuista hakijoista nousi 48 prosenttiin, kun se aiempina vuosina ( ) on ollut noin 37 prosenttia (kuvio 2) % Arvio 6 (Outstanding) Arvio 5 (Excellent) 2014 (19,1 M ) 2015 (17,6 M ) 2016 (22 M ) Hakuvuosi (haun budjetti) Kuvio 1. Rahoitettujen akatemiahankkeiden osuus 6 ja 5 arvion saaneista syyshauissa Mies Nainen Hakuvuosi Kuvio 2. Naisten ja miesten osuudet rahoitetuista akatemiahankehakijoista vuosina Lisäksi toimikunta asetti viisi hanketta varasijalistalle. Jos joku rahoituksen saajista ei ota vastaan saamaansa rahoitusta tai toimikunnan käytössä oleva budjetti kasvaa loppuvuonna, listalle kuuluville hankkeille tarjotaan rahoitusta varasijalistan osoittamassa järjestyksessä. Varalista on voimassa asti. Päätöstiedote 2 Suomen Akatemia 2017

4 Tutkijatohtoreille 5,4 miljoonaa euroa Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunnalle jätettiin syyskuun haussa 132 tutkijatohtorihakemusta, joissa haettiin rahoitusta noin 36 miljoonaa euroa. Toimikunta teki rahoituspäätöksiä yhteensä 5,4 miljoonalla eurolla ja myönsi rahoituksen 20 tutkijatohtorille. Rahoituksen sai 15 prosenttia hakijoista. Vuoden 2016 syyshaun aiempaa korkeampi onnistumisprosentti johtuu paitsi valtion myöntämästä lisärahoituksesta, myös hakemusmäärän pienenemisestä lähes neljänneksellä edellisvuoteen verrattuna (taulukko 2). Todennäköisin syy hakemusmäärän laskuun on tällä kierroksella käyttöönotettu uusi hakukelpoisuusehto eli ns. liikkuvuusedellytys. Taulukko 2. Tutkijatohtorihakemusten ja myöntöjen kappale- ja euromäärät vuosina Hakuvuosi Syyshaku 2014 Syyshaku 2015 Syyshaku 2016 Haettu summa, milj. Hakemusmäärä, kpl Rahoitusmyönnöt, kpl (myöntöprosentti) Myönnetty summa, milj. Myöntöjen keskiarvo (10 %) 4, (9 %) 4, (15 %) 5, Naiset menestyivät vuoden 2016 haussa erinomaisesti, sillä hakijoista 52 prosenttia ja rahoituksen saaneista 60 prosenttia oli naisia. Uusista tutkijatohtoreista kahdeksan rahoitettiin arvosanalla 6 ja kaksitoista arvosanalla 5. Arvosanan 5 saaneista vain 40 % voitiin rahoittaa (kuvio 3). Seitsemän hakijaa valittiin varasijoille. Jos joku rahoituksen saajista ei ota vastaan saamaansa rahoitusta tai toimikunnan käytössä oleva budjetti kasvaa loppuvuonna, listalle kuuluville tutkijatohtoreille tarjotaan rahoitusta varasijalistan osoittamassa järjestyksessä. Varalista on voimassa asti. Tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden lisäksi kansainväliset asiantuntijat ja toimikunta kiinnittivät huomiota tutkijoiden liikkuvuuteen sekä itsenäistymiseen tutkijatohtorikaudella. Etenkin pitkäkestoisten liikkuvuusjaksojen merkitys korostui päätöksenteossa. Tutkijoita kehotetaan lähtemään ulkomaille tohtorin tutkintonsa jälkeen ja vaihtamaan tutkimusryhmää aloittaessaan itsenäistä tutkijanuraansa. Toimikunta painotti lisäksi hankkeissa ilmenevää positiivista riskiä ja erityistä kunnianhimoa sekä yhteiskunnallista vaikuttavuutta. Kuten muissakin rahoitusmuodoissa, myös tutkijatohtoreilta edellytetään kiinteää yhteyttä suomalaiseen tutkimusyhteisöön, jotta rahoitus palvelee suomalaista tutkimusta ja yhteiskuntaa. Tämä tarkoittaa sitä, että rahoitusta hallinnoi suomalainen organisaatio. Instrumentin riittävän rahoitustason varmistamiseksi toimikunta käyttää rahoitusta myöntäessään palkkauksen laskentaperusteena enintään 3500 euron kuukausipalkkaa. Rahoitus on tarkoitettu tutkijatohtorin oman palkan lisäksi henkilökohtaisiin tutkimuskuluihin sekä kansainväliseen ja kotimaiseen liikkuvuuteen. Päätöstiedote 3 Suomen Akatemia 2017

5 Rahoitettujen osuudet % 25% Arvio 6 (Outstanding) Arvio 5 (Excellent) 2014 (4,5 M ) 2015 (4,4 M ) 2016 (5,4 M ) Hakuvuosi (haun budjetti) Kuvio 3. Rahoitettujen tutkijatohtorihakemusten osuus 6 ja 5 arvion saaneista syyshauissa Tutkijatohtorin tehtävä kiinnostaa myös Suomeen tulevia ulkomaalaisia tutkijoita, joiden osuus hakijoista on kasvanut hieman viime vuosina. Tällä hakukierroksella tutkijatohtorihakijoista 42 prosenttia oli kansalaisuudeltaan muita kuin suomalaisia, ja heidän osuutensa myönteisen rahoituspäätöksen saaneista oli 40 prosenttia. Kansainvälinen vertaisarviointi päätösten perustana Rahoituspäätökset perustuvat ensisijaisesti tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin. Hakemukset arvioitiin pääasiassa toimikunnan 10 kansainvälisessä arviointipaneelissa, jotka kokoontuivat tammi-maaliskuussa Helsingissä. Tieteidenvälisten hakemusten arvioinnin laadun varmistamiseksi yksi paneeleista järjestettiin yhdessä terveyden tutkimuksen toimikunnan kanssa ja yksi yhdessä kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan kanssa. Muutamille hakemuksille pyydettiin lausunto myös toisen toimikunnan paneelista tai paneelin tueksi lausunto ulkopuoliselta asiantuntijalta. Paneeleissa oli yhteensä 90 asiantuntijaa, joista professoreita lähes 80 prosenttia. Naisten osuus asiantuntijoista oli noin 40 prosenttia. Asiantuntijoita oli 14 eri maasta, eniten Isosta-Britanniasta, Saksasta ja Ruotsista. Paneeli keskusteli jokaisesta hakemuksesta ja antoi niille arvosanan sekä kirjallisen lausunnon, joka on luettavissa Akatemian verkkoasioinnissa hakijan omilla tunnuksilla. Paneelityöskentelyn periaatteista saa lisätietoja Akatemian verkkosivuilta. Arviointipaneelit pitivät hakemusten tieteellistä laatua yleisesti hyvänä ja parhaita arvosanoja saaneita hankkeita pidettiin kilpailukykyisinä myös kansainvälisellä tasolla. Paneeleiden vinkit tutkimussuunnitelman parantamiseksi Kansainvälisen vertaisarvioinnin palautteen mukaan tutkimus biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen alalla on korkeatasoista. Erinomaisia hakemuksia on enemmän kuin voidaan rahoittaa. Paneelit kannustivat hakijoita kuitenkin kiinnittämään huomiota seuraaviin seikkoihin: Päätöstiedote 4 Suomen Akatemia 2017

6 Tutkijatohtoreita pyydetään kiinnittämään huomioita tutkimuskysymyksensä kiteyttämiseen ja uutuusarvon kuvaamiseen. Tutkimussuunnitelman tulee myös olla riittävän yksityiskohtainen, jotta hankkeen toteuttamismahdollisuudet voidaan paremmin arvioida. Tutkijatohtoreiden suorituspaikkojen toivotaankin panostavan tutkijan koulutuksessa hakemusten kirjoittamiseen. Kaikkia tutkijanuransa alkuvaiheessa olevia kehotetaan ottamaan liikkuvuussuunnitelma vakavasti ja osoittamaan, miten se tukee ammattimaisen tutkijanuran edistämistä. Liikkuvuuden kohteeksi kannustetaan valitsemaan alan paras mahdollinen tutkimusympäristö. Akatemiahankehakijoita kannustettiin ennen kaikkea tuomaan hakemuksessa selkeästi esiin tutkimuksen uutuusarvo, eli se miten tutkimus edistää alan tutkimusta ja onko siinä mahdollisuus tieteellisiin läpimurtoihin. Myös hypoteesien ja tutkimuksen tavoitteiden selkeämpää kuvausta toivottiin. Kaikkia hakumuotoja koskevat yksityiskohtaisemmat kommentit keskittyivät aiempien vuosien tapaan hakemuksen menetelmät-osioon. Menetelmien sekä koeasetelmien kuvaus oli usein liian pinnallista. Tämä vaikeutti tutkimuksen toteuttamisedellytysten arviointia, mikä heikensi arvosanaa. Rahoituksen saajalle Rahoituksen maksaminen edellyttää sekä vastuullisen johtajan että suorituspaikan vahvistusta rahoituksen vastaanottamisesta Akatemian verkkoasioinnissa 6 viikon kuluessa ( mennessä). Vahvistaessaan rahoituksen vastuullinen johtaja ja tutkimuksen suorituspaikka hyväksyvät rahoituspäätöksen sisällön ja sitoutuvat noudattamaan Akatemian asettamia rahoituksen käyttöön liittyviä ehtoja. Vastuullinen johtaja voi tarvittaessa tehdä ehdotuksen kustannusarvion muutoksesta 6 viikon kuluessa Akatemian verkkoasioinnissa. Ohjeet löytyvät verkkosivuilta kohdasta Rahoituksen käytön ehdot. Lisätiedot Akatemiahankkeet: Tiedeasiantuntija Kata-Riina Valosaari, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tiedeasiantuntija Jaana Lehtimäki, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tiedeasiantuntija Päivi Lindfors, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tiedeasiantuntija Timo Sareneva, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tutkijatohtorit: Tiedeasiantuntija Outi Ala-Honkola, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tiedeasiantuntija Laura Forsström, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Erikoistutkija Timo Kolu, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Lue lisää hakemusten arviointi- ja päätösprosesseista: Päätöstiedote 5 Suomen Akatemia 2017

7 September 2016 call Academy of Finland grants 27m for biosciences and environmental research women secure more than half of the funding The Academy of Finland s Research Council for Biosciences and Environment decided on 16 May 2017 to grant Academy Project funding to 42 projects and funding for 20 research posts as Postdoctoral Researcher. The new Academy Projects and Postdoctoral Researchers and their descriptions have been posted on the Academy s website (see Funding decisions). 22m in Academy Project funding The Research Council for Biosciences and Environment received 229 applications for Academy Project funding in the September 2016 call. Thirty-one applications were submitted as consortium applications. The consortium applications involved 68 subprojects, which puts the number of individual applicants at 266. The total funding applied for amounted to some 130 million euros. The Research Council granted funding to 42 projects and 50 applicants; the total funding granted was 22 million euros. The success rate was 18 per cent. Six of the funded projects are consortium projects where the funding will be distributed between several sites of research and 14 applicants. The higher success rate compared to the last few years was made possible thanks to the additional funds allocated to the Academy in the state budget for 2017 (see Table 1). Table 1. Academy Project funding: number of applications and funded projects, funding applied for and granted in Call year Applications Funding applied for, million Applications funded (success rate) Funding granted, million Average funding, Sep (16%) ,000 Sep (15%) ,000 Sep (18%) ,000 The Research Council examined the applications paying particular attention to the panel review reports and comparing the rating distributions. The scientific quality of the research plan is the most important funding criterion; consortium subprojects are required to be of the same scientific quality as the main applicant. In addition to scientific quality, the Research Council considers the following science policy criteria in making funding decisions (in order of priority): initiatives that promote the renewal of science strong potential for societal impact (e.g. collaboration between universities and research institutes or with the business sector) promotion of equality in research (increasing the number of female grantees) supporting early-career, talented researchers. All funded projects had received panel rating 6 or 5. All projects that had received rating 6 and nearly half of those that had received rating 5 were granted funding (see Figure 1). The Päätöstiedote 6 Suomen Akatemia 2017

8 Proportion funded Success rate proportion of female funding recipients rose to 48 per cent from about 37 per cent in previous years ( , see Figure 2) % Rating 6 (Outstanding) Rating 5 (Excellent) 2014 ( 19.1m) 2015 ( 17.6m) 2016 ( 22m) Call year (budget for the call) Figure 1. Academy Project funding: success rates for projects with rating 6 and 5 in Male Female Call year Figure 2. Academy Project funding: proportions of male and female applicants funded in The Research Council also placed five projects on a reserve list. The Research Council may grant funding for a project that has been placed on the reserve list if a funding recipient decides to turn down funding or if there is spare funding capacity. The list shows the order of precedence in which funding will be offered. The reserve list is valid until 31 December m in funding for research posts as Postdoctoral Researcher The Research Council for Biosciences and Environment received 132 applications for Postdoctoral Researcher funding in the September 2016 call. The total funding applied for amounted to some 36 million euros. The Research Council granted funding to 20 researchers; the total funding amounted to 5.4 million euros. The applicant success rate was 15 per cent. The higher success rate compared to the last few years was made possible thanks to Päätöstiedote 7 Suomen Akatemia 2017

9 Success rate the additional funds allocated to the Academy in the state budget for Another factor contributing to the higher success rate was the nearly 25 per cent drop in the number of applications compared to the previous year (see Table 2). This decrease in the number of applications is most likely due to the Academy s new mobility requirement, which was introduced in this call round. Table 2. Postdoctoral Researcher funding: number of applications and funded projects, funding applied for and granted in Call year Applications Funding applied for, million Applications funded (success rate) Funding granted, million Average funding, Sep () ,000 Sep (9%) ,000 Sep (15%) ,000 Women were very successful in securing funding from the September 2016 call: they accounted for 52 per cent of the applicants and 60 per cent of the funding recipients. Eight of the funding recipients had received rating 6 and twelve had received rating 5. The Research Council could fund only 40 per cent of the applicants who had received rating 5 (see Figure 3). Seven applicants were placed on a reserve list. The Research Council may grant funding for a researcher that has been placed on the reserve list if a funding recipient decides to turn down funding or if there is spare funding capacity. The list shows the order of precedence in which funding will be offered. The reserve list is valid until 31 December % 25% Rating 6 (Outstanding) Rating 5 (Excellent) 2014 ( 4.5m) 2015 ( 4.4m) 2016 ( 5.4m) Call year (budget for the call) Figure 3. Postdoctoral Researcher funding: success rates for applications with rating 6 and 5 in Besides the scientific merits of the research plan and the applicant, the reviewers and the Research Council also paid attention to researcher mobility and independent development during the Postdoctoral Researcher period. Particular attention was devoted to longer mobility spells. Researchers are actively encouraged to go abroad after completing their doctorate and to transfer to another research team when embarking on an independent research career. The Research Council also stressed the importance of a positive risk-benefit balance, high ambitions and societal impact. As per the Academy of Finland s general funding policy, Postdoctoral Researchers are required to be closely connected to the Finnish scientific community so that the funding benefits Finnish research and society. This means that the funding will be administered by a Finnish organisation. To guarantee a sufficient level of funding, the Päätöstiedote 8 Suomen Akatemia 2017

10 Research Council determines the salary of a Postdoctoral Researcher according to a maximum monthly salary of 3,500 euros. The funding is intended for the Postdoctoral Researcher s salary, personal research costs as well as international and national mobility. The funding for a research post as Postdoctoral Researcher also attracts interest among foreign researchers coming to Finland. The proportion of foreign applicants has increased slightly in recent years. In this round, foreign nationals accounted for 42 per cent of all applicants for funding for a research post as Postdoctoral Researcher. Their proportion among the funding recipients was 40 per cent. Decisions based on international peer review The funding decisions are primarily based on a review of the scientific merits of the research plan and the applicant. The Research Council for Biosciences and Environment organised ten international review panels, which convened in January March in Helsinki to review the applications submitted. One panel was organised jointly with the Research Council for Health and one jointly with the Research Council for Culture and Society. This was to ensure the quality of the review of interdisciplinary applications. There were also a few applications where panels organised by other research councils or external experts were asked to provide statements to support the review work. The panels included a total of 90 reviewers, of which nearly 80 per cent were professors. Women accounted for some 40 per cent of the reviewers. The reviewers represented 14 different countries; most experts came from the UK, Germany and Sweden. The panels discussed, rated and issued a written review report on each application. The report can be read in the Academy s online services. More information on the review principles is available on our website. In general, the reviewers thought the applications were of a high scientific standard and assessed the top-rated applications to be very competitive internationally. Tips for writing better research plans Based on the feedback received from the international reviewers, Finnish research in the field of biosciences and the environment is very high-quality. The fact is that there are not enough funds to support all excellent applications. Nevertheless, the panels encouraged applicants to pay attention to a few key points. Applicants for Postdoctoral Researcher funding should focus on presenting their research questions concisely and describing the novelty value of their research. The more detailed the research plan, the easier it is for reviewers to assess the project s feasibility. When it comes to researcher training, the reviewers recommend that sites of research also invest in training their researchers to write applications. All early-career researchers should pay serious attention to the mobility plan; they should be able to prove how their mobility supports a professional research career. The mobility destination should be the best possible research environment in the researcher's own field. The reviewers encouraged applicants for Academy Project funding to highlight the novelty value of their research, that is how their work will advance research in the field concerned and whether it has potential for scientific breakthroughs. The reviewers also called for more explicit descriptions of hypotheses and research objectives. As in previous years, the reviewer s detailed comments concerned the methods section of the applications. Applicants had often described their methods and research designs too superficially. This made it more difficult for reviewers to assess the feasibility of the research, which in turn led to lower overall ratings. Päätöstiedote 9 Suomen Akatemia 2017

11 Information for funding recipients Before the funds can be paid, the principal investigator and the site of the research must confirm that they will accept the funding. This confirmation must be done in the Academy s online services within six weeks of the decision (i.e. by 27 June 2017). By their confirmation, the PI and the site of research accept the content of the funding decision and commit themselves to following the Academy s conditions for the use of the funds. If necessary, the PI may apply to change the cost estimate. This application must also be done in the online services within six weeks. Read more on our website under General conditions and guidelines for funding. Inquiries Academy Project funding: Science Adviser Kata-Riina Valosaari, firstname.lastname(at)aka.fi, tel Science Adviser Jaana Lehtimäki, firstname.lastname(at)aka.fi, tel Science Adviser Päivi Lindfors, firstname.lastname(at)aka.fi, tel Science Adviser Timo Sareneva, firstname.lastname(at)aka.fi, tel Postdoctoral Researcher funding: Science Adviser Outi Ala-Honkola, firstname.lastname(at)aka.fi, tel Science Adviser Laura Forsström, firstname.lastname(at)aka.fi, tel Senior Adviser Timo Kolu, firstname.lastname(at)aka.fi, tel Learn more about the review and decision-making processes: Septemberutlysningen miljoner för forskning inom biovetenskap och teknik över hälften av de finansierade är kvinnor Finlands Akademis forskningsråd för biovetenskap och miljö har vid sitt möte den 16 maj 2017 beslutat att bevilja akademiprojektsbidrag till 42 forskningsprojekt och finansiera 20 anställningar som forskardoktor. De finansierade projekten och forskarna samt deras beskrivningar kan läsas på Akademins webbplats (se Finansieringsbeslut). 22 miljoner i akademiprojektsbidrag Forskningsrådet för biovetenskap och miljö mottog sammanlagt 229 ansökningar om akademiprojektsbidrag i septemberutlysningen Av dessa inlämnades 31 som konsortieansökningar. I konsortieansökningarna ingick sammanlagt 68 delprojekt, vilket betyder att antalet enskilda sökande var 266. Den totala ansökta finansieringssumman uppgick till ca 130 miljoner euro. Forskningsrådet utdelade sammanlagt 22 miljoner euro i form av akademiprojektsbidrag; totalt 42 projekt och 50 sökande fick bifall. Beviljandegraden var 18 procent. Sex av de finansierade projekten är konsortieprojekt där finansieringen fördelas mellan flera forskningsplatser och totalt 14 sökande. Beviljandegraden var högre än tidigare år tack vare den tilläggsfinansiering som hade reserverats för Akademin i statsbudgeten (se tabell 1). Päätöstiedote 10 Suomen Akatemia 2017

12 Beviljandegrad Tabell 1. Akademiprojektsbidrag: antal ansökningar och finansierade projekt samt finansiering åren Utlysningsår September 2014 September 2015 September 2016 Antal ansökningar Finansiering som söktes, mn Antal bifall (beviljandegrad) Finansiering som beviljades, mn Finansiering i genomsnitt, (16 %) 19, (15 %) 17, (18 %) Forskningsrådet behandlade ansökningarna med särskilt beaktande av panelutlåtandena och panelernas betygsfördelning. Det viktigaste finansieringskriteriet är forskningsplanens vetenskapliga kvalitet. Delprojekt i konsortier ska hålla samma vetenskapliga nivå som konsortiets huvudsakliga sökande. Forskningsrådets övriga forskningspolitiska kriterier i fråga om likvärdiga ansökningar är följande (i prioritetsordning): initiativ som förnyar vetenskapen stark potential för samhällelig relevans, t.ex. i form av samarbete mellan universitet och forskningsinstitut och eventuellt med företag främjande av jämställdheten mellan könen (öka antalet kvinnliga forskare som finansieras) stödjande av unga och lovande forskare. Samtliga finansierade projekt hade fått betyget 6 eller 5. Forskningsrådet beviljade bidrag till alla projekt som fått betyget 6 och till 48 procent av de som fått betyget 5 (se bild 1). Andelen kvinnor bland bidragsmottagarna steg till 48 procent från ca 37 procent tidigare år ( ) (se bild 2) % 2014 (19,1 mn) 2015 (17,6 mn) 2016 (22 mn) Utlysningsår (utlysningens budget) Betyg 6 (Outstanding) Betyg 5 (Excellent) Bild 1. Beviljandegrad för projekt som fått betyget 6 eller 5 i septemberutlysningarna Päätöstiedote 11 Suomen Akatemia 2017

13 Andel av finansierade Män Kvinnor Utlysningsår Bild 2. Andelen män och kvinnor bland mottagare av akademiprojektsbidrag åren Forskningsrådet beslutade dessutom att placera fem projekt på en reservlista. Forskningsrådet kan bevilja finansiering till de som placerats på reservlistan om någon av finansieringsmottagarna väljer att avstå från sin finansiering eller om forskningsrådet har outnyttjad finansieringskapacitet i slutet av året. Reservlistan gäller fram till den 31 december ,4 miljoner för nya forskardoktorer I samband med septemberutlysningen 2016 mottog forskningsrådet för biovetenskap och miljö sammanlagt 132 ansökningar om bidrag för anställning som forskardoktor. Den totala ansökta finansieringssumman uppgick till ca 36 miljoner euro. Forskningsrådet utdelade sammanlagt 5,4 miljoner euro för totalt 20 nya anställningar som forskardoktor. Beviljandegraden var 15 procent. Beviljandegraden var högre än tidigare år dels tack vare den tilläggsfinansiering som hade reserverats för Akademin i statsbudgeten, dels på grund av att antalet ansökningar sjönk med nästan en fjärdedel jämfört med året innan (se tabell 2). Att antalet ansökningar sjönk beror sannolikt på det s.k. mobilitetskravet, som Akademin införde i samband med septemberutlysningen. Tabell 2. Bidrag för anställning som forskardoktor: antal ansökningar och finansierade forskare samt finansiering åren Utlysningsår Antal ansökningar Finansiering som söktes, mn Finansiering som beviljades, mn Antal bifall (beviljandegrad) Finansiering i genomsnitt, September 2014 September 2015 September (10 %) 4, (9 %) 4, (15 %) 5, Kvinnliga sökande var mycket framgångsrika i 2016 års utlysning. Andelen kvinnor bland de sökande var 52 procent och bland finansieringsmottagarna 60 procent. Forskningsrådet beviljade bidrag till åtta sökande som fått betyget 6 och tolv som fått betyget 5. Beviljandegraden för de sökande som fått betyget 5 var endast 40 procent (se bild 3). Sju sökande place- Päätöstiedote 12 Suomen Akatemia 2017

14 Beviljandegrad rades på en reservlista. Forskningsrådet kan bevilja finansiering till de som placerats på reservlistan om någon av finansieringsmottagarna väljer att avstå från sin finansiering eller om forskningsrådet har outnyttjad finansieringskapacitet i slutet av året. Reservlistan gäller fram till den 31 december Förutom forskningsplanens och den sökandes vetenskapliga meriter fäste bedömarna och forskningsrådet uppmärksamhet vid forskarmobilitet och ökad självständighet under forskardoktorsperioden. Särskild fokus låg på långvarig mobilitet. Forskare uppmuntras att ta steget utomlands för att främja sin utveckling till självständiga forskare efter disputationen, eller att byta till en annan forskargrupp då de inleder sin självständiga karriär. Forskningsrådet framhävde också vikten av ett positivt nytto-/riskförhållande, höga ambitioner och samhälleligt genomslag. Liksom i Akademins övriga bidragsformer ska också forskardoktorerna ha nära anknytning till den finländska forskargemenskapen så att finansieringen gagnar den finländska forskningen och det finländska samhället. Detta innebär att finansieringen ska förvaltas av en finländsk organisation. För att säkra en tillräcklig finansieringsnivå tillämpar forskningsrådet en månadslön på högst euro som beräkningsgrund då det beviljar bidrag för anställning som forskardoktor. Finansieringen är avsedd för forskarens lön, personliga forskningskostnader och internationell och nationell mobilitet % Betyg 6 (Outstanding) Betyg 5 (Excellent) 25% 2014 (4,5 mn) 2015 (4,4 mn) 2016 (5,4 mn) Utlysningsår (utlysningens budget) Bild 3. Forskardoktorer: beviljandegrad för sökande som fått betyget 6 eller 5 i septemberutlysningarna Bidraget för anställning som forskardoktor intresserar också utländska forskare som arbetar i Finland. Deras andel bland de sökande har vuxit under de senaste åren. Av alla de som sökte bidrag för anställning som forskardoktor var 42 procent icke-finländare. Andelen var 40 procent hos finansieringsmottagarna. Besluten grundar sig på internationell peer review Forskningsrådets finansieringsbeslut fattas i första hand utifrån en bedömning av forskningsplanens och den sökandes vetenskapliga meriter. Under denna omgång bedömdes de ansökningar som inlämnats till forskningsrådet för biovetenskap och miljö av tio internationella paneler som sammanträdde i Helsingfors i januari mars För att säkra kvaliteten av bedömningen av interdisciplinära ansökningar ordnades en panel tillsammans med forskningsrådet för hälsa och en tillsammans med forskningsrådet för kultur och samhälle. I några fall begärde man utlåtanden av en panel som ordnats av ett annat forskningsråd eller av utomstående experter. I panelerna deltog sammanlagt 90 experter varav nästan 80 procent Päätöstiedote 13 Suomen Akatemia 2017

15 hade professorsgrad. Kvinnornas andel av bedömarna var ca 40 procent. I panelerna deltog experter från 14 länder, flest från Storbritannien, Tyskland och Sverige. Panelerna diskuterade igenom, betygsatte och utarbetade ett skriftligt utlåtande på varje ansökan. De sökande kan läsa sitt utlåtande i Akademins e-tjänst. Mer information om bedömningsprinciperna finns på webben. Allmänt sett ansåg panelerna att ansökningarna höll hög vetenskaplig nivå och att de bästa ansökningarna var internationellt sett konkurrenskraftiga. Tips för bättre forskningsplaner Enligt responsen från de internationella bedömarna håller den finländska forskningen inom området biovetenskap och miljö hög kvalitet. Faktum är att det kommer in fler högklassiga ansökningar än vad Akademin kan finansiera. Trots det uppmuntrar bedömarna de sökande att fästa uppmärksamhet vid vissa viktiga punkter. De som söker bidrag för anställning som forskardoktor borde satsa på att precisera sina forskningsfrågor och tydligt beskriva nyhetsvärdet hos forskningen. Forskningsplanen bör vara tillräckligt detaljerad för att göra det lättare för bedömare att uppskatta projektets genomförbarhet. Bedömarna önskar att forskarnas forskningsplatser skulle satsa på att utbilda forskarna i att skriva finansieringsansökningar. Alla forskare som befinner sig i en tidig fas av sin forskarkarriär borde ta mobilitetsplanen på allvar och påvisa hur planen stöder en professionell karriärutveckling. Bedömarna uppmanar forskarna att välja den bästa möjliga forskningsmiljön som mobilitetsmål. De som söker akademiprojektsbidrag uppmanas framför allt att klart beskriva forskningens nyhetsvärde, dvs. hur projektet främjar forskningen på området samt om projektet har potential att skapa vetenskapliga genombrott. Bedömarna önskade också att de sökande klarare skulle beskriva sina hypoteser och forskningens mål. Bedömarnas detaljerade kommentarer gällde liksom tidigare år metodbeskrivningarna. De sökande beskriver ofta sina metoder och forskningsutformningen alltför ytligt. Det gör det svårare att uppskatta forskningens genomförbarhet, vilket i sin tur drar ner på betyget. Information för finansieringsmottagare För att finansieringen ska kunna utbetalas krävs att den ansvariga ledaren och forskningsplatsen bekräftar att de tar emot finansieringen. Bekräftelsen ska göras via Akademins e- tjänst inom sex veckor från beslutsdagen (dvs. senast ). Bekräftelsen innebär att den ansvariga ledaren och forskningsplatsen godkänner finansieringsbeslutets innehåll och förbinder sig att följa de villkor som Akademin ställt för medelsanvändningen. Den ansvariga ledaren kan vid behov ansöka om att ändra kostnadsberäkningen. En ansökan om att ändra kostnadsberäkningen ska göras via Akademins e-tjänst inom sex veckor från beslutsdagen. Anvisningarna finns på webben på sidan Allmänna villkor och anvisningar för finansiering. Mer information Akademiprojektsbidrag: vetenskapsrådgivare Kata-Riina Valosaari, fornamn.efternamn(at)aka.fi, tfn vetenskapsrådgivare Jaana Lehtimäki, fornamn.efternamn(at)aka.fi, tfn vetenskapsrådgivare Päivi Lindfors, fornamn.efternamn(at)aka.fi, tfn vetenskapsrådgivare Timo Sareneva, fornamn.efternamn(at)aka.fi, tfn Päätöstiedote 14 Suomen Akatemia 2017

16 Bidrag för anställning som forskardoktor: vetenskapsrådgivare Outi Ala-Honkola, fornamn.efternamn(at)aka.fi, tfn vetenskapsrådgivare Laura Forsström, fornamn.efternamn(at)aka.fi, tfn specialforskare Timo Kolu, fornamn.efternamn(at)aka.fi, tfn Päätöstiedote 15 Suomen Akatemia 2017