Suomen Akatemia Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö

Transkriptio

1 Suomen Akatemia Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö Rulla ner för att se den svenska versionen Please scroll down for the English version TKIJATOHTORIT 2016 Tutkijatohtorin rahoituksen saaneet Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin päättyneessä haussa 356 tutkijatohtorihakemusta. Toimikunta päätti kokouksessaan myöntää tutkijatohtorin palkkausrahoituksen ajalle seuraaville 30 hakijalle (yksi hakija ei halunnut nimeään julkisuuteen): Antfolk, Jan Bamberg, Jarkko Biese-Stjernberg, Ingrid Burger, Birgitta Elomäki, Anna Gronow, Antti Hirvonen, Riikka Huhtala, Mari Härkönen, Heidi Kaarlenkaski, Taija Kansikas, Suvi Kivimäki, Ville Koskinen, Inkeri Koveshnikov, Alexei Kulmala, Meri Kuusisto, Arniika Lehtonen, Hanna Lounasmeri, Lotta Mullola, Sari Ockenström, Lauri Pappila, Minna Pascucci, Elisa Qadir, Ali Silinskas, Gintautas Sinnemäki, Kaius Toivanen, Anna-Leena Wayessa, Gutu Yli-Karjanmaa, Sami Äikäs, Tiina ÅA HANKEN UEF AALTO TY UEF OY Jos rahoituksen nyt saanut henkilö ei ota tehtävää vastaan, rahoitus voidaan osoittaa varasijalistalle otetulle hakijalle. Toimikunta päätti varasijalistasta ja sen järjestyksestä seuraavasti: 1. Hirvonen, Maija 2. Leppo, Anna 3. Stepanova, Eila 1

2 4. Lantto, Hanna 5. Prix, Irene TY 6. Saunaluoma, Sanna 7. Rytivaara, Anna 8. Salminen, Hanna 9. Seye, Elina 10. Isohätälä, Jukka 11. Kallio, Kati 12. Vainikka, Joni OY 13. Rauhala, Marika OY 14. Perälä, Jussi 15. Miettinen, Timo Hakemusten arviointi ja päätöksenteko Kukin hakija voi lukea hakemuksestaan saamansa arviointilausunnon käyttäjätunnuksillaan Akatemian verkkoasioinnissa Lausuntoja ei postiteta. Hakemuksista on annettu pääsääntöisesti yksi paneelilausunto, jonka on laatinut tieteenalakohtainen, Akatemian ulkopuolinen asiantuntijaryhmä kokouksessa käymänsä keskustelun perusteella. Tutkijatohtorihakemukset arvioitiin yhdessä samaan aikaan vastaanotettujen akatemiahanke- ja akatemiatutkijahakemusten kanssa eri tieteenalojen arviointipaneeleissa, joita järjestettiin tänä vuonna yhteensä 26. Muutamille hakemuksille pyydettiin kullekin kahden yksittäisen kansainvälisen asiantuntijan lausunnot. Arviointipaneelit antoivat myös yleispalautetta hakemuksista ja tutkimuksen laadusta. Yhteenveto julkaistaan kesäkuussa yksikön verkkosivuilla kohdassa Toimikunnan rahoitus ja tietoa hakijoille. Paneelit pitivät raporteissaan hakemuksia yleisesti laadukkaina ja innovatiivisina. Eniten kritiikkiä annettiin tälläkin kertaa tutkimussuunnitelmien yleisluonteisuudesta. Etenkin tutkimusasetelman, menetelmien ja suunnitelman toteutuksen kuvaukseen toivottiin lisää yksityiskohtaisuutta ja täsmällisyyttä. Verkkosivuilla on jo nyt tietoa aikaisempien hakujen palautteesta. Toimikunta käyttää lausuntoja oman päätöksentekonsa tukena. Tieteellinen laatu on rahoituksen edellytys, mutta rahoituspäätöksiä tehtäessä kiinnitetään huomiota myös muihin Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin. Suomen Akatemian toiminta-ajatuksena on vahvistaa suomalaisen tutkimuksen laatua ja vaikuttavuutta sekä uudistaa tiedettä ja tutkimusympäristöjä tutkimusrahoituksellaan ja asiantuntemuksellaan. Hakemusten arviointiperiaatteista on lisätietoa Akatemian verkkosivuillaosoitteessa Kokonaisuudessaan hakemukset olivat korkeatasoisia, minkä takia erinomaisiksikin arvioituja hakemuksia jäi vaille rahoitusta. Kun hakemuksia oli yhteensä 356, myöntöprosentiksi tuli 8,4 %. 2

3 Syyskuun 2015 haku: paneeleissa arvioitujen tutkijatohtorihakemusten (N = 314) yleisarvosanat hakemusten määrä arvosanat Päätöksen toimeenpano Kaikki tutkijatohtorin tehtävään hakeneet saavat sähköpostiosoitteeseensa ilmoituksen toimikunnan tehtyä myönteisen tai kielteisen rahoituspäätöksen. Päätös on luettavissa Akatemian verkkoasioinnissa Omat hakemukset -valikon Päätökset-välilehdeltä. Päätösilmoituksia ei postiteta. Suorituspaikan on otettava tutkija palvelussuhteeseen päätöksen ehtojen mukaisesti. Varasijalla oleviin otetaan yhteyttä vain, jos joku nyt valituista luopuu tehtävästä kuluvan kalenterivuoden aikana. Lisätietoja Rahoitettujen hankkeiden julkiset kuvaukset voi lukea tietokannasta, jonka käyttöön on ohjeistus sivulla Valitse hauksi Tutkijatohtori 2015 ja vastuualueeksi kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta (KY). Kuvauksen saa esille napsauttamalla tulostuvalla luettelolla olevaa hankkeen numerolinkkiä. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikön tutkijatohtorihakemusten esittelijät: johtava tiedeasiantuntija Raija Matikainen ja tiedeasiantuntija Siru Oksa, etunimi.sukunimi@aka.fi. 3

4 Finlands Akademi Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning Please scroll down for the English version FORSKARDOKTORER 2016 Vem beviljades bidrag? I Finlands Akademis septemberutlysning 2015 mottog forskningsrådet för kultur och samhälle sammanlagt 356 ansökningar om bidrag för anställning som forskardoktor. Forskningsrådet beslutade vid sitt möte den 29 april 2016 att bevilja bidrag till följande 30 sökande för perioden (en sökande ville inte ge sitt namn till offentligheten): Antfolk, Jan Bamberg, Jarkko Biese-Stjernberg, Ingrid Burger, Birgitta Elomäki, Anna Gronow, Antti Hirvonen, Riikka Huhtala, Mari Härkönen, Heidi Kaarlenkaski, Taija Kansikas, Suvi Kivimäki, Ville Koskinen, Inkeri Koveshnikov, Alexei Kulmala, Meri Kuusisto, Arniika Lehtonen, Hanna Lounasmeri, Lotta Mullola, Sari Ockenström, Lauri Pappila, Minna Pascucci, Elisa Qadir, Ali Silinskas, Gintautas Sinnemäki, Kaius Toivanen, Anna-Leena Wayessa, Gutu Yli-Karjanmaa, Sami Äikäs, Tiina ÅA Hanken ÖFU AU ÅU ÖFU UU Om någon av de sökande som beviljats bidrag inte tar emot anställningen, kan forskningsrådet i stället anvisa bidraget till en sökande som placerats på reservlistan Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning som finansiering erbjuds): 1. Hirvonen, Maija 2. Leppo, Anna 3. Stepanova, Eila 4

5 4. Lantto, Hanna 5. Prix, Irene ÅU 6. Saunaluoma, Sanna 7. Rytivaara, Anna 8. Salminen, Hanna 9. Seye, Elina 10. Isohätälä, Jukka 11. Kallio, Kati 12. Vainikka, Joni UU 13. Rauhala, Marika UU 14. Perälä, Jussi 15. Miettinen, Timo Bedömning och beslut Alla sökande kan läsa utlåtandet på sin ansökan i Akademins e-tjänst. Vi skickar inte utlåtanden per post. I regel gavs ett panelutlåtande på varje ansökan. Utlåtandet har gjorts upp av en vetenskaplig panel bestående av internationella utomstående experter på basis av den diskussion som förts under panelmötet. Ansökningarna om bidrag för anställning som forskardoktor bedömdes samtidigt med ansökningar om akademiprojektsbidrag och ansökningar om bidrag för anställning som akademiforskare. Ansökningarna bedömdes i 26 disciplinspecifika paneler. Några ansökningar bedömdes utanför paneler av två enskilda experter. Panelerna gav också allmän respons om ansökningarna och forskningens kvalitet. Ett sammandrag över responsen publiceras senare på webben. Allmänt sett ansåg panelerna att ansökningarna höll hög kvalitet och var innovativa. Kritiken gällde åter främst den allmänna naturen av forskningsplanerna. Bedömarna efterlyste mer detaljer och noggrannare presentationer av forskningens utformning, metoder och genomförande. På webben finns mer information om respons från tidigare utlysningar. Forskningsrådet utnyttjar utlåtandena som stöd för sina finansieringsbeslut. Det främsta kriteriet är hög vetenskaplig kvalitet, men uppmärksamhet fästs även vid andra forskningspolitiska mål som Akademin ställt upp. Med sin forskningsfinansiering och expertis stärker Finlands Akademi den finländska forskningens kvalitet och genomslag och förnyar vetenskapen och forskningsmiljöerna. Mer information om bedömningskriterierna finns på webben på sidan Beslutsgrunder. Ansökningarna höll allmänt taget en hög standard och därför blev många ansökningar som fått ett utmärkt betyg utan finansiering. Då antalet ansökningar var 356 blev beviljandegraden 8,4 procent. 5

6 Betygsfördelning för panelbedömda ansökningar om bidrag för anställning som forskardoktor (n = 314) Antal ansökningar Betyg Så verkställs beslutet Alla som har sökt bidrag för anställning som forskardoktor får ett e-postmeddelande om forskningsrådets beslut. Beslutet kan läsas i Akademins e-tjänst under Mina ansökningar och fliken Beslut. Vi skickar inte beslutsmeddelanden per post. Forskningsplatsen måste anställa forskaren i ett anställningsförhållande i enlighet med beslutsvillkoren. De som placerats på reservlistan kontaktas endast om någon bidragsmottagare avstår från sin finansiering under kalenderårets lopp. Mer information Projektbeskrivningarna kan läsas på webben. Som sökord ska du ange Forskardoktor, forskningsrådet för kultur och samhälle. Klicka sedan på beslutsnumret för att se beskrivningen. Mer information ges av ledande vetenskapsrådgivare Raija Matikainen och vetenskapsrådgivare Siru Oksa vid enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning, fornamn.efternamn(at)aka.fi. 6

7 Academy of Finland Culture and Society Research Unit 29 April 2016 POSTDOCTORAL RESEARCHERS 2016 Funding recipients The Academy of Finland s Research Council for Culture and Society received a total of 356 applications for funding for research posts as Postdoctoral Researcher in the Academy s September 2015 call. At its meeting on 29 April 2016, the Research Council decided to grant funding to the following 30 applicants for the period 1 September August 2019 (one applicant wished to remain anonymous): Antfolk, Jan Bamberg, Jarkko Biese-Stjernberg, Ingrid Burger, Birgitta Elomäki, Anna Gronow, Antti Hirvonen, Riikka Huhtala, Mari Härkönen, Heidi Kaarlenkaski, Taija Kansikas, Suvi Kivimäki, Ville Koskinen, Inkeri Koveshnikov, Alexei Kulmala, Meri Kuusisto, Arniika Lehtonen, Hanna Lounasmeri, Lotta Mullola, Sari Ockenström, Lauri Pappila, Minna Pascucci, Elisa Qadir, Ali Silinskas, Gintautas Sinnemäki, Kaius Toivanen, Anna-Leena Wayessa, Gutu Yli-Karjanmaa, Sami Äikäs, Tiina ÅA Hanken UEF AU U UEF UO If an applicant who was granted funding decides not to accept it, the Research Council may grant the funding to an applicant placed on the reserve list The Research Council decided to draw up the reserve list as follows (in order of precedence in which funding is offered): 1. Hirvonen, Maija 2. Leppo, Anna 3. Stepanova, Eila 4. Lantto, Hanna 5. Prix, Irene U 7

8 6. Saunaluoma, Sanna 7. Rytivaara, Anna 8. Salminen, Hanna 9. Seye, Elina 10. Isohätälä, Jukka 11. Kallio, Kati 12. Vainikka, Joni UO 13. Rauhala, Marika UO 14. Perälä, Jussi 15. Miettinen, Timo Review of applications, decision-making Each applicant can access the review report issued on the application by logging in to the Academy s online services. Review reports are not sent by post. As a rule, one review report is prepared on each application. The report is drawn up by a review panel, a discipline-specific external expert group, on the basis of discussions held during the panel meeting. In this call, applications for funding for a research post as Postdoctoral Researcher were reviewed in 26 disciplinespecific panels together with applications for Academy Project funding and funding for a research post as Academy Research Fellow. A few applications were reviewed by two individual experts independently. The reviewers also gave feedback and general comments on the applications and on the quality of the proposed research. A summary of the feedback will be posted on our website in June (in Finnish). In general, the reviewers thought the applications were of a high standard and innovative. Most criticism was again directed at the non-specific nature of the research plans. The reviewers called for more detailed and specific presentations of research designs, methods and plans. Information on panel feedback from previous funding rounds is available on our website. The Research Council uses panel reviews to support its funding decisions. The most important criterion is scientific quality, but also other science policy objectives of the Academy are taken into account. The Academy of Finland s mission is to provide funding and expertise with a view to advancing the quality and impact of scientific research, renewing science and developing research environments in Finland. More information on the decision criteria is available on our website. Overall, applications within this call were of a high standard. Consequently, even many applicants who received excellent marks could not be granted funding. With a total of 356 applications, the success rate was 8.4 per cent. 8

9 Score distribution for panel-reviewed applications for Postdoctoral Researcher funding (n = 314) Number of applications Rating How decisions are implemented All applicants for funding for a research post as Postdoctoral Researcher will receive an notification of the Research Council s funding decision. The decision is available in the Academy s online services under My applications, Decisions. Decision notifications are not sent by post. The site of research must employ the researcher in an employment relationship in accordance with the conditions specified in the decision. Those placed on the reserve list will be contacted only if a grantee gives up the post during the present calendar year. More information The project descriptions are available on our website. Search for Postdoctoral Researchers, Research Council for Culture and Society. Then click on the decision number on the list to view the description. For more information, please contact Senior Science Adviser Raija Matikainen and Science Adviser Siru Oksa at the Culture and Society Research Unit, firstname.lastname(at)aka.fi. 9