AKATEMIAHANKKEET 2014

Transkriptio

1 Suomen Akatemia Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö AKATEMIAHANKKEET 2014 Akatemiahankerahoituksen saaneet Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin päättyneessä haussa 375 akatemiahankehakemusta. Kokouksessaan toimikunta on päättänyt myöntää akatemiahankerahoituksen seuraaville 41 hakijalle: Aakkula, Jyrki Alasuutari, Pertti Juhani Aro, Mikko Eerola, Essi Fleisch, Axel Gruber, Hans Hakkarainen, Pekka Hannula-Sormunen, Minna Marjaana Herva, M Vesa-Pekka Huovinen, Erkki Simeon Ihalainen, Pasi Taneli Jahnukainen, Markku T Jääskeläinen, Iiro Kallunki, Juha-Pekka Kirschner, Paul Kivirauma, Joel Elias Koskimaa, Raine Sakari Kotakorpi, Kaisa Kujala, Teija Martikainen, Minna Mäyrä, Frans Ilkka Olavi Nevalainen, Terttu Niemivirta, Markku Nätti, Jouko Pessi, Anne B Pihlajarinne, Taina Saarikangas, Kirsi Saarikoski, Heli Salmi-Niklander, Kirsti A Schildt, Henri Setälä, Maija Talvikki Sillander, Kenneth Simola, Hannu Sulkunen, Pekka MTT TAY VATT THL TY AALTO OY OY TY TY HANKEN TAY TAY SYKE AALTO TY

2 Suominen, Jaakko Heikki TY Syrjämaa, Taina Elina TY Syros, Vasileios Tahko, Tuomas Talus, Kim UEF Tervaniemi, Mari Vehmas, Simo Varasijoille valitut Mikäli toimikunnalle vapautuu valtuutta vuoden 2014 aikana, voidaan rahoitus myöntää varasijalistalle valitulle hakijalle. Toimikunta päätti varasijalistasta seuraavassa järjestyksessä, jossa rahoitusta tarjotaan: 1 Korhonen, Pekka 2 Kantola, Johanna E 3 Huumo, Tuomas Johannes TY Leino, Jaakko 4 Rudanko, Martti Juhani TAY Arviointikriteerit Suomen Akatemian tutkimusrahoitus suunnataan kilpailuun perustuen parhaille tutkijoille ja tutkimusryhmille sekä lupaavimmille nuorille tutkijoille tieteellisesti kunnianhimoisten hankkeiden toteuttamiseen. Rahoituspäätökset perustuvat tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin. Suomen Akatemia soveltaa rahoituskohteidensa valinnassa seuraavia arviointiperusteita: 1) tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja innovatiivisuus; 2) hakijan ja/tai tutkijaryhmän pätevyys; 3) tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus; 4) tutkimusympäristön laatu ja vahvistaminen: 5) tutkimuksen kansainväliset ja kansalliset yhteistyösuhteet sekä tutkijoiden liikkuvuus; sekä 6) tutkimushankkeen merkitys ammattimaisen tutkijan uran edistämiselle. Rahoituspäätöstä tehtäessä huomiota kiinnitetään myös Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin mm. tutkimuksen kansainvälistämiseen. Hakemusten arviointiperiaatteista on lisätietoa Akatemian verkkosivuilla osoitteessa: Akatemiahanke on tieteellisten tutkimushankkeiden rahoitusmuoto, jonka tavoitteena on edistää tutkimuksen korkeaa kansainvälistä tasoa, uusiutumiskykyä ja monimuotoisuutta. Akatemiahankkeen johtaja on professorin tai dosentin tasoinen tutkija. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan rahoittamissa akatemiahankkeissa työskentelee ensisijaisesti tohtorintutkinnon suorittaneita tutkijoita. Rahoitettujen hankkeiden joukossa on kuusi konsortiota, joissa tutkimusta tehdään eri organisaatioissa työskentelevien tutkijoiden välisessä yhteistyössä yhteiseen tutkimussuunnitelmaan perustuen.

3 Päätöksen toimeenpano Kaikki akatemiahankerahoitusta hakeneet saavat sähköpostiinsa ilmoituksen, kun toimikunta on tehnyt myönteisen tai kielteisen rahoituspäätöksen. Päätös on luettavissa Akatemian verkkoasioinnissa Omat hakemukset -valikon Päätökset - välilehdeltä. Varasijalla oleviin otetaan myöhemmin yhteyttä, mikäli hanke voidaan rahoittaa. Hakemuksista annetut arviointilausunnot Jokaisesta hakemuksesta on pyydetty pääsääntöisesti yksi kansainvälisen arviointipaneelin lausunto. Sen on laatinut Akatemian ulkopuolinen asiantuntijaryhmä kokouksessaan käymänsä keskustelun perusteella. Tässä haussa kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö järjesti 30 tieteenalakohtaista arviointipaneelia, joissa arvioitiin akatemiahankehakemusten lisäksi myös syyskuun haun tutkijatohtori- ja akatemiatutkijahakemukset. Jos Akatemia arvioi, että hakemus ei sovi minkään paneelin kokonaisuuteen, sille pyydettiin kahden tai useamman yksittäisen asiantuntijan itsenäiset arviointilausunnot. KY-toimikunta on käyttänyt lausuntoja oman päätöksentekonsa tukena. Kukin hakija voi lukea hakemuksestaan saamansa arviointilausunnon käyttäjätunnuksillaan Akatemian verkkoasioinnissa Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta päätti rahoittaa akatemiahankkeita yhteensä noin 20,7 miljoonalla eurolla. Vain noin 11 % hakemuksista voitiin rahoittaa, minkä takia useita erinomaiset arviot saaneita hakemuksia jäi ilman rahoitusta. Suomen Akatemian syyskuun 2013 haku: paneeleissa arvioitujen akatemiahankehakemusten yleisarvosanat hakemusten määrä arvosanat

4 Arviointipaneelin palaute hakijoille Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikössä valmistellaan yhteenveto asiantuntijapaneelien palautteesta hakijoille. Yhteenveto julkaistaan kesäkuussa yksikön verkkosivuilla [ > KY-tilastot. Verkkosivuilla on tietoa myös aiempien vuosien hakujen paneelien palautteista ja kokoonpanoista. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö Akatemiahankehakemusten esittelijät: tiedeasiantuntijat Satu Huuha-Cissokho, Kustaa Multamäki ja Helena Vänskä etunimi.sukunimi(at)aka.fi

5 Finlands Akademi Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning, AKADEMIPROJEKT 2014 De som beviljats finansiering I Finlands Akademis septemberutlysning 2013 mottog forskningsrådet för kultur och samhälle sammanlagt 375 ansökningar om finansiering inom bidragsformen akademiprojekt. Forskningsrådet har vid sitt möte den 6 juni 2014 beslutat att bevilja finansiering till följande 41 sökande: Aakkula, Jyrki MTT Alasuutari, Pertti Juhani TU Aro, Mikko JU Eerola, Essi VATT Fleisch, Axel Gruber, Hans JU Hakkarainen, Pekka THL Hannula-Sormunen, Minna Marjaana ÅU Herva, M Vesa-Pekka Huovinen, Erkki Simeon JU Ihalainen, Pasi Taneli JU Jahnukainen, Markku T Jääskeläinen, Iiro AU Kallunki, Juha-Pekka UU Kirschner, Paul UU Kivirauma, Joel Elias ÅU Koskimaa, Raine Sakari JU Kotakorpi, Kaisa ÅU Kujala, Teija Martikainen, Minna HANKEN Mäyrä, Frans Ilkka Olavi TU Nevalainen, Terttu Niemivirta, Markku Nätti, Jouko TU Pessi, Anne B Pihlajarinne, Taina Saarikangas, Kirsi Saarikoski, Heli SYKE Salmi-Niklander, Kirsti A Schildt, Henri AU Setälä, Maija Talvikki ÅU Sillander, Kenneth Simola, Hannu Sulkunen, Pekka Suominen, Jaakko Heikki ÅU Syrjämaa, Taina Elina ÅU

6 Syros, Vasileios Tahko, Tuomas Talus, Kim Tervaniemi, Mari Vehmas, Simo JU ÖFU De som placerats på reservplats Om forskningsrådet beviljas mera anslag under året, kan forskningsrådet bevilja finansiering till en sökande som placerats på reservlistan. Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning de sökande erbjuds finansiering): 1 Korhonen, Pekka JU 2 Kantola, Johanna E 3 Huumo, Tuomas Johannes ÅU Leino, Jaakko 4 Rudanko, Martti Juhani TU Bedömningskriterier Akademins forskningsfinansiering grundar sig på konkurrens och den riktas till de bästa forskarna och forskargrupperna samt till de mest lovande unga forskarna för att de ska genomföra vetenskapligt ambitiösa forskningsprojekt. Besluten grundar sig på en bedömning av forskningsplanens och den sökandes vetenskapliga meriter. Vid besluten tillämpar Akademin följande bedömningskriterier: 1) forskningsplanens vetenskapliga kvalitet och innovativitet, 2) den sökandes/forskargruppens kompetens, 3) forskningsplanens genomförbarhet, 4) forskningsmiljöns kvalitet och stärkande, 5) forskningens internationella och nationella samarbetskontakter samt forskarmobilitet, och 6) forskningsprojektets betydelse för främjandet av en professionell forskarkarriär. Vid beredningen av finansieringsbeslut beaktas också Akademins forskningspolitiska mål, bl.a. att öka internationellt forskningssamarbete. Mer information om bedömningsprinciperna finns på webben: Akademiprojekt är bland Akademins viktigaste finansieringsmöjligheter för vetenskapliga forskningsprojekt. Finansieringen siktar till att främja forskningens internationella kvalitet, mångfald och förmåga till förnyelse. Den forskare som leder ett akademiprojekt ska ha professors- eller docentkompetens. I de akademiprojekt som finansieras av forskningsrådet för kultur och samhälle arbetar främst forskare med doktorsgrad. Bland de nu finansierade projekten finns sex konsortier. Forskningen i konsortierna utförs i samarbete mellan forskare från olika organisationer och under en gemensam forskningsplan. Verkställande av beslut Alla som har sökt finansiering inom bidragsformen akademiprojekt får ett e-postmeddelande om beslutet. Beslutet kan läsas i Akademins e-tjänst under Mina ansökningar > Beslut.

7 De som placerats på reservlistan kontaktas senare om projektet kan finansieras. Utlåtanden I regel ges ett panelutlåtande på varje ansökan. Utlåtandet har gjorts upp av en internationell panel bestående av utomstående sakkunniga på basis av den diskussion som förts under panelmötet. Ansökningarna om akademiprojektsfinansiering bedömdes i totalt 30 paneler samtidigt med ansökningar om finansiering för anställning som akademiforskare och anställning som forskardoktor. Om Akademin anser att en ansökan inte kan placeras i någon av panelerna inhämtas självständiga utlåtanden av två eller flera enskilda experter. Forskningsrådet utnyttjar utlåtandena som stöd för sina beslut. Var och en kan läsa utlåtandet på sin ansökan i Akademins e-tjänst. Forskningsrådet beviljade totalt ungefär 20,7 miljoner euro i finansiering för akademiprojekt. Beviljandegraden var endast omkring 11 procent, och många ansökningar som fått ett utmärkt betyg blev utan finansiering. Septemberutlysningen 2013: panelernas betygsfördelning för ansökningar om akademiprojektsfinansiering Antal ansökningar Betyg Respons från panelerna Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning håller på att bereda ett sammandrag över expertpanelernas respons till de sökande. Sammandraget publiceras senare på Akademi/Organisation/Enheter/Enheten-for-kultur--och-samhallsvetenskaplig-forskning/ (KY-tilastot, på finska). Just nu finns där responsen och panelsammansättningar från tidigare utlysningar. Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning föredragande, vetenskapsrådgivare Satu Huuha-Cissokho, Kustaa Multamäki och Helena Vänskä fornamn.efternamn(at)aka.fi

8 Academy of Finland Culture and Society Research Unit 6 June 2014 ACADEMY PROJECTS 2014 Recipients of Academy Project funding Within the Academy of Finland s September 2013 call, the Research Council for Culture and Society received a total of 375 applications for Academy Project funding. At its meeting on 6 June 2014, the Research Council decided to grant Academy Project funding to the following 41 applicants: Aakkula, Jyrki Alasuutari, Pertti Juhani Aro, Mikko Eerola, Essi Fleisch, Axel Gruber, Hans Hakkarainen, Pekka Hannula-Sormunen, Minna Marjaana Herva, M Vesa-Pekka Huovinen, Erkki Simeon Ihalainen, Pasi Taneli Jahnukainen, Markku T Jääskeläinen, Iiro Kallunki, Juha-Pekka Kirschner, Paul Kivirauma, Joel Elias Koskimaa, Raine Sakari Kotakorpi, Kaisa Kujala, Teija Martikainen, Minna Mäyrä, Frans Ilkka Olavi Nevalainen, Terttu Niemivirta, Markku Nätti, Jouko Pessi, Anne B Pihlajarinne, Taina Saarikangas, Kirsi Saarikoski, Heli Salmi-Niklander, Kirsti A Schildt, Henri Setälä, Maija Talvikki Sillander, Kenneth Simola, Hannu Sulkunen, Pekka Suominen, Jaakko Heikki Syrjämaa, Taina Elina MTT Agrifood Research Finland University of Tampere VATT Government Institute for Economic Research National Institute for Health and Welfare Aalto University University of Oulu University of Oulu Hanken School of Economics University of Tampere University of Tampere Finnish Environment Institute Aalto University

9 Syros, Vasileios Tahko, Tuomas Talus, Kim Tervaniemi, Mari Vehmas, Simo University of Eastern Finland Reserve list If the Research Council is allocated more appropriations during 2014, it can grant funding to an applicant who has been placed on the reserve list. The Research Council decided to draw up the reserve list as follows (in order of precedence in which funding is offered): 1 Korhonen, Pekka 2 Kantola, Johanna E 3 Huumo, Tuomas Johannes TY Leino, Jaakko 4 Rudanko, Martti Juhani TAY Review criteria Academy research funding is allocated on a competitive basis to the best researchers and research teams and the most promising young researchers for carrying out scientifically ambitious projects. The funding decisions are based on a review of the scientific merits of the research plan and the applicant. In the review of applications, the Academy applies the following criteria: 1) scientific quality and innovativeness of the research plan, 2) competence of the applicant and/or research team, 3) feasibility of the research plan, 4) quality and strengthening of the research environment, 5) international and national collaboration and researcher mobility, and 6) significance of the research project for the promotion of the professional careers in research. When making funding decisions, attention is also paid to the Academy s research policy objectives, such as international research collaboration. More information on the criteria is available on our website at Academy Project funding is the Academy s key funding opportunity for research teams, designed to promote the high international standard of research, its diversity and capacity for renewal. The principal investigator of an Academy Project must be a researcher with the qualifications of a professor or a docent. The Academy Projects funded by the Research Council for Culture and Society primarily involve researchers with a doctorate. Among the funded projects in this round, six projects are consortiums with researchers from different organisations working under a joint research plan. Decision implementation All applicants for Academy Project funding will receive an notification after the Research Council has made the decision. The decision is available in the Academy s online services at GB/A/Funding-and-guidance/Online-service under My applications > Decisions. Those placed on the reserve list will be contacted if their project can be funded.

10 Reviews As a rule, one review report is issued on each application, prepared by an international and disciplinespecific external expert panel on the basis of the panel s discussions. The Research Council s Academy Project applications were reviewed by 30 panels, which also reviewed applications for research posts as Academy Research Fellow and Postdoctoral Researcher. If the Academy considers that an application does not fall into the scope of any of the review panels, independent reviews are requested from two or several individual experts. The Research Council concerned uses the review reports in support of its decisionmaking. Applicants can read the review report on their application by logging in to the online services (see address above) with their user ID. The Research Council for Culture and Society decided to grant a total of some 20.7 million euros in funding for Academy Projects. The success rate was only some 11 per cent and, consequently, many applications that received excellent marks could not be granted funding. September 2013 call: Score distribution for panel-reviewed Academy Project applications Number of applicaitons Scores Panel feedback The Culture and Society Research Unit is preparing a summary of the panel feedback to the applicants. The summary will be posted online at Culture-and-Society-Research-Unit/culture-and-society-statistics-and-follow-up/. The website also includes panel feedback and details from previous calls. Culture and Society Research Unit Presenting officials, Science Advisers Satu Huuha-Cissokho, Kustaa Multamäki and Helena Vänskä firstname.lastname(at)aka.fi