TIEDOTE. Akatemian rahoitusosuutta laskettiin useimmissa myöntöpäätöksissä. Rahoituspäätökset perustuvat ensisijaisesti tieteelliseen vertaisarvioon

Transkriptio

1 1 (3) TIEDOTE Akatemiahankkeet (Syyshaku 2011) Myönteinen rahoituspäätös 32 hakijalle ja 30 hankkeelle Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta teki rahoituspäätökset syyskuun 2011 hakuun jätetyistä akatemiahankkeista. Rahoitusta myönnettiin 30 hankkeelle ja 32 hakijalle. Neljä hakijaa kuului kahteen konsortiohankkeeseen. Hakemuksista rahoitettiin 18,3 prosenttia ja rahoitusta myönnettiin yhteensä euroa. Keskimääräinen rahoitusmyöntö oli noin euroa ja lähes kaikki rahoitetut hankkeet olivat nelivuotisia. Akatemian rahoitusosuutta laskettiin useimmissa myöntöpäätöksissä Toimikunnalta haettiin rahoitusta lähes 80 prosenttia hankkeiden kokonaiskustannuksista. Toimikunta myönsi rahoitusta hankkeiden kokonaiskustannuksista keskimäärin 73 prosenttia. Toimikunnan linjauksen mukaisesti myöntöpäätöksissä säilytettiin kokonaiskustannukset lukuun ottamatta kustannuksia, joita ei tutkimussuunnitelmassa perusteltu. Tällaisia kuluja ovat esimerkiksi hakijan oma palkka tai muut tutkimuskulut (18,8 % myönnön saaneista hakijoista). Rahoitus myönnettiin haetun suuruisena niille hakijoille, jotka hakivat korkeintaan euron rahoitusosuutta Akatemialta (28,1 % hakemuksista). Yli euroa hakeneilta myöntöpäätöksissä Akatemian rahoitusosuutta pienennettiin seuraavasti: 75 prosenttiin (haettu summa euroa, 15,6 % hakemuksista) 73 prosenttiin (haettu summa euroa, 21,9 %) 65 prosenttiin (haettu summa yli euroa, 15,6 % ). Rahoituspäätökset perustuvat ensisijaisesti tieteelliseen vertaisarvioon Suomalaisten tutkijoiden hakemuksien ja tutkimuksen taso on erittäin hyvä (ks. kuva). Rahoituspäätökset perustuvat ensisijaisesti hakemusten saamaan tieteelliseen arvioon. Toimikunta päätti rahoittaa kaikki korkeimman arvion (6) saaneet ja yli puolet toiseksi korkeimman arvion (5) saaneista hakemuksista. Arvion 5 saaneiden hakemusten rahoituspäätöksiä valmisteltaessa toimikunta kiinnitti huomiota Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin kuten tutkimuksen kansainvälistämiseen, sukupuolten välisen lkm Arvosanojen jakautuminen (pl. konsortioiden osahankkeet) Arvosanat

2 2 (3) TIEDOTE [Valitse päivämäärä] tasa-arvon edistämiseen, nuorten tutkijoiden uran edistämiseen sekä päättyvien huippuyksiköiden tukemiseen. Lisäksi toimikunta huomioi hakemusten tutkimusalat rahoituspäätöksiä valmistellessaan. Lähes kaikki hakemukset arvioitiin kansainvälisissä paneeleissa Akatemiahankehakemukset arvioitiin tammi-helmikuussa 2012 yhdeksässä kansainvälisessä paneelissa, joista kaksi järjestettiin yhdessä kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan kanssa. Lisäksi yksi hanke arvioitiin luonnontieteiden ja tekniikan tutkimuksen toimikunnan paneelissa. Asiantuntijapaneelit antoivat kustakin hakemuksesta yhden lausunnon. Paneelien arvioinnin tueksi pyydettiin tarvittaessa tukilausuntoja. Akatemian paneeliarviointiprosessiin voi tutustua lukemalla Paneelit erinomainen tapa arvioida hakemukset kirjoituksen Apropos -verkkolehdestä. Toimikunta päätti jättää viisi akatemiahankehakemusta arvioimatta ja rahoittamatta. Syynä neljään kielteiseen rahoituspäätökseen oli se, että hakijalla oli meneillään olevaa tutkimusmääräraharahoitusta liittyen Akatemiaprofessorin tehtävään, meneillään olevaa yleistä tutkimusmääräraharahoitusta tai meneillään olevaa akatemiahankerahoitusta, eikä toimikunta nähnyt erityistä syytä rahoittaa akatemiahanketta. Yksi hakemuksista ei kuulunut asianomaiseen hakuun. Suomen Akatemian biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta käsitteli akatemiahankehakemuksia 13. ja 29. maaliskuuta ja teki rahoituspäätökset kokouksessaan Ne toimikunnan jäsenet, jotka hakivat akatemiahankerahoitusta, olivat esteellisiä koko haun hakemuksille. Lisäksi jäsenillä oli yksittäisiä esteellisyyksiä, jotka huomioitiin hakemusten käsittelyssä ja päätöksenteossa. Myös panelistien jääviydet huomioitiin arviointiprosessissa. Hakemusten jakautuminen tutkimusaloittain, suorituspaikoittain ja hakijan sukupuolen mukaan Hakemukset edustivat 15 tutkimusalaa ja rahoitetut hankkeet kuuluivat 13 tutkimusalaan. Hakemuksista lähes 60 % kuului seuraaviin tutkimusaloihin: ekologia, evoluutiobiologia ja ekofysiologia (28 %); biokemia ja biofysiikka (10 %); mikrobiologia (10 %); solu- ja molekyylibiologia (9 %). Hieman yli 50 % myönnöistä meni näille tutkimusaloille. Hakemuksia jätettiin 17 suorituspaikasta. Lähes 80 % hakemuksista jätettiin Helsingin, Turun, Itä-Suomen, Oulun ja Jyväskylän yliopistoista. Rahoitusmyöntöjä tehtiin 11 suorituspaikkaan ja edellä mainittuihin suorituspaikkoihin niistä meni 75 %. Mieshakijoita oli 66 % ja naishakijoita oli 34 %. Mies- ja naishakijoiden osuudet säilyivät samana myöntöpäätöksissä.

3 3 (3) TIEDOTE [Valitse päivämäärä] Rahoituspäätösilmoitus tulee sähköpostitse Hakija saa päätöksestä automaattisen ilmoituksen sähköpostiinsa. Ilmoituksen saatuaan hakija voi kirjautua omilla tunnuksillaan Akatemian verkkoasiointiin, valita hakemuksen josta päätös on tehty ja lukea saamansa päätöksen (myöntö, ei myöntö, varalle). Toimikunta päätti neljä hakemusta varasijoille jota noudatetaan, jos joku myönnön saaneista hakijoista ei ota rahoitusta vastaan. Verkkoasioinnissa on myös hakemuksesta annettu paneelilausunto, mikäli hakemus on arvioitu. Rahoituspäätökset löytyvät Akatemian Tutkijalle -osuuden Rahoituspäätöshakusivulta (Hakukriteerit: Vastuualue: Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta (BY), Haku: 2011 Akatemiahanke). Rahoituksen vahvistaminen Jos hakija on saanut akatemiahankerahoituksen, tulee hänen vahvistaa rahoituksen vastaanottaminen Akatemian verkkoasioinnin kautta mennessä. Vahvistaessaan rahoituksen vastaanoton vastuullinen johtaja ja tutkimuksen suorituspaikka hyväksyvät rahoituspäätöksen sisällön ja sitoutuvat noudattamaan Akatemian asettamia rahoituksen käyttöön liittyviä ehtoja. Elleivät hakija ja suorituspaikka voi hyväksyä päätöksen sisältöä, tulee heidän ottaa yhteyttä hankkeen esittelijään. Lisätiedot Arvioidut akatemiahankehakemukset: Tiedeasiantuntija Jaana Lehtimäki p Tiedeasiantuntija Kyösti Lempa p Tiedeasiantuntija Merja Särkioja p Akatemiahankehakemukset, joita ei arvioitu: Tiedeasiantuntija Kata-Riina Valosaari p Sähköpostiosoitteet ovat muotoa

4 MEDDELANDE Beslut om akademiprojekt (septemberutlysningen 2011) 32 sökande och 30 projekt fick bifall Finlands Akademis forskningsråd för biovetenskap och miljö har fattat om beslut om finansieringen för akademiprojekt inom septemberutlysningen Finansiering beviljades till 30 projekt och 32 sökande. Fyra sökande hörde till två konsortieprojekt. Forskningsrådet kunde finansiera 18,3 procent av alla ansökningar och den sammanlagda finansieringen uppgår till euro. Den genomsnittliga finansieringen är ca euro och nästan alla finansierade projekt är fyraåriga. Akademins finansieringsandel sänktes i många beslut I de flesta ansökningarna hade Akademins finansieringsandel uppgivits som 80 procent av projektets totalkostnader. Den genomsnittliga andelen i forskningsrådets beslut var 73 procent. I enlighet med forskningsrådets linje inkluderar besluten alla totalkostnader förutom de som inte motiverades i forskningsplanen. Sådana kostnader är t.ex. den sökandes lön eller övriga forskningskostnader (18,8 procent av de sökande som beviljats finansiering). De sökande som sökte en finansieringsandel av Akademin motsvarande högst euro (28,1 % av alla sökande) beviljades den sökta summan. För de ansökningar där den sökta summan var mer än euro sänktes Akademins finansieringsandel enligt följande: till 75 procent (sökta summan euro, 15,6% av alla ansökningar) till 73 procent ( euro, 21,9%) till 65 procent (mer än euro, 15,6%) Besluten grundar sig främst på internationell peer review Finländska forskares ansökningar och forskning håller hög klass (se bilden). Ansökningarna bedöms genom internationell kollegial bedömning (peer review) och besluten grundar sig i första hand på bedömningens resultat. Forskningsrådet beslöt att finansiera alla ansökningar som fått högsta betyg (6) och hälften av de som fått näst högsta betyg (5). Vid beredningen av besluten om de ansökningar som fått betyget 5 beaktade forskningsrådet också Akademis forskningspolitiska mål. Akademins forskningspolitiska mål är bland annat att göra forskningen mer internationell, främja jämställdheten mellan könen, främja unga forskares karriärer och stödja de spetsforskningsenheter som slutar sin period som Akademins spetsforskningsenhet. Dessutom beaktade forskningsrådet de forskningsområden som ansökningarna gällde. Antal Betygsfördelning (exkl. konsortiers delprojekt) Betyg

5 2 (3) Nästan alla ansökningar bedömdes av internationella paneler Ansökningarna om akademiprojektfinansiering bedömdes i januari februari 2012 i nio internationella paneler. Två av panelerna ordnades tillsammans med forskningsrådet för kultur och samhälle. Ett projekt bedömdes i en panel som ordnades av forskningsrådet för naturvetenskap och teknik. Panelerna utarbetade ett utlåtande på varje ansökan. Vid behov inhämtades stödutlåtanden från utomstående experter. Forskningsrådet beslutade att inte bedöma och således inte finansiera fem ansökningar. Fyra av dessa avslag berodde på att den sökande hade pågående finansiering i anknytning till en forskaranställning som akademiprofessor, pågående finansiering i form av allmänna forskningsbidrag eller pågående akademiprojektfinansiering. Forskningsrådet såg ingen orsak att finansiera ett akademiprojekt. Ett avslag berodde på att ansökan inte hörde till den aktuella utlysningen. Forskningsrådet behandlade ansökningarna vid sina möten den 13 och 29 mars och fattade besluten den 24 april De forskningsrådsmedlemmar som sökte akademiprojektfinansiering var jäviga att behandla utlysningens ansökningar. Det fanns också enskilda fall där en medlem förklarades jävig, och dessa togs i beaktande berednings- och beslutsprocessen. Också panelmedlemmarnas jävigheter beaktades. Ansökningarnas fördelning efter forskningsområde, forskningsplats och sökandens kön Ansökningarna omfattade 15 forskningsområden och de finansierade projekten 13 forskningsområden. Nära på 60 procent av ansökningarna föll inom följande områden: ekologi, evolutionsbiologi och ekofysiologi (28 %), biokemi och biofysik (10 %), mikrobiologi (10 %) och cell- och molekylärbiologi (9 %). Drygt 50 procent av finansieringen gick till dessa forskningsområden. Ansökningar inlämnades av 17 forskningsplatser. Nästan 80 procent av ansökningarna kom från Helsingfors, Åbo, Östra Finlands, Uleåborgs och Jyväskylä universitet. Finansiering beviljades till elva forskningsplatser och de ovan nämnda universiteten tog hem 75 procent av den. Av de sökande var 66 procent män och 34 procent kvinnor. Andelarna var desamma för dem som beviljades finansiering. Beslutsmeddelande per e-post De sökande får ett automatiskt meddelande om beslutet per e-post. Därefter kan de logga in på Akademins e-tjänst och se om ansökan fått bifall eller avslag eller placerats på en reservplats. Forskningsrådet placerade fyra ansökningar på en reservlista. Om någon av de sökande som beviljats finansiering inte tar emot finansieringen kan den i stället anvisas en sökande som placerats på reservlistan. I e-tjänsten kan de sökande också läsa utlåtandet på sin ansökan, om ansökan har bedömts. Finansieringsbesluten kan nås via Akademins webbplats genom en sökfunktion på sidan Finansieringsbeslut (ansvarsområde: forskningsrådet för biovetenskap och miljö, utlysning: 2011 akademiprojekt). Finansieringen ska bekräftas De som beviljats akademiprojektfinansiering ska bekräfta att de tar emot finansieringen. Bekräftelsen görs i Akademins e-tjänst senast den 24 maj Då bekräftelsen görs godkänner den ansvariga ledaren och forskningsplatsen finansieringsbeslutets innehåll och förbinder sig till att följa de villkor som Akademin ställt för medelsanvändningen. Om den sökande och forskningsplatsen inte kan godkänna finansieringen ska de kontakta den föredragande vid Akademin.

6 3 (3) Mer information Ansökningar som bedömdes: vetenskapsrådgivare Jaana Lehtimäki, tfn vetenskapsrådgivare Kyösti Lempa, tfn vetenskapsrådgivare Merja Särkioja, tfn Ansökningar som inte bedömdes: vetenskapsrådgivare Kata-Riina Valosaari, tfn E-postadresserna är uppbyggda enligt modellen

7 1 (3) NEWS RELEASE 24 April 2012 Academy Projects (September 2011 call) Funding to 32 applicants and 30 projects The Academy of Finland s Research Council for Biosciences and Environment has made the funding decisions on applications for Academy Project funding within the September 2011 call. Funding was awarded to 30 projects and 32 applicants. Four applicants were involved in two consortium projects. The Research Council could fund 18.3 per cent of the applications; the total funding amounts to 18,885,440 euros. Projects will receive 590,000 euros on average. Nearly all funded projects will run for four years. Academy contribution lowered in most decisions The funding applied for in the applications corresponded to an Academy funding contribution of nearly 80 per cent of the projects overall costs. On average, the Research Council granted funding corresponding to a contribution of 73 per cent. Keeping to the Research Council s policy, the projects overall costs were included in the funding, except for those costs that were not motivated in the research plan. Such costs are, for instance, the researcher s own salary and other research costs (18.8% of applicants who received funding). Applicants who applied for an Academy contribution not exceeding 600,000 euros (28.1% of applications) were granted the full sum applied for. For those who applied for a contribution exceeding 600,000 euros, the Academy s contribution was scaled down as follows: to 75 per cent (applied sum 600, ,000 euros, 15.6% of applications) to 73 per cent (700, ,000 euros, 21.9%) to 65 per cent (more than 800,000 euros, 15.6%) Decisions primarily based on international peer review Finnish researchers submitted high-quality applications and research plans (see figure). The Academy s funding decisions are primarily based on the results of the peerreview process. The Research Council for Biosciences and Environment decided to fund all applications that received the highest rating (6) and half of those that received the secondhighest rating (5). In preparing the decisions on applications with rating 5, the Research Council considered the Academy s research-policy objectives, such as advancing international research, promoting gender equality in research, supporting young researchers and supporting Centres of Excellence in Research ending their term. In No. Rating distribution (excl. consortium subprojects) Ratings

8 2 (3) addition, the Research Council paid attention to the research fields of the submitted applications. Nearly all applications reviewed by international panels The applications for Academy Project funding were reviewed in January February 2012 in nine international panels, two of which were organised in cooperation with the Research Council for Culture and Society. One project was reviewed in a panel convened by the Research Council for Natural Sciences and Engineering. The panels drafted one review report on each application. Where necessary, the panels consulted external experts for support reviews. The Research Council decided not to review and consequently not to fund five applications. Four of these cases were due to the fact that the applicant had ongoing funding related to a research post as Academy Professor, ongoing funding in the form of general research grants, or ongoing funding for an Academy Project. The Research Council saw no reason to provide a research grant to an ongoing Academy Project. In addition, one of the applications did not fall within the scope of the call. The Research Council processed the applications in its meetings on 13 and 29 March 2012, and made the funding decisions on 24 April Research Council members who applied for Academy Project funding were disqualified to process all applications submitted to the call. There were also individual cases when a member was disqualified, and this was taken into account in the processing of applications and in decision-making. Where necessary, panel members were also disqualified. Application distribution by research field, site of research and gender The submitted applications encompassed 15 research fields; the funded projects 13 research fields. Almost 60 per cent of the applications belonged to the following fields: ecology, evolutionary biology and ecophysiology (28%), biochemistry and biophysics (10%), microbiology (10%) and cellular and molecular biology (9%). Just over 50 per cent of the funding went to these fields. Altogether 17 sites of research sent in applications. Almost 80 per cent of the applications came from the Universities of Helsinki, Turku, Eastern Finland, Oulu and Jyväskylä. Funding was awarded to eleven sites and the above-mentioned sites secured 75 per cent of it. Men accounted for 66 per cent of all applicants and women for 34 per cent. The percentages were the same for funding recipients. Decision notification by All applicants will receive an automatic notification of the decision. After receiving the notification, applicants can log in to the Academy s online services and read the decision on their application. The Research Council placed four applicants on a reserve list. If an applicant who has been granted funding decides not to accept it, the funding can be granted to an applicant on the reserve list. In the online services, applicants can also read the panel review on their application (if it has been reviewed). The funding decisions are available on the Academy s website at Funding decisions, using the search (funding source: Research Council for Biosciences and Environment (BY), call: Academy Project). Confirming the funding Applicants must confirm that they will accept the funding. The confirmation shall be done in the Academy s online services by 24 May By confirming that they will receive the funding, the principal investigator and the site of research accept the funding decision and commit to complying with

9 3 (3) the conditions set by the Academy for the use of funds. If the applicant and the site of research cannot accept the funding, they must contact the presenting official at the Academy. More information On evaluated applications: Science Adviser Jaana Lehtimäki, tel Science Adviser Kyösti Lempa, tel Science Adviser Merja Särkioja, tel On applications not evaluated: Science Adviser Kata-Riina Valosaari, tel The addresses are in the format firstname.lastname@aka.fi.