AKATEMIAHANKKEET 2016

Transkriptio

1 1 (12) Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö Rulla ner för att se den svenska versionen Please scroll down for the English version AKATEMIAHANKKEET 2016 Akatemiahankerahoituksen saaneet Suomen Akatemian kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin päättyneessä haussa 415 akatemiahankehakemusta, joista konsortiohakemuksia oli 48. Hakemuksia jätettiin lähes viidennes enemmän kuin edellisenä vuonna. Jotta läpimenoprosentti saatiin pidettyä riittävän korkeana, toimikunta päätti myöntää rahoituksen aiempaa useammalle hankkeelle mutta samalla pienentää hankekohtaisia rahoitussummia. Yhteensä rahoitusta myönnettiin lähes 24,5 miljoonaa euroa. Kokouksessaan toimikunta on päättänyt myöntää akatemiahankerahoituksen seuraavien hakijoiden johtamille tutkimusryhmille. Rahoitettuja tutkimusryhmiä (eli itsenäisiä hankkeita tai konsortioiden osahankkeita) on yhteensä 61. Alho, Kimmo Arlander, Annette Eriksson, Päivi Erkkilä, Jaakko Forsberg, Tuomas Furman, Eeva Green, Sarah Hankonen, Nelli Hannula, Markku Huotari, Maija-Leena Hytti, Ulla Hänninen, Vilma Jallinoja, Piia Jokinen, Pekka Järvenoja, Hanna Kantola, Johanna Korkman, Julia Korpela, Jukka Kröger, Teppo Kujala, Leena-Marja Kurki, Eeva Kuronen, Marjo Lindén, Krister Lipponen, Lasse Luhtakallio, Eeva Luukka Minna-Riitta Lähdesmäki, Merja Marjanen, Antti Meinander, Henrik Mikkonen, Simo Monto, Simo Mylly, Tuomas Mäkelä, Kristiina UNIARTS SYKE OY TY OY ÅA TY AALTO

2 2 (12) Nikunen, Kaarina Nummenmaa, Lauri Nurmi, Jari-Erik Nygren, Anja Pahta, Päivi Palander-Collin, Minna Pantti, Mervi Pietarinen, Janne Pietikäinen, Sari Pietilä, Tuulikki Rantala, Jukka Rehn, Ari Reid, Julian Räty, Hannu Salmela, Mikko Siltaoja, Marjo Smale, Adams Smith, Jeremy Sorainen, Antu Stenvall, Jari Tahvonen, Olli Turpeinen, Marko Viljanen, Veli-Pekka Välimaa, Jussi Väyrynen, Tarja Wahlbeck, Östen Wallgren, Thomas Widén, Gunilla AALTO ÅA LY VY AALTO TY ÅA Mikäli toimikunnalle vapautuu valtuutta vuoden 2016 aikana, voidaan rahoitus myöntää varasijalistalle valitulle hakijalle. Toimikunta päätti varasijalistasta seuraavassa järjestyksessä, jossa rahoitusta tarjotaan: 1. Pösö, Tarja 2. Wikgren, Jan 3. Teivainen, Teivo 4. Kurkela, Vesa UNIARTS 5. Kunnari, Sari OY 6. Keskinen, Suvi TY Hakemusten arviointi ja päätöksenteko Kukin hakija voi lukea hakemuksestaan saamansa arviointilausunnon käyttäjätunnuksillaan Akatemian verkkoasioinnissa Lausuntoja ei postiteta. Jokaisesta hakemuksesta on annettu pääsääntöisesti yksi paneelilausunto, jonka on laatinut tieteenalakohtainen, Akatemian ulkopuolinen asiantuntijaryhmä kokouksessa käymänsä keskustelun perusteella. Akatemiahankehakemukset arvioitiin yhdessä samaan aikaan kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan vastaanottamien akatemiatutkija- ja tutkijatohtorihakemusten kanssa eri tieteenalojen arviointipaneeleissa, joita järjestettiin tänä vuonna yhteensä 26. Osalle hakemuksista pyydettiin kullekin kahden yksittäisen kansainvälisen asiantuntijan lausunnot.

3 Hakemusten määrä 3 (12) Arviointipaneelit antoivat myös yleispalautetta hakemuksista ja tutkimuksen laadusta. Yhteenveto paneelien raporteista julkaistaan kesäkuussa yksikön verkkosivuilla ky_toimikunta, kohdassa Toimikunnan rahoitus ja tietoa hakijoille. Paneelit pitivät raporteissaan hakemuksia yleisesti laadukkaina ja innovatiivisina. Eniten kritiikkiä annettiin tälläkin kertaa tutkimussuunnitelmien yleisluonteisuudesta. Etenkin tutkimusasetelman, menetelmien ja suunnitelman toteutuksen kuvaukseen toivottiin lisää yksityiskohtaisuutta ja täsmällisyyttä. Verkkosivuilla on jo nyt tietoa aikaisempien hakujen palautteesta. Rahoituksesta päättää toimikunta, joka käyttää lausuntoja oman päätöksentekonsa tukena. Tieteellinen laatu on rahoituksen edellytys, mutta rahoituspäätöksiä tehtäessä huomiota kiinnitetään myös muihin Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin. Suomen Akatemian toiminta-ajatuksena on vahvistaa suomalaisen tutkimuksen laatua ja vaikuttavuutta sekä uudistaa tiedettä ja tutkimusympäristöjä. Hakemusten arviointiperiaatteista on lisätietoa Akatemian verkkosivuilla osoitteessa Kokonaisuudessaan hakemukset olivat korkeatasoisia, minkä takia erinomaisiksikin arvioituja hakemuksia jäi vaille rahoitusta. Toimikunta päätti myöntää rahoituksen 48 hakemukselle. Kun hakemuksia oli 415, myöntöprosentiksi tuli 11,6. Huomattakoon, että rahoitettujen tutkimusryhmien määrä (61) on suurempi kuin rahoitettujen hakemusten määrä (48). Tämä johtuu siitä, että osa hakemuksista oli konsortiohakemuksia. Konsortiolla tarkoitetaan yhteisen tutkimussuunnitelman ohjaamana toimivaa määräaikaista osahankkeiden kokonaisuutta. Paneeleissa arvioitujen akatemiahankehakemusten (N = 379) yleisarvosanat tai Arvosanat Paneeleissa arvosanan 5 ja 6 saaneiden akatemiahankehakemusten myöntöprosentit Arvosana Hakemuksia Myöntöjä Myöntöprosentti

4 4 (12) Päätösten toimeenpano Lisätietoja Kaikki akatemiahankerahoitusta hakeneet saavat sähköpostiinsa ilmoituksen, kun toimikunta on tehnyt myönteisen tai kielteisen rahoituspäätöksen. Päätös on luettavissa Akatemian verkkoasioinnissa (ks. Omat hakemukset -valikon välilehteä Päätökset). Varasijalla oleviin otetaan myöhemmin yhteyttä, mikäli hanke voidaan rahoittaa. Rahoitettujen hankkeiden julkiset kuvaukset voi lukea tietokannasta, jonka käyttöön on ohjeistus sivulla Valitse hauksi Akatemiahanke 2015 ja vastuualueeksi kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta (KY). Kuvauksen saa esille napsauttamalla tulostuvalla luettelolla olevaa hankkeen numerolinkkiä. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikön akatemiahankehakemusten esittelijät: tiedeasiantuntija Otto Auranen p ) tiedeasiantuntija Satu Huuha-Cissokho p ) tiedeasiantuntija Helena Vänskä p )

5 5 (12) AKADEMIPROJEKTSBIDRAG 2016 Vem beviljades finansiering? I Finlands Akademis septemberutlysning 2015 mottog forskningsrådet för kultur och samhälle sammanlagt 415 ansökningar om akademiprojektsbidrag. Av dessa var 48 konsortieansökningar. Antalet ansökningar ökade med nästan en femtedel jämfört med året innan. För att hålla beviljandegraden tillräckligt hög beslutade forskningsrådet att bevilja bidrag till fler projekt än tidigare. Samtidigt måste forskningsrådet minska på bidragssummorna. Forskningsrådet beviljade sammanlagt nästan 24,5 miljoner euro i finansiering i form av akademiprojektsbidrag. Forskningsrådet beslutade vid sitt möte den 3 juni 2016 att bevilja akademiprojektsbidrag till de sökande som listas nedan. Totalt finansieras 61 forskningsgrupper (dvs. självständiga projekt eller delprojekt i konsortier). Alho, Kimmo Arlander, Annette Eriksson, Päivi Erkkilä, Jaakko Forsberg, Tuomas Furman, Eeva Green, Sarah Hankonen, Nelli Hannula, Markku Huotari, Maija-Leena Hytti, Ulla Hänninen, Vilma Jallinoja, Piia Jokinen, Pekka Järvenoja, Hanna Kantola, Johanna Korkman, Julia Korpela, Jukka Kröger, Teppo Kujala, Leena-Marja Kurki, Eeva Kuronen, Marjo Lindén, Krister Lipponen, Lasse Luhtakallio, Eeva Luukka Minna-Riitta Lähdesmäki, Merja Marjanen, Antti Meinander, Henrik Mikkonen, Simo Monto, Simo Mylly, Tuomas Mäkelä, Kristiina Nikunen, Kaarina Nummenmaa, Lauri Nurmi, Jari-Erik Nygren, Anja Pahta, Päivi KonstU Finlands miljöcentral UU ÅU UU ÅA ÅU AU AU

6 6 (12) Palander-Collin, Minna Pantti, Mervi Pietarinen, Janne Pietikäinen, Sari Pietilä, Tuulikki Rantala, Jukka Rehn, Ari Reid, Julian Räty, Hannu Salmela, Mikko Siltaoja, Marjo Smale, Adams Smith, Jeremy Sorainen, Antu Stenvall, Jari Tahvonen, Olli Turpeinen, Marko Viljanen, Veli-Pekka Välimaa, Jussi Väyrynen, Tarja Wahlbeck, Östen Wallgren, Thomas Widén, Gunilla ÅA LU VU AU ÅU ÅA Bedömning och beslut Om forskningsrådet beviljas mera anslag under året, kan det bevilja akademiprojektsbidrag till en sökande som placerats på reservlistan. Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning som finansiering erbjuds): 1. Pösö, Tarja 2. Wikgren, Jan 3. Teivainen, Teivo 4. Kurkela, Vesa KonstU 5. Kunnari, Sari UU 6. Keskinen, Suvi ÅU Alla sökande kan läsa utlåtandet på sin ansökan i Akademins e-tjänst. Vi skickar inte utlåtanden per post. I regel ges ett panelutlåtande på varje ansökan. Utlåtandet har gjorts upp av en vetenskaplig panel bestående av internationella utomstående experter på basis av den diskussion som förts under panelmötet. Ansökningarna om akademiprojektsbidrag bedömdes samtidigt med ansökningar om bidrag för anställning som akademiforskare och forskardoktor. Ansökningarna bedömdes i 26 disciplinspecifika paneler. Några ansökningar bedömdes utanför paneler av två enskilda experter. Panelerna gav också allmän respons om ansökningarna och forskningens kvalitet. Ett sammandrag över responsen publiceras senare på webben. Allmänt sett ansåg panelerna att ansökningarna höll hög kvalitet och att de var innovativa. Kritiken gällde åter främst den allmänna naturen av forskningsplanerna. Bedömarna efterlyste mer detaljer och noggrannare presentationer av forskningens utformning, metoder och genomförande. På webben finns mer information om respons från tidigare utlysningar.

7 Antal ansökningar 7 (12) Forskningsrådet utnyttjar utlåtandena som stöd för sina finansieringsbeslut. Det främsta kriteriet är hög vetenskaplig kvalitet, men uppmärksamhet fästs även vid andra forskningspolitiska mål som Akademin ställt upp. Finlands Akademis mål är att stärka den finländska forskningens kvalitet och genomslag samt att förnya vetenskapen och forskningsmiljöerna. Mer information om bedömningskriterierna finns på webben på sidan Beslutsgrunder. Ansökningarna höll allmänt taget en hög standard och därför blev många ansökningar som fått ett utmärkt betyg utan finansiering. Totalt 48 ansökningar fick bifall. Det inkom 415 ansökningar och beviljandegraden var således 11,6 procent. Det bör noteras att antalet finansierade forskningsgrupper (61) var större än antalet ansökningar som fick bifall (48). Det beror på att vissa ansökningar var konsortieansökningar. Ett konsortium är en tidsbestämd sammanslutning av självständiga delprojekt som arbetar under en gemensam forskningsplan. Betygsfördelning för panelbedömda ansökningar (n = 379) om akademiprojektsbidrag eller Betyg Beviljandegrad för de ansökningar om akademiprojektsbidrag som fått betyg 5 eller 6 Betyg Ansökningar Antal bifall Beviljandegrad Så verkställs beslutet Alla som har ansökt om akademiprojektsbidrag får ett e-postmeddelande om beslutet. Beslutet kan läsas i Akademins e-tjänst under Mina ansökningar > Beslut. De som placerats på reservlistan kontaktas senare om deras projekt kan finansieras.

8 8 (12) Mer information Projektbeskrivningarna kan läsas på webben. Som sökord ska du ange Akademiprojektsbidrag 2015, forskningsrådet för kultur och samhälle. Klicka sedan på beslutsnumret för att se beskrivningen. Föredragande vid enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning: vetenskapsrådgivare Otto Auranen, tfn , fornamn.efternamn(at)aka.fi vetenskapsrådgivare Satu Huuha-Cissokho, tfn , fornamn.efternamn(at)aka.fi vetenskapsrådgivare Helena Vänskä, tfn , fornamn.efternamn(at)aka.fi

9 9 (12) ACADEMY PROJECT FUNDING 2016 Funding recipients In the Academy of Finland s September 2015 call, the Research Council for Culture and Society received a total of 415 applications for Academy Project funding. These included 48 consortium applications. The number of applications increased by nearly 20 per cent compared to the previous year. To keep the success rate at an adequate level, the Research Council decided to grant funding to more projects than before. This meant that it had to scale down the funding amounts. The Research Council s total funding for Academy Projects was almost 24.5 million euros At its meeting on 3 June 2016, the Research Council decided to grant Academy Project funding to research teams headed by the following applicants. Funding was granted to a total of 61 research teams (i.e. independent projects or consortium subprojects). Alho, Kimmo Arlander, Annette Eriksson, Päivi Erkkilä, Jaakko Forsberg, Tuomas Furman, Eeva Green, Sarah Hankonen, Nelli Hannula, Markku Huotari, Maija-Leena Hytti, Ulla Hänninen, Vilma Jallinoja, Piia Jokinen, Pekka Järvenoja, Hanna Kantola, Johanna Korkman, Julia Korpela, Jukka Kröger, Teppo Kujala, Leena-Marja Kurki, Eeva Kuronen, Marjo Lindén, Krister Lipponen, Lasse Luhtakallio, Eeva Luukka Minna-Riitta Lähdesmäki, Merja Marjanen, Antti Meinander, Henrik Mikkonen, Simo Monto, Simo Mylly, Tuomas Mäkelä, Kristiina Nikunen, Kaarina Nummenmaa, Lauri Nurmi, Jari-Erik Nygren, Anja Pahta, Päivi UNIARTS Finnish Environment Institute UO U UO ÅAU U AU AU

10 10 (12) Palander-Collin, Minna Pantti, Mervi Pietarinen, Janne Pietikäinen, Sari Pietilä, Tuulikki Rantala, Jukka Rehn, Ari Reid, Julian Räty, Hannu Salmela, Mikko Siltaoja, Marjo Smale, Adams Smith, Jeremy Sorainen, Antu Stenvall, Jari Tahvonen, Olli Turpeinen, Marko Viljanen, Veli-Pekka Välimaa, Jussi Väyrynen, Tarja Wahlbeck, Östen Wallgren, Thomas Widén, Gunilla ÅAU UL UV AU U ÅAU If the Research Council is allocated more appropriations during 2016, it may grant funding to an applicant who has been placed on the reserve list. The Research Council decided to draw up the reserve list as follows (in order of precedence in which funding is offered): 1. Pösö, Tarja 2. Wikgren, Jan 3. Teivainen, Teivo 4. Kurkela, Vesa UNIARTS 5. Kunnari, Sari UO 6. Keskinen, Suvi U Review of applications, decision-making Each applicant can access the review report issued on the application by logging in to the Academy s online services. Review reports are not sent by post. As a rule, one review report is prepared on each application. The report is drawn up by a review panel, a discipline-specific external expert group, on the basis of discussions held during the panel meeting. In this call, applications for Academy Project funding were reviewed in 26 disciplinespecific panels together with applications for Academy Research Fellow and Postdoctoral Researcher funding. A few applications were reviewed by two individual experts independently. The reviewers also gave feedback and general comments on the applications and on the quality of the proposed research. A summary of the feedback will be posted on our website. In general, the reviewers thought the applications were of a high standard and innovative. Most criticism was again directed at the non-specific nature of the research plans. The reviewers called for more detailed and specific presentations of research designs, methods and plans. Information on panel feedback from previous funding rounds is available on our website.

11 Number of applications 11 (12) The Research Council uses panel reviews to support its funding decisions. The most important criterion is scientific quality, but also other science policy objectives of the Academy are taken into account. The Academy of Finland s mission is to advance the quality and impact of scientific research, renew science and develop research environments in Finland. More information on the decision criteria is available on our website. Overall, applications within this call were of a high standard. Consequently, even many applicants who received excellent marks could not be granted funding. The Research Council granted funding to 48 applications. With 415 applications submitted, the success rate was 11.6 per cent. It should be noted that the number of funded research teams (61) exceeds the number of funded applications (48). This is because some applications were submitted as consortium applications. A consortium is a fixed-term body of independent subprojects that work under a joint research plan. Score distribution for panel-reviewed applications for Academy Project funding (n = 379) or Scores Success rates for applications for Academy Project funding with rating 5 or 6 Rating Applications Funded Success rate How decisions are implemented All applicants for Academy Project funding will receive an notification after the Research Council has made the decision. The decision is available in the Academy s online services under My applications > Decisions. Those placed on the reserve list will be contacted if their project can be funded.

12 12 (12) More information Read more about the funded projects in the project descriptions, which can be found on our website. Search for Academy Project funding 2015, Research Council for Culture and Society. Then click on the decision number on the list to view the description. Presenting officials at the Culture and Society Research Unit: Science Adviser Otto Auranen, tel , firstname.lastname(at)aka.fi Science Adviser Satu Huuha-Cissokho, tel , firstname.lastname(at)aka.fi Science Adviser Helena Vänskä, tel , firstname.lastname(at)aka.fi