SUOMEN AKATEMIA Luonnontieteiden ja tekniikan tutkimuksen toimikunta

Transkriptio

1 SUOMEN AKATEMIA Luonnontieteiden ja tekniikan tutkimuksen toimikunta (På svenska: sidan fyra) (In English: page 7) Tutkijatohtorin tehtävä syyskuun haku 2016 Luonnontieteiden ja tekniikan tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin syyskuussa 2016 päättyneessä tutkijatohtorin tehtävien haussa 289 hakemusta. Päätökset rahoitettavista hankkeista tehtiin toimikunnan kokouksessa Toimikunta päätti rahoittaa 48 kolmevuotista tutkijatohtorin tehtävää yhteensä 12,3 miljoonalla eurolla. Hakijoista rahoitettiin noin 17 prosenttia. Valtion talousarviossa Suomen Akatemialle tälle vuodelle myönnetty kertaluonteinen lisärahoitus mahdollisti aikaisempia vuosia korkeamman myöntöprosentin. Siten rahoitettavaksi pystyttiin valitsemaan aikaisempaa useampi tieteelliseltä laadultaan korkeatasoinen hakemus. Toimikunta teki valinnat vahvojen hakemuksien välillä asiantuntijalausuntojen ja sen rahoituspäätöksentekoa ohjaavien linjauksien ja kriteerien (liite 1) perusteella. Tärkeimmät kriteerit olivat hakijan henkilökohtainen pätevyys sekä tutkimuksen laatu, vaikuttavuus ja uutuusarvo. Toimikunta piti tärkeänä myös tutkijan liikkuvuutta ja aiempaa kokemusta erilaisissa tutkimusympäristöissä työskentelystä. Toimikunta tuki luonnontieteiden ja tekniikan tutkimuksen alaa laaja-alaisesti. Syyskuun 2016 haussa toimikunta osoitti strategista lisäpanostusta (2,3 miljoonaa euroa) Suomen taloudelle ja hyvinvoinnille tärkeille osaamisaloille: energia-, ympäristö- ja materiaalitehokkaat teknologiat bio- ja nanoteknologiat terveys- ja hyvinvointiteknologiat arktisen osaamisen menetelmät. Tutkijatohtorihakemusten ja rahoitettujen tutkijatohtorien määrä sekä hakemusten läpimenoprosentit päätösvuosina

2 Suurin osa hakemuksista arvioitiin 33 asiantuntijapaneelissa. Paneelit keskustelivat jokaisesta hakemuksesta ja antoivat niille arvosanan ja kirjallisen lausunnon. Niille hakemuksille, joita ei voitu arvioida paneeleissa, pyydettiin yksittäiset asiantuntija-arviot. Paneeli- ja asiantuntijalausunnot ovat luettavissa verkkoasioinnissa hakijan omilla tunnuksilla. Korkeatasoisia hakijoita tutkijatohtorin tehtävään oli useita: 33 % hakijoista sai loppuarvosanan 5 tai 6 asiantuntijapaneelilta tai kahdelta yksittäiseltä asiantuntijalta. Vuosina rahoitettujen tutkijatohtorien osuudet kaikista arvosanan 5 ja 6 saaneista. Rahoituksen saaneista tutkijatohtoreista 29 prosenttia oli naisia ja 31 prosenttia ulkomaalaisia. Naishakijoita oli 22 prosenttia ja ulkomaalaisia hakijoita 42 prosenttia. Tutkijatohtorin tehtävien rahoituskausi on Siltä varalta, että tutkijatohtorin tehtävän saanut henkilö ei ota vastaan saamaansa rahoitusta, toimikunta laati muista parhaiten menestyneistä hakijoista varahenkilölistan. Varasijalistalta voidaan valita tutkijoita rahoitukseen, jos tehtävään alun perin valittu ei ota rahoitusta vastaan, tai jos toimikunnalle jää käyttämätöntä tutkimusmäärärahaa. Varahenkilölista on voimassa asti, minkä jälkeen se raukeaa. Kokouksessaan Luonnontieteiden ja tekniikan tutkimuksen toimikunta valitsi tutkijatohtorin tehtäviin alla luetellut henkilöt. Lisäksi kaksi rahoitettua eivät ole antaneet suostumusta rahoituspäätöksen julkaisemiseen. Ali-Löytty, Harri Anjum, Omer Backholm, Matilda Bate, David S Caro, Miguel Díaz-Rubio, Ana Ekholm, Tommi Hirvasniemi, Jukka Huttunen, Mikko Hynninen, Anu TTY OY TTY TY Jakobsson, Ellen Helen Ulrika Jokinen, Jussi Järvinen, Päivi P Kangas, Kaisa Karlsson, Daniel Lars Erik Kirjavainen, Anna Koivisto, Juha Kontturi, Katri Lehtola, Susi Melander, Marko JY TY VTT OY JY 2

3 Murashko, Kirill Nygård, Tiina Ockeloen, Caspar Paavolainen, Lassi Paci, Michelangelo Partanen, Antti-Ilari Petrov, Ilya Rieppo, Lassi Riihonen, Taneli Roininen, Lassi Rönkkö, Mikko Saad-Sulonen, Joanna Sand, Andrea E UEF IL TTY IL LTY OY OY JY OY Schobesberger, Siegfried Shafiq, Muhammad Shawulienu, Kezilebieke Solin, Arno Strokina, Nataliya Tesfaye, Fiseha Turnquist, Matthew James Van Vliet, Marijn Wandji Nyamsi, William Webb, Christian Veledina, Alexandra Vu, Quang-Doanh Zhu, Yan UEF VY TTY ÅA TY IL TY OY JY Varahenkilölista, jonka osoittamassa järjestyksessä listalle kuuluville henkilöille tarjotaan tutkijatohtorin tehtävää on: 1. Pihlajaniemi, Henrika OY 2. Attouchi, Amal JY 3. Silveri, Matti OY 4. Ferdinand, Nuwan OY 5. Tonttila, Juha IL 6. Lahti, Panu 7. Ruotsalainen, Panu JY Tutkijatohtorin tehtävää hakenut saa päätösilmoituksen hakemuksestaan Akatemian verkkoasiointiin. Rahoituksen maksaminen edellyttää vastuullisen johtajan (hakijan) sekä suorituspaikan vahvistusta rahoituksen vastaanottamisesta Akatemian verkkoasioinnin kautta mennessä. Vastaanottaessaan rahoituksen vastuullinen johtaja ja tutkimuksen suorituspaikka hyväksyvät rahoituspäätöksen sisällön kokonaisuudessaan ja sitoutuvat noudattamaan Akatemian asettamia rahoituksen käyttöön liittyviä ehtoja. Lisätietoja antavat: tiedeasiantuntija Maaria Lehtinen, p tiedeasiantuntija Minna Räisänen, p johtava tiedeasiantuntija Kati Sulonen, p Sähköposti: etunimi.sukunimi@aka.fi 3

4 FINLANDS AKADEMI Forskningsrådet för naturvetenskap och teknik Bidrag för anställning som forskardoktor septemberutlysningen 2016 Finlands Akademis forskningsråd för naturvetenskap och teknik mottog totalt 289 ansökningar om bidrag för anställning som forskardoktor inom septemberutlysningen Forskningsrådet fattade finansieringsbesluten vid sitt möte den 11 maj Forskningsrådet beviljade finansiering till 48 anställningar som forskardoktor för en sammanlagd summa på 12,3 miljoner euro. Beviljandegraden var ca 17. I fråga om samtliga starka ansökningar fattade forskningsrådet besluten på basis av bedömningsutlåtanden och de riktlinjer som styr forskningsrådets beslutsfattande (se bilaga 1). De viktigaste finansieringskriterierna var den sökandes personliga kompetens och forskningens kvalitet, genomslag och nyhetsvärde. Forskningsrådet betonade även vikten av forskarmobilitet och tidigare erfarenhet av arbete inom olika slags forskningsmiljöer. Forskningsrådets mål var att stödja naturvetenskaplig och teknisk forskning på bred front. I septemberutlysningen 2016 riktade forskningsrådet för naturvetenskap och teknik strategisk extra finansiering (2,3 miljoner euro) till följande områden, som även Statsrådet och forskningsoch innovationsrådet har framhållit som viktiga för Finlands ekonomi och välfärd: energi-, miljö-, och materialeffektiva teknologier bio- och nanoteknologi teknologi för hälso- och sjukvård och välfärd metoder inom arktiskt kunnande. Antalet ansökningar om bidrag för anställning som forskardoktor, antalet finansierade anställningar och beviljandegraden åren Merparten av ansökningarna bedömdes av 33 internationella paneler. Panelerna diskuterade igenom varje ansökan, gav betyg och utarbetade ett skriftligt utlåtande. Om en ansökan inte kan bedömas i någon av panelerna inhämtas självständiga utlåtanden av enskilda experter. Utlåtandena kan läsas i Akademins e-tjänst genom att logga in på den egna profilen. Det fanns 4

5 många högt meriterade sökande: 33 procent av sökandena fick slutvitsordet 5 eller 6 av en expertpanel eller av enskilda experter. Beviljandegrad för forskardoktorsansökningar med betyg 5 och 6 åren procent av de som beviljats finansiering för anställning som forskardoktor var kvinnor och 31 procent var utländska forskare. 22 procent av sökandena var kvinnor och 42 procent var utländska sökande. Finansieringsperioden för anställningarna är Forskningsrådet har gjort upp en reservlista av de mest framgångsrika sökandena för det fall att någon av de sökande som valts till forskardoktor inte tar emot den beviljade finansieringen. Forskningsrådet kan bevilja finansiering till en sökande som placerats på reservlistan om någon av finansieringsmottagarna väljer att avstå från finansieringen eller om forskningsrådet har oanvänd finansieringskapacitet. Reservlistan gäller fram till den 31 december Vid sitt möte den 11 maj 2017 beslutade forskningsrådet för naturvetenskap och teknik att bevilja bidrag för anställning som forskardoktor till följande personer. Två sökande ville inte ge sitt namn till offentligheten. Ali-Löytty, Harri Anjum, Omer Backholm, Matilda Bate, David S Caro, Miguel Díaz-Rubio, Ana Ekholm, Tommi Hirvasniemi, Jukka Huttunen, Mikko Hynninen, Anu Jakobsson, Ellen Helen Ulrika Jokinen, Jussi Järvinen, Päivi P UU ÅU Kangas, Kaisa Karlsson, Daniel Lars Erik Kirjavainen, Anna Koivisto, Juha Kontturi, Katri Lehtola, Susi Melander, Marko Murashko, Kirill Nygård, Tiina Ockeloen, Caspar Paavolainen, Lassi Paci, Michelangelo Partanen, Antti-Ilari JU ÅU VTT OY JU ÖFU MI MI 5

6 Petrov, Ilya Rieppo, Lassi Riihonen, Taneli Roininen, Lassi Rönkkö, Mikko Saad-Sulonen, Joanna Sand, Andrea E Schobesberger, Siegfried Shafiq, Muhammad Shawulienu, Kezilebieke VTU UU UU JU UU ÖFU VU Solin, Arno Strokina, Nataliya Tesfaye, Fiseha Turnquist, Matthew James Van Vliet, Marijn Wandji Nyamsi, William Webb, Christian Veledina, Alexandra Vu, Quang-Doanh Zhu, Yan ÅA ÅU MI ÅU UU JU Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning de erbjuds finansiering): 1. Pihlajaniemi, Henrika UU 2. Attouchi, Amal JU 3. Silveri, Matti UU 4. Ferdinand, Nuwan UU 5. Tonttila, Juha MI 6. Lahti, Panu 7. Ruotsalainen, Panu JU De sökande kan avhämta beslutet på sin ansökan från Akademins e-tjänst. För att finansieringen ska kunna utbetalas krävs att den ansvariga ledaren (dvs. den sökande) och forskningsplatsen bekräftar att de tar emot finansieringen. Bekräftelsen ska göras via Akademins e-tjänst senast den 22 juni Efter att bekräftelsen är gjord godkänner den ansvariga ledaren och forskningsplatsen finansieringsbeslutets innehåll i sin helhet och förbinder sig till att följa de villkor som Akademin ställt för medelsanvändningen. Mer information: vetenskapsrådgivare Maaria Lehtinen, tfn: vetenskapsrådgivare Minna Räisänen, tfn: ledande vetenskapsrådgivare Kati Sulonen, tfn: E-postadresser: fornamn.efternamn@aka.fi 6

7 ACADEMY OF FINLAND Research Council for Natural Sciences and Engineering 11 May 2017 Funding for research post as Postdoctoral Researcher September 2016 call The Academy of Finland s Research Council for Natural Sciences and Engineering received a total of 289 applications for funding for research posts as Postdoctoral Researcher in the Academy s September 2016 call. The Research Council made the funding decisions on 11 May A total of 48 Postdoctoral Researchers were funded to a total sum of 12.3 million euros. The success rate was around 17 per cent. The Research Council utilized the review reports and its funding policies and criteria (see Appendix 1) when making selections between strong applications. The Research Council s most important funding criteria were the competence of the applicant and the quality, impact and novelty of the research. Other important factors influencing the funding decisions were researcher mobility and previous experience of working in different research environments. The Research Council supported natural sciences and engineering research by placing particular emphasis on wide thematic coverage. In the September 2016 call, the Research Council for Natural Sciences and Engineering allocated funding (2.3 million euros) for fields identified important by the Finnish Government and the Research and Innovation Council for Finland s economy and welfare: technology in support of energy, environmental and material efficiency bio- and nanotechnology health and welfare technology Arctic know-how. Number of applications, funded Postdoctoral Researcher posts and success rates in Majority of the applications were reviewed in 33 international expert panels. The panels discussed and rated each proposal, and provided a written review report for each one. Separate reviews were requested for applications that did not fit within the scope of any of the review panels. A significant portion of the applications were reviewed as excellent overall: 33 per cent of the applicants received an overall rating of 5 or 6 from the panel or from individual reviewers. 7

8 Proportion of funded Postdoctoral Researcher applications of all applicants with rating 5 and 6 in Women accounted for 29 per cent of the recipients of Postdoctoral Researcher funding, while foreign nationals accounted for 31 per cent. Of the applicants, 22 per cent were women and 42 per cent were foreign nationals. The funding period for the posts is 1 September August The Research Council decided on a reserve list of the most successful other applicants in case any of the applicants selected for the research posts as Postdoctoral Researcher does not accept the granted funding. The Research Council may grant funding to an applicant who has been placed on the reserve list if a funding recipient decides to turn down funding or if the Research Council has spare funding capacity. The reserve list is valid until 31 December At its meeting on 11 May 2017, the Research Council for Natural Sciences and Engineering granted funding for research posts as Postdoctoral Researcher to the persons listed below. Two applicants wished to remain anonymous. Ali-Löytty, Harri Anjum, Omer Backholm, Matilda Bate, David S Caro, Miguel Díaz-Rubio, Ana Ekholm, Tommi Hirvasniemi, Jukka Huttunen, Mikko Hynninen, Anu Jakobsson, Ellen Helen Ulrika Jokinen, Jussi Järvinen, Päivi P Kangas, Kaisa Karlsson, Daniel Lars Erik UO UTU UJ Kirjavainen, Anna Koivisto, Juha Kontturi, Katri Lehtola, Susi Melander, Marko Murashko, Kirill Nygård, Tiina Ockeloen, Caspar Paavolainen, Lassi Paci, Michelangelo Partanen, Antti-Ilari Petrov, Ilya Rieppo, Lassi Riihonen, Taneli Roininen, Lassi UTU VTT OY UJ UEF FMI FMI LUT UO UO 8

9 Rönkkö, Mikko Saad-Sulonen, Joanna Sand, Andrea E Schobesberger, Siegfried Shafiq, Muhammad Shawulienu, Kezilebieke Solin, Arno Strokina, Nataliya UJ UO UEF UV Tesfaye, Fiseha Turnquist, Matthew James Van Vliet, Marijn Wandji Nyamsi, William Webb, Christian Veledina, Alexandra Vu, Quang-Doanh Zhu, Yan ÅAU UTU FMI UTU UO UJ People on the reserve list will be offered a research post as Postdoctoral Researcher in the following order of precedence: 1. Pihlajaniemi, Henrika UO 2. Attouchi, Amal UJ 3. Silveri, Matti UO 4. Ferdinand, Nuwan UO 5. Tonttila, Juha FMI 6. Lahti, Panu 7. Ruotsalainen, Panu UJ Applicants for research posts as Postdoctoral Researcher can read their decision notification in the Academy s online services. The principal investigator (i.e. the applicant) and the site of research must confirm acceptance of the funding before the funds can be paid. This confirmation is done via the online services within six weeks of the decision. By their confirmation, the PI and the site of research accept the funding decision as a whole, committing to complying with the conditions set by the Academy for the use of funds. More information: Science Adviser Maaria Lehtinen, tel Science Adviser Minna Räisänen, tel Senior Science Adviser Kati Sulonen, tel firstname.lastname@aka.fi 9

10 Liite 1 Toimikunnan rahoituspäätösten kriteerit ja linjaukset Toimikunta ei voi rahoittaa kaikkia syyshaussa erinomaiseksi arvioituja hakemuksia, koska myönnettävä rahoitus ei ole kehittynyt samassa suhteessa kuin voimakkaasti kasvanut hakemusmäärä. Tästä syystä Toimikunta on päättänyt rahoituspäätöksentekoa ohjaavista tukimuotokohtaisista linjauksista ja kriteereistä, joita se soveltaa systemaattisesti tehdessään valintoja tieteelliseltä laadultaan erinomaisten hakemusten välillä. Linjaukset ja kriteerit kytkeytyvät Akatemian strategiaan (laatu, vaikuttavuus ja uudistuminen) ja ensisijaisena kriteerinä toimii tieteellinen laatu. Vertailun lähtökohtana toimivat asiantuntijalausunnot. Tutkijatohtorin tehtävä 1. Päätöstenteossa hakijan henkilökohtainen pätevyys on tärkein arviointikriteeri. 2. Toimikunta ottaa päätöksenteossa huomioon myös tutkimuksen laadun, vaikuttavuuden ja uutuusarvon. 3. Toimikunta kiinnittää systemaattisesti huomiota tutkijoiden liikkuvuuteen ja sen tuomaan lisäarvoon rahoituspäätöksiä tehdessään. 4. Toimikunta pyrkii rahoittaman ulkomailta Suomeen siirtyviä tai kotimaahan palaavia erinomaisia tutkijatohtoreita. 5. Toimikunta priorisoi tasatilanteissa vähemmistösukupuolen edustajan ja pyrkii kasvattamaan naisten lukumäärää tutkijatehtävissä, varsinkin tekniikan aloilla. 6. Toimikunta ottaa huomioon tekniikan alojen erityispiirteet päätöksenteossa. 7. Toimikunta priorisoi tasatilanteessa yritysyhteistyötä edistävän hakemuksen. 10

11 Bilaga 1 Kriterier och riktlinjer vid beslut Forskningsrådet kan inte bevilja finansiering till alla ansökningar som fått utmärkt betyg, eftersom forskningsrådets anslag inte har ökat i samma takt med antalet ansökningar. Forskningsrådet har därför definierat vissa kriterier och riktlinjer som styr dess finansieringsbeslut. Kriterierna och riktlinjerna tillämpas systematiskt t.ex. då forskningsrådet fattar beslut gällande likvärdiga ansökningar. Kriterierna och riktlinjerna är kopplade till Akademins strategi (kvalitet, genomslag och förnyelse) och det primära kriteriet är ansökans vetenskapliga kvalitet. Bedömarnas utlåtanden fungerar som utgångspunkt då forskningsrådet jämför ansökningar. Bidrag för anställning som forskardoktor 1. Forskningsrådet anser att den sökandes personliga kompetens är det viktigaste bedömningskriteriet. 2. Forskningsrådet beaktar även forskningens kvalitet, genomslag och nyhetsvärde. 3. Forskningsrådet fäster systematiskt uppmärksamhet vid forskarmobilitet samt vid det mervärde som den genererar. 4. Målet är att bevilja finansiering till framstående forskardoktorer som kommer till Finland eller som återvänder till sitt hemland. 5. Bland likvärdiga sökande prioriterar forskningsrådet den som företräder minoritetskönet; målet är att öka antalet kvinnor med forskaranställning, särskilt inom det tekniska området. 6. Forskningsrådet beaktar det tekniska områdets särdrag vid sina beslut. 7. Bland likvärdiga sökande prioriterar forskningsrådet den som ämnar främja företagssamarbete. 11

12 Appendix 1. Funding criteria and policies The Research Council is unfortunately unable to fund all top-rated applications, since the increase in the number of applications has outpaced the increase in the Research Council s funding budget. Against this backdrop, the Research has outlined a set of funding criteria and policies that it will systematically apply in making funding decisions and in prioritising between high-quality applications. The criteria and policies are firmly linked to the Academy of Finland s strategic objectives (quality, impact and renewal), where the primary criterion is scientific quality. Research post as Postdoctoral Researcher 1. The Research Council considers the applicant s personal competence to be the most important criterion. 2. The Research Council also considers the quality, impact and novelty value of the research. 3. The Research Council systematically pays attention to researcher mobility and the added value generated by mobility. 4. The Research Council aims to provide funding to excellent Postdoctoral Researchers who transfer to Finland or back to their home country. 5. In the case of applicants of equal merit, the Research Council will prioritise applicants in the gender minority and aim to increase the number of women in research posts, especially in engineering fields. 6. The Research Council will take into account the special characteristics of the engineering fields when making its funding decisions. 7. In the case of applicants of equal merit, the Research Council will prioritise applications that promote cooperation with business companies. 12