Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta. teki rahoituspäätöksiä yli 28 miljoonalla eurolla

Transkriptio

1 Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta teki rahoituspäätöksiä yli 28 miljoonalla eurolla Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta päätti kokouksissaan ja rahoittaa 12 akatemiatutkijan ja 21 tutkijatohtorin tehtävää. Lisäksi toimikunta rahoitti 28 akatemiahanketta ja kaksi suunnattua akatemiahanketta. Rahoitettujen tutkijoiden ja hankkeiden rahoituskaudet alkavat syyskuussa Rahoitus- Muoto Arvioidut hakemukset, kpl Akatemialta haettu rahoitus, Rahoitetut hakemukset, (varasijat), kpl Rahoituspäätökset yhteensä, Myöntöjen määrä hakemuksista (%) Akatemiahanke (6) ,6 Akatemiahanke: Integraaliset membraaniproteiinit ,3 Akatemiatutkijan tehtävä (6) ,3 Tutkijatohtorin tehtävä (6) ,8 Yhteensä (18) ,8 Jokainen hakija saa päätöksestä ilmoituksen sähköpostiinsa. Ilmoituksen saatuaan hakija voi lukea päätöksen Akatemian verkkoasioinnissa. Rahoituksen maksaminen edellyttää vahvistusta rahoituksen vastaanottamisesta vastuulliselta johtajalta ja suorituspaikalta Akatemian verkkoasioinnin kautta. Vahvistaessaan rahoituksen vastaanoton vastuullinen johtaja ja tutkimuksen suorituspaikka hyväksyvät rahoituspäätöksen sisällön ja sitoutuvat noudattamaan Akatemian asettamia rahoituksen käyttöön liittyviä ehtoja. Myönteiset rahoituspäätökset löytyvät Akatemian verkkosivuilta Päätökset ja vaikutukset -osasta (ks. hakutoiminto Rahoituspäätösten lisätietokentästä). Kansainvälinen vertaisarviointi päätösten perustana Hakemukset arvioidaan Akatemiassa kansainvälisellä vertaisarvioinnilla, ja niille pyydetään tieteellisen asiantuntijapaneelin kirjalliset lausunnot. Rahoituspäätökset perustuvat ensisijaisesti tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin. Toimikunta rahoitti puolet hakemuksia, jotka saivat arvion 6 tai 5. Päätöksenteossa huomioitiin Akatemian hallituksen ja toimikunnan hyväksymät linjaukset. Hakija voi tutustua paneelilausuntoonsa Akatemian verkkoasioinnissa. Asiantuntijoiden työskentelyn periaatteista saa lisätietoja Akatemian verkkosivuilta. Syyskuun haun 2012 hakemukset arvioitiin tammi-helmikuussa 2013 kahdeksassa kansainvälisessä paneelissa, joista yksi järjestettiin yhdessä Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan kanssa. Kaksi hakemusta arvioitiin Luonnontieteiden ja tekniikan tutkimuksen toimikunnan paneelissa. Neljälle hakemukselle pyydettiin paneelien arvioinnin tueksi lausunnot paneelien ulkopuolisilta asiantuntijoilta. Paneeleissa oli asiantuntijoita 88 ja he olivat 18 maasta. Eniten asiantuntijoita oli Isosta-Britanniasta, Saksasta ja Hollannista. Asiantuntijoista professoreita oli 76 prosenttia ja naisten osuus oli 36 prosenttia.

2 Kilpailu akatemiahankerahoituksesta koveni Kilpailu akatemiahankerahoituksesta koveni - myöntöprosentti laski lähes kahdeksalla prosenttiyksiköllä viime vuoden hakuun verrattuna. Myöntöprosentin lasku johtuu siitä, että Akatemiahankehakemuksia saatiin yli 20 prosenttia enemmän kuin edellisessä haussa ja rahoitusmuotoon osoitettu valtuus väheni lähes 30 prosenttia. Toimikunta käytti akatemiahankkeisiin yhteensä noin 16,5 miljoonaa euroa. Akatemian rahoitusosuus hankkeiden kokonaiskustannuksista vaihtelee euroon. Keskimääräisen rahoitusmyöntö on euroa. Toimikunnalta haettiin rahoitusta lähes 70 prosenttia hankkeiden kokonaiskustannuksista. Toimikunta pyrki säilyttämään rahoitettavien hankkeiden kokonaiskustannukset ennallaan, mutta laski rahoitusosuuttaan niissä hankkeissa, joilla haettiin yli euroa. Näissä hankkeissa Akatemian rahoitusosuutta laskettiin pääsääntöisesti seuraavasti: 67 %:iin kun Akatemialta haettiin euroa 63 %:iin kun Akatemialta haettiin euroa 55 %:iin kun Akatemialta haettiin euroa Niille hankkeille, joissa Akatemialta haetaan vähemmän kuin euroa (25 prosenttia rahoituksen saajista), toimikunta myönsi rahoituksen hakemuksen mukaisesti. Mikäli Akatemian myöntämä rahoitus poikkeaa haetusta 10 prosenttia tai enemmän eikä vastuullinen johtaja ja tutkimuksen suorituspaikka poikkeamasta johtuen voi hyväksyä päätöksen laskentaperusteita, on hankkeelle mahdollista hakea uutta kustannusarviota. Toimikunta rahoitti noin 30 prosenttia arvion 5 saaneista hankkeista. Näiden hankkeiden rahoituspäätöksiä valmisteltaessa toimikunta kiinnitti huomiota Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin kuten tutkimuksen kansainvälistämiseen, sukupuolten välisen tasaarvon edistämiseen, nuorten tutkijoiden uran edistämiseen sekä päättyvien huippuyksiköiden tukemiseen. Lisäksi toimikunta huomioi päätöksiä valmistellessaan hankkeiden tutkimusalat ja hakijat, joilla oli akatemiatutkijan tausta. Toimikunta ei rahoittanut hankkeita, joiden vastuullisella johtajalla oli meneillään olevaa rahoitusta samasta rahoitusmuodosta. Sama koskee hakijoita, joilla oli akatemiantutkijan tai -professorin tehtävään liittyvää tutkimusmäärärahaa. Jos hankkeelle oli tehty rahoituskauden pidennys erityisestä syystä (esim. äitiys- ja vanhempainlomat), toimikunta salli rahoituskausien päällekkäisyyden. Akatemiahankerahoitusta suunnattiin integraalisten kalvoproteiinien tutkimiseen Syyskuussa 2012 avautuneen haun yhteydessä Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta suuntasi akatemiahankerahoitusta solun toiminnan kannalta tärkeiden integraalisten kalvoproteiinien kokeelliseen tutkimiseen. Haun tavoitteena oli edistää kalvoympäristössä tapahtuvien molekyylitason mekanismien tutkimusta ja lisätä kalvobiologian yleistä tutkimusosaamista. Toimikunta rahoitti kaksi hakemusta yhteensä noin 1,1 miljoonalla eurolla. Rahoitusmyönnöt laadittiin kuten akatemiahankehaussa. Lisäksi toimikunta noudatti samoja rahoituslinjauksia meneillä olevan rahoituksen suhteen kuin perushaussa. Akatemiatutkijan rahoitus tukee itsenäisen tutkijan nousujohteista uraa Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunta on halunnut erityisesti tukea kolmannella tutkijanuraportaalla olevia tutkijoita. Edellisvuoteen verrattuna toimikunta pystyi rahoittamaan kolme akatemiatutkijan tehtävää vähemmän. Biotieteiden ja ympäristön tutkimuksen toimikunnalle lähetettiin viime syyskuussa päättyneessä haussa yhteensä 90 akatemiatutkijan hakemusta. Hakijoista 46 prosenttia oli naisia. Ulkomaisia

3 hakijoita oli 26 prosenttia hakijoista. Hakemuksista tuli rahoitetuiksi noin 13 prosenttia, ja toimikunta käytti akatemiatutkijoiden palkkaukseen noin 5,1 miljoonaa euroa. Rahoitus kattaa tutkijan palkan, jonka lisäksi tehtävään valituilla oli mahdollisuus hakea tutkimukseensa tutkimuskulurahoitusta Akatemiasta. Rahoitusta haettiin yhteensä 4,1 miljoonalla eurolla. Toimikunta päättää tutkimuskuluista kesäkuussa. Akatemiatutkijan kausi on viisivuotinen. Rahoituksella edistetään ja vahvistetaan parhaimpien kokeneiden tutkijoiden pätevöitymistä akateemiseen johtajuuteen ja vakiinnutetaan heidän asemaansa itsenäisenä tutkijana. Arvioinnissa kiinnitettiin huomiota lahjakkaiden tutkijoiden nousujohteiseen tutkijanuraan. Myös tutkijan soveltuvuutta akatemiatutkijan tehtävään ja kykyä toimia tutkimusryhmän johtajana pidettiin tärkeänä. Toimikunta otti lisäksi huomioon naisten osuuden ja tieteenalojen tasapuolisuuden sekä painotti kansainvälistä yhteistyötä ja liikkuvuutta tutkijanuran aikana. Tutkijatohtorin rahoituksen tavoitteena tutkijan itsenäistyminen Akatemiahankerahoituksen ohella myös kilpailu tutkijatohtorirahoituksesta koveni edellisvuoteen verrattuna, koska hakemusmäärä kasvoi 10 prosenttia rahoituksen vähentyessä samanaikaisesti. Myöntöprosentti laski noin viisi prosenttiyksikköä. Toimikunta on aiempina vuosina pyrkinyt myöntämään rahoitusta haetun mukaisesti, mikäli haetut kulut ovat perusteltuja ja rahoitusmuodon mukaisia. Tällä hakukierroksella budjetteja jouduttiin tarkastelemaan aiempaa perusteellisemmin ja tekemään tarvittaessa leikkauksia. Tästä syystä useimpien rahoituksen saaneiden myöntösumma poikkeaa haetusta. Kolmivuotinen rahoitus on tarkoitettu tutkijatohtorin omaan palkkaan, henkilökohtaisiin tutkimuskuluihin sekä liikkuvuuskustannuksiin. Toimikunta toivoi syyshaussa 2012 tutkijatohtorihakemuksia erityisesti bioinformatiikan alalta. Tämä oli yksi tutkimuspoliittisista kriteereistä rahoituspäätöksiä tehtäessä, eikä bioinformatiikan sisältyminen tutkimussuunnitelmaan itsessään vaikuttanut hakemuksen saamaan paneeliarvosanaan. Bio- ja/tai ympäristötieteellisiin kysymyksiin liittyviä bioinformatiikan alan hakemuksia saatiin kuitenkin odotettua vähemmän; bioinformatiikka oli ensisijaisena tutkimusalana viidellä prosentilla hakijoista. Toisaalta useissa hakemuksissa oli mainittu tavoitteeksi hakijan aikomus kehittää osaamistaan bioinformatiikan alalla suunnitellun hankkeen aikana. Tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden lisäksi panelistit ja toimikunta kiinnittivät edelleen huomiota tutkijoiden liikkuvuuteen sekä itsenäistymiseen tutkijatohtorikaudella. Etenkin pitkäkestoisten liikkuvuusjaksojen merkitys korostui päätöksenteossa. Liikkuvuus ja itsenäistyminen olivat bioinformatiikan ohella tälläkin kerralla tärkeimmät tiedepoliittiset perusteet rahoituspäätöksissä. Tutkijoita kehotetaan lähtemään ulkomaille tohtorin tutkintonsa jälkeen tai ainakin vaihtamaan tutkimusryhmää aloittaessaan itsenäistä tutkijanuraansa. Tämä toteutuu kaikkien myönteisen rahoituspäätöksen saaneiden suunnitelmassa. Tutkijatohtorin tehtävä kiinnostaa myös Suomeen tulevia ulkomaalaisia tutkijoita, joiden osuus etenkin biotieteiden alan hakijoista on suuri. Kaiken kaikkiaan syyshaun 2012 tutkijatohtorihakijoista noin kolmasosa oli kansalaisuudeltaan muita kuin suomalaisia, ja heidän osuutensa pysyi samana myös myönteisen päätöksen saaneissa.

4 Lisätietoja: Akatemiahankkeet Tiedeasiantuntija Jaana Lehtimäki, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tiedeasiantuntija Kyösti Lempa, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Akatemiatutkijat Johtava tiedeasiantuntija Tiina Petänen, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tiedeasiantuntija Harri Hautala, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tutkijatohtorit Tiedeasiantuntija Annika Raitala, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p Tiedeasiantuntija Kata-Riina Valosaari, etunimi.sukunimi(at)aka.fi, p

5 Drygt 28 miljoner euro i finansiering från forskningsrådet för biovetenskap och miljö Beslut om finansieringen inom septemberutlysningen 2012 har nu fattats av Finlands Akademis forskningsråd för biovetenskap och miljö. Totalt fördelas drygt 28 miljoner euro till tolv akademiforskare, 21 forskardoktorer, 28 akademiprojekt och två akademiprojekt med särskild inriktning. Finansieringsperioderna inleds i september Bidragsform Antal bedömda ansökningar Ansökt belopp totalt (euro) Antal ansökningar som beviljades finansiering (reservplatser) Beviljat belopp totalt (euro) Beviljandegrad (%) Akademiprojekt (6) ,6 Akademiprojekt: Integrala membranproteiner ,3 Akademiforskare (6) ,3 Forskardoktorer (6) ,8 Totalt (18) ,8 Varje sökande får ett e-postmeddelande om beslutet. Beslutet kan läsas i Akademins e-tjänst. För att finansieringen ska kunna utbetalas krävs att den ansvariga ledaren och forskningsplatsen bekräftar att de tar emot finansieringen. Bekräftelsen görs i Akademins e-tjänst. Bekräftelsen innebär att den ansvariga ledaren och forskningsplatsen godkänner finansieringsbeslutets innehåll och förbinder sig till att följa de villkor som Akademin ställt för medelsanvändningen. Finansieringsbesluten listas på Akademins webbplats under Beslut och resultat, Finansieringsbeslut (använd sökfunktionen). Besluten grundar sig på internationell peer review Ansökningar om Akademins forskningsbidrag bedöms genom internationell kollegial bedömning (peer review) där man av en vetenskaplig expertpanel begär skriftliga utlåtanden på ansökningarna. Forskningsrådets finansieringsbeslut fattas i första hand utifrån en bedömning av forskningsplanens och den sökandes vetenskapliga meriter. Forskningsrådet för biovetenskap och miljö beviljade finansiering till hälften av de ansökningar som fick betyget 6 eller 5. Vid besluten beaktades de linjer som godkänts av forskningsrådet och Akademins styrelse. De sökande kan läsa utlåtandet på sin ansökan i e-tjänsten. Mer information om bedömningsprinciperna finns på webben. Ansökningarna bedömdes i januari-februari 2013 av åtta paneler, varav en var gemensam med forskningsrådet för kultur och samhälle. Två ansökningar bedömdes i en panel som ordnades av forskningsrådet för naturvetenskap och teknik. På fyra ansökningar begärdes stödutlåtanden av utomstående sakkunniga. I panelerna deltog 88 experter från 18 länder, flest från Storbritannien, Tyskland och Nederländerna. Andelen professorer var 76 procent och andelen kvinnor 36 procent. Hårdare konkurrens om akademiprojektsfinansiering Konkurrensen om finansiering inom bidragsformen akademiprojekt blev allt tuffare beviljandegraden sjönk med nästan åtta procentenheter jämfört med året innan. Detta beror på att antalet ansökningar steg med drygt 20 procent och anslagen som forskningsrådet fick minskade med nästan 30 procent.

6 Forskningsrådet fördelade totalt ca 16,5 miljoner euro till akademiprojekt. Akademins finansieringsandel av akademiprojektens totalkostnader varierar mellan och euro. Det genomsnittliga bidraget är euro. De sökande ansökte om finansiering för nästan 70 procent av sina projekts totalkostnader. Forskningsrådet strävade efter att inte ändra på totalkostnaderna för de finansierade projekten, men var tvungen att minska på sin finansieringsandel i de projekt som sökte mer än euro. Andelen minskades till 67 procent om den sökta finansieringen var euro 63 procent om den sökta finansieringen var euro 55 procent om den sökta finansieringen var över euro De projekt som sökte mindre än euro (25 % av de som beviljades finansiering) beviljades finansiering enligt ansökan. Om den finansiering som Akademin beviljar avviker 10 procent eller mera från den sökta finansieringen, och den ansvariga ledaren och forskningsplatsen därför inte kan godkänna beslutets beräkningsgrunder, kan man ansöka om en ny kostnadsberäkning för projektet. Forskningsrådet finansierade ungefär 30 procent av de projekt som fick betyget 5. Vid beredningen av finansieringsbesluten beaktade forskningsrådet hur ansökningarna överensstämde med Akademis forskningspolitiska mål, t.ex. att främja internationellt forskningssamarbete, att främja jämställdheten mellan könen inom forskningen, att främja unga forskares karriärmöjligheter och att stödja spetsforskningsenheter. Dessutom beaktade man projektens forskningsområden samt de sökande som hade en bakgrund som akademiforskare. Finansiering beviljades inte till sådana projekt där den ansvariga ledaren redan hade pågående akademiprojektsfinansiering. Samma gällde de sökande som redan hade finansiering för akademiforskares eller akademiprofessorers forskningskostnader. Forskningsrådet tillät överlappande finansieringsperioder om projektets finansieringsperiod hade förlängts av särskilda skäl (t.ex. moderskaps- eller föräldraledighet). Riktad satsning på forskning om integrala membranproteiner I septemberutlysningen 2012 ingick för forskningsrådet för biovetenskap och miljös del också en riktad satsning på experimentell forskning kring integrala membranproteiner inom bidragsformen akademiprojekt. Målet var att främja forskningen kring de mekanismer på molekylnivå som sker i cellmembranet samt att öka den allmänna forskningskunskapen om membranbiologi. Finansiering beviljades till två projekt för en total summa på ca 1,1 miljoner euro. Bifallen utarbetades på samma sätt som för de vanliga akademiprojekten och forskningsrådet följde samma principer om pågående finansiering som i den allmänna utlysningen. Finansieringen för akademiforskare stöder självständiga forskares karriärmöjligheter Forskningsrådet har haft som särskilt mål att stödja de forskare som befinner sig på det tredje steget av forskarkarriären. I år kunde forskningsrådet dock finansiera tre anställningar som akademiforskare färre än året innan. Total inkom 90 ansökningar om finansiering för anställning som akademiforskare. Andelen kvinnor bland de sökande var 46 procent och andelen utländska sökande 26 procent. Beviljandegraden var ungefär 13 procent och den totala finansieringen ungefär 5,1 miljoner euro. Finansieringen täcker forskarens lön, men den valda personen kan även ansöka om finansiering för forskningskostnader. Den totala summan som söktes för forskningskostnader uppgick till 4,1 miljoner euro. Forskningsrådet beslutar om denna finansiering i juni Finansieringen för akademiforskare beviljas för fem år och den syftar till att främja och stärka de bästa och mest erfarna forskarnas möjligheter att kvalificera sig för akademiskt ledarskap och att etablera sig som självständiga forskare. Vid bedömningen fästes uppmärksamhet vid begåvade forskares möjligheter att göra framsteg. Också forskarnas lämplighet som akademiforskare och deras förmåga att leda en

7 forskningsgrupp sågs som viktiga kriterier. Vidare beaktade forskningsrådet kvinnornas andel och jämlikheten mellan olika vetenskapliga discipliner. Forskningsrådet betonade också vikten av internationellt samarbete och internationell mobilitet under forskarkarriären. Finansieringen för forskardoktorer stöder självständig utveckling Konkurrensen om finansieringen för anställning som forskardoktor blev också tuffare. Antalet ansökningar steg med 10 procent samtidigt som forskningsrådets anslag minskade. Beviljandegraden sjönk med ungefär fem procentenheter. Forskningsrådet har under tidigare omgångar försökt bevilja finansiering enligt den sökta summan om ansökan är motiverad och uppfyller bidragsformens kriterier. Under denna omgång var man tvungen att granska budgetarna mer noggrant och vid behov göra nedskärningar. Därför avviker den beviljade finansieringen i många fall från den sökta summan. Finansieringen för anställning som forskardoktor beviljas för tre år och den är avsedd för egen lön, personliga forskningskostnader och mobilitetskostnader. Forskningsrådet ville särskilt få ansökningar inom bioinformatik. Det var ett av de forskningspolitiska kriterierna vid finansieringsbesluten och temat bioinformatik i sig självt inverkade inte på ansökans betyg. Det inkom dock färre ansökningar inom bioinformatik än förväntat: endast 5 procent av de sökande hade bioinformatik som primärt forskningsområde. Flera sökande nämnde dock att de ämnade utveckla sina kunskaper inom bioinformatik. Förutom forskningsplanens och den sökandes vetenskapliga meriter fäste panelerna och forskningsrådet uppmärksamhet vid forskarmobilitet och ökad självständighet under forskardoktorsperioden. Särskild fokus låg på långvariga mobilitetsperioder. Mobilitet och självständiget var åter de viktigaste forskningspolitiska faktorerna bakom besluten, vid sidan av koppling till bioinformatik. Forskare uppmuntras att ta steget utomlands för att främja sin utveckling till självständiga forskare efter disputationen, eller åtminstone att byta till en annan forskargrupp då de inleder sin självständiga karriär. Samtliga av de sökande som beviljades finansiering hade inkluderat sådana planer i sin ansökan. Av alla de som sökte finansiering för anställning som forskardoktor var ungefär en tredjedel icke-finländare. Andelen var den samma hos finansieringsmottagarna. Mer information: Akademiprojekt: vetenskapsrådgivare Jaana Lehtimäki, tfn , vetenskapsrådgivare Kyösti Lempa, tfn , fornamn.efternamn(at)aka.fi Akademiforskare: ledande vetenskapsrådgivare Tiina Petänen, tfn , vetenskapsrådgivare Harri Hautala, tfn , fornamn.efternamn(at)aka.fi Forskardoktorer: vetenskapsrådgivare Annika Raitala, tfn , vetenskapsrådgivare Kata-Riina Valosaari, tfn , fornamn.efternamn(aka.fi)

8 More than EUR 28 million in funding from Research Council for Biosciences and Environment At its meetings on 8 April and 23 May 2013, the Academy of Finland s Research Council for Biosciences and Environment decided to fund 12 research posts as Academy Research Fellow, 21 research posts as Postdoctoral Researcher, 28 Academy Projects and two targeted Academy Projects. The funding decisions worth more than EUR 28 million were made on the basis of the September 2012 call. The funding period will start in September Funding opportunity Applications reviewed Funding applied for, total Applications funded (reserve places) Funding decisions, total Success rate (%) Academy Project ,709, (6) 16,529, Academy Project: Integral membrane 14 6,191, ,100, proteins Academy Research Fellows 90 38,250, (6) 5,100, Postdoctoral Researchers ,516, (6) 5,506, Total ,668, (18) 28,236, All applicants will receive an notification of the decision. The decision can be read in the Academy s online services. Before the funds can be paid, the principal investigator and the site of research must have confirmed that they will accept the funding. This confirmation is done in the Academy s online services. By confirming to receive the funds, the PI and the site of research accept the content of the funding decision and commit to complying with the Academy s conditions for the use of the funds. The funding decisions are available on our website under Decisions & Impacts, Funding decisions (use the Search function). Decisions based on international peer review Applications for Academy funding are reviewed by using international peer review in which written review reports on the applications are requested from scientific expert panels. The research councils funding decisions are primarily based on the review of the scientific merits of the research plan and the applicant. The Research Council for Biosciences and Environment funded half of the applications that received ratings 6 or 5. The policy lines accepted by the Academy Board and the Research Council were considered in decision-making. Applicants can read the review report issued on their application in the online services. For more information on the review principles, see our website. The applications received within the September 2012 call were reviewed in January-February 2013 by eight international review panels, one of which was arranged in cooperation with the Research Council for Culture and Society. Two applications were reviewed in panels convened by the Research Council for Natural Sciences and Engineering. Support reviews from external experts were requested on four applications. The panels involved a total of 88 experts from 18 countries (most of them from the UK, Germany and the Netherlands). Professors accounted for 76 per cent and women for 36 per cent of the reviewers. Competition for Academy Project funding increasingly fierce

9 The competition for Academy Project funding was increasingly fierce: the success rate was nearly eight percentage points lower than in the previous year. This was because the number of applications submitted for Academy Project funding increased by more than 20 per cent and the funds allocated for Academy Projects decreased by nearly 30 per cent. The Research Council granted some EUR 16.5 million to fund Academy Projects. The Academy s funding contribution to Academy Projects total costs varies between EUR 230,000 and EUR 700,000. The average amount of funding is EUR 590,000. The applicants applied for funding that accounted for nearly 70 per cent of the total project costs. The Research Council strived not to change the total costs of the funded projects but had to scale down its funding contribution in projects that applied for funding exceeding EUR 600,000. The contribution was scaled down to: 67 per cent when the funding applied for was EUR 600, , per cent when the funding applied for was EUR 700, , per cent when the funding applied for exceeded EUR 800,000. Applicants who applied for a contribution not exceeding EUR 600,000 (25% of funding recipients) were granted the full sum applied for. If Academy funding deviates 10 per cent or more from the sum applied for, and the PI and the site of research therefore cannot accept the calculation grounds in the decision, it is possible to apply for a new cost estimate for the project. The Research Council funded some 30 per cent of the projects that received ranking 5. When preparing its decisions, the Research Council paid attention to the Academy s research policy objectives, such as promotion of international cooperation, promotion of gender equality in research, advancement of young researchers careers and support to Centres of Excellence whose funding period is expiring. The Research Council also considered the research fields of the projects and applicants with a background as an Academy Research Fellow. Funding was not granted to projects in which the PI already had funding from the same funding opportunity. The same applied to applicants who had research grants in connection with their post as Academy Research Fellow or Academy Professor. The Research Council permitted overlapping funding periods if the project s funding period had been extended for some special reason (e.g. maternity or parental leave). Targeted Academy Project funding to research on integral membrane proteins Within the September 2012 call, the Research Council for Biosciences and Environment also targeted Academy Project funding at research on experimental research on integral membrane proteins. The aim was to promote research on molecular-level mechanisms of cell membranes. Another aim was to increase overall research knowledge of membrane biology. Funding was granted to two applications worth of some EUR 1.1 million. The funding decisions were prepared in the same way as for Academy Projects funding, and the Research Council followed the same funding principles as in the Academy s main calls. Academy Research Fellow funding supports career advancement of independent researchers The particular aim of the Research Council has been to support researchers on the third ladder of the research career. This year, however, the Research Council could fund three research posts as Academy Research Fellow fewer than in Within the September 2012 call, the Research Council received a total of 90 applications for research posts as Academy Research Fellow. Women accounted for 46 per cent and foreign nationals for 26 per cent of applicants. The success rate was 13 per cent, and the total sum granted towards the salaries of Academy Research Fellows was some EUR 5.1 million.

10 The funding covers the researcher s salary, but the funded researchers can also apply for funding for their research costs. The total sum applied for amounted to EUR 4.1 million. The Research Council will make decisions on this funding in June. The funding for Academy Research Fellows is granted for five years. The funding is intended to advance and strengthen the opportunities of the best and advanced researchers to qualify themselves for academic leadership and establish themselves as independent researchers. Consequently, the reviewers paid attention to the career advancement of talented researchers. Other key criteria included the applicants suitability for a research post as Academy Research Fellow and their ability to head a research team. The Research Council also paid attention to the proportion of women and the equal distribution of the research fields among the funding recipients. Further, the Research Council also stressed the importance of international collaboration and mobility. Postdoctoral Researcher funding supports independent development The competition for Postdoctoral Researcher funding was also increasingly fierce in this round. Compared to the previous call, the number of applications grew by 10 per cent whereas the funds available for the Research Council decreased. The success rate fell by some five percentage points. In the previous rounds, the Research Council has strived to grant the sum applied for, if the costs are well justified and in line with the funding opportunity in question. In this round, the Research Council had to consider its budgets even more thoroughly and to make cuts if necessary. For this reason, most of the funding recipients were granted less money than they had applied for. The funding for research posts as Postdoctoral Researcher is granted for three years and intended for the researcher s own salary, research costs and mobility costs. In the September 2012 call, the Research Council particularly welcomed applications in bioinformatics. This was only one of the research policy criteria, so the inclusion of bioinformatics in the research plan did not itself affect the rating. However, the call attracted fewer applications in bioinformatics than expected; 5 per cent of applicants had bioinformatics as the primary research field. However, many applicants expressed an intention to develop bioinformatics their expertise. Besides the scientific merits of the research plan and the applicant, the panels and the Research Council also paid attention to researcher mobility and independent development during the Postdoctoral Researcher period. Particular attention was devoted to longer mobility spells. Mobility and independent development were the key criteria for funding decisions. Researchers are actively encouraged to go abroad after completing their doctorate or at least to transfer to another research team when embarking on an independent research career. All of the applicants who were granted funding had such plans in their applications. Almost one-third of all applicants for research posts as Postdoctoral Researcher were foreign nationals. Their proportion was also the same among the funding recipients. More information: Academy Projects Science Adviser Jaana Lehtimäki, tel , Science Adviser Kyösti Lempa, tel , firstname.lastname(at)aka.fi Academy Research Fellows Senior Science Adviser Tiina Petänen, tel , Science Adviser Harri Hautala, tel , firstname.lastname(at)aka.fi Postdoctoral Researchers Science Adviser Annika Raitala, tel , Science Adviser Kata-Riina Valosaari, tel , firstname.lastname(at)aka.fi