AKATEMIAHANKKEET 2015

Transkriptio

1 Suomen Akatemia Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö AKATEMIAHANKKEET 2015 Akatemiahankerahoituksen saaneet Suomen Akatemian kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin päättyneessä haussa 396 akatemiahankehakemusta, joista 8 myöhemmin peruutettiin. Toimikunta päätti rahoittaa akatemiahankkeita yhteensä noin 23,8 miljoonalla eurolla. Vain noin 13 % hakemuksista voitiin rahoittaa, minkä takia useita erinomaiset arviot saaneita hakemuksia jäi ilman rahoitusta. Kokouksessaan toimikunta on päättänyt myöntää akatemiahankerahoituksen seuraaville 50 hakijalle: Ainiala, Terhi T. Assmuth, Laura Helena Eteläpelto, Anneli Katariina Grönlund, Kimmo Haddington, Pentti Olavi Hakkarainen, Kai P. J. Hatavara, Mari Heiskanen, Eva-Karin Hotulainen, Risto H. E. Huumo, Tuomas Johannes Huvila, Isto Seppo Tapani Hyysalo, Sampsa Härkönen, Juho Petteri Joas, Marko Peter Jokinen, Kimmo Juhani Juvonen, Tuula Annukka Karivieri, Arja Keisanen, Tiina Maarit Keskinen, Mikko Kestilä-Kekkonen, Anna Elina Kopsakangas-Savolainen, Maria Kuisma, E. Markku S. Kunelius, Risto Kalevi Lehtonen, Tuomas Leino, Jaakko Leiwo, Y. Martti P. Lyytikäinen, Pirjo R. Marttunen, Miika Juhani Matthies, Aila-Leena Nilsson Hakkala, Katariina Nokia, Miriam Shirin Nynäs, Peter Nils Valdemar Pesonen, Anu-Katriina UEF OY TY AALTO TY OY SKS VATT

2 Primmer, Eeva Prozorov, Sergei Rimpelä, Arja Hannele Ronkainen, Jussi Kasperi Salmenniemi, Suvi-Tuulia Sandu, N. Gabriel Santtila, Pekka Olavi Sormunen, Eero Kalevi Svento, Rauli Terviö, Marko Toom, Auli-M. H. Torstila, Sami Valve, Helena Viiri, Jouni Pentti Tapani Westerlund, Heidi Whalen, John Åkerman, Maria Kristina MAMK TY OY AALTO AALTO UNIARTS AALTO UEF Varasijoille valitut Mikäli toimikunnalle vapautuu valtuutta vuoden 2015 aikana, voidaan rahoitus myöntää varasijalistalle valitulle hakijalle. Toimikunta päätti varasijalistasta seuraavassa järjestyksessä, jossa rahoitusta tarjotaan: 1 Laasonen, Marja R. KS 2 Häyrynen, Simo Pietari UEF 3 Spiliopoulou Åkermark, Sia ÅLANDS FI 4 Lavento, Mika T. 5 Järvelin, Pentti Kalervo Arviointikriteerit Suomen Akatemian tutkimusrahoitus suunnataan kilpailuun perustuen parhaille tutkijoille ja tutkimusryhmille sekä lupaavimmille nuorille tutkijoille tieteellisesti kunnianhimoisten hankkeiden toteuttamiseen. Rahoituspäätökset perustuvat tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin. Suomen Akatemia soveltaa rahoituskohteidensa valinnassa seuraavia arviointiperusteita: 1) tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja innovatiivisuus; 2) hakijan ja/tai tutkijaryhmän pätevyys; 3) tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus; 4) tutkimusympäristön laatu ja vahvistaminen; 5) tutkimuksen kansainväliset ja kansalliset yhteistyösuhteet sekä tutkijoiden liikkuvuus; sekä 6) tutkimushankkeen merkitys ammattimaisen tutkijan uran edistämiselle. Rahoituspäätöstä tehtäessä huomiota kiinnitetään myös Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin, muun muassa tutkimuksen kansainvälistämiseen. Hakemusten arviointiperiaatteista on lisätietoa Akatemian verkkosivuilla osoitteessa: Akatemiahanke on tieteellisten tutkimushankkeiden rahoitusmuoto, jonka tavoitteena on edistää tutkimuksen korkeaa kansainvälistä tasoa, uusiutumiskykyä ja monimuotoisuutta. Akatemiahankkeen johtaja on professorin tai dosentin tasoinen tutkija. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan

3 rahoittamissa akatemiahankkeissa työskentelee ensisijaisesti tohtorintutkinnon suorittaneita tutkijoita. Rahoitettujen hankkeiden joukossa on 8 konsortiota, joissa tutkimusta tehdään eri organisaatioissa työskentelevien tutkijoiden välisessä yhteistyössä yhteiseen tutkimussuunnitelmaan perustuen. Päätöksen toimeenpano Kaikki akatemiahankerahoitusta hakeneet saavat sähköpostiinsa ilmoituksen, kun toimikunta on tehnyt myönteisen tai kielteisen rahoituspäätöksen. Päätös on luettavissa Akatemian verkkoasioinnissa Omat hakemukset -valikon Päätökset - välilehdeltä. Varasijalla oleviin otetaan myöhemmin yhteyttä, mikäli hanke voidaan rahoittaa. Hakemuksista annetut arviointilausunnot Jokaisesta hakemuksesta on pyydetty pääsääntöisesti yksi kansainvälisen arviointipaneelin lausunto. Sen on laatinut Akatemian ulkopuolinen asiantuntijaryhmä kokouksessaan käymänsä keskustelun perusteella. Tässä haussa kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö järjesti 25 tieteenalakohtaista arviointipaneelia, joissa arvioitiin akatemiahankehakemusten lisäksi myös syyskuun haun tutkijatohtori- ja akatemiatutkijahakemukset. Lisäksi hakemuksia arvioitiin paneeleissa, jotka järjestettiin yhteistyössä Akatemian muiden yksiköiden kanssa. Jos Akatemia arvioi, että hakemus ei sovi minkään paneelin kokonaisuuteen, sille pyydettiin kahden tai useamman yksittäisen asiantuntijan itsenäiset arviointilausunnot. KY-toimikunta on käyttänyt lausuntoja oman päätöksentekonsa tukena. Kukin hakija voi lukea hakemuksestaan saamansa arviointilausunnon käyttäjätunnuksillaan Akatemian verkkoasioinnissa Paneeleissa arvioitujen akatemiahankehakemusten yleisarvosanat syyskuun 2014 haussa Hakemusten määrä Arvosanat Paneeleissa arvosanan 5 ja 6 saaneiden akatemiahankehakemusten myöntöprosentit syyskuun 2014 haussa Arvosana Hakemuksia Myöntöjä Myöntöprosentti

4 Arviointipaneelien palaute hakijoille Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikössä valmistellaan yhteenveto asiantuntijapaneelien palautteesta hakijoille. Yhteenveto julkaistaan kesäkuussa kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan verkkosivuilla - > Toimikunnan rahoitus ja tietoa hakijoille. Verkkosivuilla on tietoa myös aiempien vuosien hakujen paneelien palautteista ja kokoonpanoista. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö Akatemiahankehakemusten esittelijät: tiedeasiantuntijat Otto Auranen, Satu Huuha-Cissokho ja Helena Vänskä etunimi.sukunimi(at)aka.fi

5 Finlands Akademi Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning AKADEMIPROJEKTSBIDRAG 2015 De som beviljats finansiering I Finlands Akademis septemberutlysning 2014 mottog forskningsrådet för kultur och samhälle sammanlagt 396 ansökningar om akademiprojektsbidrag. Åtta ansökningar drogs senare tillbaka. Forskningsrådet beviljade totalt ungefär 23,8 miljoner euro i finansiering i form av akademiprojektsbidrag. Beviljandegraden var endast omkring 13 procent, och många ansökningar som fått ett utmärkt betyg blev utan finansiering. Forskningsrådet har vid sitt möte den 5 juni 2015 beslutat att bevilja akademiprojektsbidrag till följande 50 sökande: Ainiala, Terhi T. Assmuth, Laura Helena Eteläpelto, Anneli Katariina Grönlund, Kimmo Haddington, Pentti Olavi Hakkarainen, Kai P. J. Hatavara, Mari Heiskanen, Eva-Karin Hotulainen, Risto H. E. Huumo, Tuomas Johannes Huvila, Isto Seppo Tapani Hyysalo, Sampsa Härkönen, Juho Petteri Joas, Marko Peter Jokinen, Kimmo Juhani Juvonen, Tuula Annukka Karivieri, Arja Keisanen, Tiina Maarit Keskinen, Mikko Kestilä-Kekkonen, Anna Elina Kopsakangas-Savolainen, Maria Kuisma, E. Markku S. Kunelius, Risto Kalevi Lehtonen, Tuomas Leino, Jaakko Leiwo, Y. Martti P. Lyytikäinen, Pirjo R. Marttunen, Miika Juhani Matthies, Aila-Leena Nilsson Hakkala, Katariina Nokia, Miriam Shirin Nynäs, Peter Nils Valdemar Pesonen, Anu-Katriina Primmer, Eeva ÖFU UU UU SKS VATT

6 Prozorov, Sergei Rimpelä, Arja Hannele Ronkainen, Jussi Kasperi Salmenniemi, Suvi-Tuulia Sandu, N. Gabriel Santtila, Pekka Olavi Sormunen, Eero Kalevi Svento, Rauli Terviö, Marko Toom, Auli-M. H. Torstila, Sami Valve, Helena Viiri, Jouni Pentti Tapani Westerlund, Heidi Whalen, John Åkerman, Maria Kristina MAMK UU KonstU ÖFU På reservplatser Om forskningsrådet beviljas mera anslag under året, kan det bevilja finansiering till en sökande som placerats på reservlistan. Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning de sökande erbjuds finansiering): 1 Laasonen, Marja R. CS 2 Häyrynen, Simo Pietari ÖFU 3 Spiliopoulou Åkermark, Sia ÅLANDS FI 4 Lavento, Mika T. 5 Järvelin, Pentti Kalervo Bedömningskriterier Finlands Akademis forskningsfinansiering grundar sig på konkurrens och den riktas till de bästa forskarna och forskargrupperna samt till de mest lovande unga forskarna för att de ska genomföra vetenskapligt ambitiösa forskningsprojekt. Besluten grundar sig på en bedömning av forskningsplanens och den sökandes vetenskapliga meriter. Vid besluten tillämpar Akademin följande bedömningskriterier: 1) forskningsplanens vetenskapliga kvalitet och innovativitet, 2) den sökandes/forskargruppens kompetens, 3) forskningsplanens genomförbarhet, 4) forskningsmiljöns kvalitet och stärkande, 5) forskningens internationella och nationella samarbetskontakter samt forskarmobilitet, och 6) forskningsprojektets betydelse för främjandet av en professionell forskarkarriär. Vid beredningen av finansieringsbeslut beaktas också Akademins forskningspolitiska mål, bl.a. att öka internationellt forskningssamarbete. Mer information om bedömningsprinciperna finns på webben: Akademiprojektsbidrag siktar till att främja forskningens internationella kvalitet, mångfald och förmåga till förnyelse. Den forskare som leder ett akademiprojekt ska ha professors- eller docentkompetens. I de akademiprojekt som finansieras av forskningsrådet för kultur och samhälle arbetar främst forskare med

7 doktorsgrad. Bland de nu finansierade projekten finns åtta konsortier. Forskningen i konsortierna utförs i samarbete mellan forskare från olika organisationer och under en gemensam forskningsplan. Så verkställs beslutet Alla som har ansökt om akademiprojektsbidrag får ett e-postmeddelande om beslutet. Beslutet kan läsas i Akademins e-tjänst ( under Mina ansökningar -> Beslut. De som placerats på reservlistan kontaktas senare om deras projekt kan finansieras. Utlåtandet på ansökan I regel ges ett panelutlåtande på varje ansökan. Utlåtandet har gjorts upp av en internationell panel bestående av utomstående sakkunniga på basis av den diskussion som förts under panelmötet. Ansökningarna om akademiprojektsbidrag bedömdes i totalt 25 paneler samtidigt med ansökningar om bidrag för anställning som akademiforskare och anställning som forskardoktor. Paneler ordnades också tillsammans med Akademins övriga enheter. Om Akademin ansåg att en ansökan inte kunde placeras i någon av panelerna inhämtades självständiga utlåtanden av två eller flera enskilda experter. Forskningsrådet utnyttjade utlåtandena som stöd för sina beslut. Var och en kan läsa utlåtandet på sin ansökan i Akademins e-tjänst ( Septemberutlysningen 2014: panelernas betygsfördelning för ansökningar om akademiprojektsbidrag Antal ansökningar Betyg Septemberutlysningen 2014: beviljandegrad för panelbedömda akademiprojektsansökningar som fått betyg 5 eller 6 Betyg Ansökningar Bifall Beviljandegrad

8 Respons från panelerna Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning håller på att bereda ett sammandrag över expertpanelernas respons till de sökande. Sammandraget publiceras senare på -> Beslut och anvisningar. Just nu finns där responsen och panelsammansättningar från tidigare utlysningar. Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning föredragande, vetenskapsrådgivare Otto Auranen, Satu Huuha-Cissokho och Helena Vänskä fornamn.efternamn(at)aka.fi

9 Academy of Finland Culture and Society Research Unit 5 June 2015 ACADEMY PROJECT FUNDING 2015 Funding recipients In the Academy of Finland s September 2014 call, the Research Council for Culture and Society received a total of 396 applications for Academy Project funding. Eight applications were later cancelled. The Research Council s total funding for Academy Projects amounts to some 23.8 million euros. The success rate of applications was only about 13 per cent. This means that there were several excellent applications that could not be funded. At its meeting on 5 June 2016, the Research Council decided to grant Academy Project funding to the following 50 applicants. Ainiala, Terhi T. Assmuth, Laura Helena Eteläpelto, Anneli Katariina Grönlund, Kimmo Haddington, Pentti Olavi Hakkarainen, Kai P. J. Hatavara, Mari Heiskanen, Eva-Karin Hotulainen, Risto H. E. Huumo, Tuomas Johannes Huvila, Isto Seppo Tapani Hyysalo, Sampsa Härkönen, Juho Petteri Joas, Marko Peter Jokinen, Kimmo Juhani Juvonen, Tuula Annukka Karivieri, Arja Keisanen, Tiina Maarit Keskinen, Mikko Kestilä-Kekkonen, Anna Elina Kopsakangas-Savolainen, Maria Kuisma, E. Markku S. Kunelius, Risto Kalevi Lehtonen, Tuomas Leino, Jaakko Leiwo, Y. Martti P. Lyytikäinen, Pirjo R. Marttunen, Miika Juhani Matthies, Aila-Leena Nilsson Hakkala, Katariina Nokia, Miriam Shirin Nynäs, Peter Nils Valdemar Pesonen, Anu-Katriina UEF U UO U U U U UO SKS VATT U

10 Primmer, Eeva Prozorov, Sergei Rimpelä, Arja Hannele Ronkainen, Jussi Kasperi Salmenniemi, Suvi-Tuulia Sandu, N. Gabriel Santtila, Pekka Olavi Sormunen, Eero Kalevi Svento, Rauli Terviö, Marko Toom, Auli-M. H. Torstila, Sami Valve, Helena Viiri, Jouni Pentti Tapani Westerlund, Heidi Whalen, John Åkerman, Maria Kristina MAMK U U UO UNIARTS UEF Reserve list If the Research Council is allocated more appropriations during 2015, it can grant funding to an applicant who has been placed on the reserve list. The Research Council decided to draw up the reserve list as follows (in order of precedence in which funding is offered): 1 Laasonen, Marja R. CS 2 Häyrynen, Simo Pietari UEF 3 Spiliopoulou Åkermark, Sia ÅLANDS FI 4 Lavento, Mika T. 5 Järvelin, Pentti Kalervo Review criteria The Academy of Finland allocates research funding on a competitive basis to the best researchers and research teams and to the most promising young researchers for carrying out scientifically ambitious projects. The funding decisions are based on a review of the scientific merits of the research plan and the applicant. In the review of applications, the Academy applies the following criteria: 1) scientific quality and innovativeness of the research plan, 2) competence of the applicant and/or research team, 3) feasibility of the research plan, 4) quality and strengthening of the research environment, 5) international and national collaboration and researcher mobility, and 6) significance of the research project for the promotion of the professional careers in research. When making funding decisions, attention is also paid to the Academy s research policy objectives, such as international research collaboration. More information on the criteria is available on our website at Academy Project funding is designed to promote the high international standard of research, its diversity and its capacity for renewal. The principal investigator of an Academy Project must be a researcher with the qualifications of a professor or a docent. The Academy Projects funded by the Research Council for Culture

11 and Society primarily involve researchers with a doctorate. Among the funded projects in this round, eight projects are consortia with researchers from different organisations working under a joint research plan. How the decision is implemented All applicants for Academy Project funding will receive an notification after the Research Council has made the decision. The decision is available in the Academy s online services at under My applications -> Decisions. Those placed on the reserve list will be contacted if their project can be funded. Review reports As a rule, one review report is issued on each application, prepared by an international expert panel on the basis of the panel s discussions. The Research Council s Academy Project applications were reviewed by 25 discipline-specific panels, which also reviewed applications for research posts as Academy Research Fellow and Postdoctoral Researcher. Applications were also processed in panels jointly organised with other Academy units. If the Academy considered that an application did not fall into the scope of any of the review panels, independent reviews were requested from two or several individual experts. The Research Council used the review reports in support of its decision-making. Applicants can read the review report on their application by logging in to the online services (see address above) with their user ID. September 2014 call: score distribution for panel-reviewed Academy Project applications Number of applications Scores September 2014 call: success rates for panel-reviewed Academy Project applications rated 5 or 6 Rating Applications Funded Success rate

12 Panel feedback The Culture and Society Research Unit is preparing a summary of the panel feedback to the applicants. The summary will be posted online at -> Funding decisions and guidelines. The website also includes panel feedback and details from previous calls. Culture and Society Research Unit Presenting officials, Science Advisers Otto Auranen, Satu Huuha-Cissokho and Helena Vänskä firstname.lastname(at)aka.fi