PELLOT TUOTTAMAAN. MTTn tilakokeet 2010 LIETELANTA Hankeseminaari, Joensuu Päivi Kurki MTT Mikkeli

Samankaltaiset tiedostot
PELLOT TUOTTAMAAN. MTTn tilakokeet 2010 LOHKOKOHTAINEN SATO. Hankeseminaari, Joensuu Päivi Kurki MTT Mikkeli

Miten saamme parannettua nurmen kestävyyttä ja lannan ravinteet tehokkaasti käyttöön?

Kuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.

PELLOT TUOTTAMAAN. MTTn tilakokeet 2010 NURMIEN TÄYDENNYSKYLVÖ. Hankeseminaari, Joensuu Päivi Kurki MTT Mikkeli

Mädätteen: Lannoitusmäärän vaikutus satotasoon Levitysmenetelmän vaikutus satotasoon Lannoitusvaikutus verrattuna naudan lietelantaan Niittonurmen

NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli

Karjanlannan levityksen teknologiat ja talous

Karjanlannan syyslevitys typen näkökulmasta

Karjanlannan käyttö nurmelle

Apila ontuu kasvukaudessa vain kerran niitetyissä nurmissa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Karjanlanta nurmiviljelyssä ja rehun laatu

Lietelannan käytön strategiat ja täydennys. Nurmen lannoitus ja karjanlanta Pohjois-Suomen Nurmiseminaari 2013

Ravinnehävikit lannan levityksen yhteydessä. TEHO Maatalouden ympäristöneuvojien koulutuksen 5. päivä

Karjanlannan hyödyntäminen

RAVINTEIDEN TEHOKAS KIERRÄTYS

Biohiili ja ravinteet

Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke

Biokaasulaitoksen käsittelyjäännös nurmen ja ohran lannoitteena

Varautuminen kasvukauteen Asiakkuuspäällikkö Ilkka Mustonen

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Lannan lannoituskäytön kehittäminen ja ravinteiden tehokas käyttö

Lohkokohtainen nurmen sato Apilanurmisäilörehu Nurmen täydennyskylvö

Lietelannan happokäsittelyllä typpi talteen

Luke Mikkelin nurmikokeet 2018

Maan kasvukunto, lannoitus ja orgaaniset ravinteet. Jyväskylä

Havaintokoeseminaari Kaisa Matilainen ProAgria Pohjois-Karjala p

Uusimpia tuloksia nurmien kaliumlannoitustutkimuksista

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitus prosessina

Calciprill-kalkki - vaikutus maan happamuuteen ja satoon ohralla ja timoteinurmella kasvukaudella 2013

Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Nurmen perustaminen ja lannoitus

MegaLab tuloksia 2017

Ympäristöystävällistä tehoviljelyä?

Nurmen sato ja rehuarvo kolmella reservikaliumpitoisuudeltaan erilaisella maalajilla Lietelannan ja väkilannoitteen vaikutus

Miten lantteja lannasta AMOL EU tukimahdollisuudet Lietelannasta N ja P lannoitetta Sähköä ja lämpöä

Suositukset ja esimerkit lannan tehokäyttöön

EI SISÄLLÄ ZEOLIITTI-AMALSIIMIÄ 50% seos CaCo3 50% LANTA-ANALYYSI. Markku Siljander. Näyte 001 Ei sis. Zeolit-Egoa Sekoitusaika n.

Tehokas lantalogistiikka. Sakari Alasuutari TTS - Työtehoseura

Kokemuksia herneen ja härkäpavun viljelystä säilörehuksi sekä nurmen täydennyskylvöstä

Slootsmid veitsimultain

Tehokas lantalogistiikka. Sakari Alasuutari TTS - Työtehoseura

Reservikalium lannoituksen suunnittelussa

Separoidun neste- ja kuivajakeen levittäminen

Oikeanlainen perustamis- ja satovuoden lannoitus tuo selvää sadonlisää

Nitraattiasetuksen päivitys - Miten selvitä määräysten kanssa?

Ajankohtaista nurmen lannoituksesta

Nurmen täydentäminen osaksi nurmenhoitoa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Separoinnin kuivajakeen käyttö ja tilojen välinen yhteistyö

Ohrakoelohkon havainnointia koekentällä. Ylä-Savon ammattiopisto, Peltosalmi Kesä 2017

Vetoletkulevitys urakointikäytössä Belgiassa onnistuisiko myös Suomessa?

Suositukset ja esimerkit lannan tehokäyttöön

Katsaus nurmen kalium- ja fosforilannoitukseen

Pellon peruskunnon työkalut, ravinteet. Ilkka Mustonen, Yara Suomi Oy

Mangaani porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Fosforilannoituksen satovasteet nurmilla

Lannan typpi

Separoinnin kuivajakeen käyttö ja tilojen välinen yhteistyö

Taloudellisesti ja ekologisesti kestävät laidunkasvit ja käytännöt Virnalaidunkoe ja monivuotinen laidunkasvikoe

Rikinpuute AK

Nitraattiasetus. * Lannan varastointi * Lannoitteiden käyttö * Kirjanpitovaatimus. Materiaali perustuu julkaisuhetken tietoihin

Orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö ja varastointi

Sinimailasen viljely viljelijän kokemuksia

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Ravinteet tasapainoon lannan ravinnekoostumuksen täydentäminen kasvien tarpeita vastaaviksi

Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

PELLOT TUOTTAMAAN HANKE TILAKOESUUNNITELMAT MTT Kasvintuotannon tutkimus Mikkeli TAUSTA

HARMISTA HYÖDYKKEEKSI ELI SEPAROINNIN MERKITYS MAATILALLE JA YMPÄRISTÖLLE. REISKONE OY/Tero Savela

Maan tarkastelu paljastaa kasvukunnon Osa 2

Nurmien fosforilannoitus

VILJELYSUUNNITELMA 2008

Lannan ka ytö n talöudelliset tekija t Ja rki Lanta -hankkeessa

Multavuuden lisäysmahdollisuudet maanparannusaineilla, mitä on tutkittu ja mitä tulokset kertovat

Lannoitus ja Laatu. Susanna Muurinen Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus

Lannoitus kasvukaudella ja UUTTA YaraVitalehtilannoitukseen. Ilkka Mustonen Yara Suomi Oy

Ympäristöteema 2010: Maatilojen biokaasun mahdollisuudet hyödyt ympäristölle ja taloudelle

Ajankohtaisia tutkimustuloksia ja -aiheita NURMESTA

Havaintokoe 2010 Kevätvehnän aluskasvikoe 1 (Vihti)

Luomukokeet Loviisa Micaela Ström

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen

VINKKEJÄ ERITYYPPISTEN VEHNIEN VILJELYYN

Kesällä 2011 kevätvehnä- ja ohralajikkeet esillä parkkipaikan viereisellä pellolla. Havaintokaistat

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

Nurmituotanto ja maan tiivistyminen

Sian lietelanta ohran lannoituksessa

Levitysmenetelmät avainasemassa lannan tehokkaassa käytössä. Tapio Salo ja Petri Kapuinen

Johtamalla hyvää säilörehua

Hyödyllinen puna-apila

Lisälannoitus kasvukaudella

Lehtilannoitekokeet Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen. Mikko J. Jaakkola

sade sade 2016 lämpötila lämpötila 2016

Kierrätysravinteiden kannattavuus. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Säilörehun tuotantokustannus

Nurmirehujen tuotantokustannuksiin vaikuttavat tekijät

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

Lantatieto lannoituksen pohjana Airi Kulmala, MTK Miten hyödynnän lannan ravinteet tehokkaasti -teemapäivä Maaseutuopisto Tuorla

Boori porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Maan tarkastelu paljastaa kasvukunnon Osa 1

Transkriptio:

PELLOT TUOTTAMAAN MTTn tilakokeet 2010 LIETELANTA Hankeseminaari, Joensuu 25.11.2010 Päivi Kurki MTT Mikkeli

MTTn KOKEET 2010 6. Apilan viljely säilörehuksi Koe 6.1. LOHKOKOHTAINEN SATOMÄÄRÄ 5 tilaa Koe 6.2. APILAHEINÄSEOKSET 4 tilaa Koe 6.3. YHDEN NIITON NURMI 2 tilaa 7. Luomutilan nurmen rikkakasvintorjunta 1 tila 8. Nurmen suorakylvö Koe 8.1. SUORAKYLVÖ NURMESTA NURMEEN 2 tilaa Koe 8.2. KUIVALANTA NURMEN PINTAAN 1 tila Koe 8.3. LIETELANTA NURMEEN työnäytös ja 2 tilaa 9. Nurmen päättämisen muokkaustekniikat 1 tila 10. Nurmien täydennyskylvö 11 tilaa 11. Seosviljan ja valkuaiskasvien viljely 6 tilaa

Koe 8.3. LIETELANNAN LEVITYS NURMEEN Nurmen suorakylvön lisääntyminen lisää lannan sijoitusta nurmeen. Hygieniaan on kiinnitettävä erityistä huomiota. Karjanlannan ravinteiden (TYPPI) hyväksikäytön parantaminen korostuu. Lanta on saatava suoraan maahan. Karjanlannan fosfori riittää koko nurmikierron ajaksi viljavuusluokassa tyydyttävä tai sitä parempi. Jos maan P- luku on 10 12 mg/l, fosforin pintalannoitus on tarpeeton. Lannan kalium on nurmessa 100 % käyttökelpoista. Nurmi ottaa keväällä kaliumia yli tarpeen, haitallinen ruokinnassa. Kivennäismaissa voi olla liukoista viljavuuskaliumia niukasti. Maahan sitoutunutta, kasveille käyttökelpoista varastokaliumia voi silti olla runsaasti. On tarpeen tehdä maan varastokaliumin määritys erityisesti, jos lehmillä esiintynyt halvausongelmia.

LIETELANNAN KÄSITTELY Lannan käsittely on suurten massojen siirtelyä ja vedenkuljetus kallista. Tiestön kunnon tarkastelu ja pysyvien ajourien tarve. Lannan varastoinnin ja satelliittisäiliöiden suunnittelu. Lantaketjun pullonkaulojen ratkaisut, esim. täyttöpumpun teho. Harkittava milloin erillisen kuljetus- ja levityskaluston käyttö, nesteen ja kiintoaineen erottelu fosfori- ja typpilannoitteeksi ja urakoitsijan käyttö on kannattavaa erityisesti ravinteiden hyväksikäytön ja hygienian näkökulmasta. Lanta on merkittävä hivenravinnelähde. Pitoisuus riippuu paljon karjan kivennäisruokinnasta. Mikäli lannoitus ja ruokinta ei muutu, lannan hivenpitoisuus pysyy melko vakiona. Tilan ravinnekierto. Ravinnetaseet. NPK. HYGIENIA.

Karjanlannnan koostumus keskimäärin Kg m -3 tuoretta lantaa Ka N N P K Mg Ca Na % Liuk. Kok. Liete 5,5 1,8 3,0 0,5 3,3 0,4 0,8 0,3 Kuivalanta 21,5 1,3 4,1 1,2 3,6 1,0 1,8 0,3 Virtsa 1,7 1,8 2,5 0,1 3,7 0,1 0,1 0,2 Viljavuuspalvelu, koko maa, 2000-2004

Karjanlannnan HIVENRAVINNEMÄÄRÄ g/ha Ravinnepitoisuus g/ tuore kuutio LIETELANTA KUIVA LANTA Levitysmäärä B Cu Mn Zn B Cu Mn Zn m3/ha 1,3 2,7 12,3 17,0 2,2 4,6 35,0 32,6 20 26 54 246 340 44 92 700 652 30 39 81 369 510 66 138 1050 978 40 52 108 492 680 88 184 1400 1304 50 65 135 615 850 110 230 1750 1630 Lanta tuottaa hajotessaan orgaanisia happoja, jotka lisäävät maahan ennestään sitoutuneiden ravinteiden liukoisuutta.

Lietelannanlevityspäivässä levitettyjen tuore lietteiden analyysi g/kg 3 2 1 0 8 6 4 2 0 % Työnäytöspäivä Liperi 5.7.2010. Lietteen levitys eri koneilla. Lietelannan typpi- ja fosforipitoisuus. Pakarisen liete Kervisen liete Pakarisen liete Kervisen liete Lietelannanlevityspäivässä levitettyjen lietteiden analyysi kuivattuna Vihreät ja punaiset tolpat vasen asteikko g/kg lietettä. Siniset tolpat oikea asteikko, %. g/kg 50 40 30 20 10 0 8 7 6 5 4 3 2 1 0 % Pakarisen liete Kervisen liete Pakarisen liete Kervisen liete

Liperi 1.7.2010 Maan typpianalyysi (typpilaukku) ennen lannanlevitystä. Kolme näytettä kunkin konemerkin kaistalta. pvm näyte lohko Mittaustulos liuskalla Mittaustulos liuskalla Näytteenottosyvyys Maan liukoinen typpi Leikkaus typpimaksimiin nro NO 3 (mg/l) NH 4 (mg/l) cm kg/ha kg/ha 1.7.2010 Agronic 1 0 5 20 24.38 0 Agronic 2 0 5 20 24.38 0 Agronic 3 0 0 20 0 0 DGI 1 0 0 20 0 0 DGI 2 0 0 20 0 0 DGI 3 0 0 20 0 0 Livakka letku 1 0 5 20 24.38 0 Livakka letku 2 0 0 20 0 0 Livakka letku 3 0 5 20 24.38 0

Liperi 1.7.2010 Maan typpianalyysi (typpilaukku) ennen lannanlevitystä. Kolme näytettä kunkin konemerkin kaistalta. pvm näyte lohko Mittaustulos liuskalla Mittaustulos liuskalla Näytteenottosyvyys Maan liukoinen typpi Leikkaus typpimaksimiin nro NO 3 (mg/l) NH 4 (mg/l) cm kg/ha kg/ha 1.7.2010 Nollaruutu 1 0 0 20 0 0 Nollaruutu 2 0 0 20 0 0 Nollaruutu 3 0 0 20 0 0 Vredo 1 0 0 20 0 0 Vredo 2 0 0 20 0 0 Vredo 3 0 0 20 0 0 Slootsmid 1 0 0 20 0 0 Slootsmid 2 0 0 20 0 0 Slootsmid 3 0 0 20 0 0

Liperi 1.7.2010 Maan typpianalyysi (typpilaukku) ennen lannanlevitystä. Kolme näytettä kunkin konemerkin kaistalta. pvm näyte lohko Mittaustulos liuskalla nro Mittaustulos liuskalla Näytteenottosyvyys Maan liukoinen typpi Leikkaus typpimaksimiin NO 3 (mg/l) NH 4 (mg/l) cm kg/ha kg/ha 1.7.2010 Joskin 1 0 0 20 0 0 Joskin 2 0 0 20 0 0 Joskin 3 0 0 20 0 0 Livakka multain 1 0 5 20 24.38 0 Livakka multain 2 0 5 20 24.38 0 Livakka multain 3 0 0 20 0 0

Liperi 5.7.2010. Agronic multain.

Liperi 5.7.2010. Agronic multain.

Liperi 5.7.2010. Agronic multain. Yksi muotoilematon kiekko.

Liperi 5.7.2010. DGI.

Liperi 5.7.2010. DGI.

Liperi 5.7.2010. DGI. Liete ruiskutetaan paineella maahan.

Liperi 5.7.2010. Joskin multain.

Joskin multain.

Liperi 5.7.2010. Joskin multain. Muotoiltu kiekko. Suutin ulottuu kiekon alareunaan.

Liperi 5.7.2010. Livakka letkulevitin.

Liperi 5.7.2010. Livakka letkulevitin.

Liperi 5.7.2010. Livakka letkulevitin.

Liperi 5.7.2010. Livakka multain.

Livakka multain.

Liperi 5.7.2010. Livakka multain. Kaksoiskiekko.

Liperi 5.7.2010. Slootsmid multain.

Liperi 5.7.2010. Slootsmid multain.

Liperi 5.7.2010. Slootsmid multain. Veitsi viiltää maata kiekon sijasta.

Liperi 5.7.2010. Vredo ajettava multain.

Liperi 5.7.2010. Vredo ajettava multain. Kaksoiskiekko.

Ajettava lietemultain Renkaat porrastettu toisiinsa nähden. Käännöksissä ei päällekkäisajoa. Vaunu 25 m 3. Nuppi ympäriniveltyvä. Jokaisen renkaan kantopinta 1 m 2.

Kaksoiskiekko. Suutin ulottuu kiekon alareunaan saakka.

Ajettavan Vredon ajojälki lietettä 40 tonnia/ha. Työnäytöspäivä Pohjois- Pohjanmaalla. Näin pitkään kasvustoon ei lietettä pidä levittää! Noin 10 cm korkea, hyvässä kasvussa oleva nurmi on paras lannan sijoittamiseen. Varmin tapa minimoida lannan typpihävikki on multaaminen.

4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Ammoniakkia, g/ha/tunti 0 10 20 30 40 50 1995 (27 C) 1996 (11-14 C) 1997 (6-13 C) Mullos, ei lietettä Lämpötila, tuuli ja ph:n nousu lisää, sade pysäyttää typen haihdunnan. Aika, tuntia lietteen pintalevityksestä Ammoniakin haihtumisnopeus mullokselle hajalevitetystä lietteestä (typpihävikki jopa 60-80%).

Liperi 23.7.2010. Maan typpianalyysi 2,5 viikkoa lannanlevityksen jälkeen (typpilaukku). Kolme näytettä kunkin konemerkin kaistalta. pvm näyte lohko Mittaustulos liuskalla Mittaustulos liuskalla Näytteenottosyvyys Maan liukoinen typpi Leikkaus typpimaksimiin nro NO 3 (mg/l) NH 4 (mg/l) cm kg/ha kg/ha 23.7.2010 Agronic 1 0 0 20 0 0 Agronic 2 0 0 20 0 0 Agronic 3 0 0 20 0 0 DGI 1 0 0 20 0 0 DGI 2 0 0 20 0 0 DGI 3 0 0 20 0 0 Livakka letku 1 0 0 20 0 0 Livakka letku 2 0 0 20 0 0 Livakka letku 3 0 0 20 0 0 Lietteen levityksen jälkeen ei satanut. Maa täysin kuiva. Muokkauskerroksessa ei ole liukoista typpeä.

Liperi 23.7.2010. Maan typpianalyysi 2,5 viikkoa lannanlevityksen jälkeen (typpilaukku). Kolme näytettä kunkin konemerkin kaistalta. pvm näyte Lohko Nollaruutu= ei lietettä nro Mittaustulos liuskalla Mittaustulos liuskalla Näytteenottosyvyys Maan liukoinen typpi Leikkaus typpimaksimiin NO 3 (mg/l) NH 4 (mg/l) cm kg/ha kg/ha 23.7.2010 Nollaruutu 1 0 0 20 0 0 Nollaruutu 2 0 0 20 0 0 Nollaruutu 3 0 0 20 0 0 Vredo 1 0 0 20 0 0 Vredo 2 0 0 20 0 0 Vredo 3 0 0 20 0 0 Slootsmid 1 0 0 20 0 0 Slootsmid 2 0 0 20 0 0 Slootsmid 3 0 0 20 0 0 Lietteen levityksen jälkeen ei satanut. Maa täysin kuiva. Muokkauskerroksessa ei ole liukoista typpeä.

Liperi 23.7.2010. Maan typpianalyysi 3 viikkoa lannanlevityksen jälkeen (typpilaukku). Kolme näytettä kunkin konemerkin kaistalta. pvm näyte lohko Mittaustulos liuskalla Mittaustulos liuskalla Näytteenottosyvyys Maan liukoinen typpi Leikkaus typpimaksimiin nro NO 3 (mg/l) NH 4 (mg/l) cm kg/ha kg/ha 23.7.2010 Joskin 1 0 0 20 0 0 Joskin 2 0 0 20 0 0 Joskin 3 0 0 20 0 0 Livakka multain 1 0 0 20 0 0 Livakka multain 2 0 0 20 0 0 Livakka multain 3 0 0 20 0 0 Lietteen levityksen jälkeen ei satanut. Maa täysin kuiva. Muokkauskerroksessa ei ole liukoista typpeä.

Heinäkuussa 2010 haihdunta oli Mikkelissä neljä kertaa suurempi kuin sadanta. Pitkän ajan keskiarvona haihdunta on ollut noin puolitoista kertaa suurempi kuin sadanta. Vastaava sää vallitsi kesällä 2010 myös Pohjois- Karjalassa. sademäärä mm Sademäärä ja haihtuminen mm 150 100 140 120 100 80 60 40 20 50 0 Keskilämpötila, sademäärä ja haihtuminen kesäkuukausittain Karilassa v. 2010 Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu Sademäärä 2010 (mm) Keskilämpötila 2010 ( C) Haihtuminen 2010 (mm) Pitkäiakainen keskilämpötila, sademäärä ja haihtuminen kesäkuukausittain Karilassa vv. 1961-90 0 Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu 8 6 4 2 0 25 20 15 10 5 0 18 16 14 12 10 keskilämpötila C Keskilämpötila C Sademäärä 1961-90 (mm) Keskilämpötila 1961-90 ( C) Haihtuminen 1961-90 (mm)

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 SPAD näytteiden keskiarvot ja keskihajonta arvot lietelantanäytöspellolta 9.8.2010) Lehtivihreäpitoisuus nurmessa kuukausi lietteen levityksen jälkeen Liperissä. Verrokki= ei lietettä Eri kaistoilta mitatut lehtivihreäpitoisuudet eivät eronneet toisistaan. Kuiva ja kuuma sää aiheutti sen, että lietelannan typen hyväksikäyttö jäi hyvin heikoksi kaikilla lietteen levityskoneilla. 35 30 25 20 15 10 5 0 SPAD näytteiden keskiarvot ja keskihajontaarvot lietelantanäytöspellojen apilatomasta päästä

kg/ha 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Lietelantalohkojen sadon tuore- ja kuivapainojen keskiarvot (kg/ha) Tuorepainon keskiarvot kg/ha Kuivapainon keskiarvo kg/ha Agronic DGI Livakka Verrokki Vredo Sloots. Joskin Livak Viim. Apila letku multain Liperi 24.8.2010. Tuoresato 7 viikkoa lietteen levityksen jälkeen. Nurmen tuoresato kaistoittain. Osanäytteiden välillä suuri vaihtelu. Syväjuurisena apila tuotti parhaiten kuivana kesänä. Verrokki=ei lietettä. Viimenen=Vredo. cm 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Lietelantalohkojen kasvien korkeudet (24.8.2010) kg/ha 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Lietelantalohkojen sadon määrä (kg/ha) osanäytteiden perusteella (24.8.2010) 1. osanäyte 2. osanäyte 3. osanäyte

Liperi 24.8.2010. Yleiskuva lietelohkolta. Apilassa hyvä sato. Heinän sato heikko. Vuoden 2010 korkea lämpötila nopeutti rehuvirnan (lajike Nitra) kehitystä satomäärän kustannuksella. Ensimmäinen niitto tuli liian myöhään. Toista satoa ei muodostunut. Ruisvirnakasvustoa elokuussa 2010. Sato hyvä kuivasta kesästä huolimatta.

KIITOS Menestystä nurmirehuntuotantoon