HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen.



Samankaltaiset tiedostot
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT. Tutkimusraportti

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKAS- JA ASIAKASTUTKIMUKSET Yhteenveto Mikko Kesä Tutkimusjohtaja, Innolink Research Oy

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Hämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI - ASUKASKYSELY

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASKYSELY

Asukastutkimus 2016 Pirkkalan kunta Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASKYSELY 2013

Jyväskylän kaupunki Omaishoitajakysely

Kuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin.

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

VALKEAKOSKI-OPISTO Valkeakosken osasto Asiakastyytyväisyys 2013

VALKEAKOSKI-OPISTO Pälkäneen osasto Asiakastyytyväisyys 2013

- Kesäasukaskysely 2012

Muuttajaseurantatutkimus 2014 Hattulan kunta Etta Partanen Jan-Erik Müller Tuomo Saarinen

PETÄJÄ-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013

Asukastutkimus 2017 Pirkkalan kunta Etta Partanen

Asukastutkimus 2015 Pirkkalan kunta. Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

LÄÄKÄRIPALVELUYRITYSTEN YHDISTYS Yksityisen terveydenhoidon barometri 2009

WAHREN-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013

Jäsenyritysten asiakastutkimus 2015 Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry

Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely

DESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011

Isännöinnin laatu 2015

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen

Yrityspäättäjätutkimus 2015 Ilmajoen kunta. Tuukka Suoniemi

PROJEKTIYHDISTYS Yritysyhteistyön kehittämistutkimus 2012

Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen

Iltasanomat.fi mobiilin kävijäprofiili Toukokuu 2013

ASIAKASTYYTYVÄISYYS KYSELY KUNTALAISILLE SOSIAALI-, TERVEYS- JA VAPAA-AJAN PALVELUISTA

Kysely työelämätaitojen opettamisesta ja työhön perehdyttämisestä STTK /14/2018 Luottamuksellinen 1

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

Vertaa.fi SPOT - kävijäprofiilitutkimusraportti. Syyskuu 2011

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä

Hyvinkääläisten asumistoiveiden kartoitus 2018 Yleinen kysely

VARIA Mielikuva- ja vaikuttavuuskysely 2012

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

PUHELINREKRYTOINNIN YHTEYDESSÄ KYSYTTÄVÄT TAUSTAKYSYMYKSET:

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Datatiedostoihin Asuinalue.sav ja Asuinalue.xls liittyvä kyselylomake

Tuhat Suomalaista Suomen Yrittäjät Joulukuu SFS ISO20252 Sertifioitu

Aluksi kysymme perustietoja vastaajasta. Varsinaiset vapaa-ajanasumiseen ja kunnan kehittämiseen liittyvät kysymykset löytyvät myöhemmistä osiosta

Yleisten kirjastojen kansallinen käyttäjäkysely 2013

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Taloussanomat ipad profiilitutkimus. Helmikuu 2014

Palveluseteliä ja julkisten palveluiden tuottajan valitsemista koskeva kansalaistutkimus

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

Kuusamon alueen yrityspotentiaalikartoitus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki Mikko Leinonen

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

ASUKASPALAUTTEESTA TIEDOLLA JOHTAMISEEN

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki. Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller

MUUTTAJATUTKIMUS TAIVALKOSKI Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy. Mikko Leinonen Heidi Salomäki

Yritysyhteistyötutkimus Julkinen yhteenveto tutkimusraportista

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Napsu.fi SPOT - kävijäprofiilitutkimusraportti. Marraskuu 2012

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Hämeenlinnan kaupunki Kaupunkikuvatutkimus 2014

Kävijäprofiili Suomenkuvalehti.fi ja Suomen Kuvalehti

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Metro.fi Kävijäprofiili. Tammikuu 2013

Kävijäprofiili Nettiauto.com

Kävijäprofiili Nettimoto.com

Kävijäprofiili Nettivaraosa.com

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Markkinatutkimus Murmanskin alueella 2013

Vaihtaa vai ei? Kysely Jyväskylän kaupungin terveyspalveluista. Kyselyaika Vastaajia yhteensä 248

Tuhat Suomalaista -tutkimus Apteekkariliitto, Lääkäriliitto ja Lääketietokeskus Syyskuu 2017

Terve.fi SPOT - kävijäprofiilitutkimusraportti. Joulukuu 2012

Kävijäprofiili Nettikone.com

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Kävijäprofiili Tekniikanmaailma.fi ja Tekniikan Maailma -lehti

NUMMI-PUSULAN KUNNAN TULEVAISUUDEN KUNTARAKENNE Tutkimusraportti

MUUTTAJATUTKIMUS KUUSAMO Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy. Mikko Leinonen Heidi Salomäki

ASIAKASTYYTYVÄISYYS- TUTKIMUS 2015 SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUT

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013

Tuhat suomalaista 11/2014. Tuhat suomalaista. Lassila & Tikanoja. Marrras- Joulukuu 2014

KUNTA JA PALVELUT. Taustatiedot. 1. Asuinalueesi. Ydinkeskustassa (Noin 1,5 km etäisyydellä linjaautoasemasta) 2. Vastaajan ikä. 3.

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

Kävijäprofiili Nettivene.com

Kulttuuri- ja vapaa-aikapalvelujen käyttötutkimus lasten, nuorten ja lapsiperheiden osalta

Mielipiteitä meistä ja vesivoimasta. Sidosryhmätutkimus 2015

Transkriptio:

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen asukaskyselyn 2011 tutkimusraportti (henkisen hyvinvoinnin palvelut). Tutkimuksen toteutti Hämeenlinnan kaupungin toimeksiannosta Innolink Research Oy. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää kaupunkilaisten mielipiteitä ja näkemyksiä seuraavista osa-alueista ja palveluista: - Palveluiden tunnettuus - Palveluiden käyttö - Tiedonsaanti palveluista - Tkijöid Tekijöiden täk tärkeys - Tekijöiden onnistuminen - Lähipalveluiden tarve - Asumistyytyväisyys Tutkimus toteutettiin Internet-kyselynä marraskuussa 2011. Kohderyhmän muodostivat Hämeenlinnan kaupungin asukkaat. Kohderyhmään kuului 9000 henkilöä. Tutkimus perustuu 1542 henkilön antamiin vastauksiin. Tutkimuksen vastausprosentiksi muodostui 17.

TUTKIMUKSEN SAATE 9000 Hämeenlinnan kaupungin asukasta sai kuvan postikortin kotiin, jossa pyydettiin vastaamaan asukaskyselyyn osoitteessa www.hameenlinna.fi/asukaskysely2011/. Jokainen vastaaja sai henkilökohtaisen koodin, joka tuli syöttää sähköiseen kysymyslomakkeeseen. Koodin perusteella vastaajille näytettiin yksilökohtainen saate. Koodin kautta myös tietokantaan tallentui tieto mihin vastaajaryhmään vastaaja kuului. Tutkimuksen tulosten hyödyntämisen kannalta tuloksia tarkasteltiin myös seuraavien kohderyhmien kautta: 0-3-, 4-8-, 9-13, 14-18-, 19 29- ja 30- vuotiaat. Yli 18-vuotiaat vastasivat lomakkeeseen itse. Tässä raportissa myös tuloksia on tarkasteltu näiden ryhmien mukaan.

MITÄ SEURAAVISTA HÄMEENLINNAN HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUISTA TUNNETTE? psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotto terveysasemalla 75, (63) psykologin vastaanotto terveysasemalla 38,1% (32) ryhmävastaanotto terveysasemalla 10,7% (9) psykologin tai psykiatrisen sairaanhoitajan puhelinneuvonta 19, (16) psykiatrinen päivätoiminta 15,5% (13) palveluasuminen mielenterveyskuntoutujille 9,5% (8) työtoiminta mielenterveyskuntoutujille 13,1% (11) kriisiapu (esim. jälkipuinti) 22,6% (19) muut palvelut 6, (5) 2 6 8 10 0-3vuotta 4-8vuotta 9-13 vuotta 14-18 vuotta 19-29 vuotta 30 - vuotta psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotto terveysasemalla 82,1% (23) 81,3% (13) 57,1% (4) 81,8% (9) 76,9% (10) 44,4% (4) psykologin vastaanotto terveysasemalla 46,4% (13) 18,8% (3) 14,3% (1) 45,5% (5) 69,2% (9) 11,1% (1) ryhmävastaanotto terveysasemalla 14,3% (4) 12,5% (2) 14,3% (1) 0, (0) 7,7% (1) 11,1% (1) psykologin tai psykiatrisen sairaanhoitajan puhelinneuvonta 17,9% (5) 25, (4) 0, (0) 36,4% (4) 15,4% (2) 11,1% (1) psykiatrinen päivätoiminta 14,3% (4) 18,8% (3) 14,3% (1) 9,1% (1) 30,8% (4) 0, (0) palveluasuminen mielenterveyskuntoutujille 7,1% (2) 18,8% (3) 0, (0) 9,1% (1) 7,7% (1) 11,1% (1) työtoiminta mielenterveyskuntoutujille 7,1% (2) 18,8% (3) 28,6% (2) 9,1% (1) 15,4% (2) 11,1% (1) kriisiapu (esim. jälkipuinti) 17,9% (5) 31,3% (5) 28,6% (2) 36,4% (4) 15,4% (2) 11,1% (1) muut palvelut 3,6% (1) 12,5% (2) 0, (0) 0, (0) 7,7% (1) 11,1% (1) Yhteensä 210,7% (59) 237,5% (38) 157,1% (11) 227,3% (25) 246,2% (32) 122,2% (11)

MITÄ SEURAAVISTA HÄMEENLINNAN HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUISTA JOKU TALOUDESSANNE ON KÄYTTÄNYT VIIMEISEN VUODEN AIKANA? psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotto terveysasemalla 68,5% (50) psykologin vastaanotto terveysasemalla 19,2% (14) ryhmävastaanotto terveysasemalla 8,2% (6) psykologin tai psykiatrisen sairaanhoitajan puhelinneuvonta 8,2% (6) psykiatrinen päivätoiminta 8,2% (6) palveluasuminen mielenterveyskuntoutujille 1,4% (1) kriisiapu (esim. jälkipuinti) % (7) muut palvelut 11, (8) 2 6 8 10 0-3 vuotta 4-8 vuotta 9-13 vuotta 14-18 vuotta 19-29 vuotta 30 - vuotta psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotto terveysasemalla 79,2% (19) 73,3% (11) 66,7% (4) 54,5% (6) 66,7% (6) 50, (4) psykologin vastaanotto terveysasemalla 16,7% (4) 0, (0) 16,7% (1) 27,3% (3) 55,6% (5) 12,5% (1) ryhmävastaanotto terveysasemalla 8,3% (2) 6,7% (1) 16,7% (1) 0, (0) 11,1% (1) 12,5% (1) psykologin tai psykiatrisen sairaanhoitajan puhelinneuvonta 4,2% (1) 6,7% (1) 0, (0) 18,2% (2) 11,1% (1) 12,5% (1) psykiatrinen päivätoiminta 4,2% (1) 0, (0) 16,7% (1) 18,2% (2) 22,2% (2) 0, (0) palveluasuminen mielenterveyskuntoutujille 0, (0) 0, (0) 0, (0) 0, (0) 11,1% (1) 0, (0) kriisiapu (esim. jälkipuinti) 4,2% (1) 13,3% (2) 16,7% (1) 18,2% (2) 11,1% (1) 0, (0) muut palvelut 8,3% (2) 13,3% (2) 0, (0) 9,1% (1) 22,2% (2) 12,5% (1) Yhteensä 125, (30) 113,3% (17) 133,3% (8) 145,5% (16) 211,1% (19) 100, (8)

MISTÄ SAITTE TIETOA KÄYTTÄMISTÄNNE PALVELUISTA? en ole käyttänyt näitä palveluita 9,3% (8) kaupungin virastosta 2,3% (2) sanomalehdestä lhd tä12%(1) 1,2% henkilökunnalta 43, (37) kaupungin Internet-sivuilta 20,9% (18) ystäviltä tai tuttavilta 11,6% (10) paperinen esite 1,2% (1) muualta 8,1% (7) ammattilaisilta 44,2% (38) 2 6 8 10 0-3 vuotta 4-8 vuotta 9-13 vuotta 14-18 vuotta 19-29 vuotta 30 - vuotta en ole käyttänyt näitä palveluita 7,1% (2) 6,7% (1) 0, (0) 9,1% (1) 7,1% (1) 27,3% (3) henkilökunnalta 50, (14) 26,7% (4) 42,9% (3) 45,5% (5) 35,7% (5) 54,5% (6) kaupungin virastosta 0, (0) 13,3% (2) 0, (0) 0, (0) 0, (0) 0, (0) kaupungin Internet-sivuilta 14,3% (4) 33,3% (5) 14,3% (1) 9,1% (1) 42,9% (6) 9,1% (1) sanomalehdestä 0, (0) 6,7% (1) 0, (0) 0, (0) 0, (0) 0, (0) ystäviltä tai tuttavilta 36%(1) 3,6% 0(0) 0, 14,3% (1) 18,2% (2) 35,7% (5) 91%(1) 9,1% ammattilaisilta 46,4% (13) 53,3% (8) 42,9% (3) 36,4% (4) 50, (7) 27,3% (3) paperinen esite 0, (0) 6,7% (1) 0, (0) 0, (0) 0, (0) 0, (0) muualta 7,1% (2) 0, (0) 28,6% (2) 9,1% (1) 7,1% (1) 9,1% (1) Yhteensä 128,6% (36) 146,7% (22) 142,9% (10) 127,3% (14) 178,6% (25) 136,4% (15)

KUINKA TÄRKEITÄ SEURAAVAT ASIAT OVAT TEILLE YLEISESTI? henkilöstön ammattitaito, 80 kpl palveluihin pääsyn nopeus, 83 kpl henkisen hyvinvoinnin palveluiden laatu, 84 kpl henkilöstön motivoituneisuus, 84 kpl henkisen hyvinvoinnin palveluiden riittävyys, 78 kpl henkisen hyvinvoinnin palveluiden yksilöllisyys, 83 kpl 97 palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita, 83 kpl päivystyspalveluiden saatavuus, 78 kpl asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi, 84 kpl mahdollisuus valita omaan tilanteeseen sopivat palvelut, 82 kpl palveluihin on mahdollista päästä ilman lähetettä (matalan kynnyksen palvelut), 81 kpl tiedonsaanti henkisen hyvinvoinnin palveluista, 84 kpl 9,5 henkisen hyvinvoinnin palveluiden valvonta, 79 kpl 9,4 mielenterveyskuntoutujien kotona asumisen tukeminen, 74 kpl 9,4 palveluiden tavoitteisuus, eli palvelut saavuttavat asetetut tavoitteet, 75 kpl 94 9,4 max 10 Asteikko: 4=merkityksetön, 10=ratkaisevan tärkeä

KUINKA TÄRKEITÄ SEURAAVAT ASIAT OVAT TEILLE YLEISESTI? TOIMINNAN TEKIJÄT henkisen hyvinvoinnin palveluiden laatu tiedonsaanti henkisen hyvinvoinnin palveluista henkisen hyvinvoinnin palveluiden yksilöllisyys henkisen hyvinvoinnin palveluiden riittävyys henkisen hyvinvoinnin palveluiden valvonta henkilöstön motivoituneisuus asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi palveluihin pääsyn nopeus henkilöstön ammattitaito palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita mielenterveyskuntoutujien kotona asumisen tukeminen palveluiden tavoitteisuus, eli palvelut saavuttavat asetetut tavoitteet palveluihin on mahdollista päästä ilman lähetettä (matalan kynnyksen palvelut) mahdollisuus valita omaan tilanteeseen sopivat palvelut päivystyspalveluiden saatavuus Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=1542 9,5 94 9,4 9,4 9,4 3 0-3 vuotta N=376 96 9,5 9 4-8 vuotta N=311 9,4 9,9 96 9,9 9,3 9,1 9,5 9,5 3 9-13 vuotta N=222 9,3 9,4 9,3 92 9,2 9,4 9,1 9,3 9,47 14-18 vuotta N=202 9,9 93 9,3 9,9 9,9 9,2 9,5 0 19-29 vuotta N=155 9,5 93 9,3 9,9 9,9 9,5 9,4 9,2 9,4 1 30 - vuotta N=276 9,0 93 9,3 9,5 9,3 9,4 9,5 9,4 9,4 8,8 9,5 9,9 9,45 Asteikko: 4=merkityksetön, 10=ratkaisevan tärkeä

KUINKA SEURAAVAT ASIAT OVAT ONNISTUNEET YLEISESTI? henkilöstön motivoituneisuus, 80 kpl 8,3 henkilöstön ammattitaito, 77 kpl 8,2 henkisen hyvinvoinnin palveluiden yksilöllisyys, 79 kpl 8,1 asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi, 79 kpl 8,0 henkisen hyvinvoinnin palveluiden laatu, 81 kpl 8,0 henkisen hyvinvoinnin palveluiden valvonta, 73 kpl 7,8 palveluihin on mahdollista päästä ilman lähetettä (matalan kynnyksen palvelut), 71 kpl 7,8 palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita, 77 kpl 7,7 palveluiden tavoitteisuus, eli palvelut saavuttavat asetetut tavoitteet, 64 kpl 7,6 palveluihin pääsyn nopeus, 79 kpl 7,6 tiedonsaanti henkisen hyvinvoinnin palveluista, 82 kpl 7,5 mahdollisuus valita omaan tilanteeseen sopivat palvelut, 78 kpl 7,5 mielenterveyskuntoutujien kotona asumisen tukeminen, 58 kpl 7,5 päivystyspalveluiden saatavuus, 69 kpl 7,3 henkisen hyvinvoinnin palveluiden riittävyys, 75 kpl 7,1 max 10 Asteikko: 4 = epäonnistunut, 10 = erinomainen

KUINKA SEURAAVAT ASIAT OVAT ONNISTUNEET YLEISESTI? TOIMINNAN TEKIJÄT henkisen hyvinvoinnin palveluiden laatu tiedonsaanti henkisen hyvinvoinnin palveluista henkisen hyvinvoinnin palveluiden yksilöllisyys henkisen hyvinvoinnin palveluiden riittävyys henkisen hyvinvoinnin palveluiden valvonta henkilöstön motivoituneisuus asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi palveluihin pääsyn nopeus henkilöstön ammattitaito palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita mielenterveyskuntoutujien kotona asumisen tukeminen palveluiden tavoitteisuus, eli palvelut saavuttavat asetetut tavoitteet palveluihin on mahdollista päästä ilman lähetettä (matalan kynnyksen palvelut) mahdollisuus valita omaan tilanteeseen sopivat palvelut päivystyspalveluiden saatavuus Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=1542 8,0 7,5 8,1 7,1 78 7,8 8,3 8,0 7,6 8,2 7,7 7,5 7,6 7,8 7,5 7,3 7,74 0-3 vuotta N=376 8,1 8,1 8,4 7,5 83 8,3 8,2 8,1 8,1 8,3 8,2 8,1 8,1 7,9 7,7 7,4 8,03 4-8 vuotta N=311 7,9 7,3 7,8 6,9 78 7,8 8,4 8,1 7,7 8,6 7,5 6,9 7,4 7,9 7,7 7,3 7,68 9-13 vuotta N=222 8,0 6,9 8,1 6,1 82 8,2 8,1 8,1 7,7 8,8 7,6 6,4 7,3 8,2 7,6 6,8 7,60 14-18 vuotta N=202 7,3 6,9 7,5 6,5 71 7,1 8,2 7,6 6,3 7,6 7,3 7,1 7,4 7,3 7,1 7,1 7,21 19-29 vuotta N=155 7,9 7,3 7,9 7,8 77 7,7 8,3 7,9 7,5 7,9 7,5 7,9 7,4 7,6 7,3 7,3 7,67 30 - vuotta N=276 8,6 8,3 9,0 6,6 76 7,6 8,7 8,4 7,7 8,4 7,3 8,3 7,3 8,8 8,0 7,8 8,05 Asteikko: 4 = epäonnistunut, 10 = erinomainen

KUVAUS KUILUANALYYSISTÄ Kuiluanalyysin avulla voidaan tutkia vastaajien tyytyväisyyteen vaikuttavia toiminnan tekijöitä. Kuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin. Kuiluanalyysissä vihreä pylväs (pitkä, oikealle osoittava pylväs) kuvaa kunkin arvioidun tekijän merkitystä vastaajille. Jos vihreä pylväs on pitkä, kyseinen tekijä on vastaajalle tärkeä ja jos pylväs on lyhyt, ei tekijällä ole paljoakaan merkitystä. Lyhyempi punainen pylväs kuvaa puolestaan onnistumisen ja merkityksen erotusta (kuilua).

KUILUANALYYSI henkisen hyvinvoinnin palveluiden riittävyys, 79 kpl päivystyspalveluiden saatavuus, 79 kpl palveluihin pääsyn nopeus, 83 kpl mahdollisuus valita omaan tilanteeseen sopivat palvelut, 82 kpl tiedonsaanti henkisen hyvinvoinnin palveluista, 84 kpl palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita, 83 kpl mielenterveyskuntoutujien kotona asumisen tukeminen, 74 kpl henkisen hyvinvoinnin palveluiden laatu, 84 kpl palveluiden tavoitteisuus, eli palvelut saavuttavat asetetut tavoitteet, 75 kpl palveluihin on mahdollista päästä ilman lähetettä (matalan kynnyksen palvelut), 81 kpl asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi, 84 kpl henkisen hyvinvoinnin palveluiden valvonta, 79 kpl henkisen hyvinvoinnin palveluiden yksilöllisyys, 83 kpl henkilöstön ammattitaito, 81 kpl henkilöstön motivoituneisuus, 84 kpl -2,6-2,4-2,2-2,0-2,0-2,0-1,9-1,8-1,8-1,8-1,7-1,6 16-1,6-1,6-1,4 98 9,5 9,4 9,4 9,4 Onnistuneet tekijät = kuilu -1,7 tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu -2,6 - -1,8 Kriittiset tekijät = kuilu -2,7 tai heikompi max 10

KUILUANALYYSI TOIMINNAN TEKIJÄT henkisen hyvinvoinnin palveluiden laatu tiedonsaanti henkisen hyvinvoinnin palveluista henkisen hyvinvoinnin palveluiden yksilöllisyys henkisen hyvinvoinnin palveluiden riittävyys henkisen hyvinvoinnin palveluiden valvonta henkilöstön motivoituneisuus asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi palveluihin pääsyn nopeus henkilöstön ammattitaito palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita mielenterveyskuntoutujien kotona asumisen tukeminen palveluiden tavoitteisuus, eli palvelut saavuttavat asetetut tavoitteet palveluihin on mahdollista päästä ilman lähetettä (matalan kynnyksen palvelut) mahdollisuus valita omaan tilanteeseen sopivat palvelut päivystyspalveluiden saatavuus Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=1542-1,8-2,0-1,6-2,6-1,6-1,4-1,7-2,22-1,6-2,0-1,9-1,8-1,8-2,0-2,4-1,89 0-3 vuotta N=376-1,7-1,5-1,2-2,2-1,3-1,5-1,7-1,7-1,5-1,5-1,5-1,3-1,8-2,0-2,4-1,66 4-8 vuotta N=311-1,8-2,2-2,0-3,0-1,9-1,3-1,5-2,1-1,3-2,2-2,4-1,7-1,9-1,9-2,2-1,94 9-13 vuotta N=222-1,6-2,4-1,3-3,1-1,0-1,4-1,6-2,0-0,8-1,9-3,2-1,8-1,5-1,7-2,8-1,87 14-18 vuotta N=202-2,5-2,8-2,3-3,4-2,3-1,6-2,1-3,6-2,3-2,6-2,1-2,1-2,3-2,8-2,8-2,49 19-29 vuotta N=155-1,9-2,2-1,8-1,8-1,7-1,6-1,9-2,3-1,9-2,4-1,6-2,1-1,6-2,1-2,3-1,94 30 - vuotta N=276-1,1-1,3-0,8-2,4-1,7-0,8-0,8-1,8-1,1-2,0-1,1-2,5-0,1-1,5-2,1-1,39 Onnistuneet tekijät = kuilu -1,7 tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu -2,6 - -1,8 Kriittiset tekijät = kuilu -2,7 tai heikompi

MITKÄ HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUISTA TULISI OLLA NK. LÄHIPALVELUITA, ELI SIJAITA LÄHELLÄ PALVELUIDEN KÄYTTÄJIÄ? psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotto terveysasemalla 92,8% (77) psykologin vastaanotto terveysasemalla 57,8% (48) ryhmävastaanotto terveysasemalla 21,7% (18) psykologin tai psykiatrisen sairaanhoitajan puhelinneuvonta 36,1% (30) psykiatrinen päivätoiminta 3% (33) palveluasuminen mielenterveyskuntoutujille 20,5% (17) työtoiminta mielenterveyskuntoutujille 34,9% (29) kriisiapu (esim. jälkipuinti) 54,2% (45) 2 6 8 10 0-3 vuotta 4-8 vuotta 9-13 vuotta 14-18 vuotta 19-29 vuotta 30 - vuotta psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotto terveysasemalla 100, (26) 100, (14) 57,1% (4) 91,7% (11) 100, (14) 80, (8) psykologin vastaanotto terveysasemalla 80,8% (21) 28,6% (4) 42,9% (3) 50, (6) 64,3% (9) 50, (5) ryhmävastaanotto terveysasemalla 34,6% (9) 14,3% (2) 14,3% (1) 16,7% (2) 14,3% (2) 20, (2) psykologin tai psykiatrisen sairaanhoitajan puhelinneuvonta 46,2% (12) 57,1% (8) 14,3% (1) 66,7% (8) 7,1% (1) 0, (0) psykiatrinen päivätoiminta 38,5% (10) 42,9% (6) 14,3% (1) 41,7% (5) 57,1% (8) 30, (3) palveluasuminen mielenterveyskuntoutujille 26,9% (7) 21,4% (3) 0, (0) 41,7% (5) 7,1% (1) 10, (1) työtoiminta mielenterveyskuntoutujille 26,9% (7) 35,7% (5) 14,3% (1) 58,3% (7) 57,1% (8) 10, (1) kriisiapu (esim. jälkipuinti) 57,7% (15) 50, (7) 57,1% (4) 66,7% (8) 64,3% (9) 20, (2) Yhteensä 411,5% (107) 350, (49) 214,3% (15) 433,3% (52) 371,4% (52) 220, (22)

TULISIKO HÄMEENLINNAN OTTAA KÄYTTÖÖN PALVELUSETELI HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUISSA? kyllä 50,6% (44) ei 16,1% (14) en osaa sanoa 33,3% (29) 2 6 8 10 0-3 vuotta 4-8 vuotta 9-13 vuotta 14-18 vuotta 19-29 vuotta 30 - vuotta kyllä 40,7% (11) 37,5% (6) 42,9% (3) 83,3% (10) 57,1% (8) 54,5% (6) ei 11,1% 1% (3) 37,5% (6) 28,6% (2) 83%(1) 8,3% 0(0) 0, 18,2% (2) en osaa sanoa 48,1% (13) 25, (4) 28,6% (2) 8,3% (1) 42,9% (6) 27,3% (3) Yhteensä 100, (27) 100, (16) 100, (7) 100, (12) 100, (14) 100, (11)

OVATKO HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT TAI MIELIKUVAT NIISTÄ VAIKUTTANEET ASUMIS- T YYTYVÄISYYTEENNE HÄMEENLINNASSA? kyllä, positiivisella tavalla 30,7% (27) ei vaikutusta 48,9% (43) kyllä, negatiivisella tavalla 8, (7) en osaa sanoa 12,5% (11) 2 6 8 10 0-3 vuotta 4-8 vuotta 9-13 vuotta 14-18 vuotta 19-29 vuotta 30 - vuotta kyllä, positiivisella tavalla 39,3% (11) 35,3% (6) 42,9% (3) 8,3% (1) 42,9% (6) 0, (0) ei vaikutusta 42,9% (12) 47,1% (8) 42,9% (3) 83,3% 3% (10) 28,6% (4) 60, (6) kyllä, negatiivisella tavalla 14,3% (4) 5,9% (1) 0, (0) 0, (0) 14,3% (2) 0, (0) en osaa sanoa 3,6% (1) 11,8% (2) 14,3% (1) 8,3% (1) 14,3% (2) 40, (4) Yhteensä 100, (28) 100, (17) 100, (7) 100, (12) 100, (14) 100, (10)

MINKÄ KOKONAISARVOSANAN ANTAISITTE HÄMEENLINNAN KAUPUNGIN HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUILLE KOKONAISUUDESSAAN? 0-3 vuotta, 22 kpl 8,0 7,7 4-8 vuotta, 15 kpl 77 7,7, 76 kpl 9-13 vuotta, 6 kpl 7,8 14-18 vuotta, 11 kpl 7,1 19-29 vuotta, 14 kpl 7,7 max 10 30 - vuotta, 8 kpl 7,9 max 10 Vastaajaryhmä 9,2% 23,7% (18) 31,6% (24) 28,9% (22) 2 6 8 4 5 6 7 8 9 10 10

VIESTINTÄ

MITÄ KAUPUNGIN PALVELUITA KÄYTÄTTE USEIMMIN TÄLLÄ HETKELLÄ? päivähoitopalvelut 24,1% (362) ikäihmisten palvelut 1,7% (26) tekniset palvelut 5,7% (86) muu 6,8% (103) terveyspalvelut 67,1% (1010) kulttuuripalvelut 42,8% (644) liikuntapalvelut 38,2% (575) 2 6 8 10

MITÄ KAUTTA SAATTE USEIMMITEN TIETOA KAUPUNGIN PALVELUISTA? kaupungin palvelupisteet pisteet 3,2% (49) kaupungin Internet-sivut 50,9% (775) kaupungin asukaslehti 2% (454) asukaskuulemiset- ja tilaisuudet 2, (30) kaupungin ilmoitustaulu 0,3% (4) muu 5,4% (83) paikallinen media (lehdet, radio) 78,1% (1190) 2 6 8 10

MITÄ KAUTTA HALUAISITTE SAADA TIETOA KAUPUNGIN PALVELUISTA? kaupungin Internet-sivut 27,3% (414) kaupungin asukaslehti 18,9% (286) kaupungin palvelupisteet 0,5% (8) paikallinen media (lehdet, radio) 45, (681) asukaskuulemiset- ja tilaisuudet 1,3% (20) kaupungin ilmoitustaulu 0,2% (3) sosiaalinen media 5,3% (81) muu 1,5% (22) 2 6 8 10

SAATTEKO RIITTÄVÄSTI TIETOA USEIMMITEN KÄYTTÄMISTÄNNE PALVELUISTA? kyllä 72,1% (1101) ei 27,9% (425) 2 6 8 10

MISTÄ ASIOISTA KAUPUNGIN TULISI TIEDOTTAA ENEMMÄN TAI TEHOKKAAMMIN? muu 5,9% (87) päätöksenteko 32, (472) palvelut 24,1% (356) päätösten vaikutukset 4% (734) isot hankkeet 43,3% (639) valmisteilla olevat asiat 69,3% (1023) 2 6 8 10

KUINKA TÄRKEÄNÄ KOETTE TIETÄÄ KUKA KÄYTTÄMÄNNE PALVELUN TUOTTAA? erittäin tärkeäksi k 30,1% (462) melko tärkeäksi 43,2% (663) ei tärkeää, mutta ei merkityksetöntäkään 20,4% (313) ei juurikaan tärkeää 3,5% (53) ei lainkaan tärkeää 1,7% (26) en osaa sanoa 1, (16) 2 6 8 10

MITÄ SEURAAVISTA HÄMEENLINNAN KAUPUNGIN PALVELUISTA OLETTE KÄYTTÄNEET VIIM. VUODEN AIKANA? Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut Hämeenlinnassa 5% (920) Varhaiskasvatus 42,9% (661) Opetuspalvelut 45,5% (701) Terveyspalvelut 88,6% (1365) Sosiaalisen tuen palvelut % (150) Henkisen hyvinvoinnin palvelut 6,7% (103) Ikäihmisten palvelut 4,7% (72) Vammaispalvelut 2,9% (44) Kulttuuripalvelut 7% (1227) Liikuntapalvelut 82,4% (1269) Tekniset palvelut 47,7% (734) 2 6 8 10

VERTAILUT

KESKIARVOVERTAILU PALVELULUITTAIN - MERKITYS Asteikko: 4=merkityksetön, 10=ratkaisevan tärkeä

KESKIARVOVERTAILU PALVELULUITTAIN - ONNISTUMINEN Asteikko: 4 = epäonnistunut, 10 = erinomainen

KESKIARVOVERTAILU PALVELULUITTAIN - KUILUARVOSANAT Onnistuneet tekijät = kuilu -1,7 tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu -2,6 - -1,8 Kriittiset tekijät = kuilu -2,7 tai heikompi

TAUSTATIEDOT

SUKUPUOLI JA IKÄ mies 14,8% (227) nainen 85,2% (1309) 18 vuotta tai alle 1, (15) 19-29 vuotta 19,2% (296) 30-39 vuotta 34,1% (525) 40-49 vuotta 24,4% (376) 50-59 vuotta 10,9% (168) 60-69 vuotta 6,7% (104) 70-79 vuotta 2,9% (44) 80-89 vuotta 0,8% (12) yli 90 0,1% (1) 2 6 8 10 2 6 8 10

ASUTTEKO haja-alueella 11,5% (175) taajamassa 32,8% (501) kyläkeskustassa 6,2% (94) kaupungissa 4% (757) 2 6 8 10

TALOUDEN KOKO ITSENNE MUKAAN LUETTUNA 1 lapsi 56,3% (72) 1 aikuinen 10,3% (159) 2 aikuista 19,2% (296) 2 lasta 35,2% (45) 3-4 lasta 7,8% (10) 5 lasta tai enemmän 0,8% (1) 1 aikuinen ja lapsia 8,3% (128) 2 6 8 10 2 aikuista ja lapsia 60, (925) muu 2,2% (34) 1 lapsi 36,2% (334) 2 lasta 42,8% (395) 3-4 lasta 19,2% (177) 5 lasta tai enemmän 1,8% (17) 2 6 8 10 2 6 8 10

SIVIILISÄÄTY naimaton 10,1% (155) uusioperhe 1,3% (20) avoliitossa 18,8% (289) eronnut 7, (108) leski 1,1% (17) muu 1, (16) avioliitossa 60,6% 6% (929) 2 6 8 10

MIKÄLI TALOUDESSA ON LAPSIA MIHIN IKÄRYHMÄÄN HE KUULUVAT? 0-3 vuotta 45,6% (512) 4-8 vuotta 42,8% (480) 9-13 vuotta 27,6% (310) 14-18 vuotta 22,4% (251) 2 6 8 10

KAIKKIEN TALOUDESSANNE ASUVIEN YLIN SUORITETTU TUTKINTO? kansakoulu tai vastaava 1,4% (21) peruskoulu 1,5% (23) keskikoulu, peruskoulu 1,2% (19) lukio, ylioppilas 7,7% (118) ammattikoulu tai opisto 34,6% (527) amk tai alempi korkeakoulututkinto 27,3% (417) ylempi korkeakoulututkinto tai jatkotutkinto 26,2% (400) 2 6 8 10

TYÖTILANNE johto tai ylempi toimihenkilö 11,4% (174) yrittäjä 3,5% (54) alempi toimihenkilö 17,4% (266) työntekijä 29,3% (447) kotiäiti/-isä, omaishoitaja (hoitotyö) 17,9% (274) eläkkeellä 9,5% (145) opiskelija 6, (92) työtön tai lomautettu, tukityöllistetty? 2,9% (44) varusmies/siviilipalvelusmies 0,1% (1) muu 2, (31) johto tai ylempi toimihenkilö 22, (279) alempi toimihenkilö 14,2% (180) yrittäjä 9,9% (125) työntekijä 35,6% (452) kotiäiti/-isä, omaishoitaja (hoitotyö) 1,6% (20) eläkkeellä 8,4% (106) opiskelija 3,4% (43) työtön tai lomautettu, tukityöllistetty? 3,1% (39) muu 1,9% (24) 2 6 8 10 2 6 8 10 Oma työtilanne Puolison työtilanne

TYÖ- TAI OPISKELUPAIKAN SIJAINTI Hämeenlinnan seutu 82,8% (964) Hämeenlinnan seutu 68,4% (738) Muu Kanta-Häme (Forssa ja Riihimäki) 4, (47) Päijät-Häme (Lahden seutu ja muu Päijät-Häme) 1,8% (21) Pirkanmaa (Tampereen seutu, Valkeakoski, Pälkäne ym. ja muu Pirkanmaa) 3, (35) Uusimaa (pääkaupunkiseutu välillä Hyvinkää-Helsinki) 5,7% (66) muu 2,7% (31) Muu Kanta-Häme (Forssa ja Riihimäki) 6,4% (69) Päijät-Häme (Lahden seutu ja muu Päijät-Häme) 2,4% (26) Pirkanmaa (Tampereen seutu, Valkeakoski, Pälkäne ym. ja muu Pirkanmaa) 5,6% (60) Uusimaa (pääkaupunkiseutu välillä Hyvinkää-Helsinki) 11,2% (121) muu 6, (65) 2 6 8 10 2 6 8 10 Oma tilanne Puolison tilanne

TALOUDEN YHTEENLASKETUT TULOT VUODESSA 10 000 euroa tai vähemmän 4,8% (72) 10 001-20 000 7,1% (105) 20 001-35 000 16,4% (244) 35 001-45 000 16,8% (250) 45 001-60 000 23,6% (351) 60 001-80 000 18,4% (273) yli 80 000 euroa 12,9% (191) 2 6 8 10

ASUMINEN omakotitalo 54, (832) vuokra 17, (261) rivitalotalo tai paritalo 21,2% (327) osaomistus- tai asumisoikeusasunto 1,9% (30) kerrostalo 23,8% (366) omistus 80,4% (1238) muu 1, (15) muu 0,6% (10) 2 6 8 10 2 6 8 10 Asumistapa Asumisvuodet Hämeenlinnassa 0-1 vuotta 5,1% (78) 2-3 vuotta 11,9% (183) 4-5 vuotta 9, (138) 6-7 vuotta 6,2% (95) 8-9 vuotta 5,1% (78) 10-15 vuotta 13,7% (211) 16-20 vuotta 7,7% (118) 21-30 vuotta 17,4% (268) 31-40 vuotta 11,8% (182) 41-50 vuotta 7,3% (113) yli 50 vuotta 4,8% (74) Asumismuoto 2 6 8 10

T IEDOSTA M ENESTYS