ja sijainnin vaikutus

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen TIEHALLINTO VÄGFÖRVALTNINGEN

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen Tiehallinnon selvityksiä 28/2007 Tiehallinto Helsinki 2007

ISSN 1457-9871 ISBN 978-951 -803-888-0 TIEH 3201054 Verkkojulkaisu pdf(www.tiehallinto.fi/julkaisut) ISSN 1459-1 553 ISBN 978-95 1-803-889-7 TIEH 3201 054-v Edita Prima Oy Helsinki 2007 Julkaisua myy/saatavana: Edita Prima Oy asiakaspalvelu.prima edita.fi faksi 020 450 2470 JOMPS 002 Painotuote TIEHALLINTO Opastinsilta 12 A PL 33 00521 HELSINKI Puhelinvaihde 0204 22 11

-sa. sekä ruuduista matkojen Markku Kivari, Ville Voitti, Juha Heitimo, Paavo Moilanen: Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen. Helsinki 2007. Tiehallinto, asiantuntijapalvelut. Tiehallinnon selvityksiä. 28/2007.41 s. + liitt. Ss. ISSN 1457-9871, ISBN 978-951-803-888-0, TIEH 3201054. Asiasanat: matkatuotokset, matkaluku, aluesuunnittelu, liikennesuunnittelu Aiheluokka: 10 (liikenne-ja yhdyskuntasuunnittelu), 11 (henkilöliikenne) TIIVISTELMÄ Liikennesuunnittelijat tarvitsevat työssään tietoja liikkumistarpeista ja maankäytöstä liikennejärjestelmän tarjonnasta ja palvelutasosta. Kun esimerkiksi jonkin alueen maankäyttöä suunnitellaan, on arvioitava sen tuottama liikenne (matkatuotos kulkutavoittain), jotta samalla osataan suunnitella tarvittavat liikenneyhteydet ja - palvelut. Käytettävissä olevat tiedot ovat kuitenkin usein hajanaisia eivätkä suoraan kyseessä olevia alueita koskevia. Tässä työssä laadittiin kymmenportainen koko Suomen kattava aluetyyppiluokitus maankäytöltään ja liikennejärjestelmältään erilaisten alueiden matkatuotosten arvioimiseksi. Luokitus liitettiin osaksi valtakunnallisen henkilöliikennetutkimukseri perusaineistoa, josta voitiin laskea erilaisilla alueilla asuvien keskimääräiset matkatuotokset kulkutavoittain ja matkatyypeittäin. Luokitusta varten koko maa jaettiin 1 km x 1 km -ruutuihin, minkä jälkeen ruutujen luokituksessa otettiin huomioon niiden palvelu- ja liikennetarjonta. Työssä muodostettiin kolme pääluokkaa: a) Suuret kaupungit b) Kaupungit ja taajamat ja c) Haja-asutusalueet. Suuret kaupungit käsiteltiin kahtena erillisryhmänä: erikseen sekä Espoon, Kauniaisten, Vantaan, Tampereen ja Turun taaja-helsinki ma-alueet omana ryhmänään. Kaupunkien ja taajamien pääluokka jaettiin viiteen joiden ryhmittelyn taustalla oli keskustatoimintojen alueen osalta väes- alaluokkaan, tö- ja työpaikkatiheys ja muiden taajama-alueiden osalta se, oliko niissä runsas vai vähäinen palvelutarjonta ja hyvä vai huono joukkoliikennetarjonta. Haja-asutusalueet joukkoliikennetarjonnan ja päätieverkon läheisyy- jaettiin kolmeen luokkaan niiden den perusteella. Alueluokkien avulla voidaan arvioida tarkasteltavan kohteen matkatuotosta kulkutavoittain ja matkan tarkoituksen mukaan. Alueluokkien tunnuslukuja voidaan hyödyntää myös, kun arvioidaan esimerkiksi joukkoliikenne- tai palvelutarjontaan liittyvien muutosten vaikutuksia. Muodostettu luokitus sopii parhaiten asemakaava- ja yleis ja koko maan tasolla tarvitaan -kaavatason tarkasteluihin. Maakuntakaavatasolla tietoa suuremman mittakaavan aluerakenteista. Niitä kuvattiin tässä työssä maakuntatasolla kunkin ruudun saavutettavuudella 100 km:n säteellä sijaitsevista muista ja valtakunnantasolla ruutua vastaavan kunnan saavutettavuudella koko maan kaikista muista kunnista. Kulkutavoittain tarkasteltuna eri maankäyttöluokkien matkatuotokset poikkeavat toisistaan erityisesti joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen osalta. Matkatyypeittäin tarkasteltuna taas suuria eroja on erityisesti asiointi- ja vapaa-ajanmatkojen tuotoksis Tulosten perusteella voidaan mm. todeta, että suurin kevyen liikenteen tuotos on on eniten saatavilla. Samoin tulokset osoittavat, että päivittäi- siellä, missä palveluita sen liikenneympäristön ominaisuudet selittävät liikkumisen eroja paremmin kuin sijainti ja aluerakenteellinen sijainti paremmin kuin valtakunnalli-aluerakenteellinen nen saavutettavuus. Mallin sovelluksena voidaan tutkia erilaisten saavutettavuus- ja aluerakennevaihtoehtojen edullisuutta suhteessa toisiinsa, kun mittarina käytetään keskimääräistä Tulosten mukaan liikkuminen on tehokkaampaa Väli-Suomen liikennesuoritetta. kuin ruuhka-suomessa; vaikka näillä kummallakin alueella pienkaupunkirakenteessa määrät ovat suunnilleen samat, Ruuhka-Suomessa matkat ovat pidempiä. on myös tehokkaampaa kuin Itä- ja Pohjois-Suomen Liikkuminen Väli-Suomessa heikosti saavutettavilla alueilla; vaikka Itä- ja Pohjois-Suomessa tehdään vähemmän tehdyt matkat ovat vastaavasti huomattavasti pidempiä. matkoja,

De man Finland Markku Kivari, Ville Voitti, Juha Heltimo, Paavo Moilanen: Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen. [Hur bostadsområdets typ och läge påverkar människors resande] Helsinki 2007. Vägförvaltningen, expertenheten. Vägförvaltningens utredningar 28/2007. 41 s. + bilagor 5 s. ISSN 1457-9871, ISBN 978-951-803-888-0, TIEH 3201054. Amnesord: trafikaistring, restal, regionpianering, trafikplanering SAMMANFATTNING Experterna har olika uppgifter till sitt förfogande när trafiken planeras: uppgifter som beskriver trafikbehov, markanvändningsuppgifter samt uppgifter om utbud och servicenivå inom trafiksystemet. När till exempel markanvändningen för ett område planeras måste man uppskatta hurdan trafik den alstrar (trafikalstring enligt färdsätt), för att man samtidigt skall kunna planera nödvändiga trafikförbindelser och -tjänster. uppgifter som står till buds är dock ofta diffusa och gäller inte direkt de områden som granskas. I denna studie gjordes en tiostegsklassificering av typ av område som täcker hela för att bedöma trafikalstringarna för områden med olika markanvändning och trafiksystem. Klassificeringen fogades till en del av basmaterialet för den riksomfattande persontrafikundersökningen, från vilken man kunde räkna genomsnittliga enligt färdsätt och typ av resa för boende inom olika områden. Med trafikalstringar tanke på kiassificeringen indelades hela landet i 1 km x 1 km stora rutor, varefter i klassificeringen av rutorna beaktade deras service- och trafikutbud. man Man bildade tre huvudklasser: a) Stora städer b) Städer och tätorter och c) Glesbygder. De stora städerna behandlades som två separata grupper: Helsingfors skilt samt Esbo, Grankulla, Vanda, Tammerfors och Abo som en egen grupp. Huvudklassen Städer och tätorter indelades i fem underkiasser, där bakgrunden för klassificeringen för området med centrumfunktioner var befolknings- och arbetsplatstätheten och för övriga tätortsområden ifall där fanns stort eller litet serviceutbud samt bra på basis av de- eller dåligt kollektivtrafikutbud. Glesbygderna indelades i tre klasser ras koliektivtrafikutbud och närheten till huvudvägnätet. Med hjälp av områdesklasserna kan man bedöma trafikalstringen för det undersökta objektet enligt färdsätt och avsikten med resan. Nyckeltalen för områdesklasserna kan också utnyttjas till exempel när man utvärderar effekterna av förändringar i anknytning till kollektivtrafik- och serviceutbudet. Den bildade klassificeringen passar bäst för granskningar på detaljplans- och generalplansnivå. På landskapsplansnivå De be- och hela landets nivå behövs uppgifter om regionstrukturer i större skala. skrevs i denna studie på landskapsnivå med tillgängligheten för varje ruta från andra rutor på 100 km radie och på riksomfattande nivå med tillgängligheten för kommuner motsvarande en ruta från hela landets alla övriga kommuner. Granskat enligt färdsätt kan man konstatera att trafikalstringarna för olika markan avviker från varandra särskilt ifråga om kollektivtrafiken och gång- -vändningsklasser och cykeltrafiken. Granskat enligt typ av resa finns de största skillnaderna i trafikalst På basis av resultaten kan -ringarna från fritidsresor och resor för att uträtta ärenden. konstatera att mest gång- och cykeltrafik alstras där det finns mest tjänster. Likaså visar resultaten att egenskaperna hos den dagliga trafikmiljön förklarar skillnaderna i rörligheten bättre än det regionstrukturella läget, och det regionstrukturella å sin sida bättre än den riksomfattande tillgängligheten. läget Som en tillämpning av modellen kan man undersöka förmånligheten för olika tillgänglighets- och regionstrukturalternativ i förhållande till varandra, när man som mätinstrument använder genomsnittligt trafikarbete. Enligt resultaten är rörligheten effektivare i småstadsstrukturerna i mellersta Finland än i Trängselfinland, där antalet resor är i stort sett det samma medan resorna är längre, eller på svårtillgängliga områden i östra och norra Finland, där det görs färre resor men de gjorda resorna är betydligt längre.

Markku Kivari, Ville Voitti, Juha Heitimo, Paavo Moilanen: Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten ilikkumiseen. [Impact of the type and location of the residential area on travel behaviour] Helsinki 2007. Finnish Road Administration. Finnra Reports 28/2007. 41 p. + app. 5 p. ISSN 1457-9871, ISBN 978-951-803-888-0, TIEH 3201054. Keywords: Trip generation, regional land-use planning, transportation planning SUMMARY Various categories of data are available to experts in transportation planning: data on traffic, land use data, and data on the supply and level of service of the transportation system. When the land use of a certain area is planned, trip generation and travel patterns must be known, so that the necessary traffic connections and services can be planned at the same time. The available data are, however, often fragmentary and do not directly concern the areas under examination. ln this project, a ten-level classification of land-use types covering all of Finland was prepared in order to calculate the trip generation of areas with different land uses and transportation systems. For the purpose of the classification, the whole country was divided into squares measuring 1 km x 1 km, after which the services and transportation offered in each square were taken into consideration in the classification. The land-use classification was incorporated into the basic material of the national passenger traffic study. Three main classes were formed in the project: a) Large cities b) Towns and suburban areas and c) Sparsely populated areas. Large cities were treated in two separate groups: Helsinki on its own, and the population centers of Espoo, Kauniainen, Vantaa, Tampere and Turku as a separate group. The main class of cities and suburban areas was divided into five regional classes. ln the case of city centers, the regional classification was based on the population density and density of workplaces, and in the case of sub-urban areas it was based on whether they had a large or small supply of services, and good or bad public transport. Sparsely populated areas were divided into three classes on the basis of the level of public transport, and the distance to the main network. The land-use classes can be used to calculate the trip generation of the area under examination broken down by the means of transportation and the purpose of the trip. The key figures for the land-use classes can also be used, for example, when forecasting the effects of changes associated with public transport or the services of - fered. The ten-level classification is best suited to analysis at the level of the town plan or master plan. The impact of location in the regional structure and national accessibility on transport patterns were also studied. At the provincial level, this was done on the basis of the accessibility of the residents of each square from other squares, and at the level of the whole country, on the accessibility of the municipality from all the other municipalities in the country taking into account the population and available transport modes and generalized cost by modes. When examined on the basis of the means of transportation, the trip generation of different classes of land use differ from each other, especially in the case of public transport and pedestrian and bicycle traffic. When examined on the basis of the type of trip, there are big differences in the generation of business trips and leisure time trips in particular. On the basis of the results, it is possible to conclude e.g. that the output of pedestrian and bicycle traffic is highest in the areas that offer the most services. Similarly, the results indicate that the characteristics of the daily traffic environment explain differences in transport patterns better than the location in the regional structure, and the structure of the region explains it better than accessibility at the national level. The model can be applied to study the relative affordability of various accessibility and regional structure alternatives. The results show that transportation is more efficient in the structural zone of small towns in Middle Finland than in the congested triangle formed by Helsinki, Turku and Tampere.

ESIPUHE Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen -projekti on on ollut luon- toteutettu osana Tiehallinnon ASTAR-tutkimusohjelmaa. Työ teeltaan esiselvitys, jossa laadittiin ja testattiin menetelmä, jonka avulla valtakunnallisesta henkilöliikennetutkimuksesta voidaan laskea aluetasolla hyödynnettävissä olevaa ihmisten liikkumiskäyttäytymistä kuvaavaa tietoa. Tavoitteena oli kuvata yhdyskuntarakenteeltaan ja liikennejärjestelmältään ja testata, minkälaisia eroja ne aiheut- erilaisia ihmisten liikkumisympäristöjä tavat ihmisten päivittäiseen liikkumiseen. Työssä on painotettu suurten kaupunkikeskustojen ulkopuolisia taajama- ja haja-asutusalueita, koska näiltä alueilta ei tyypillisesti ole käytettävissä alueellista liikkumistietoa ja toisaalta maankäytön kehittämishankkeet kohdistuvat usein juuri suurten kaupunkien ulkopuolisille alueille. Yhdyskunta- ja aluerakenteen merkitystä liikkumisen selittäjänä on selvitetty tämän työn rinnalla mm. Suomen ympäristökeskuksen tutkimushankkeessa "Autoriippuvainen yhdyskuntarakenne" sekä Tampereen teknillisen yliopiston matkatuotoskäsikirja -projektissa. Työn aikana on käyty vuoropuhelua kyseisten projektien kanssa, mutta selvityksiä ei ole pyritty koordinoimaan lä tai tulosten osalta. -hestym istavan Julkaisu on saatavissa sekä Tiehallinnon (www.tiehallinto.fihjulkaisut) että valtakunnallisen henkilöliikennetutkimuksen Internet-sivuilta (www.hlt.fi ). Myös työssä muodostettu ruutuaineisto on saatavissa valtakunnallisen hen Internet-sivuilta. -kilöliikennetutkimuksen Työstä on pääkonsulttina vastannut Strafica Oy, jossa projektipäällikkönä on on osallistunut Ville VoItti Linea kon-toiminut Markku Kivari. Lisäksi työhön sultit Oy:stä sekä Juha Heltimo ja Paavo Moilanen Strafica Oy:stä. Työtä on ohjannut projektiryhmä, johon ovat osallistuneet Tiehallinnosta Pekka Räty (pj.), Minna Weurlander, Minna Huttunen, Katri Mattelmäki ja Otto Kärki. Helsingissä, kesäkuussa 2007 Tiehallinto Asiantuntijapalvelut

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 9 Sisältä 1 JOHDANTO 11 1.1 Työn taustaa 11 1.2 Liikkumisen tunnusluvutja alue- ja yhdyskuntarakenteen kuvaaminen 12 1.3 Työn tavoitteet ja Iähtöoletukset 12 2 KÄYTETTYJEN TIETOAINEISTOJEN KUVAUS - 14 3 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN 3.1 Liikkumista selittävät hypoteesit 3.2 Luokittelun muodostaminen 3.3 Alueluokittelu ja luokittelumuuttujat 3.4 Liikkumisen tunnuslukuja 16 16 16 17 21 4 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUSLUOKITTAIN 25 4.1 Saavutettavuusluokat 25 4.2 Liikkumisen tunnuslukuja 26 4.3 Saavutettavuuden ja alueluokkien suhde 30 5 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNELUOKITTAIN 31 5.1 Aluerakenneluokat 31 5.2 Liikkumisen tunnuslukuja 32 5.3 Aluerakenneluokkien ja alueluokkien suhde 36 6 TULOSTEN HYÖDYNTÄMINEN - 37 6.1 Strateginen ja operatiivinen suunnittelu 37 6.2 Alueiden matkatuotosten arviointi 37 6.3 Hyödyntäminen vaikutusten arvioinnissa 39 7 JOHTOPAA TÖKSET 40 8 LIITTEET - - 41

lo Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen

-teen on Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 11 JOHDANTO I JOHDANTO 1.1 Työn taustaa Ihmisten liikkuminen on yksilöiden elämään liittyvien tarpeiden, toimintojen sijoittumisen ja liikennejärjestelmän muodostama kokonaisuus. Toimintojen sijoittumista laajassa mittakaavassa kuvaa aluerakenne ja yksilön päivittäisessä elinympäristössä yhdyskuntarakenne. Liikennejärjestelmän tehtävänä mandollistaa yksilön tarpeiden tyydyttäminen eli käytännössä mandollistaa erilaisten toimintojen saavuttaminen yksilön ja yhteiskunnan kannalta järkevällä ja tehokkaalla tavalla. Tämän kokonaisuuden hallintaan tähtäävää suunnittelua kutsutaan liikennejärjestelmäsuunnitteluksi tai jatkuvana prosessina liikennejärjestelmätyöksi. Liikennejärjestelmän suunnittelun ja kehittämisen tavoitteena on ymmärtää erityisesti maankäytön ja liikenteen vuorovaikutusta. Käytännön työssä tähän pyritään yhdistämällä erilaisia tietolajeja kuten liikkumistarvetietoja, maankäyttötietoja (toiminnallinen rakenne) ja liikennejärjestelmän tarjonta- ja Kun esimerkiksi jonkin alueen maankäyttöä suunnitellaan, palvelutasotietoja. arvioitava sen tuottama liikenne (matkatuotos kulkutavoittain), jotta sa-on malla osataan suunnitella tarvittavat liikenneyhteydet ja -palvelut. Yleiset tiedot matkatuotoksista ovat usein hajanaisia ja koskevat pikemminkin yksittäisiä toimintoja kuin alueita. Maankäytön ja liikenteen vuorovaikutus voidaan ymmärtää joko kokonaisvaltaisena liikenne- ja maankäyttöpoliittisena jota tarkastellaan alueiden synnyttämän kokonaisliikenne- kysymyksenä, tuotoksen avulla, tai vain liikennesuunnittelun näkökulmasta, jossa käyttökelpoisempia tunnuslukuja ovat alueelta alkavien ja päättyvien matkojen tuotokset. Ihmisten liikkumiskäyttäytymiseen liittyvät perustiedot hankitaan säännöllisesti toteutettavalla valtakunnallisella henkilöliikennetutkimuksella, jossa selvitetään mm. matkojen määriä, pituutta, liikkumiseen käytettyä aikaa, matkojen ajankohtia, matkan syytä ja kulkutapaa sekä analysoidaan näiden alueellisia (maakuntataso), ajallisia ja väestöryhmittäisiä eroja. Maankäyttöä ja voidaan puolestaan kuvata monella tavalla, mutta yhdyskuntarakennetta liikkumisen kannalta oleellista on selvittää eri toimintojen määrää ja sijoittumista kuvaavat tiedot. Näitä tietoja on kuvattu useissa erilaisissa kaava- ja paikkatietoaineistoissa. Liikennejärjestelmää kuvaava tieto on pirstaloitunutta. lnfrastruktuurikuvaukset ovat erilaisia riippuen siitä, onko kyse maantieverkosta vai kaupunkien ja tai minkä väyläviranomaisten tiedoista on kyse (tie-, kuntien katuverkosta rata-, vesi- tai lentoliikenne). Joukkoliikenteessä infrastruktuurikuvaus ei ole riittävä palvelutason kuvaukseen, vaan tietoja tarvitaan myös joukkoliiken tarjonnasta. Aineistoihin liittyen on käynnissä useita kehitysprojekteja, joista kannattaa mainita esimerkiksi Digiroad ja erilaiset joukkoliikennerekisterien yhdistämiseen liittyvät toimenpiteet, joiden pohjalta on tarkoitus kehittää mm. matka.fi-reittipalvelua.

-sun. 12 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen JOHDANTO Käytännössä alueellisissa ja paikallisissa suunnitteluprojekteissa joudutaan usein toimimaan edellä mainittujen olemassa olevien yhdyskunta- ja liikennejärjestelmäaineistojen pohjalta, mutta varsinaisesta liikkumisesta, sen ja suuntautumisesta ei ole yleensä käytettävissä määrästä, ominaisuuksista alueellisesti tai paikallisesti kerättyä tietoa. 1.2 Liikkumisen tunnusluvut ja alue-ja yhdyskuntarakenteen kuvaaminen Valtakunnallisen henkilöliikennetutkimuksen 2004-2005 yhteydessä liikkumista ja liikkumisen tunnuslukuja on kuvattu sekä alueittain (tiepiirit, maakunnat, läänit) että peilaten erityyppisiin asuinalueisiin ja työssäkäyntialuei Aineiston otoskoko ei kuitenkaan sellaisenaan mandollista maakuntia suppeampien alueiden tarkastelua. Nykyisissä tarkasteluissa ei ole myöskään otettu huomioon tarjolla olevaa liikennejärjestelmää (laatu, palvelutaso). Liikennejärjestelmän voidaan ajatella toimivan eräänlaisena "suodattimena", joka päästää läpi vain osan ja vain tarpeita. Havaittu liikkuminen ja luikennekäyttäytyminen on tietyntyyppisiä ja arvojen, yhdyskuntarakenteen ja siten aina ihmisten tarpeiden, asenteiden muodostama kokonaisuus. liikennejärjestelmän palvelutasotekijöiden Aluerakenteella tarkoitetaan tässä työssä kaupunkien ja muiden toiminnallisten keskittymien keskinäistä sijaintia ja niiden välisiä kehityskäytäviä. Aluerakenne on muodostunut maantieteellisten, historiallisten ja kulttuurillisten tekijöiden sekä toimintojen sijoittumisen lopputulemana pitkän ajan kuluessa. Liikkumisen ja liikenteen kannalta oleellinen kysymys on toimintojen, resurssien ja markkinoiden saavutettavuus. Aluerakenteen kuvauksen kannalta oleellisia asioita liikennejärjestelmäsuunnittelussa ovat sijainti suhteessa aluekeskuksiin ja muihin kaupunkeihin sekä liikenteen ja maankäytön kehityskäytävät. Yhdyskuntarakenteel la tarkoitetaan tässä työssä yksittäisen kaupungin tai muun toiminnallisen keskittymän toiminnallista rakennetta, ihmisten päivittäistä liikkumisympäristöä. Yhdyskuntarakennetta voidaan kuvata mm. toimintojen määrällä, sijainnilla ja sijoittumisella toistensa suhteen. Käytännössä liikennejärjestelmäsuunnittelussa otetaan huomioon väestön ja työpaikkojen, erityisesti kaupallisten ja julkisten palvelujen määrä, sijainti ja saavutettavuus yhdyskuntien sisällä. Maankäytön tehokkuus voi vaihdella huomattavasti riippuen alueella vallitsevista asuinmuodoista. Tehokas rakenne vaatii puolestaan palveluja ja houkuttelee työpaikkoja - erityisesti kaupallisia ja teollisia toimijoita - toisaalta resurssien saatavuuden ja toisaalta markkinoiden volyymin ja läheisyyden vuoksi. Alueet synnyttävät määrältään ja luonteeltaan erilaista liikennettä riippuen asumisen tehokkuudesta sekä palvelujen monipuolisuudesta ja saatavuudesta. 1.3 Työn tavoitteet ja lähtöoletukset Työn tavoitteena on ollut parantaa valtakunnallisen henkilöliikennetutkimuk - sen (HLT) käytettävyyttä erilaisten alue- ja paikallistasojen liikenteen suun-

-jausten Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten Piikkumiseen 1 3 JOHDANTO nittelussa muodostamalla erityyppisille alueille yleismallit, joilla kuvataan "umpimähkään" valitun henkilön keskimääräistä matkatuotosta näiden tietojen perusteella. Yleisestä käytännöstä poiketen tavoitteena oli muodostaa aluetyypit alueiden todellisten ominaisuuksien perusteella ilman hallinnollisia rajauksia. Ihmisten liikkuminen ei nimittäin noudattele hallinnollisia rajauksia, vaan ukkumistarpeet ja myös -ongelmat liittyvät enemmän elinympäristöön, alueiden ja palvelujen saavutettavuuteen sekä liikennejärjestelmän tarjontatekijöihin. Keskeisenä lähtöoletuksena työssä oli, että valtakunnallisen henkilöliikennetutkimuksen otoskokoon liittyvää ongelmaa voidaan "kiertää" laatimalla menetelmä, jolla voidaan tuottaa liikkumisen tunnuslukuja erilaisissa liikkumis asumisympäristöissä. Toisena lähtöoletuksena oli, että hallinnollisten ra -ja aiheuttamaa keinotekoista rajausongelmaa voidaan välttää liittämällä valtakunnallisen henkilöliikennetutkimuksen aineistoon haastatellun henkilön asuinalueen maankäyttöä, aluerakenteellista sijaintia ja tarjolla olevaa liikennejärjestelmää ja sen palvelutasoa kuvaavia paikkatietoja. Valtakunnallisen henkilöliikennetutkimuksen koko valtakuntaa käsittelevän liikkumisaineiston hyödyntäminen eri aluetyypeille ominaisen liikkumisen kuvauksessa edellyttää alue- ja yhdyskuntarakenteen luokittelua maanlaajuisesti. Tässä tutkimuksessa laadittiin olemassa olevista rajauksista riippumaton koko Suomen tasolla yhtenäinen, alueen ominaisuuksien perusteella tehty ryhmittely ja testattiin, miten ihmisten liikkumisen tunnusluvut eroavat eri aluetyypeillä.

-rim ja on RHR 14 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen KÄYTETTYJEN TIETOAINEISTOJEN KUVAUS 2 KAYTETTYJEN TIETOAINEISTOJEN KUVAUS Valtakunnallinen henkilöliikennetutkimus (HLT) on tutkimusaineisto, jonka avulla voidaan muodostaa yleiskuva suomalaisten liikkumisesta ja liikkumisen taustoista sekä henkilöllikennematkojen väestöryhmittäisistä, alueellisista ja ajallisista vaihteluista. Tutkimusaineisto on koottu haastattelemalla vuosina 2004-2005 puhelimitse yli 13 000 kuusi vuotta täyttänyttä suomalaista. Otos on poimittu koko maasta Ahvenanmaata lukuun ottamatta. Tutkimuksessa on kysytty vastaajan taustatietoja sekä tietoja yhden satunnaisesti valitun tutkimuspäivän matkoista ja neljän viikon aikana tehdyistä yli sadan kilometrin matkoista. Taustatiedoista on selvitetty mm. vastaajan ikä, sukupuoli, asuinpaikka ja asumismuoto, kotitalouden jäsenet, henkilöauton polkupyörän käyttö ja omistus, joukkoliikennelipun olemassaolo ja ajokor- ja tin hallinta, työssäkäynti ja vuosiansiot. (www. hlt.fi ). Rakennus- ja huoneistorekisteri (RHR) on osa Väestörekisterikeskuksen maistraattien ylläpitämää Väestötietojärjestelmää. Aineisto sisältää asuin - ja toimitilarakennukset, kesämökit sekä kaikki rakennuslupaa vaatineet rakennukset 1.11.1980 lähtien. Rakennuksille on tallennettu ominaisuustiedoiksi mm. käyttötarkoitusluokka, kerrosala, kerroslukumäärä, tilavuus, asuinhuoneistojen lukumäärä ja asukasmäärä. RHR-aineisto on pistemuo ja kattaa koko Suomen. RHR-aineiston päivitystiedot tule--toista paikkatietoa vat pääosin kunnista. Ylläpitoon osallistuu myös Maanmittauslaitos (rakennustunnusten päivitys maanmittaustoimitusten yhteydessä). RHR-aineisto jatkuvassa ajantasaistuksessa. Tässä työssä on käytetty vuoden 2005 -aineistoa. Työpaikkamäärien arvioinnissa on hyödynnetty Tilastokeskuksen 1 km x 1 km -ruutuaineistoa vuodelta 1995. Aineisto pitää sisällään tiedon työpaikkojen määrästä toimialoittain luokiteltuna. Tilastollisia taajamia ovat kaikki vähintään 200 asukkaan rakennusryhmät, joissa rakennusten välinen etäisyys ei yleensä ole 200 metriä suurempi. Tilastolliset taajamarajat on muodostettu koneellisesti väestön keskusrekiste kirjattujen rakennusten koordinaatti- ja asukastietojen pohjalta. Taajamat eivät ole riippuvaisia hallinnollisista aluerajoista. Työssä käytetyt tilastolliset taajamarajat ovat 31.12.2000 tilanteen mukaiset. Tierekisteri on Tiehallinnon tienpidon suunnittelun keskeisin tietovarasto. Tierekisteri kattaa koko maantieverkon, joka on jaettu ominaisuuksiltaan homogeenisiin tiejaksoihin. Tierekisterin tiedot käsittävät mm. tien geometri - aan liittyvät tietolajit, tien hoitoon liittyvät tiedot, tielle tehdyt rakenteelliset ja hallinnolliset toimenpiteet, liikennerajoitukset, liikennemäärätiedot sekä muut tienpitoon liittyvät tiedot. Valtakunnan tason kaukojunaliikenteen mallin yhtenä osana toimii hen jossa mallinnetut kulkutavat ovat juna, -kilöliikenteen kulkutavan valintamalli, henkilöauto, linja-auto ja lentokone. Kulkutavan valintamalli toimii kuntaaluejaossa, ja sen muuttujia ovat eri kulkutapojen matka-ajat ja matkan hinta. Tässä työssä mallia on hyödynnetty kuntien valtakunnantason saavutettavuuden arviointiin.

-ta Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten Piikkumiseen 15 KAYTETTYJEN TIETOAINEISTOJEN KUVAUS Matka.fi -palvelun taustalla oleva joukkoliikenneyhteyksiä kuvaava tietokan on valtakunnallisesti kattavin käytettävissä oleva joukkoliikennepalvelujen lähtötieto. Datan kattavuus pysäkkien ja aikataulujen osalta on seuraava: VR koko liikenne Matkahuolto - kaikki pikavuorot ja vakiovuorot, mutta vakiovuoroilla ei kaikkia pysä kkejä paikallisliikenteestä vain osa Paikallinen joukkoliikenne - Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Kerava kattavasti - Nurmijärvi, Tuusula, Järvenpää, Sipoo kohtuullisesti - Hyvinkää melko kattavasti - Turku, Oulu, Jyväskylä ja Hämeenlinna kattavasti sekä seudut lähes kattavasti - Tampere, Kotka, Kuopio, Vaasa, Joensuu, Kouvola, Mikkeli, Lappeenranta, Vaasa, Pori, Lahti kattavasti. Matkahuollon pysäkkidata 17371 pysäkkiä ja pysäkkialuetta, joista 99 %:lla on koordinaatit. Joukkoliikenteen palvelutason kuvaamiseksi tietokannasta poimittiin jokaisen pysäkin vuoromäärä tavallisena arkipäivänä. Poiminnassa käytettiin pysäkin nimeä, koska tällä tavalla voitiin käytännössä käsitellä toisiaan vastaavat eri puolilla tietä sijaitsevat pysäkit yhtenä pysäkkinä ('pysäkkialue") ja koska osalla matkahuollon datasta aikataulutiedot on tallennettu pysäkin nimellä. Useiden tiedontuottajien takia aineistossa on päällekkäisyyksiä, jotka poistettiin ennen aineiston analysointia. Aineisto paikannettiin koordinaattien perusteella.

16 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN 3 LIIKKUMISEN TUNN USLUVUT ALUELUOKITTAIN 3.1 Liikkumista selittävät hypoteesit Työssä laadittiin päivittäisen liikkumisympäristön luokittelu maankäytön ja liikennejärjestelmän toiminnallisten tekijöiden pohjalta. Luokittelun muodostaminen ja testaaminen oli iteratiivinen prosessi, jossa muodostettiin asiantuntijatyöskentelynä kokemusperäisesti hypoteesit liikkumista selittävistä maankäytön ja liikennejärjestelmän ominaisuuksista. Lisäksi haluttiin selvittää joukkoliikenteen tarjonnan ja joukkoliikennematkojen ja alueet, suhdetta määrittämällä ns. hyvän joukkoliikennetarjonnan alueet joilla joukkoliikennetarjonta ei ole hyvä. Hypoteesin väittämät: Monipuolisten palvelujen saavutettavuus (saatavuus) heijastuu koko -naismatkalukuihin ja -suoritteisiin. Lähietäisyydellä olevien palvelujen ja muiden matkakohteiden määrä tärkeä kevyen liikenteen määrää selittävä tekijä. on. Tieluokka selittää liikkumista haja-asutusalueilla. Käytännössä joitakin liikkumista selittäviä toimintoja jouduttiin kuvaamaan välillisen ns. "parhaan saatavilla" olevan tiedon pohjalta. Paremman tiedon puuttuessa esimerkiksi lähietäisyydellä olevien palvelujen ja muiden matkakohteiden määrää on kuvattu rakennus- ja huoneistorekisterin (RHR) myymälärakennusten pinta-alatiedon sekä asukastiheyden perusteella. Hypoteesin testaaminen tehtiin yhdistämällä valtakunnallisen henkilöliikennetutkimuksen haastatteluaineisto muodostettuun koko Suomen käsittävään kymmenportaiseen luokitteluun ja laskemalla kunkin luokan liikkumista kuvaavat tunnusluvut eli matkatuotos- ja matkasuoriteluvut kulkutavoittain tarkoituksen mukaan ryhmiteltyinä. ja matkan Luokkien muodostamisessa käytettyjen muuttujien raja-arvoja tarkennettiin ensimmäisen laskentakierroksen tulosten perusteella, kun voitiin havaita ajattelumallin toimivan ja todeta tulosten ja muuttujien välinen yhteys. 3.2 Luokittelun muodostaminen Luokittelu muodostettiin laskelmalla koko Suomen käsittävään 1 km x 1 km:n ruudukkoon hypoteesin mukaisten muuttujien arvot ja määrittämällä niille luokkakohtaiset raja-arvot. Raja-arvojen muodostaminen oli myös osin iteratiivinen prosessi, jossa pyrittiin kokemuksen pohjalta löytämään "ilmiötä", esim. hyvää joukkoliikenteen tarjontaa kuvaava raja -arvo. Raja -arvojen asettamisessa otettiin huomioon Henkilöliikennetutkimuksen havaintomäärät, jotta tulokset eri luokkien kesken olisivat luotettavia. Käytännössä havaintomäärien "niukkuus" vaikutti haja-asutusluokkien rajojen asettamiseen, taajamaluokissa raja-arvot voitiin asettaa pelkästään liikennejärjestelmän tai maankäytön muuttujien kokemusperäisesti määritettyjen arvojen perusteella.

-teen ja Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 17 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN Osa ruutuun määritellyistä muuttujista tuotettiin suoraan paikkatietoaineistoista (esimerkiksi väestö- ja työpaikkamäärät). Osa muuttujista puolestaan kuvattiin tiettyjen liikennejärjestelmän tarjontatekijöiden (mm. joukkoliiken tarjonnan) ja maankäytön toimintojen (kuten päivittäistavarapalvelujen) saavutettavuutta kuvaavan läheisyystekijän avulla. Läheisyystekijä on indeksiluku, jonka suuruus määräytyy lähialueella tarkasteltavana olevan tekijän (esimerkiksi päivittäistavarapalvelut) määrän ja etäisyyden perusteella. Läheisyystekijän avulla on voitu siten ottaa huomioon myös naapuriruutujen alueella oleva tarjonta ja välttää ruudukon rajauksesta aiheutuva virhe. Palvelutaso Linnuntie-etäisyys palveluihin Läheisyys = Kohde * e_ametni*etäi Kuva I LäheisyystekUän toimintaperiaate. 3.3 Alueluokittelu ja luokittelumuuttujat Alueluokat jaettiin kolmeen pääluokkaan: a) Suuret kaupungit b) Kaupungit taajamat ja c) Haja -asutusalueet. Suuret kaupungit käsiteltiin kahtena erillisryhmänä: Helsinki omana ryhmänään sekä Espoon, Kauniaisten, Vantaan, Turun taajama-alueet omanaan. Tampereen ja Kaupunkien ja taajamien pääluokasta muodostettiin viisi alueluokkaa, joiden ryhmittelyn taustalla oli keskustatoimintojen alueen osalta väestö- ja työpaikkatiheys ja muiden taajama-alueiden osalta se, oliko niissä runsas vai vähäinen palvelutarjonta ja hyvä vai huono joukkoliikennetarjonta. Haja kolmeen luokkaan niiden joukkoliikennetarjonnan ja -asutusalueet ryhmiteltiin läheisyyden perusteella. päätieverkon Alueluokittelu, luokittelussa käytetyt muuttujat ja muuttujien raja-arvot on esitetty taulukossa 1.

18 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN Taulukko 1 Alueluokitteluja luokittelun muuttujat. PJueltdtha os Jas amri Ui jestthiu Tik Pit J -ta1b Jt4a-ijtis Te A Suz Iuiç$t Al. I-lnki T i-asiiii = 1 9, 2. xx, Va.riiriei, Va1 T iri = TreTi,ku 141/ 11LPSTM=l a Katxit ja taat - Bl. K M.staiei T flhjstm= 1 SflH> 1P11H >249 12 'V 1ai jc*ddikte Ti 11LASTM= 1 PJMJ >79 JKTiI'D> ur 3.Pidaar tttjaiddi)'ie 149 11L.ASTM= 1 P_IU> 79 J<]TJN1)< 1(0 111/ 'Thiatur 94. fteåetaijaie, tttjaiddikene 92 11LASTAA= 1 PINE) <(0 J1QTINU >49 71/ B4. P&. taat VjcLåddik1 T1IA&M= 1 PII'D< 93 JIQTIMJ< 93 22 / C. et Cl. Ra-ukE.thi aiia I1LASTM= 0 - - - VlX 1 50/ (2 I-c4a-iA rriiden teithi II kiei I 11LA&M 0 - - - J.HIND >2 Vfl( 0 01 aauti.s mteith vaiia, 1ttn kii 1 11LASTM= 0 - - - JQHIND <3 VTKF=0 7, HELSINKI: EKVTT: Helsinki on rajattu muusta aineistosta erilleen, koska kaupungin liikennejärjestelmä erityisesti joukkoliikennejärjestelmän osalta poikkeaa merkittävästi muista kaupungeista. Joukkoliikenteen hyvä palvelutaso heijastuu ihmisten liikkumiskäyttäytymiseen ja vaintoihin siinä määrin, että havainnot on käsiteltävä erillisenä. (1=Helsinki, 0= ei Helsinki). Espoon, Kauniaisen, Vantaan, Turun ja Tampereen taajamaalueita kuvaava muuttuja, jota käyttäen on erotettu kyseisten kaupunkien alueella sijaitsevat taajamat muista taajamista. Näissä kaupungeissa joukkoliikennejärjestelmän palvelutaso on selvästi keskimääristä suomalaista taajamaa parempi, mikä heijastuu ihmisten liikkumiskäyttäytymiseen ja valintoihin. (1= Espoo, Kauniainen, Vantaa, Turku tai Tampere, 0 = ei mikään mainituista). TILASTAA: Aluerajauksessa käytetty tilastotaajamaa osoittava muuttuja. (1= 0 = ruutu ei tilastotaajamassa). ruutu tilastotaajamassa, ASTIH: TPTIH: P_IND: JKLT_ind: JKLH_ind: Asukasmäärä (RHR 2005) km x km ruudussa. Työpaikkamäärä (RHR 2005) km x km ruudussa. Päivittäistavarapalvelujen läheisyyttä kuvaava indeksi, joka on laskettu RHR:n myymälärakennusten kerrospinta-alan ja etäisyyden perusteella. Taajamien joukkoliikenteen palvelutasoa kuvaava indeksi, joka on laskettu matka.fi:n pysäkkikohtaisen tarjonnan ja etäisyyden perusteella. Taajamien ulkopuolisen alueen joukkollikenteen palvelutasoa kuvaava indeksi, joka on laskettu matka.fi:n pysäkkikohtaisen tarjonnan ja etäisyyden perusteella. VTKT: Alueen tieverkollista "laadullista saavutettavuutta" kuvaava muut - tuja. Maksimissaan 1,5 km:n etäisyys päätieverkkoon kuvaa hyvää sijaintia (VTKT1) ja yli 1,5 km:n etäisyys päätieverkkoon kuvaa huonompaa sijaintia (VTKT =0).

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 19 LiIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN Alueluokittelu käsittää koko Suomen 1 km x 1 km:n ruudukossa esitettynä lukuun ottamatta Helsinkiä (Al) ja suurten kaupunkien (A2) aluetta, joissa rajaus on tehty kunta- ja taajamarajojen perusteella. Kuva luokittelusta erikseen Pohjois- ja Etelä-Suomeen rajattuna on esitetty liitteissä 2 ja 3. ALUELUOKAT. 1. asutut kmxkm ruudut Al. Helsinki \ '' A2. Espoo, Kauniainen, Vantaa, Tampere, Turku I' '. c Bl Keskustapalvelujen alue. 1. 82. Palvelutaajama, hyvä jkl ''t. B3. Palvelutaajama, tyydyttävä ikl B4. Asutustaajama, tyydyttävä jkl B5. Asutustaajama, välttävä jkl Cl. Haja -asutus pääteiden varsilla C2. Haja -asutus muiden teiden varsilla, heikko jkl 03. Haja-asutus muiden teiden varsilla, erittäin heikko jkl,: C..(.1 _ --. Kuva 2 Alueluokittelu valtakunnan tasolla (asutut ruudut).

20 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN Taulukko 2 Alueluokkien sana/unen kuvaus. Al. Helsinki Helsingin kaupunki on rajattu omaksi alueekseen, koska alueen joukkoliikennejärjestelmä on Suomen oloissa poikkeuksellisen tehokas, mikä heijastuu voimakkaasti autonomistukseen ja_ihmisten_matkustuskäyttäytymiseen. A2. Espoo, Kau- Taajama-alueet Espoon, Kauniaisten, Vantaan, Tampereen ja niainen, Vantaa, Turun alueella on käsitelty omana luokkanaan, koska näiden Tampere, Turku kaupunkien joukkoliikennejärjestelmän tehokkuus verrattuna muihin Suomen kaupunkeihin on parempi. Bl. Keskustapal- Keskustapalvelujen alueita ovat kaupunkien keskustat ja muut velujen alue erikokoiset keskukset, joiden alueella on erikoiskaupan liikkeitä ja monipuolista palvelutarjontaa. Keskisuurissa kaupungeissa keskustapalvelujen alueen laajuus on tyypillisesti 3-5 km (halkaisija), pienissä kaupungeissa ja suurten kaupunkien kehyskunnissa alueen laajuus on tyypillisesti 1-2 km. Suuressa osassa kuntia edes kunnan keskusta ei kuulu tähän luokkaan vaan jompaankumpaan palvelutaajamien luokkaan. B2. Palvelutaa- Palvelutaajaman alueella on hyvät päivittäistavarakaupan pal- jama, hyvä joukkoliikenne velut ja muita palveluita siten, että oman alueen palvelut yleensä riittävät normaaleihin päivittäisiin tarpeisiin. Hyvän joukkoliikenteen palvelutaajamia on lähinnä keskisuurten kaupunkien joukkoliikennevyöhykkeillä ja suurempien kaupunkiseutujen kehyskunnissa. Hyvän joukkoliikenteen palvelutason saavut- taminen edellyttää yleensä paikallisliikennettä. B3. Palvelutaa- Palvelutaajaman alueella on hyvät päivittäistavarakaupan pal - jama, tyydyttävä velut ja muita palveluita siten, että oman alueen palvelut yleen- joukkoliikenne sä riittävät normaaleihin päivittäisiin tarpeisiin. Tyydyttävän joukkoliikenteen palvelutaajamia on lähinnä pienten kuntakes - kusten ympärillä. Tyydyttävä palvelutaso voidaan saavuttaa myös_ilman_omaa_paikallista_linjastoa. B4. Asutustaaja- Asutustaajamassa on vain välttämättömät palvelut, jolloin merma, tyydyttävä kittävä osa päivittäisistä ostos- ja aslointitarpeista edellyttää joukkoliikenne matkustamista oman asuinalueen ulkopuolelle. Tyypillisesti tyydyttävän joukkoliikenteen asustustaajama levittäytyy hyvän joukkoliikenteen palvelutaajaman ympärille, jolloin se on vielä paikallisliikenteen piirissä. Tyydyttävä joukkoliikenne voidaan saavuttaa myös pääväylien varrella, jolloin riittävän palvelutason tuottaa alueen läpi kulkeva seudullinen joukkoliikenne. BS. Asutustaaja- Asutustaajamassa on vain välttämättömät palvelut, jolloin mer- ma, välttävä joukkolilkenne kittävä osa päivittäisistä ostos- ja asiointitarpeista edellyttää matkustamista oman asuinalueen ulkopuolelle. Välttävän joukkoliikenteen asutustaajamat levittäytyvät yleensä tyydyttävän joukkoliikenteen palvelutaajaman ympärille tai ovat yksittäisiä kylämäisiä_asutuskeskittymiä. Cl. Haja-asutus Valta- ja kantateiden vaikutuspiirissä oleva haja-asutus. pääteiden varsilla C2. Haja-asutus Seutu- ja yhdysteiden vaikutuspiirissä oleva haja-asutus, jolle muiden teiden kuitenkin on tarjolla joukkoliikennepalveluja (esim. yksittäinen varsilla, heikko pysäkki, jolla vähintään 3 vuoroa/vrk). joukkoliikenne C3. Haja-asutus Seutu- ja yhdysteiden vaikutuspiirissä oleva haja-asutus, jolle muiden teiden joukkoliikenteen tarjonta on erittäin vähäinen (esim. yksittäisillä varsilla, erittäin pysäkeillä alle 3 vuoroa/vrk). heikko kenne joukkolii-

-nä, Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 21 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN Taulukko 3 Alueluokkien asukas- ja työpaikkatiheydet. RHR 2005 asuttuja keskim. keskim. asukkaita ruutuja (kpl) astih (aslkm2) tptih (tp/km2) Al. Helsinki 565414 237 2386 1378 A2.EKVTT 770019 823 936 395 Bl. Kesk.palv. 697273 359 1 942 1096 B2. Taajama 431 131 524 823 237 63. Taajama 534 688 1133 472 175 64. Taajama 343 121 1 319 260 55 B5. Taajama 1 002 653 11 479 87 29 Cl. Haja-asutus 232 514 19700 12 5 C2. Haja-asutus 194 717 16437 12 5 C3. Haja-asutus 330 343 48 974 7 3 Koko maa 5 101 873 100 985 51 31 3.4 Liikkumisen tunnuslukuja Liikkumisen tunnusluvut on laskettu erikseen kaikista tehdyistä matkoista (esitetty raporttitekstissä) ja alueelta alkavista ja alueelle päättyvistä matkoista (esitetty liitteessä 1). Eri alueluokkien liikkumisen tunnusluvut voidaan laskea erikseen kulkutavoittain tai matkan tarkoituksen mukaan ryhmiteltyi mutta otoskoko ei mandollista systemaattista kulkutavan ja matkan tarkoituksen mukaista ristiintaulukointia. Tunnuslukujen osalta matkaluku on luotettavampi ja vähemmän herkkä yksittäisten vastaajien poikkeuksellisille matkoille toisin kuin matkasuorite, jossa yksittäisen vastaajan poikkeuksellinen haastatteluajankohtaan sattunut matka (esim. pitkä kotimaan lomamatka lentämällä) saattaa heijastua niiden aluekuokkien suoritetietoihin, joissa otoskoko jää pieneksi. Matkojen keskipituus heijastaa aluetyyppien keskimääräistä saavutettavuutta eri toimintojen kuten työssäkäynnin, asioinnin ja vapaa-ajan suhteen. Matkapituus on suurin haja-asutusluokissa. Matkapituuden perusteella liikkuminen on keskimäärin tehokkainta puolestaan keskustapalvelujen alueella asuvilla. Taajamaluokissa matkapituudet ovat selvästi pitemmät asutustaajamissa, joissa ei ole päivittäistavara- eikä muitakaan palveluja saatavilla kävely- tai pyöräilyetäisyyksillä. Matkan keskipituus aiuetjpeitthin kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) o o U. I I I. Kuva 3 Matkojen kesk/pituus (km/matka) aluetyypeittäin (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

haja 22 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN Tunnusluvut kulkutavan mukaan Alueluokkien matkaluvut ja -suoritteet eri kulkutavoilla on esitetty kuvissa 4 5. ja Keskeiset havainnot kulkutapojen käytössä ovat: Haja-asutuksen kokonaismatkaluvut ovat pieniä mutta suoritteet suuria (ks. kuvat 4 ja 5). Liikkumiseen käytettävissä oleva aika on suhteellisen vakio, joten kyseisillä alueilla asuvien kaikkia tarpeita ei voida tyydyttää yhtä tehokkaasti kuin muilla alueilla. Kevytliikenteen matkaluvun ja suoritteen riippuvuus lähietäisyydellä olevien palvelujen ja muiden matkakohteiden määrästä nousee esille keskustatoimintojen alueella Bl ja palvelutaajamissa B2 ja B3. Henkilöauton matkaluku on korkea asutustaajamissa B4 ja B5 ja haja-asutuksessa pääteiden varsilla Cl. Hyvien joukkoliikennetaajamien (B2 ja B4) bussin matkaluku on noin kolmannes suurten kaupunkien bussin matkaluvusta ja heikoilla joukkoliikennealueilla (B3, B5, C3) noin puolet hyvän joukkoliikennealueen (B2 ja B4) matkaluvusta. Suorite asutustaajamissa ja haja-asutusalueilla on suurempi kuin alueilla, joilla on saatavilla palveluja. Henkilöautosuoritteen ja haja-asutuksen suhde nousee esille erityisesti pääteiden varrella (Cl) eli alueilla, jotka ovat hyvin tiellikenteen saavutettavissa. Tunnusluvut matkan tarkoituksen mukaan Alueluokkien matkaluvut ja -suoritteet matkan tarkoituksen mukaan ryhmiteltynä on esitetty kuvissa 6 ja 7. Keskeiset havainnot matkaryhmittäin ovat Vapaa-ajan matkojen matkaluvut ja suoritteet ovat suurimat taajamaluokissa ja pienimmät haja-asutusluokissa. Ostos- ja asiointimatkaluku on haja-asutusluokissa pieni, mutta matkasuorite heikon palvelun taajamissa (B4 ja B5) ja haja-asutusalueilla C2, C3) on suuri. (Cl, Opiskelu- ja työasiamatkojen matkaluvut ovat alueluokasta riippumatta lähes "vakioita". Opiskelumatkojen suoritteet ovat haja-asutusluokissa suurempia kuin muissa luokissa. Työmatkaluvut ovat suurimmat suurissa kaupungeissa ja pienimmät -asutusluokissa, sen sijaan työmatkasuoritteet ovat suurimmat -asutusalueilla eli haja-asutusalueilla tehdyt työmatkat ovat pit- haja kiä.

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 23 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKITTAIN Vuorokauden keskimääräinen matkaluku aluetyypeittäin eri kulkutavoilla 04-05, laajennettu) kaikki matkat (HLT InA_ tiiiiiiiiiiii Al Bl B2 83. 84. 84 Cl Heja- C2 Heja- C. Hep- A2 B(VU Helsinki Kesk pals Taapim Taajan Tam Taajarre asutus asutus asutus çmju 0,05 0,08 0,06 0,07 0,06 0,08 0,07 0,10 0.07 0,14 0,07 PyÖr8Iy 0,13 0,23 0,34 0.40 0,41 0.26 0,29 0,15 0.11 0,12 0,27 I.i* 0.92 0.70 0,96 0j1 0,62 0,59 0,52 0,35 0,32 0,28 0,64 0,32 0,28 0,08 0,11 006 0,15 0,08 0,07 0,16 0,08 0,14 v.40 0.07 0.04 0,04 0,03 0,02 0.01 0.00 0,01 0.01 0,06 a, putiettiaato 110 1,60 148 172 1,89 2.01 1,93 2.01 1 75 168 171 Kuva 4 Vuorokauden keskimääräinen mat kaluku (matkaa/hlö/vrk) kulkuta voittam eri aluetyypeissä (HLT 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat). Kuva 5 Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite (km/hlö/vrk) kulkuta voitfain eri aluetyypeissä (HLT 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

24 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUELUOKflTAIN Vuorokauden keskimääräinen matkaluku aluetyypeittäin tarkoituksen mukaan kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 4,00 3,50 3,00 2,50 2 J 2,00 1,50 a 6 1,00 0,50 0,00 lillillili IIiiiIiiii Al. I Bl. I 82. I B3. I B4. I 85. I C1.F- I C.Haja I C.fja- A2. evrr I Io1,osa He?a54d Kesk.pas. Taajarm Taarm Taajan Te8sTa asutus asutus asutus.vlpaa_aika 1.06 1,14 1.18 1,21 1,22 1.17 1,10 1,05 1,01 0,84 1,12 I.Ostos-iaascnti 0,86 I 0.84 0,96 0.92 0.97 0,92 0,91 j I 0.81 0.71 om 0,88 I Opiskatu 0,21 I 0,21 I 0,20 0,25 0,19 0,24 0,22 0.19 0,24 0,24 I.Työarm 0,13 I 0.14 0.10 0.12 0.14 0.15 0,11 0,18 0,06 0,10 0,12 Tyä 0.67 0,61 0.51 0,55 0,54 0,63 0,54 0,48 0.39 0,45 0,55 Kuva 6 Vuorokauden keskimääräinen matkaluku (matkaa/hlö/vrk) matkan tarkoituksen mukaan eri aluetyypeissä (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat). Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite aluetyypeittäin tarkoituksen mukaan kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 60,0-50,0 40,0-2 30,0 20,0 10.0 U, 0,0 Al }mismld A2 Bl. Kesk.patv. B2 Taujarm B3. Taajarm 84. Taa 85. Taajarm Cl. lajaasutus. I'tuja' asutus C3. I'tajaasutus Vapaa.alra 29,2 21.8 27,0 28,8 28.1 32,0 24.1 23,9 25.2 19,3 28.6 Ostrrs-jaasbkrti 3,4 4,8 4,7 5.4 5.8 5.6 8,1 11,5 11.6 12.2 6.7 Opisketu 1.7 1,0 0,7 1,2 0.7 1.2 2.0 2,7 3.3 3,7 1.6.Ty8.s 4.4 5,2 4,0 4,3 5.4 6,3 7,5 10.9 2,5 4.6 5.6 TyÖ 7,2 7.5 4.8 6,0 6.3 9,3 7,7 8,3 8,8 10,2 7,3 Kuva 7 Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite (km/hlö/vrk) matkan tarkoituksen mukaan eri aluetyypeissä (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 25 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUSLUOKITTAIN 4 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUS- LUOKITTAIN 4.1 Saavutettavuusluokat Alueiden saavutettavuutta valtakunnantasolla on kuvattu kuntatarkkuudella määritetyn saavutettavuusluokan avulla. Saavutettavuusluokka kertoo kunkin kunnan asukassaavutettavuuden suhteessa kaikkiin muihin Suomen kuntiin. Saavutettavuus on laskettu väestömäärien ja eri kulkutapojen matka-aikojen perusteella käyttäen hyväksi Ratahallintokeskuksen valtakunnallisen raideliikenteen mallijärjestelmää. Kulkutavan valintamallista laskettavissa oleva logsum-tekijä kuvaa kuntaparien välistä henkilöliikenteen tavoitettavuutta, joka ottaa huomioon kaikki käytettävissä olevat kulkutavat. Kuntaparien välistä logsum-tekijää on painotettu määräpaikan kunnan asukasluvulla, jolloin lopputulos kuvaa kunnan asukastavoitettavuutta koko Suomen väestön ja on skaalattu siten, että lukuarvot kaikkien kulkutapojen kannalta. Lopputulos ovat välillä 0,1-8,0. SAAVUTETTAVUUSLUOKAT 4 6 Kuva 8 Saavutettavuusluokat.

Matkojen 26 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LI IKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUSLUOKITTAIN Taulukko 4 Saavutettavuusluokkien sana/unen kuvaus. Saavutettavuusluokka 1 Pääkaupunkisedun työssäkäyntialue. "Helsingin metropolialue". Saavutettavuusluokka 2 Pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen ulkopuolinen Etelä-Suomi, jossa sijaitsee useita suuria ja keskisuuria kaupunkeja ja josta on hyvät yhteydet pääkaupunkiseuduille. "Ruuhka- Suomi". Saavutettavuusluokka 3 Eteläisen Suomen ulkopuoliset hyvien raideliikenneyhteyksien varrella ja solmupisteissä sijaitsevat kaupungit ja kaupunkiseudut. "Maakuntakeskukset ja muut vahvat keskukset". Saavutettavuusluokka 4 Pohjois-, Itä- ja Keski-Suomen alueet, jotka sijaitsevat kaukana pääliikenneyhteyksistä ja maakuntakeskuksista. "Maa- ja metsätalous- Suomi". 4.2 Liikkumisen tunnuslukuja Eri saavutettavuusluokkien liikkumisen tunnusluvut voidaan laskea erikseen tai matkan tarkoituksen mukaan ryhmiteltyinä, mutta otoskoko kulkutavoittain kulkutavan ja matkan tarkoituksen ristiintaulu- ei mandollista systemaattista kointia. Matkojen keskipituus eri saavutettavuusluokissa heijastaa kuntien keskimääräistä saavutettavuutta koko maan mittakaavassa eri toimintojen kuten ja vapaa-ajan suhteen. Matkojen keskipituus on työssäkäynnin, asioinnin saavutettavuusluokassa 4, mutta erot luokkien kesken ovat pieniä. suurin keskipituuden pituuden perusteella liikkuminen on keskimäärin 3. tehokkainta saavutettavuusluokassa Matkan keskipituus saavutettavuusluokittain kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 25,0 - - - - - - - - 20,0 - - - - - 16,6 17,0 172 16,0 16,6, 15.0 C E 10,0 5,0 0,0 1 2 3 4 Kokom Kuva 9 Matkojen keskipituus (km/matka) saavutettavuusluokittain (HLT 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten Ilikkumiseen 27 LI IKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUSLUOKITTAIN Tunnusluvut kulkutavan mukaan Saavutettavuusluokkien matkaluvut ja -suoritteet eri kulkutavoilla on esitetty kuvissa luja 11. Keskeiset havainnot kulkutapojen käytössä ovat: Raideliikenteen matkaluku ja suorite ovat suurimpia pääkaupunkiseudulla ja sen lähiliikennealueella ja pienimpiä ns. Ruuhka-Suomen alueella. Pyöräilyn matkaluku ja suorite ovat suurimmat saavutettavuusluokis -sa 3ja 4. Jalankulun suorite on lähes vakio, mutta matkaluku on suurin pääkaupunkiseudulla. Henkilöautoliikenteen matkaluku ja suorite ovat korkeita luokassa 2, vaikka suorite onkin suurin luokassa 4. Kulkutavan muu (lentäminen, laiva jne.) osuus on selvästi pienin saavutettavuusluokassa 4. Sekä matkaluku että suorite ovat pienimmät saavutettavuusluokassa jossa liikkumiseen käytettävissä oleva aikabudjetti rajoittaa liikku- 4, mista. Kokonaismatkaluku saavutettavuusluokissa 1-3 on lähes sama, mutta matkasuorite on suurin saavutettavuusluokassa 2. Tunnusluvut matkan tarkoituksen mukaan Saavutettavuusluokkien matkaluvut ja -suoritteet matkan tarkoituksen mukaan ryhmiteltynä on esitetty kuvissa 12 ja 13. Keskeiset havainnot matkan tarkoituksen mukaan ovat: Heikko saavutettavuus pienentää vapaa-ajan matkojen ja ostos- ja kuitenkin kasvaa ostos- ja asiointimatkoilla). asiointimatkojen matkalukua (suorite Vapaa-ajan matkaluku on korkein luokassa 3, mutta suorite on pienempi kuin luokissa 1 ja 2. Vapaa-ajan matkojen matkaluku ja suorite 4. ovat pienimät luokassa Ostos- ja asiointimatkojen suorite on suurin luokassa 4. Opiskelumatkojen matkaluku ja suorite ovat lähes vakioita, suorite on selvästi suurempi ainoastaan luokassa 4. Työasiamatkaluku ja suorite ovat pienimpiä luokassa 4, muissa luo - kissa ei ole suuria eroja. Työmatkojen matkaluku ja suorite ovat suurimmat luokissa 1 ja 2.

28 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUSLUOKITTAIN Vuorokauden keskimääräinen matkaluku saavutettavuusluokittain eri kulkutavoilla '1um kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 4,00-- - 1 2 3 4 Kowna ju 0.07 0,07 0,07 0,09 0,07.P,ÖcaIy 0.19 0,24 0,35 0,27 0,27.Kävety 0.73 0,63 0,63 0,50 0,84.Bussi 024 0,14 009 0.07 0,14 lde8ienne 0,21 -- 0,01 0,01 0,01 006 Henk8ö_(aipaketliauto 1,49 1,84 1.78 1,68 1,71 Kuva 10 Vuorokauden keskimääräinen matkaluku (matkaa/hlö/vrk) kulkutavoittam eri saavutettavuusluokissa (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat). Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite saavutettavuusluokittain eri kulkutavoilla, kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 60,0 50,0 40,0 1 2 3 4 Kokorra 9,1 9,2 7,5 2.5 7,6.Py0ay 0,6 0,7 0,9 0,7 0.7 KSvety 1,0 1,0 1,0 0.9 1,0 ubussi 3,3 3,1 3,2 2,8 3,1 1.2 - -.I1eenne 4,0 1,9 1,6 2,2 Henk35.taipakettiauto 30,6 34,8 32,4 36,5 33,2 Kuva 11 Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite (km/hlö/vrk) kulkutavoittam eri saavutettavuusluokissa (HLT 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 29 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUSLUOKITTAIN Vuorokauden keskimääräinen matkaluku saavutettavuusluokittain matkan tarkoituksen mukaan, kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 3,50 3,00 2,50 2,00 S 1,50 1,00 0,50 0,00 1 2 3 4 Kokoma uvapaa-aika 1,09 1,13 1,17 1,02 1,12 Ostos- p awk4i 0,87 0,90 0,90 0,93 0,88 0pkehj 0.22 0,20 0,23 0,21 022 TyÖasia 0,13 0,12 0,12 010 0,12 UrSa 0,63 056 0.51 0,46 0.55 Kuva 12 Vuorokauden keskimääräinen matkaluku (matkaa/hlö/vrk) matkan tarkoituksen mukaan eri saavutettavuusluokissa (HLT 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat). Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite saavutettavuusluokittain matkan tarkoituksen mukaan, kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) Rflfl 50,0 40,0 30,0 20,0 10.0 0,0 1 2 3 4 Kokonma.Vapaa-aka 27.0 27.3 26,7 24.0 26,6.0stos-iaaaid 5.4 7,0 6 8,8 6.7 0pka1u 1.6 1.5 1,5 2,2 - - - 1.6.TySa. 5,3 6.5 6,1 3,5 TyÖ 9,4 7,7 5.8 - - - 6,6 5,6 7,3 Kuva 13 Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite (km/hlö/vrk) matkan tarkoituksen mukaan eri saavutettavuusluokissa (HLT 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

-villa 30 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten Ilikkumiseen LI IKKUMISEN TUNNUSLUVUT SAAVUTETTAVUUSLUOKITTAIN 4.3 Saavutettavuuden ja alueluokkien suhde Valtakunnallisen saavutettavuuden merkitystä Ilikkumiseen voidaan tarkastella vertaamalla liikkumisen tunnuslukuja eri saavutettavuusluokkiin sijoittu alueilla. Otoskoko rajoittaa ristiintaulukointia suoraan alueluokkien suhteen, minkä vuoksi tuloksia voidaan arvioida pelkästään alueluokkien pää - ryhmittäin: keskustatoimintojen, taajamittain ja haja-asutuksen suhteen. Taulukko 5 Liikkumisen tunnusluvut alue- ja saavutettavuusluokittain (keltainen korostus osoittaa pienen otoskoon, vihreä korostus osoittaa vähintään 10 % koko maan keskiarvoa pienemmät tunnusluvut ja oranssi korostus muita luokkia vähintään 10 % suuremmat tunnusluvut). Otoskoko (haastatelluti Saav 1 Saav 2 Saav 3 Saav 4 Yhteensä Keskustatoimintojen alueet 278 411 856 125 1670 Taajamat 708 1737 2785 1170 6400 Haja-asutus 130 512 798 778 2218 Yhteensä 1116 2660 4439 2073 10288 Matkaluku (matkaalhlö/vrk) Saav 1 Saav 2 Saav 3 Saav 4 Koko maa Keskustatoimintojen alueet 2,97 2,99 2,97 2,95 Taajamat 3,07 2,98 2,94 2,91 2,93 Haja-asutus - 2J0 2,58 2,58 2,46 Yhteensä 2,97 2,92 2,93 2,63 2,87 Matkasuorite (km/hlölvrk) Saav 1 Saav 2 Saav 3 I Saav 4 Koko maa Keskustatoimintojen alueet 41,6 4.9 46,8 41,3 Taajamat 54,2 54,.O 46,3 48,8 Haja-asutus 51,7 51.0 59,3 52,6 Yhteensä 50,7 52,6 46,71 45,11 48,4 Taulukosta 5 havaitaan, että keskustatoimintojen luokassa liikkuminen on 3, jossa matkasuorite on selvästi muita tehokkainta saavutettavuusluokassa saavutettavuusluokkia pienempi, vaikka matkaluvun osalta vastaavaa eroa muihin saavutettavuusluokkiin ei ole. Vastaava ilmiö havaitaan taajamien matkasuoriifeissa saavutettavuusluokissa 3 ja 4. Saavutettavuusluokalla on selvä merkitys eri haja-asutusluokissa liikkumiseen, sillä matkasuorite on suurin saavutettavuusluokkaan 3 kuuluvissa haja-asutusluokissa. Matkasuorite on puolestaan pienin saavutettavuusluokkaan 4 kuuluvissa haja-asutusluokissa, joissa myös matkaluku on selvästi pienempi kuin muissa saavutettavuusluokissa. Matkasuoritteen ero muihin luokkiin on suhteellisesti pienempi (noin 10 % pienempi suorite) kuin matkaluvulla (15-20 % pienempi matkaluku), joten kyseisessä ryhmässä matkapituudet ovat suuremmat kuin muihin saavutettavuusluokkiin kuuluvissa haja Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikkia matkatarpeita -asutusluokissa. ei voida tyydyttää yhtä tehokkaasti kuin muissa luokissa.

14). Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 31 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNELUOKITTAIN 5 LIIKKUMJSEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNE- LUOKITTAIN 5.1 Aluerakenneluokat Aluerakenteellista sijaintia kuvaa maakunta- ja aluekeskusten saavutettavuuden perusteella muodostettu aluerakenneluokittelu, joka ottaa huomioon keskusten saavutettavuuden ja lähellä toisiaan sijaitsevien keskusten väliset kehityskäytävät. Aluerakenteellista sijaintia kuvattiin kilometrin ruututarkkuudella laskemalla kunkin ruudun väestöllinen läheisyys muiden ruutujen väestön suhteen. Lä asetettiin siten, että laskenta otti huomioon noin -heisyysfunktion parametrit km:n linnuntie -etäisyydellä olevat muut ruudut. Näin pyrittiin kuvaamaan 100 kunkin ruudun sijaintia suhteessa väestöllisesti merkittäviin maakunta- ja joissa on saatavilla monipuolinen palvelutarjonta (ks. kuva aluekeskuksiin, ALUE RA K E N N E LIJ 0 K AT I S [1 Kuva 14 Aluerakenneluokat.

32 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNELUOKITTAIN Taulukko 6 Saa vutettavuusluokkien sanallinen kuvaus. Pääkaupunkiseutu (PKS) Aluerakenneluokka 1 Aluerakenneluokka 2 Aluerakenneluokka 3 Pääkaupunkiseudun kunnat: Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen on käsitelty omana ryhmänään, koska alue muodostaa Suomen oloissa ainutlaatuisen aluerakenteellisen kokonaisuuden. Vahva maakunta- tai aluekeskus, josta löytyy monipuolinen laajempaa aluetta palveleva palvelutarjonta. Käsittää myös pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueen. Pieni aluekeskus tai vahvan maakunta- tai aluekeskuksen välitön työssä käyntivyöhyke, josta käydään sekä töissä että asioimassa lähellä olevassa aluekeskuksessa. "Omavaraiset" alueet, jotka sijaitsevat maakuntatai aluekeskusten välittömän vaikutuspiirin ulkopuolella, tai laajat alueet, joissa väestötiheys ei riitä monipuolisten palvelukeskittymien syntymiseen. 5.2 Liikkumisen tunnuslukuja Eri aluerakenneluokkien liikkumisen tunnusluvut voidaan laskea erikseen kulkutavoittain tai matkan tarkoituksen mukaan ryhmiteltynä, mutta otoskoko ei mandollista systemaattista kulkutavan ja matkan tarkoituksen mukaista ristiintaulukointia. Matkojen keskipituus eri aluerakenneluokissa heijastaa alueiden keskimääräistä saavutettavuutta maakunnan mittakaavassa eri toimintojen kuten työssäkäynnin, asioinnin ja vapaa-ajan suhteen. Matkapituus on suurin aluerakenneluokassa 3, mutta erot luokkien kesken ovat pieniä. Matkapituuden perusteella liikkuminen on keskimäärin tehokkainta aluerakenneluokassa 1. 25,0 Matkan keskipituus aluerakenneluokittain kaikki matkat (tilt 04-05, laajennettu) -- -- - 20,0 - - - - - - - 16,3 15,8 15,0 18,0 17,1 16,6 5,0 0.0 1 2 3 Koko rma Kuva 15 Matkojen keskipituus (km/matka) aluerakenneluokittain (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 33 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNELUOKITTAIN Tunnusluvut kulkutavan mukaan Aluerakenneluokkien matkaluvut ja -suoritteet eri kulkutavoilla on esitetty kuvissa l6ja 17. Keskeiset havainnot kulkutapojen käytössä ovat: Kulkutavan muu (lentäminen, laiva jne.) matkasuorite pienenee pääkaupunkiseudulta aluerakenneluokkaan 3 siirryttäessä, vaikka matkaluvussa vastaavaa ilmiötä ei ole havaittavissa. Pyöräilyn merkitys liikkumisessa on pienin pääkaupunkiseudulla ja aluerakenneluokassa 3. Kävelyn, bussin ja junan matkaluku pienenee loogisesti pääkaupunkiseudulta aluerakenneluokkaan 3 siirryttäessä yhdyskuntarakenteen tehokkuuden pienentymisen myötä. Henkilöauton matkaluku on suurin luokissa 2 ja 1 ja pienin pääkaupunkiseudulla. Matkasuorite puolestaan kasvaa pääkaupunkiseudulta aluerakenneluokkaan 3 siirryttäessä. Tunnusluvut matkan tarkoituksen mukaan Kuvissa 18 ja 19 on esitetty aluerakenneluokkien matkaluvut ja -suoritteet matkan tarkoituksen mukaan ryhmiteltynä. Keskeiset havainnot matkan tarkoituksen mukaan ovat: Etäisyys aluerakennekeskuksesta pienentää matkalukua kaikissa matkaryhmissä. Työmatkojen ja työasiamatkojen matkaluku on suurin pääkaupunkiseudulla. Ostos- ja asiointimatkojen suorite kasvaa pääkaupunkiseudulta alue -rakenneluokkaa 3 kohden siirryttäessä. Vapaa-ajan matkojen suorite on selvästi pienin luokassa 3 ja suurin pääkaupunkiseudulla. Työasiarnatkojen matkasuorite on suurin luokassa 2. Työmatkasuorite on suurin pääkaupunkiseudulla ja pienin luokassa 2.

34 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNELUOKITTAIN Vuorokauden keskimääräinen matkaluku aluerakenneluokittaun en kulkutavoilla kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 4,00 -- 'Iuftt 1 2 3 Kokona 0.07 0,07 007 0,10 0.07 PØräy 0,17 0.30 0,30 0.22 0.27 KveIy - - 0,60 0,71 0,53 0,47 0,64 I.Buss 0,31 0.14 0,08 0,07 0,14 [nae 0.28 0.03 0,01 0,01 0,06 I.I1en1ö- 1a pakettiauto 1.30 1.77 188 1,68 1,71 Kuva 16 Vuorokauden keskimääräinen matkaluku (matkaa/hlö/vrk) kulkutavoittam eri aluerakenneluokissa (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat). Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite aluerakenneluokittain en kulkutavoilla kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) 60,0 --- - 30,0 20,0 10,0 0,0 RcS 1 2 3 Kokona 10,7 8,2 7,3 3,0 7.6 0,9 0,8 0,6 0,7 0,6 9veIy 1,1 1.1 0.9 0.8 1,0 BuSsi 3.8 3,0 2,9 3,2 3,1 Ikiecenne - 4,7 2,4-1,3 0,7 2,2.HenlÖ- ti pakethuto 26.9 32,4 35,7 37,7 33.2 Kuva 17 Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite (km/hlö/vrk) kulkutavoittam eri aluerakenneluokissa (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 35 LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNELUOKITTAIN 4,00 3,50 Vuorokauden keskimääräinen matkaluku aluerakenneluokittain matkan tarkoituksen mukaan, kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) -- 3,00 2,50 2,00 3 1,50 0 1,00 0,50 0,00 P(S 1 2 3 Kobna.Vapaa-a8a 1,06 1,18 1,13 0,99 1,12 Ostos-pasioifi 0,85 0,94 0,87 0,80 0,88 OpIskelu 0,22 0,22 0,22 0.21 0,22 lityosslu 0,14 0,12 0,12 0,11 0,12 TyÖ 0,65 0,57 0,52 0,44 0,55 Kuva 18 Vuorokauden keskimääräinen matkaluku (matkaa/hlö/vrk) matkan tarkoituksen mukaan eri aluerakenneluokissa (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat). Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite aluerakenneluokittain matkan kaikki matkat (HLT 04-05, laajennettu) tarkoituksen mukaan, 60,0 - - 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 R(S I 2 Vpaa-a#a 29,5 26,5 V.6 21.1 28.6 Os. jaawe,ti - 4,1 5,9 7,3 10,6 6,7 OpIskelu 1,5 1,3-11 2,4 1,6 TyÖasIs 4,5 6.8 5.6-4,0 5,8.TyÖ 8.1 7.4 6.7 Kuva 19 Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite (km/hlö/vrk) matkan tarkoituksen mukaan eri aluerakenneluokissa (HL T 04-05, laajennettu aineisto, kaikki matkat).

-ko 36 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIIKKUMISEN TUNNUSLUVUT ALUERAKENNELUOKITTAIN 5.3 Aluerakenneluokkien ja alueluokkien suhde Aluerakenneluokkien merkitystä liikkumiseen voidaan tarkastella vertaamalla liikkumisen tunnuslukuja eri aluerakenneluokkiin sijoittuvilla alueilla. Otosko rajoittaa ristiintaulukointia suoraan alueluokkien suhteen, minkä vuoksi tuloksia voidaan arvioida pelkästään alueluokkien pääryhmittäin: keskustatoimintojen, taajamittain ja haja-asutuksen suhteen. Aluerakenneluokka PKS vastaa alueluokkia Helsinki (Al) ja suuret kaupungit (A2), johon kuuluvat Espoo ja Vantaa, joten kyseisen luokan osalta vertailua ei voida tehdä. Taulukko 7 Liikkumisen tunnusluvut alue- ja aluerakenneluokittain (keltainen korostus osoittaa pienen otoskoon, vihreä korostus osoittaa vähintään koko maan keskiarvoa pienemmät tunnusluvutja oranssi koros- 10 % tus muita luokkia vähintään 10 % suuremmat tunnusluvut). Otoskoko (haastatellut) PKS Luokka 1 Luokka 2 Luokka 3 Yhteensä Keskustatoimintojen alueet 0 1282 363 25 1670 Taajamat 1 2794 2670 935 6400 Haja-asutus 10 201 892 1115 2218 Yhteensä 11 4277 3925 2075 10288 Matkaluku (matkaalhlälvrk) PKS Luokka 1 Luokka 2 Luokka 3 Koko maa Keskustatoimintojen alueet 2,97 287 2,95 Taajamat 3,10 2,95 2,81 2,93 Haja-asutus 2,89 2,53 2,31 2,46 Yhteensä 3,04 2,86 2,55 2,87 Matkasuorite (km/hlö/vrk) PKS Luokka 1 Luokka 2 Luokka 3 Koko maa Keskustatoimintojen alueet 42,5 41 3 Taajamat 52,6 47,1 - :42' 48,8 Haja-asutus 44,5 59,1 48,8 52,6 Yhteensä 49.1 48,9 45,8 48,4 Liikkuminen on tehokkainta aluerakenneluokkaan 2 kuuluvilla keskustatoimintojen alueella. Taajamissa sekä matkaluku että matkasuorite pienevät aluerakenneluokan kasvaessa, mikä heijastanee palvelujen tarjonnan supistumista ja siitä aiheutuvaa matkustustarpeiden vähenemistä. Matkasuorite on selvästi suurin aluerakenneluokkaan 2 kuuluvilla haja - asutusalueilla. Aluerakenneluokkaan 3 kuuluvilla haja -asutusalueilla matkaluku on selvästi pienempi, mutta matkasuorite on toiseksi suurin, joten kyseisessä luokassa matkapituudet ovat selvästi muita luokkia suurempia.

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 37 TULOSTEN HYÖDYNTÄMINEN 6 TULOSTEN HYÖDYNTÄMINEN 6.1 Strateginen ja operatiivinen suunnittelu Työssä määritettyjä erilaisia yhdyskuntarakenteita ja aluerakennetta kuvaavia luokitustietoja voidaan hyödyntää sekä strategisen tason että operatiivisen tason maankäytön ja liikenteen suunnittelun tukena. Strategiatason tieto Operatiivisen suunnittelun tieto Kokonais- LI Kokonais- Kotiperäiset liikkuminen matkat - - - 1 Aluerakenneluokat Saavutettavuusluokat I 1 Alueluokat I Aluerakenteen merkitys LIyskuntarakenteen merkitys Kuva 20 Periaatekuva tulosten kytkeytymisestä strategisen ja opera tiivisen tason suunnitteluun. Strategisen tason suunnittelukysymyksiä ovat esimerkiksi maankäytön sijoittumisen liikenteellisiä kokonaisvaikutuksia (matkatuotokset, kulkutapojen käyttö, liikennesuoritteet ja päästöt) koskevat tiedot, joita voidaan hyödyntää erilaisten maankäyttöalueiden ja maankäyttötehokkuuksien vertailemiseen. mm. kulku-operatiivisessa suunnittelussa hyödyntämismandollisuuksia ovat tapakohtaisten matkatuotosten arviointi erilaisissa toiminnallisissa ympäristöissä. 6.2 Alueiden matkatuotosten arviointi Alueluokkien avulla voidaan arvioida tarkasteltavan kohteen matkatuotosta kulkutavoittain ja muita liikenteellisiä tunnuslukuja. Tietoja voidaan hyödyntää mm. liikenteen mallintamisessa sellaisissa tilanteissa, joissa ei ole saatavilla tutkimusalueeseen liittyvää liikkumisdataa. Toinen selvä hyödyntämisalue on kevyen liikenteen matkatuotosten arviointi, josta on vain harvoin saatavilla alueeseen sidottua aitoa liikkumistietoa. Yksi mielenkiintoinen alueluokittelun sovelluskohde voisi myös olla esimerkiksi tiepiirien kevyen liikenteen tarveselvitykset. Alueluokittaisia tunnuslukuja voidaan soveltaa kaikkialla Suomessa suurten kaupunkien ulkopuolella. Vaikka työssä on käytetty apuna tiettyyn koordinaatistoon kiinnitettyä ruutuaineistoa, tämä ei kuitenkaan edellytä ruutuaineiston käyttämistä yksittäisissä suunnittelutilanteissa, vaan oleellista on

38 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen TULOSTEN HYÖDYNTÄMINEN tunnistaa alueen ja liikennejärjestelmän tyyppi, minkä jälkeen voidaan käyttää kyseiselle tyypille laskettuja tunnuslukuja. Tarkasteltavan alueen valtakunnallinen sijainti ei vaikuta luokitteluun, mutta luokkien tunnuslukuja voi olla syytä korjata alueen valtakunnallisen saavutettavuuden perusteella silloin, kun tarkasteltava alue on erityisen huonosti saavutettavissa (ks. luku 4.3). Suurten kaupunkien tunnusluvut on esitetty vertailutietoina. Pääkaupunkiseudun, Tampereen ja Turun alueiden tarkasteluissa tulisi käyttää kyseisiä alueita koskevia tarkempia tutkimustuloksia ja menetelmiä. Tässä työssä lasketut tunnusluvut ovat toki suuntaa-antavia myös näiden alueiden osalta. Alueluokissa on kolme pääluokkaa: A. Suuret kaupungit, joiden osalta tuloksia tulisi käyttää lähinnä vertailutietona. B. Kaupungit ja taajamat, jotka jaetaan edelleen viiteen alaluokkaan. C. Haja-asutusalueet, jotka jaetaan edelleen kolmeen alaluokkaan. Kaupunkien ja taajamien pääluokkaan kuuluvat tilastolliset taajamat suurten kaupunkien ulkopuolella. Haja-asutusalueita ovat kaikki tilastollisten taajamien ulkopuoliset alueet, myös suurten kaupunkien haja-asutusalueet. Kun halutaan arvioida, mihin kaupunkien ja taajamien alaluokkaan tarkasteltava alue kuuluu, tulee tuntea karkealla tasolla seuraavat asiat: Asukas- ja työpaikkatiheys sekä palvelutarjonta eli käytännössä, onko kyseessä alueen kaupallinen keskusta. Päivittäistavarakaupan ja muiden tärkeimpien palveluiden tarjonta alueella. Joukkoliikennetarjonta, käytännössä yleensä riittää tieto siitä, onko alue paikallisliikenteenlinjaston piirissä vai ei. Kun halutaan arvioida, mihin haja-asutusalueiden alaluokkaan tarkasteltava alue kuuluu, tulee tuntea karkealla tasolla: Tukeutuuko alue valta- tai kantatiehen vai alempiasteiseen tieverkkoon. Joukkoliikennetarjonta. Tarvittavien tietojen tarkkoja lukuarvoja ei yleensä ole tarpeen selvittää, vaan normaalissa tilanteessa suunnittelijan arvio riittää luokan määrittämiseen.

tai Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten Ilikkumiseen 39 TULOSTEN HYÖDYNTÄMINEN Tarkasteltavan alueen alueluokka valitaan asiantuntija-arviona kanden tarkastelun perusteella: Verrataan alueen ominaisuustietoja alueluokkien kuvauksiin. Etsitään alueluokittelukartasta tunnettuja kohteita, jotka ovat samankaltaisia kuin tarkasteltava alue, ja todetaan näille vertailukohteille määritet luokka. -ty Kunnan tai kaupungin asukasmäärä ei ole varsinainen luokitteluperuste, mutta käytännössä luokittelutyötä voi helpottaa jako keskisuuriin kaupunkeihin ja muihin kaupunkeihin ja taajamiin. Keskisuuret kaupungit rakentuvat yleensä alueluokista Bl, B2 ja B4 (ks. kuva 2 ja taulukko 2). Muut pienemmät kaupungit ja taajamat taas rakentuvat yleensä alueluokista Bl, B3 ja B5. 6.3 Hyödyntäminen vaikutusten arvioinnissa Tarkasteluja voidaan soveltaa myös siten, että arvioidaan, muuttuisiko tarkasteltavan alueen luokka maankäytön tehokkuuden sekä joukkoliikenne- tai muutoksen myötä. Tällaisen muutoksen vaikutuksia voi- palvelutarjonnan daan arvioida vertaamalla alkuperäisen ja mandollisen muuttuneen luokan liikenteellisiä tunnuslukuja. Laajemmalle alueelle sovellettuna menettelyä voidaan hyödyntää esim. liikennejärjestelmä- tai maankäyttövaihtoehtojen vaikutusten arvioinnissa. Esitettyjen tunnuslukujen perusteella voidaan laskea erilaisten maankäyttö- ja sekä kyseisillä liikennejärjestelmäalueiden synnyttämää kokonaissuoritetta alueella asuvien alkavien ja päättyvien matkojen määrää. Tällöin on ensin määritettävä tarkasteltavan alueen alueluokka lähtötilanteessa, minkä jälkeen määritetään maankäytön, joukkoliikenteen tarjonnan palvelutarjonnan muutoksen perusteella kyseisen alueen alueluokka uudessa tilanteessa. Tämän jälkeen voidaan määrittää alueluokkakohtaisten matkatuotos- ja suoritelukujen perusteella vaikutukset liikkumiseen. Tunnuslukujen avulla voidaan määrittää mm. suoritteista laskettavissa olevia liikkumiskustannusten ja päästöjen eroja.

40 Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen JOHTOPÄÄTÖKSET 7 JOHTOPÄÄTÖKSET Tulokset osoittavat, että työn lähtöoletus toimii: eri kulkutavoille ja matkan tarkoituksille löytyy alueluokasta riippuvia loogisia eroja, jotka näkyvät mat ja matkaluvuissa. Luokittelurajat on laadittu liikennejärjestel -kasuoritteissa maankäytön todellisten ominaisuuksien perusteella, ja ne ovat koko -män ja maassa yhtenäiset, jolloin ne ovat yleispäteviä. Alueluokkatulosten perusteella voidaan todeta seuraavat oleelliset tulokset: Tyypillinen keskisuuren kaupungin toiminnallinen rakenne on keskustasta alkaen seuraava: keskusta (Bl), joukkoliikennevyöhyke (B2), (B4). autokaupunki Tyypillinen pienen kaupungin toiminnallinen rakenne on seuraava: keskusta (Bl), palvelutaajama -alue (B3), asutustaajama -alue (B5). Palvelujen määrä ja saavutettavuus korreloi selvästi kevyen liikenteen määrän kanssa. Haja-asutusluokat toimivat loogisesti matkaluvun ja suoritteen suhteen: kun toiminnot ovat kaukana ja niiden saavutettavuus on heikko, jäävät alhaisiksi, mutta matkasuoritteet ovat suuria (aika- matkaluvut budjetti). Saavutettavuusluokkatulosten perusteella voidaan todeta seuraavat oleelliset tulokset: Erot esiintyvät lähinnä työmatkoissa ja ostos- ja asiointimatkoissa. Saavutettavuusluokka 4 osoittaa, ettei kaikkia käyttäjien tarpeita voida tyydyttää (suorite suuri => aikabudjetti rajoittaa => matkaluvut pieniä). Luokka 3 on liikkumisen osalta tasapainoinen (matkaluku matkasuorite -suhde hyvä), palveluita on tarjolla ja saavutettavissa, joten liikkumistarpeet voidaan tyydyttää tehokkaasti. Valtakunnallinen saavutettavuus heijastuu liikkumiseen lähinnä hajaasutuksessa. Aluerakenneluokkatulosten perusteella voidaan todeta seuraavat oleelliset tulokset: Etäisyyden pidentyminen aluerakennekeskuksesta pienentää matkalukua kaikissa matkaryhmissä. Aluerakenne heijastuu erityisesti vapaa-ajan ja ostos- ja asiointimatkojen suoritteisiin. Pääkaupunkiseudulla työhön liittyvä liikenne on selvästi merkittävämpi kuin muissa aluerakenneluokissa. Kokonaisuutena voidaan todeta, että päivittäinen liikenneympäristö on liikkumisen selittäjänä merkittävämpi kuin aluerakenteellinen sijainti, jolla puolestaan on liikkumiseen suurempi merkitys kuin valtakunnallisella saavutettavuudella.

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen 41 LIITTEET 8 LIITTEET LUte 1 Matkalukuja alueluokittain, kotiperäiset matkat Lute 2 Alueluokat pohjoisessa Suomessa Lute 3 Alueluokat eteläisessä Suomessa

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen Lute 1 (1/3) LIITTEET MATKALUKUJA, KOTIPERÄISET MATKAT 4.00 Vuorokauden keskimääräinen matkaluku aluetyypeittäin kotiperäiset matkat (HLT 04-05, laajennettu) 3,50 3.00 2,50 1 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Al. Heko,kj A2. B<V1T Bl. 82. Taanu 83. Taairn 64. Teajans 85. Ta*e Cl. Haj.-. Haj.- CO. Haj.- Koko nsa Kesk.patu asutus asutus asutus 60,0 50,0 Vuorokauden keskimääräinen matkasuorite aluetyypeittäin kotiperäiset matkat )HLT 04-05, laajennettu) T 20,0 i 6347 38 10,0 0,0 Al. Fkosinkj A2. B(VTT Bl. B2. Taajarm B3. Taans B4. Taajatrn 85. Taajarm Cl Ija- C2. 1-taja- C3. Haja- Koko usa Keskpata. asutus asutus asutus 25,0 Matkan keskipituus aluetyypelttäin kotiperälset matkat (HLT 04-05, laajennettu) 20.0 15,0 10,0 il. 'I iui 0,0 5,0 I1i I... I ulu.ii Al Hetsirrki A2 B<VTT 81 82. Taajans 83 Tuajans 84 Teajarm BS. Taajarm Cl Raja- C2 Raja- C3 Haja- Koko nsa Kesk.patv asutus asutus asutus

Lute 1 (2/3) Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen LIITTEET Vuorokauden keskimääräinen matkaluku aluetyypeittäin eri kulkutavoilla kotiperälset matkat (HLT 04-05, laajennettu) 3,50 3,00 'iii1iiiiii 2,50 Al. Bl. 82. 83. B4. B5. Cl.}'ja- C.Ija- A2 Keskpalv TaaJan Taajaim Taan Taan-e asutus 5j$ 0,03 0,05 0,04 0,05 0,03 0.05 0,05 0,09 0,06 0,12 0,05 PJ0SIy 0,11 0,21 0,31 0,38 0,38 0,24 0,27 0,13 j 0,11 0.12 0,24.KSseIy 0,73 0,56 0,81 0,58 0,51 0,48 0,44 0,38 0.27 0,22 0,52 ubussi 0,26 0,22 0,07 0,09 0,05 0,12 0,06 0,07 0,14 0,07 0,11 FtueNcenne 0.31 0,05 0,03 0,03 0,02 0,01 0.01 0,00 0.01 0,00 0,05.Henl'ilÖ- ta pukettisuto 081 1.20 1.14 1,35 1,54 1,61 1,59 1.6I.44 1,40 1,36

Asuinalueen tyypin ja sijainnin vaikutus ihmisten liikkumiseen Lute 1 (3/3) LIITTEET - - - Vuorokauden keskimääräinen matkaluku aluetyypeittäin koti peräiset matkat (HLT 04-05, laajenne 350 3,00 - je hull! 1,00- --- 'M B2 I Heislild Taojm Taam Taajarre Ta*fl - Keskpa5 Vapaa-aiw 0.80 0,88 0,98 1.00 1,01 0,96 0.94 0,18 0,18 0,17 0,23 0,18 0,23 0.21 0stos-asb6 0,67 0,87 0,77 0,75 0,80 0.74 0,75 TyÖas 0,04 0,03 0,02 0,03 0,04 0,02 0,04 0.56 0,52 0,45 0,47 0,50 0,56 0,49

- --.. -. - - ALUELUOKAT -+ asututkmxkm ruudut Al.Helsinki A2. Espoo, Kaunialnen, Vantaa, Tampere, Turku I. Bl. Keskustapalvelujen alue 62. Palvelutaajama, hyvä jkl. - -... 14. B3. Palvelutaajama, tyydyttava jkl -., _# B4. Asutustaajama, tyydyttävä jkl -.:' BS. Asutustaajama, välttäväjkl... -. -asutus pääteiden varsilla C2. Haja-asutus muiden teiden varsilla, heikko jkl C3. Haja-asutus muiden teiden varsilla, erittäin heikko jkl :. lii I!,, fitl l lii;t... "L. - ' ', 1. T idlid, I- 9- CD Ni I- C m I- C 0 -I 0 I C- 0 C') m C') C') C') C 0 m Cl) Cl) -. ' Cl. Haja

ALUELUOKAT ETELÄISESSÄ SUOMESSA Lute 3 ;. w. i,. a'g -. ; -' :4 / 4.. 4?,-....v. I. V, JJ fr.i- 1 ' - - I. -:.' 'c',. -...I T '4. I' - J..? I 4:; N4p.. -- - d : _c \ r.e - -....AU d \ 1, -.y rt 2 - -. c T