Natura -luontotyyppien mallinnus FINMARINET -hankkeessa. Henna Rinne Åbo Akademi, Ympäristö- ja meribiologian laitos

Samankaltaiset tiedostot
Vedenalaisten Natura-luontotyyppien mallinnus Suomen merialueella

6/2010. FINMARINET kar toittaa meriluontoamme

VELMU. Vedenalaisen meriluonnon inventointiohjelma - Meren suojelun ja kestävän käytön hyväksi. Markku Viitasalo SYKE merikeskus

FINMARINET Uutta tietoa Itämeren vedenalaisesta luonnosta Yleistajuinen katsaus hankkeen tuloksiin

Mihin geologia(a) tarvitaan meriluonnon monimuotoisuuden tutkimuksessa? Anu Kaskela ja kollegat, GTK VELMU seminaari

VELMU Tiedotustilaisuus Harakan saari Markku Viitasalo & VELMU-ryhmä. Mihin VELMUa tarvitaan?

Itäisen Suomenlahden.

Suomen mereisen NATURA 2000 verkoston inventointi ja suunnittelu FINMARINET. Tekninen raportti 2011

Karttatuotanto ja mallinnus osaprojekti

Suomen mereisen NATURA verkoston inventointi ja suunnittelu FINMARINET LIFE07 NAT/FIN/ Tekninen raportti 2012

Merenpohjan laajojen elinympäristöjen tila

Ekologiset yhteydet: Vedenalaisen luonnon näkökulma

Vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuus ja suojelu itäisellä Suomenlahdella

Suomenlahden kansallispuistojen kehittäminen

VELMU kartoittaa vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuutta

Tieto ja tiedon käyttö maakuntakaavoituksessa

MERILUONNON TILANNE EUssa 2015

ITÄMEREN KANSALLISPUISTOT JA UHATUT VIRTAVEDET

Vedenalaiset uhanalaiset luontotyypit ja niiden luokittelutyö. Dosentti Anita Mäkinen , Helsinki

Kalojen lisääntymisaluekartoitukset Tietoa kestäviin valintoihin

LAPIN ETELÄISTEN OSIEN TUULIVOIMASELVITYS Liite 9 Paikkatietoanalyysit ja kriteerit. Lapin eteläosien tuulivoimaselvitys Pöyry Finland Oy

Olli Rönkä Aluesuunnittelija Lapin liitto. Merialuesuunnittelun tilannekatsaus

MITEN TUULIVOIMA VAIKUTTAA

hyödyntäminen ilmastonmuutoksen t seurannassa

Kymenlaakson maakuntakaava, Kauppa ja merialue. Merialueselvitys 12 / 2013

ELYt ja merialueiden suunnittelu

VELMUn tavoitteet. VELMUn kokonaisarviointi seminaari Penina Blankett. Kuva: Metsähallitus 2009/EK

Mitä kallioriuttojen levät kertovat ihmisen vaikutuksesta meriluontoon?

Happamien sulfaattimaiden tunnistus

VEDENALAISEN LUONNON MONIMUOTOISUUDEN KANNALTA ERITYISEN TÄRKEÄT ALUEET JA KYMENLAAKSON MAAKUNTAKAAVA 2040

NATURA VERKOSTO

IP-luotaus Someron Satulinmäen kulta-aiheella

Ilmastonmuutos ja Itämeri

Vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuuden inventointiohjelma VELMU. Toimintasuunnitelma vuodelle 2016

NÄKEMÄALUEANALYYSIT. Liite 2

Fortum Power and Heat Oy

Osaaminen henkinen operaatioulottuvuus s. 34

TYÖNUMERO: E27888 ALPUANHARJUN ULKOILUREITTISUUNNITELMA RAAHE SWECO YMPÄRISTÖ OY Oulu

Luontotyyppien uhanalaisuustarkastelu

Maankamaran kartoitus lentogeofysikaalisin menetelmin

Tuuli- ja rantakerrostumien inventointi Uudellamaalla, Kymenlaaksossa ja Etelä-Karjalassa vuosina Rauhaniemi Tom & Sahala Lauri

Paikkatietopalveluita hyvällä Sykkeellä!

GEOLOGIAN TUTKIMUSKESKUS Pohjavesi -yksikkö Kuopio GTK/83/ /2018. Maatutkaluotaukset Kankaalassa Vuokatin pohjavesialueella

Geomatkailu. Vulkaneifel Geopark, Germany

On maamme köyhä ja siksi jää (kirjoitti Runeberg), miksi siis edes etsiä malmeja täältä? Kullan esiintymisestä meillä ja maailmalla

Yllätyksiä pinnan alla VELMUn huippuhetket

Kokkolan 14 m väylän ja sataman syvennyksen ennakkotarkkailu vesikasvilinjat ja pohjaeläinnäytteet Selvitys

Suojelualueet, yleiskartta

Itämeri-tietopaketti Mitat ominaispiirteet alueet

VELMU-arviointi: Tutkimus ja koulutus. VELMU-seminaari Johanna Mattila

Lappohjan taajaman ranta-alueiden asemakaavaan ja asemakaavan muutokseen liittyvän vesialueen luontoselvitys 2016

Ekologiset kompensaatiot Suomen rannikolla ja merialueilla. Kirsi Kostamo SYKE/Merikeskus

Tuulivoimaloiden ympäristövaikutukset

Maaperäkarttojen vertailu - Helsinki, Espoo, Vantaa, GTK

Nannut-luokittelu metatietokuvaus

Seismiset luotaukset Jyväskylän m1k:n ja Toivakan kunnan alueella syksyllä Paikka Karttalehti Luotauslinjoja Sijantikuva Tulokset.

Teppo Häyhä Nina Hagner-Wahlsten Sirkka-Liisa Helminen Rauno Yrjölä Tmi Teppo Häyhä

Niinimäen tuulivoimahanke Näkemäalueanalyysi

VEDENALAISEN MERILUONNON INVENTOINNIT (VALKO) Suomenlahdella 2009

KESKI-SUOMEN SUOSELVITYS

Pohjois-Karjala Geopark esiselvityksen tuloksia Joensuu Kaisa-Maria Remes

Zonation - arvokkaiden elinympäristöjen tunnistamisesta

Luontoinventoinnin täydennys - lammen vesikasvillisuus ja selkärangattomat eliöt

Vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuuden inventointiohjelman. toimintakertomus 2013

Puhelinsoi tto Gardemeis ter/winterhalter. Akustinen ref lektioluotaus kaukolxmp6 johdon lin jausta " varten.

Sulfidisavien tutkiminen

Leena Lehtomaa, Varsinais-Suomen ELYkeskus

Jääsjärven rantayleiskaavaalueen viitasammakkoselvitys

SOMERHARJUN LIIKEKESKUKSEN ASEMAKAAVA -ALUEEN LUONTOSELVITYS

EUREF-FIN/N2000 käyttöönotto Helsingissä

Maanmittauslaitoksen uusi valtakunnallinen korkeusmalli laserkeilaamalla

VELMU tiedolla edistetään meremme monimuotoisuuden suojelua ja kestävä käyttöä

ÖLJYN VAIKUTUKSET LUONTOON. Öljyntorjunnan peruskurssi WWF, Jouni Jaakkola

Geoenergian (maa- ja kalliolämpö) hyödyntäminen rakennusten ja yhdyskuntien energiahuollossa sekä huomioiminen kaavoituksessa

Lintujen lentokonelaskennat merilintuseurannassa ja merialueiden käytön suunnittelussa

Vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuuden inventointiohjelma (VELMU) Tarkastelu ohjelman toteutumisesta vuosina

Saimaa Geomatkailukohteeksi Saimaa Geopark -valmisteluhanke projektipäällikkö Minna Kähtävä-Marttinen Geopark Saimaalle, Mikkeli 12.5.

Vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuuden inventointiohjelma VELMU

Metsähallituksen Luontopalveluiden suorittama sukellustarkastus Helsingin kaupungille

Korkeusmallien vertailua ja käyttö nitraattiasetuksen soveltamisessa

Paikkatietoaineistot. - Paikkatieto tutuksi - PAIKKATIETOPAJA hanke

Sisältö. Teksti: Elisa Halmeenmäki, Eeva Hammar, Malva Green ja Marjo Soulanto / Pleistoseeni Taitto: Jan Rosström. Luonto-Liitto 2014

Hämeen alueen kallioperän topografiamalli

GEOENERGIAKARTTA GEOENERGIAKARTTA. Prosessikuvaus. Jussi Lehtinen

Raasepori Baggby Ön ranta-asemakaava-alueen muinaisjäännösinventointi 2011

Laserin ja kaikuluotauksen yhdistäminen

Vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuuden inventointiohjelman. toimintakertomus Wilma Viljanmaa & Markku Viitasalo (toim.) 3.3.

KEMIJÄRVEN KAUPUNKI Portinniskan rantakaava luontoselvitys

MANKALAN VOIMALAITOKSEN JA ARRAJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2013

Vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuuden inventointiohjelma (VELMU) Toimintasuunnitelma vuodelle 2014

EHDOTUS SUOMEN NATURA VERKOSTON TÄYDENTÄMISEKSI JA TIETOJEN AJANTASAISTAMISEKSI

Miten vedenalaisen luonnon monimuotoisuus otetaan huomioon vesiviljelyn sijainninohjauksessa?

Ekoinformatiikka. Linkki geoinformatiikkaan - monet analyysit pohjaavat paikkatietoon: Geoinformatiikka = missä?

Mikkeli, Pursiala Rakennemalli ja pohjavedenvirtausmalli Polaris-hanke Arto Hyvönen, geologi (GTK)

Merilintujen lentokonelaskennat Selkämeren rannikkoalueella

100m vyöhykeaineiston käytettävyys. Jaakko Suikkanen SYKE/Tietokeskus/Paikkatietopalvelut

GEOENERGIAKARTTA (6) GEOENERGIAKARTTA. Prosessikuvaus. Jussi Lehtinen 1.0

FINMARINET Loppukonferenssi Merelliset suojelualueet monimuotoisuuden vaalijoina

Laadukasta paikkatietoa lisääntymisalueista KHS-työhön esimerkkinä Porvoon-Sipoon kalatalousalue

Kompensaatiot merellä. Kirsi Kostamo SYKE/Merikeskus Ekologiset kompensaatiot merellä seminaari

Transkriptio:

Natura -luontotyyppien mallinnus FINMARINET -hankkeessa Henna Rinne Åbo Akademi, Ympäristö- ja meribiologian laitos 1

Natura luontotyypit FINMARINETissa Luontodirektiivin liitteessä I mainittuja luontotyyppejä, joita Natura 2000 verkosto suojelee FINMARINETin luontotyyppimallinnuksessa pääpaino kokonaan vedenalaisissa luontotyypeissä, joita ei voi mallintaa esim. rantaviivan muodon avulla Riutat (1170) Hiekkasärkät (1110) Sivutuotteena myös Harjusaarten (1610) vedenalaiset osat Ulkosaariston luotojen (1620) vedenalaiset osat Kartat tehty kaikille FINMARINET tutkimusalueille: esitelmässä esimerkkeinä Saaristomeri ja Itäinen Suomenlahti 2

Luontotyyppien määritelmät Riutat Vedenalaisia tai laskuveden aikana paljaana olevia kallioita tai eloperäisiä kivennäistymiä vedenalaisessa vyöhykkeessä. Yleensä pohjalevä- ja pohjaeläinyhteisöitä vyöhykkeinä Esimerkkilajeja: rakkolevä, haarukkalevä, liuskapunalevä, sinisimpukka... keskeistä kova pohja, ympäristöstä kohoaminen + levävyöhykkeet tai sinisimpukka (tyyppilajeja) Vedenalaiset hiekkasärkät Pysyvästi vedenalaisia hiekkasärkkiä, jotka kohoavat ympäristöstään, max 20 metrin syvyydessä Kasvittomia tai hiekkapohjien tyyppilajistoa Esimerkkilajeja: meriajokas, hapsivita, hapsikat (Ruppia), mukulanäkinparta keskeistä hiekka/sorapohja, ympäristöstä kohoaminen 3

Luontotyyppien mallinnus Pohjan muodot: kohoumat Pohjan maalaji Kasvillisuus (lajimallit) 4

AINEISTOT Syvyysmalli (TY Maantiede, Harri Tolvanen) Korkeusmalli Maanmittauslaitos Topografinen malli Geologiset aineistot: GTK:n geologiset kartat 1: 20 000 Akustis-seismiset luotaukset, viistokaikuluotaukset Kartoituksissa 500m linjaväli Tulkinnat varmennettu pohjanäyttein Ei täyspeittävyyttä Alueilla, joilta ei tarkempaa geologista tietoa saatavilla 1:1 000 000 geologiset kartat Terrestriset aineistot 1:250 000 Pohjan muodot - Saaristomeri Anu Kaskela (GTK) Resoluutio 25m x 25m FINMARINET loppukonferenssi, Tieteiden talo 10.4.2013 5

Pohjan muodot Anu Kaskela (GTK) ArcGISin lisäosa Benthic Terrain Modeller (BTM) Vertailee solun korkeutta ympäröivien solujen korkeuden keskiarvoon BPI arvo Positiivinen = ympäristöään korkeamalla Neagatiivinen = ympäristöään matalammalla 13 pohjanmuotoluokkaa FINMARINET loppukonferenssi, Tieteiden talo 10.4.2013 6

BPI Struct ure Vertailu muodon ja geologian välillä Anu Kaskela (GTK) Pohjan muotoja ja maalajeja vertailtiin keskenään, alueilla joilla tarkkaa geologista tietoa oli saatavilla Tulokset ekstrapoloitiin alueille, joilta tarkkaa geologista tietoa ei ole. Saaristomerellä rajattiin lisäksi Salpausselän jatkeet erillisiksi alueiksi, joilla maalajien ja muotojen vertailu tehtiin erikseen Count of Main_subs Column Labels Row Labels 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 Grand Total 2 20,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 25,00 % 30,00 % 5,00 % 20,00 % 0,00 % 100,00 % 5 89,60 % 1,80 % 1,64 % 0,23 % 1,56 % 3,05 % 1,80 % 0,04 % 0,27 % 0,00 % 100,00 % 7 10,49 % 0,70 % 1,57 % 0,70 % 2,27 % 15,38 % 43,01 % 7,69 % 18,01 % 0,17 % 100,00 % 8 68,21 % 3,79 % 1,92 % 1,08 % 3,74 % 12,16 % 5,84 % 0,89 % 2,38 % 0,00 % 100,00 % 9 66,48 % 3,66 % 1,44 % 0,43 % 3,30 % 17,37 % 3,88 % 0,65 % 2,80 % 0,00 % 100,00 % 11 45,04 % 3,84 % 1,49 % 0,96 % 4,04 % 18,88 % 17,67 % 2,39 % 5,64 % 0,07 % 100,00 % 13 77,78 % 2,97 % 3,19 % 0,99 % 2,64 % 6,93 % 4,95 % 0,22 % 0,33 % 0,00 % 100,00 % Grand Total 59,84 % 3,24 % 1,69 % 0,78 % 3,28 % 13,79 % 11,69 % 1,62 % 4,03 % 0,04 % 100,00 % Substrate 1 = Rock 7

Kovat kohoumat = mahdolliset riutat 8

Kovat kohoumat - syvyydet 9

Ulkosaariston luodot vedenalaiset osat Ulkosaaristossa pintaan tulevat riutat rajattu Ulkosaariston luodot - luontotyypin vedenalaisiksi osiksi 20m syvemmät alueet rajattu pois (ei kasvillisuutta) Kaikkien ulkosaaristossa sijaitsevien luotojen ympärille analyysi ei tunnistanut kohoumaa (Kökar, Hiittinen) resoluutiokysymys 10

Kovat kohoumat - lajit Tieto riutoille tyypillisten lajien esiintyismalleista yhdistetty kovien pohjien kohoumiin (kohoumat joissa rakkolevää, kohoumat joissa sinisimpukkaa jne. Saaristomerellä mallinnettu 7 lajia 11

Hiekka/sorakohoumat Itäinen Suomenlahti 12

Harjusaarten vedenalaiset osat Hiekka/sorakohoumat, jotka yhteydessä tunnettuihin harjusaariin 13

Luontotyypit Itäinen Suomenlahti 14

Luontotyypit - Saaristomeri FINMARINET loppukonferenssi, Tieteiden talo 10.4.2013 15

Karttojen luotettavuus / käytettävyys Kartoilta tieto luontotyyppien mahdollisesta esiintymisestä: kartat soveltuvat esim. tarkempien kartoitusten suunnitteluun. Luontotyypin esiintyminen tulisi varmentaa maastossa ennen karttojen käyttöä päätöksenteossa. Saaristomerellä rohkaisevia tuloksia riuttojen osalta: 88%:lla varmennetuista riutoista oli riutoille tyypillistä lajistoa. (pintaan ulottuvat mukana) Etenkin ulkomerellä syvyysmalli on epätarkka ja se vaikuttaa suoraan pohjanmuotokarttoihin; todellisuudessa pohja on paljon pienipiirteisempää kuin mitä kartat antavat ymmärtää. Tarkka geologinen tieto ei kata kaikkia alueita; pohjan muoto/geologia -tiedon ekstrapolointiointi aiheuttaa virhettä. Pohjan heterogeenisuus saaristoalueilla suuri haaste; Monet riutoiksi tai hiekkasärkiksi luokitelluista kohoumista sisältää sekä riuttamaisia että hiekkasärkkämäisiä elementtejä. 16

Tarkkaan kartoitettu alue Tammisaari EEZ 17

Yhteenveto Paljon uutta karttapohjaista tietoa merialueiden suojelun kannalta tärkeistä luontotyypeistä, riutoista ja hiekkasärkistä. Vastaavia kartoja ei ennen ole ollut saatavilla. Karttoihin yhdistetty syvyystieto ja lajitieto Antavat mahdollisuuden kartoitusten tarkempaan kohdentamiseen. Kartat perustuvat tällä hetkellä parhaaseen mahdolliseen saatavilla olevaan tietoon. Karttoja käytettäessä täytyy kuitenkin muistaa mallinnusprosessiin liittyvät epävarmuustekijät. Kartat saatavilla hankkeen päättyessä (6 / 2013) FINMARINETin karttapalvelussa. 18

Kiitos! FINMARINET-partnerit: GTK, TY maantiede, Metsähallitus, SYKE Muut VELMU-kartoituksia tekevät tahot 19