Kuntien tehtävien siirrosta aiheutuvien taloudellisten vaikutusten rajaaminen. Sote-siirron muutosrajoitin

Samankaltaiset tiedostot
Kuntien rahoitukseen liittyvät tasausjärjestelmät

Sote-siirron muutosrajoitin - kuntien tehtävien järjestämisvastuun siirrosta aiheutuvien taloudellisten

Rahoituksen siirto ja kunnan peruspalvelujen valtionosuus. Eduskunnan hallintovaliokunnan infotilaisuus

Rahoituksen siirto kunnista maakuntiin ja vaikutukset kuntien rahoitukseen. Verojaosto Markku Nissinen Finanssineuvos, VM

Rahoituksen siirto ja kunnan peruspalvelujen valtionosuus. Valtiovarainvaliokunta Markku Nissinen Finanssineuvos, VM

Kannattaako sote-menoja lisätä vai vähentää vuosina 2018 ja 2019?

KUNTIIN KOHDISTUVAT TALOUDELLISET VAIKUTUKSET SOTE- JA MAAKUNTAUUDISTUKSEN YHTEYDESSÄ KOKKOLA / KEVÄT 2017

Uuden kunnan talous. Pentti Meklin. emeritusprofessori Tampereen yliopisto. Pentti Meklin 1

Maakuntien ja kuntien rahoitus sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen Kymenlaakson Liitto

Maakunnan talous ja omaisuus

Kuntien valtionosuusjärjestelmän kehittäminen Paasitorni, Helsinki

Sote- ja maakuntauudistus: Kuntien ja maakuntien rahoitus

Orimattilan maakuntauudistuksen jälkeen. Kuntaliiton maakuntakierros

Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin ja valtionosuuksien tasaukseen

Yleistä vuoden 2018 talousarviosta

Kunnan talous ja omaisuus soteja maakuntauudistuksessa säätämisjärjestyksen näkökulmasta

Maakuntauudistuksen vaikutukset kuntatalouteen - erityistarkastelussa Pohjois-Pohjanmaan kunnat

Sote- ja maakuntauudistuksen vaikutus kuntatalouteen Jakoavaimen esittely

Kuntien talous maakuntauudistuksen jälkeen

Ajankohtaista kuntataloudesta

Yleistä vuoden 2019 talousarviosta

Siun soten kehys Omistajaohjaus

Pohjois-Savon kuntien tilinpäätökset Lähde: Kysely kunnilta, huhtikuu 2018

Kunnan talous ja omaisuus soteja maakuntauudistuksessa. Hallintovaliokunta Minna-Marja Jokinen Ville Salonen Valtiovarainministeriö

Kuntien talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen

Valtionosuudet v Kaupunginjohtaja Olavi Ruotsalainen, Suonenjoen kaupunki

Vuoden 2018 talousarvioesitys, kuntatalous

Kuntien taloudellisen aseman muutoksia Sote uudistuksessa

Vuoden 2018 talousarvioesitys

Ajankohtaista kuntataloudesta

Maakunta- ja soteuudistus

Päijät-Hämeen sote-uudistus - kohti hyvinvointikuntayhtymää

Porvoon kaupungin talouden. kehitys Perustuen väestöennusteen mallintamiseen Henrik Rainio, Saija Männistö

Kunnan ja maakunnan talous ja rahoitus

Kuntatalouden kehitysnäkymät kuntatalousohjelmassa Hannele Savioja

HE 125/2018 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain muuttamisesta

Kuntien ja maakuntien talouden kehitys sekä Kuntien Jakoavain työkalu

6. TULOSLASKELMAOSA * Määrärahat euroina

Vuoden 2018 talousarvioesitys, kuntatalous ja peruspalvelujen valtionosuus

Tampereen strategian lähtökohdat - koko kaupungin näkökulma

Hämeenlinnan talous ja investointikyky nyt ja maakuntauudistuksen jälkeen / Jussi Oksa

Kuntien talous ja valtionosuusjärjestelmä sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen

Ajankohtaista sivistystoimen taloudesta

Sote- ja maakuntauudistuksen. lainsäädäntövalmistelu Kunta-alan esimiespäivät

Valtuustoseminaari

JÄMSÄN KAUPUNKI. TALOUSARVION MUUTOS talousjohtaja Ari Luostarinen. Jämsä elämäsi tarina

Talousarvio 2014 ja taloussuunnitelma Kunnanhallitus

Valtionosuudet Miten arviointi on tehty? Esitys valtion vuoden 2018 talousarvioksi julkaistu (

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Tilinpäätös Jukka Varonen

Rauman kaupungin 2017 tilinpäätöksen ennakkotieto

Talousarvioesitys 2016

HE 113/2017 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain muuttamisesta

3. Kuntatalous Harjavalta 79 Luvia vuosikate v.2011 (1 000 euroa) ,00-327, vuosikate v.2010 (1 000 euroa) 4 915,00 874,00 3.

Kuntien valtionosuudet v. 2016

Kuntakohtaiset ennakolliset valtionosuuslaskelmat vuodelle 2014

KESKI-SUOMEN KUNTIEN TALOUS

SOTE-RAHOITUSJÄRJESTELMÄN VAIKUTUKSET KUNTIEN TALOUTEEN

Sote ja maakuntauudistuksen vaikutuksista Espoon taloudelle Valtuustoseminaari Pia Ojavuo

HE 134/1997 vp ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Maakunta- ja soteuudistus

Rahan yksikkö: tuhatta euroa TP 2016 TA 2017 Kehys Tuloslaskelma TP 2016 TA 2017 Kehys

Valtionosuudet Miten arviointi on tehty? Keskiössä kuntatalousohjelma ja kehyspäätökset ( )

Rahoitusmalli

Valtiovarainvaliokunta Sote maakuntauudistus, valtiontalous, kuntatalous

Valtionosuuslaskelmat vuodelle 2015

Minna Uschanoff. Tilinpäätös 2014

Nurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen. Eero Laesterä, HT

Talousarvioesitys 2016

Sonkajärven kunnan tilinpäätös 2011 ja vastuuvapauden myöntäminen

Kuntien valtionosuusjärjestelmät Pohjoismaissa. Unna Heimberg, VM/Kunta- ja aluehallinto-osasto Kuntamarkkinat

Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2016

Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta

Kuntatalouden tilannekatsaus

Julkisen talouden suunnitelma ja kuntatalous

Asukkaiden palvelutarpeiden muutos ja kuntatalous. Jyväskylän selvitysalue Heikki Miettinen

Muutokset sosiaali- ja terveystoimen rahoituksessa

Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2015

HE 37/2015 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain muuttamisesta

Kunnanjohtajatapaamiseen Keski-Suomen kuntien rahoituspohjasta 2019

KUNNAN VALTIONOSUUSRAHOITUS 2015

Kustannukset, ulkoinen

Maakuntakierrosten koko maan talousdiat. Syksy 2013

Hallintovaliokunta Valtion vuoden 2018 talousarvio ja kunnat - maakuntauudistuksen valmistelu. Reijo Vuorento Annukka Mäkinen

KIURUVEDEN KAUPUNGIN TALOUS 2017

Kuntatalousohjelma vuosille , Kevät Kunta- ja aluehallinto-osasto

Talousarviomuutokset vuodelle 2014

ARTTU2 KUNTASEMINAARI Kuntatalo Pentti Meklin, Emeritusprofessori

Kunnan ja maakunnan talous ja rahoitus

Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2012

1 (6) LAUSUNTO TALOUS- VAIKUTUKSISTA. Kunta- ja aluehallinto-osasto Kuntiin kohdistuvat taloudelliset vaikutukset

Kunnan ja maakunnan talous ja rahoitus

Talousarvioesitys 2012

Kokonaistuotanto kasvoi tammikuussa ,7 % edelliseen vuoteen verrattuna ja teollisuustuotanto väheni 5,1 %.

VAIHTOEHTOJA TALOUDEN TASAPAINOTTAMISEKSI

Kuntatalouden kehitys vuoteen Lähde: Peruspalveluohjelma sekä Kuntaliiton laskelmat

Kunnan ja maakunnan talous ja rahoitus

Valtionvarainministeriön lakiin perustuvat kriisikuntakriteerit

Julkisen talouden suunnitelma vuosille Budjettineuvos Petri Syrjänen / budjettiosasto Puolustusvaliokunnan kuuleminen 17.5.

Kuntiin kohdistuvat taloudelliset vaikutukset soteja maakuntauudistuksen yhteydessä

Transkriptio:

Kuntien tehtävien siirrosta aiheutuvien taloudellisten vaikutusten rajaaminen Sotesiirron muutosrajoitin

Tehtävien järjestämisvastuun siirron yhteydessä kunnista maakuntiin siirtyvät tulot ja kustannukset vastaavat koko maan tasolla toisiaan, mutta ei kuntakohtaisesti, koska: Sotekustannusten vaihteluväli kunnittain on erittäin suuri (2 400 6 200 /as.) Yhteisöveron tuotto vaihtelee kunnittain voimakkaasti, jolloin kuntaosuuden alentaminen vaikuttaa kuntiin hyvin eri tavoin Kunnallisveron tuoton vaihteluväli kunnittain on erittäin suuri, jolloin tasasuuruinen kunnallisveroprosentin vähennys vaikuttaa kuntiin hyvin eri tavoin Kuntien verotulojen alenema vaikuttaa merkittävästi verotuloihin perustuvaan valtionosuuden tasaukseen, ja ilman muutoksia valtaosa kunnista menettäisi oleellisesti valtionosuustulojaan Tehtävien järjestämisvastuun siirrosta aiheutuvien taloudellisten vaikutusten rajaaminen uudistuksen yhteydessä on näistä syistä johtuen arvioitu välttämättömäksi kuntien talouden kantokyvyn takaamiseksi

Kunnalle myönnetään valtionosuuden lisäystä, jos järjestämisvastuun siirtyessä maakunnalle 60 % tuloja suuremmat. Lisäys tai vähennys ei ole täysimääräinen vaan se on rajoitettu 60 %:iin kunnan tulot vähenevät enemmän kuin mitä kunnasta maakunnalle siirtyvien kustannukset ovat. Vastaavasti kunnan valtionosuutta vähennetään, jos siirtyvät kustannukset ovat siirtyviä muutoksen suuruudesta. Kunnasta siirtyvät tulot siirtyviä kustannuksia suuremmat Siirtyvät tulot: 30 000 000 Siirtyvät kustannukset: 20 000 000 Muutosrajoittimen määrä: (30 000 000 20 000 000) = 6 000 000 (lisäystä) Kunnasta siirtyvät kustannukset siirtyviä tuloja suuremmat Siirtyvät tulot: 20 000 000 Siirtyvät kustannukset: 30 000 000 Muutosrajoittimen määrä: (20 000 000 30 000 000) = 6 000 000 (vähennystä)

Kuntien tekemät päätökset sotemenoista ennen uudistuksen voimaantuloa vaikuttavat suoraan kunnan muutosrajoittimen euromääräiseen tasoon. Käytännössä muutosrajoitin toimii sillä tavoin, että kunnan lisätessä sotekustannuksiaan sen valtionosuus vähenee ja kunnan vähentäessä sotekustannuksiaan sen valtionosuus kasvaa. Kunnasta siirtyvät tulot siirtyviä kustannuksia suuremmat Siirtyvät tulot: 30 000 000 Siirtyvät kustannukset: 20 000 000 4 % = SOTEKUSTANNUSTEN MUUTOS 4 % = (30 000 000 20 800 000) = 5 520 000 (lisäystä) MUUTOSRAJOITTIMEN MÄÄRÄ (30 000 000 19 200 000) = 6 480 000 (lisäystä)

Kuntien tekemät päätökset sotemenoista ennen uudistuksen voimaantuloa vaikuttavat suoraan kunnan muutosrajoittimen euromääräiseen tasoon. Käytännössä muutosrajoitin toimii siten, että kunnan lisätessä sotekustannuksiaan sen valtionosuus vähenee ja kunnan vähentäessä sotekustannuksiaan sen valtionosuus kasvaa. Kunnasta siirtyvät kustannukset siirtyviä tuloja suuremmat Siirtyvät tulot: 20 000 000 Siirtyvät kustannukset: 30 000 000 4 % = SOTEKUSTANNUSTEN MUUTOS 4 % = (20 000 000 31 200 000) = 6 720 000 (vähennystä) MUUTOSRAJOITTIMEN MÄÄRÄ (20 000 000 28 800 000) = 5 280 000 (vähennystä)

Kuntien talouteen kohdistuvien muutosten rajaaminen uudistuksen tullessa voimaan Järjestelmämuutoksen tasaus

Valmistelun lähtökohtana ja tavoitteena on ollut, että talouteen kohdistuvat muutokset nykytilaan verrattuna olisivat mahdollisimman pienet. Tämän vuoksi muutosta lievennetään järjestelmämuutoksen tasauksella. 2020 / 25 / 100 Tasauksen perusteena käytetään kunnan tasapainotilaa, jota mitataan vuosikatteen riittävyydellä poistoihin. Järjestelmämuutos on määritelmällisesti uuden rahoitusmallin tasapainotilan ja uudistusta edeltävän tasapainotilan erotus. Uudistuksen tullessa voimaan vuonna 2020 kuntien taloudellinen tasapainotilanne jäädytettäisiin laskennallisesti uudistusta edeltäneen (vuoden 2019 arvioidun) tasapainotilanteen mukaiseksi kunnittain. Vuodesta 2021 lähtien muutos kohti kunnan uuden rahoitusmallin mukaista tasapainotilaa olisi +/ 25 euroa asukasta kohti vuosittain. Vuonna 2024 kunnan tasapainotilan enimmäismuutos olisi +/ 100 euroa asukasta kohti. Enimmäismuutos esitetään rajattavaksi tähän ja sen ylittävä osa jäisi toistaiseksi pysyvänä tasauksena kunnan peruspalvelujen valtionosuuksiin.

Kunnan tasapainotilan muutos on 150 /asukas Kunnan tasapainotilan muutos on + 57 /asukas Kunnan tasapainotilan muutos on + 175 /asukas Muutos nykytilaan: Muutos nykytilaan: Muutos nykytilaan: 2020: 0 /as. 2020: 0 /as. 2020: 0 /as. 2021: 25 /as. 2021: + 25 /as. 2021: + 25 /as. 2022: 50 /as. 2022: + 50 /as. 2022: + 50 /as. 2023: 75 /as. 2023: + 57 /as. 2023: + 75 /as. 2024: 100 /as. 2024: + 57 /as. 2024: + 100 /as. Yli 100 /as. osuus (50 /as.) hyvitetään kunnalle toistaiseksi pysyvänä tasauslisänä Vuodesta 2024 lähtien kunta olisi täysimääräisesti uuden järjestelmän mukaisessa tasapainossa Yli + 100 /as. osuus (75 /as.) vähennetään kunnalta toistaiseksi pysyvänä tasausvähennyksenä

Kuntien tulee huomioida, että järjestelmämuutoksen tasauksella ei pelasteta minkään kunnan taloutta. Jos kunnan talous on epätasapainossa ennen uudistusta esimerkiksi 500 euroa/asukas, kunnan tasapaino voi parantua uudistuksen vaikutuksesta maksimissaan 400 euroon asukasta kohti. Toisaalta jos kunnan tilanne on hyvä, niin uudistukseen sisältyvillä muutoksilla kunnan talous heikentyy enintään 100 euroa asukasta kohti. Näin kunnan hyvä taloudellinen asema pysyy myös uudistuksen jälkeen. Kuntien kannalta keskeistä on pitää uudistukseen perustuen taloutensa hyvässä kunnossa. Tämä edellyttää menomalttia sotekustannusten ohella myös kunnan muissa kustannuksissa. Hillitty kustannuskehitys ennen maakunta ja soteuudistusta näkyy kunnan talouden tasapainotilan parantumisena sekä ennen että jälkeen uudistuksen. Kustannuskehitystä koskevat päätökset tulisi kuitenkin tehdä vastuullisesti, ottaen huomioon sekä kunnan talous että maakuntien tuleva palvelujen rahoitus.