TASO-mittausasemien kalibrointi

Samankaltaiset tiedostot
Veden laadun seuranta TASO-hankkeessa

Metsätalouden ja turvetuotannon vedenlaadun seuranta TASO-hankkeessa

Kosteikkojen jatkuvatoiminen vedenlaadun seuranta, tuloksia kosteikkojen toimivuudesta Marjo Tarvainen, asiantuntija, FT Pyhäjärvi-instituutti

Raportti. TASO-hankkeen jatkuvatoimisen vedenlaadun seurannan tulosten arviointi

Turvetuotannon selvitykset ja toimenpiteet kesällä TASO hankkeen kuulumisia , Karstula Jaakko Soikkeli

VEDENLAADUN SEURANTA JA RAVINNEVALUMIEN EHKÄISY

MANUAALINÄYTTEENOTON JA ONLINEMITTAUSTEN KONAISEPÄVARMUUDET. Risto Hiljanen

Kokemuksia jatkuvatoimista mittauksista turvetuotantoalueilla Jaakko Soikkeli

Metsätalouden vesistökuormituksen seurantaverkon tuloksia

Metsätalouden kosteikot -seurantatietoja Kyyjärven ja Kaihlalammen kosteikoista

HUMUSVESIEN PUHDISTUSTEKNOLOGIA

Mitattua tietoa jatkuvatoimisesta vedenlaadun tarkkailusta

1. Näytteenotto ja aineistojen käsittely

Kriittiset vaiheet mittausten laadunvarmistuksessa

Veden laadun jatkuvatoimisen mittaamisen ja manuaalisen na ytteenoton kokonaisepa varmuudet

Hiidenveden vedenlaatu

Vedenlaadun seuranta työkaluna ravinnevalumien ehkäisemisessä

Mikko Kiirikki, Antti Lindfors & Olli Huttunen

Kiintoainemenetelmien käyttö turvemaiden alapuolella. Hannu Marttila

Mittariaineistojen soveltaminen ja hyödyt esimerkkinä kosteikkojen seuranta

Paljon vai vähän? Energian kokonaiskulutus 2010, Turvemaiden maankäyttömuodot pinta-alan suhteen. Puupolttoaineet 22 % Öljy 24 % Muut 2 %

Käytännön kokemuksia jatkuvatoimiseen mittaukseen liittyvistä epävarmuustekijöistä

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN OMINAISKUORMITUSSELVITYS

Vedenlaadun ja virtaaman mittaus Teuron-, Ormi- ja Pohjoistenjoessa syksyllä Mittausraportti

Valumavesien ravinnepitoisuuksien seuranta eloperäisillä mailla

TASO-hanke päättyy mitä on saatu aikaan turvetuotannon ja metsätalouden vesiensuojelussa?

Käyttökokemuksia vedenlaatumittareista ja aineistojen käsittelystä

Vesijärven vedenlaadun alueellinen kartoitus

Mittaustulosten tilastollinen käsittely

Käyttökemuksia automaattisista vedenlaatumittareista VARELYssä

Kojemeteorologia (53695) Laskuharjoitus 1

Miten maatalouden vesiensuojelutoimien tehoa voidaan mitata? Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Paimion Karhunojan vedenlaatututkimukset vuonna 2015

Laskentaohjesuositus turvetuotannon tarkkailuihin

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN YLIVIRTAAMASELVITYS

Ravinnehuuhtoumien mittaaminen. Kirsti Lahti ja Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Havaintoja maatalousvaltaisten valuma-alueiden veden laadusta. - automaattiseurannan tuloksia

Turvetuotannon vesistövaikutukset totta vai tarua? Anneli Wichmann

Huoli turvetuotannon ja suometsätalouden kuormittamien

Kiintoaineen ja humuksen mallintaminen. Markus Huttunen ja Vanamo Seppänen 11/11/2013

Eri maankäyttömuotojen vaikutuksesta liukoisen orgaanisen aineksen määrään ja laatuun tapaustutkimus

Maatalouden vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutukset vesistöissä

Luoteis-Tammelan vesistöjen vedenlaatuselvitys v. 2011

Rantamo-Seittelin kosteikon vedenlaadun seuranta

Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry. Esityksen sisältö. Automaattinen veden laadun seuranta ja sen tuomat hyödyt

Automaattimittarit valuma-alueella tehtävien kunnostustoimien vaikutusten seurannassa

Kaihlalammen kosteikon vedenlaadun seuranta. TASO-hanke

LITTOISTENJÄRVEN POHJOISPUOLISELTA JÄRVELÄN KOSTEIKOLTA LÄH- TEVÄN VEDEN SEKÄ LITTOISTENJÄRVEEN LASKEVIEN KAHDEN OJAN VE- DENLAATUTUTKIMUS 11.6.

TASO. TASO-hanke TASOA TURVETUOTANNON JA METSÄTALOUDEN VESIENSUOJELUUN

Vedenlaadun alueellinen vaihtelu Sääksjärvellä tehtyjen mittausten perustella Antti Lindfors, Joose Mykkänen & Ari Laukkanen

Kenttämittaukset ja jatkuvatoiminen monitorointi laboratorioanalyysien rinnalla

VEDENLAATU JA VIRTAUKSET HANHIKIVEN EDUSTAN MITTAUSPAIKOILLA RUOPPAUSKAUDELLA 2016

t osatekijät vaikuttavat merkittävästi tuloksen epävarmuuteen Mittaustulosten ilmoittamiseen tulee kiinnittää kriittistä

Saarijärven reitin ja Kivijärven ympäristön vedenlaatukartoitukset 2011

Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014

Eräiden Vantaan purojen tila vedenlaadun perusteella

VAPO OY PALTAMON LÄMPÖKESKUKSEN 2,5 MW:n KPA-KATTILAN SAVUKAASUPÄÄSTÖMITTAUKSET

Jatkuvatoiminen vedenlaaduntarkkailu turvetuotannossa

Säkylän Pyhäjärven kosteikkotyön tuloksia - esimerkkejä

Tutkimusraportti Hiekkaharjun paloaseman sisäilman hiukkaspitoisuuksista

Paljon vai vähän? Energian kokonaiskulutus 2010, Turvemaiden maankäyttömuodot pinta-alan suhteen. Puupolttoaineet 22 % Öljy 24 % Muut 2 %

Littoistenjärven ojavesien näytteenotto ja virtaamamittaus -tulokset toteutetusta tutkimuskerrasta

Metsätalouden vesistökuormituksen seurantaverkko -mihin sitä tarvitaan? Tuija Mattsson / SYKE Metsätalouden vesiensuojelupäivät

3 MALLASVEDEN PINNAN KORKEUS

Kokemuksia automaattisesta vedenlaadun mittauksesta metsätaloudessa. Samuli Joensuu

peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valuma

Turvetuotannon ja metsätalouden vesiensuojelun kehittäminen TASO-hankkeen loppuraportti TASO

Laitteistojen asennus ja huolto. Jarmo Linjama SYKE Pyhäjärvi-instituutti

Virtavesien vedenlaadun jatkuvatoiminen mittaaminen

Ravinteiden reitti pellolta vesistöön - tuloksia peltovaltaisten valuma-alueiden automaattimittauksista

Sisältö. Työn lähtökohta ja tavoitteet Lyhyt kertaus prosessista Käytetyt menetelmät Työn kulku Tulokset Ongelmat ja jatkokehitys

Jatkuvatoiminen vedenlaadunmittaus tiedonlähteenä. Pasi Valkama

TASO-hankkeen esittely

Littoistenjärven oja- ja hulevesien näytteenotto ja virtaamamittaus -tulokset toteutetulta havaintokierrokselta

Veden laatu eri mittausvälineet ja tulosten tulkinta

Ravinnehuuhtoumien muodostuminen peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valumaalueelta

Perusopintojen Laboratoriotöiden Työselostus 1

ISOJOEN URAKOINTI OY SULKONKEIDAS TARKKAILUOHJELMA

Kojemeteorologia. Sami Haapanala syksy Fysiikan laitos, Ilmakehätieteiden osasto

Nummelan hulevesikosteikon puhdistusteho

Prosessimittaukset. Miksi prosessikierroista tehdään mittauksia

Kokemuksia automaattisista mittauksista

HEINOLAN KAUPUNGIN JÄTEVEDENPUHDISTAMON SEKOITTUMISVYÖHYKETUTKIMUS KEVÄÄLLÄ 2015

Edullisten sensorien käyttö hiukkamittauksissa

Veikö syksyn sateet ravinteet mennessään?

TAVASE OY, IMEYTYS- JA MERKKIAINEKOKEEN AIKAISEN TARKKAILUN YHTEENVETO

TAVASE OY, IMEYTYS- JA MERKKIAINEKOKEEN ENNAKKOTARKKAILUN YHTEENVETO

YMPÄRISTÖVAHINKOJEN MONITOROINTI. ÄLYKÖ loppuseminaari Vuokko Malk

Mittausepävarmuus asumisterveystutkimuksissa, asumisterveysasetuksen soveltamisohje Pertti Metiäinen

Suodatinmateriaalien Testaus. TUTKIMUSSELOSTUS AUT / Suomen Terveysilma Oy

Tiina Tulonen Lammin biologinen asema Helsingin yliopisto

Raportti 4/2015 Automaattisen veden laadun seurannan soveltuvuus maatalouden vesistökuormituksen mittaamiseen

FCG Finnish Consulting Group Oy KAKOLANMÄEN JÄTEVEDENPUHDISTAMO. Jälkiselkeytyksen tulojärjestelyjen tutkiminen

SISÄLLYSLUETTELO 1. LAITOKSEN TOIMINTA YMPÄRISTÖN TARKKAILU

Vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutusten mittaaminen vesistössä. Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Vinkkejä opettajille ja odotetut tulokset SIVU 1

DirAir Oy:n tuloilmaikkunaventtiilien mittaukset

KYYJÄRVEEN LASKEVIEN UOMIEN AINEVIRTAAMA-TUTKIMUS. Tuomo Laitinen, FM

TURPAANKOSKEN JA SAARAMAANJÄRVEN POHJAPATOJEN RAKENTAMISEN AIKAINEN VESISTÖTARKKAILU

Optiset vedenlaadun kenttämittaukset

Transkriptio:

3.1.214 TASO-mittausasemien kalibrointi TASO-hankkeen mittausasemat mittasivat veden virtaamaa sekä laatumittauksina sameutta, kiintoainetta, COD:ta ja DOC:ta. Asemat asennettiin 211 loppuvuonna 212 alkuvuonna ja ne mittasivat 214 tammikuun puoleenväliin. Tässä esitetään asemien laatumittausten kalibrointi. Lopullinen mittausten kalibrointi tehtiin käyttäen koko hankkeen aikana kertynyttä laboratoriodataa. Sama kalibrointi koskee koko ajanjaksoa, eli esimerkiksi eri vuodenajoille ei ole tehty eri kalibrointeja. Sameus mitattiin valon takaisinsirontaperiaatteella (McVan) ja kiintoaine kalibroitiin suoraan tästä sameusmittauksesta herkkyyskertoimella ja tasokorjauksella. COD:n ja DOC:n mittaukseen käytettiin UV-valon läpäisyspektrometriaa, missä mittalaite laski valmistajan (Trios) spektrimallin mukaan COD ja DOC arvot. Nämä kalibroitiin herkkyyskertoimella ja tasokorjauksella laboratorionäytteiden mukaisesti. Itse spektrimalleja ei muutettu, vaan ne olivat valmistajan oletusmalleja. UV-spektrometrilta sai myös SAK254 arvon ja hankkeen kuluessa huomattiin, että se mittaa orgaaniset aineet hieman luotettavammin kuin spektrimalli. Näin ollen myös SAK254-mittaus kalibroitiin laboratoriotulosten perusteella COD:ksi. Näin lasketusta COD:sta laskettiin vielä DOC käyttäen DOC:n ja COD:n keskinäistä laboratoriokorrelaatiota, joka oli mahdollista, koska korrelaatio oli selkeä. Mittaukset on nimetty EHP-datapalveluun esim, kal. COD (spektri), kal. DOC (sak), jne. Tuloksia käytettäessä suositellaan käytettäväksi SAK254:sta laskettuja tuloksia kal. COD (sak) ja kal. DOC (sak). Sameus-/kiintoainemittauksessa on häiriötekijänä virtauksen mukana kulkevat suuremmat kiintoainepartikkelit (kokkareet, heinänkorret ym ) jotka anturin mittaikkunan ohi mennessään aiheuttavat mittauspiikin ylöspäin. Hankkeen loppupuolella asennettiin kahdelle asemalle ohjelmisto, joka karsi näiden häiriöiden vaikutusta. Yhdellä mittausasemalla kokeiltiin myös toisen laitevalmistajan kiintoainemittaria (Hach-Lange). Koska sameus- ja kiintoainetasot olivat alhaisia, olisi McVan sameusanturina voitu käyttää alueen..1 NTU anturia nyt käytetyn..4 NTU sijasta. Tällä olisi saatu pienen sameustason mittaukset hieman herkemmiksi. Mittalaitteet asennettiin joko kohteessa jo olemassa olevaan kaivoon (Kairinneva, Kaijansuo) tai EHP:n omaan mittakaivoon. Yhteenvetona voidaan todeta, että mittaukset toimivat hyvin. Ongelmat liittyivät lähinnä antureiden likaantumiseen sekä laiterikkoihin, joita aiheutui kevättulvien yhteydessä COD/DOC antureiden vääränlaisen asennustavan johdosta. Kiintoainemittaus ei ollut yhtä tarkka kuin sameusmittaus. Syytä tähän voi olla sekä mittauksessa että laboratoriomäärityksissä. Mittauksen osalta kiintoainepartikkeleiden optiset ominaisuudet, esimerkiksi partikkelin koko, vaikuttavat kiintoaineen ja sameuden väliseen korrelaatioon ja näin ollen partikkelikokovaihtelut voivat aiheuttaa virhettä mittaukseen. www.ehp-tekniikka.fi 1/56

lab. sameus (NTU) 3.1.214 Kalibroinnit asemittain Alla on esitetty mittalaitteiden kalibrointiin käytetty aineisto: laboratorioanalyysin tulos vesinäytteestä vs. kalibroimaton mittaustulos. Dataan on sovitettu lineaarinen regressio, josta saatua mallia on käytetty mittaustulosten kalibroinnissa. Osa havainnoista on hylätty poikkeavina. Lisäksi on esitetty kalibroidut mittaukset trendikuvaajassa yhdessä laboratoriotulosten kanssa. Vertailun vuoksi on esitetty myös laboratoriokiintoaineen ja -sameuden korrelaatio. Karstula, Kaijansuo 1 pintavalutuskentälle pumpattava vesi Pumppaamoasennus, mittalaitteet pumppukaivossa, vesinäytteenotto osan aikaa kaivoon tulevasta ojasta. Näytteenottoa ei ole ajoitettu pumpun käyntiin vaan se on voitu ottaa myös veden seisoessa, jolloin sekä näytteen että mittauksen luotettavuus on kyseenalainen. Tähän nähden tulokset ovat kuitenkin hyviä. Sameus ja kiintoaine 3 Kaijansuo 1 lab. sameus vs. mitattu sameus 25 2 15 y =,2471x + 2,3978 R² =,7421 1 5 1 2 3 4 5 6 7 8 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. www.ehp-tekniikka.fi 2/56

lab. kiintoaine (mg/l) NTU 3.1.214 Kaijansuo 1, sameus 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). 3 Kaijansuo 1 lab. kiintoaine vs. lab. sameus 25 2 15 1 y =,717x + 7,4233 R² =,529 5 5 1 15 2 25 3 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. www.ehp-tekniikka.fi 3/56

mg/l lab. kiintoaine (mg/l) 3.1.214 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Kaijansuo 1 lab. kiintoaine vs. mitattu sameus y =.4176x + 5.163 R² =.5772 1 2 3 4 5 6 7 8 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. Kaijansuo 1, kiintoaine 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 4/56

mg/l lab. COD (mg/l) 3.1.214 COD ja DOC Kaijansuo 1 lab. COD vs. mitattu COD (spektri) 14 12 1 8 6 4 y = 1.283x + 9.2775 R² =.7668 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. Hylätty havaintopari on merkitty punaisella tähdellä. 14 12 1 Kaijansuo 1, COD (spektri) 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 5/56

mg/l lab. DOC (mg/l) 3.1.214 Kaijansuo 1 lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 8 7 6 5 4 3 y =.7784x + 15.716 R² =.5275 2 1 1 2 3 4 5 6 7 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. Hylätty havaintopari on merkitty punaisella tähdellä. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kaijansuo 1, DOC (spektri) Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 6/56

mg/l lab. COD (mg/l) 3.1.214 Kaijansuo 1 lab. COD vs. mitattu COD (SAK) 14 12 1 8 6 4 2 y =.4794x - 4.265 R² =.7923 5 1 15 2 25 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama SAK254- mittauksen mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. Hylätty havaintopari on merkitty punaisella tähdellä. 14 12 1 Kaijansuo 1, COD (SAK) 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty laboratoriotulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 7/56

mg/l lab. DOC (mg/l) 3.1.214 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kaijansuo 1 lab. DOC vs. lab. COD y =.625x + 2.8277 R² =.8571 2 4 6 8 1 12 14 lab. COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu CODpitoisuus. Hylätty DOC-pitoisuus on merkitty punaisella tähdellä ja hylätty COD-pitoisuus on merkitty punaisella rastilla. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kaijansuo 1, DOC (SAK) Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty laboratoriotulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 8/56

NTU lab. sameus (NTU) 3.1.214 Karstula, Kaijansuo 2 pintavalutuskentältä lähtevä vesi Sameus ja kiintoaine 12 Kaijansuo 2 lab. sameus vs. mitattu sameus 1 8 y =,3728x +,246 R² =,9144 6 4 2 5 1 15 2 25 3 35 4 45 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. 3 Kaijansuo 2, sameus 25 2 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 9/56

lab. kiintoaine (mg/l) lab. kiintoaine (mg/l) 3.1.214 25 Kaijansuo 2 lab. kiintoaine vs. lab. sameus 2 15 1 y = 2.441x + 1.2 R² =.8246 5 2 4 6 8 1 12 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. 25 Kaijansuo 2 lab. kiintoaine vs. mitattu sameus 2 15 1 y =.7681x + 1.5143 R² =.727 5 5 1 15 2 25 3 35 4 45 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. www.ehp-tekniikka.fi 1/56

lab. kiintoaine (mg/l) NTU 3.1.214 Kaijansuo 2, kiintoaine 3 25 2 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). 6 Kaijansuo 2 lab. kiintoaine vs. mitattu kiintoaine (Solitax) 5 4 3 y = 1.4443x R² =.9245 2 1 1 2 3 4 5 6 mitattu kiintoaine (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimiselle asemalle kesällä 213 toiseksi kiintoainemittariksi asennetun Solitax-anturin (Hach-Lange) mittaama kalibroimaton sameus 4.7. 5.11.213. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. Kuvaan ei ole merkitty likaantumisen takia (elokuun alku) hylättyjä laboratoriopisteitä. www.ehp-tekniikka.fi 11/56

mg/l 3.1.214 3 Kaijansuo 2, kiintoaine (Solitax ja McVan) 25 2 Solitax puhdistettu 15 1 5 Aseman Solitax-anturin mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja aseman McVananturin mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (punainen viiva) sekä vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). Tämän ajanjakson perusteella ei pysty sanomaan, onko Solitaxin kiintoainemittaus vähemmän riippuvainen partikkelikoosta ja partikkeleiden optisista ominaisuuksista kuin McVan. Pienillä pitoisuuksilla Solitaxissa näkyy enemmän vaihtelua jakson loppupuolella, mikä viittaa siihen, että sen herkkyys pienillä pitoisuuksilla olisi parempi kuin McVanin. McVanin herkkyyttä pienillä pitoisuuksilla olisi parantanut se, että olisi käytetty 1 NTU anturia 4 NTU anturin sijaan. www.ehp-tekniikka.fi 12/56

mg/l lab. COD (mg/l) 3.1.214 COD ja DOC Kaijansuo 2 lab. COD vs. mitattu COD (spektri) 12 1 8 y = 1.846x - 11.73 R² =.4657 6 4 2 1 2 3 4 5 6 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. Hylätty havaintopari on merkitty punaisella tähdellä. 18 16 14 12 Kaijansuo 2, COD (spektri) 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty vesinäytetulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 13/56

mg/l lab.doc (mg/l) 3.1.214 Kaijansuo 2 lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 8 7 6 5 4 3 2 1 y = 1.277x R² =.3724 1 2 3 4 5 6 7 8 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. Hylätty havaintopari on merkitty punaisella tähdellä. 14 12 1 Kaijansuo 2, DOC (spektri) 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty vesinäytetulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 14/56

mg/l lab. COD (mg/l) 3.1.214 Kaijansuo 2 lab. COD vs. mitattu COD (SAK254) 12 1 8 6 4 2 y =.3968x + 3.2865 R² =.9449 5 1 15 2 25 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama SAK254- mittauksen mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. Hylätty havaintopari on merkitty punaisella tähdellä. 14 12 1 Kaijansuo 2, COD (SAK) 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty vesinäytetulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 15/56

lab. DOC (mg/l) 3.1.214 Kaijansuo 2 lab. DOC vs. lab. COD 7 6 5 4 3 2 y =.718x +.3289 R² =.9425 1 2 4 6 8 1 12 lab. COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. laboratoriossa vesinäytteestä analysoitu CODpitoisuus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kaijansuo 2, DOC (SAK) Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty vesinäytteen tulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 16/56

lab. sameus (NTU) 3.1.214 Halsua, Kairineva kasvillisuuskentältä lähtevä vesi Kairinnevan asemalla mittauskaivon kansi ei ollut tiivis ja kaivossa esiintyi runsasta jäätymistä 213 talvella. Tämä aiheutti ongelmia lähinnä COD/DOC anturin paineilmapuhdistukselle. Sameus ja kiintoaine Asemalla otettiin käyttöön sameusmittauksen häiriöiden karsinta 4.7.213. 7 6 Kairineva lab. sameus vs. mitattu sameus 5 4 3 2 y =.642x -.5315 R² =.874 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. www.ehp-tekniikka.fi 17/56

lab. kiintoaine (mg/l) NTU 3.1.214 Kairineva, sameus 14 12 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). Kairineva lab. kiintoaine vs. lab. sameus 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 y =.475x + 7.6778 R² =.4525 1 2 3 4 5 6 7 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. www.ehp-tekniikka.fi 18/56

mg/l lab. kiintoaine (mg/l) 3.1.214 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Kairineva lab. kiintoaine vs. mitattu sameus y =.3836x + 4.8473 R² =.7137 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kairineva, kiintoaine Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 19/56

mg/l lab. COD (mg/l) 3.1.214 COD ja DOC Kairineva lab. COD vs. mitattu COD (spektri) 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.5744x + 26.949 R² =.6164 1 2 3 4 5 6 7 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. 8 7 6 5 Kairineva, COD (spektri) Kaivo jäässä, anturin paineilmapuhdistusongelmia 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 2/56

mg/l lab. DOC (mg/l) 3.1.214 Kairineva lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 6 5 4 3 2 y =.8787x + 19.245 R² =.3117 1 5 1 15 2 25 3 35 4 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. 12 Kairineva, DOC (spektri) Paineilmapuhdistusongelmia 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 21/56

mg/l lab. COD (mg/l) 3.1.214 8 7 6 5 4 3 2 1 Kairineva lab. COD vs. mitattu COD (SAK) y =.3515x - 2.8846 R² =.8851 5 1 15 2 25 3 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama SAK 254- mittauksen mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kairineva, COD (SAK) Paineilmapuhdistusongelmia Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 22/56

mg/l lab. DOC (mg/l) 3.1.214 Kairineva lab. DOC vs. lab. COD 6 5 4 3 2 y =.6715x + 3.6157 R² =.8656 1 1 2 3 4 5 6 7 8 lab. COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. laboratoriossa vesinäytteestä analysoitu CODpitoisuus. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kairineva, DOC (SAK) Paineilmapuhdistusongelmia Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 23/56

NTU lab. sameus (NTU) 3.1.214 Karstula, Patinmetsä vanhalta ja uudehkolta metsäojitusalueelta tuleva vesi Sameus ja kiintoaine Loppuvuonna 212 sameusanturi likaantui ja mittaustulos ryömi ylöspäin. Patinmetsä lab.sameus vs. mitattu sameus 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1.5 y =.3939x -.984 R² =.6382 5 1 15 2 25 3 35 4 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. 3 Patinmetsä, sameus 25 2 Puhdistus 1.1.213 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 24/56

lab. kiintoaine (mg/l) lab. kiintoaine (mg/l) 3.1.214 Patinmetsä lab. kiintoaine vs. mitattu sameus 25 2 15 y = 2.4833x - 1.178 R² =.3843 1 5.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. 25 Patinmetsä lab. kiintoaine vs. mitattu sameus 2 15 1 y =.919x - 1.4757 R² =.7974 5 5 1 15 2 25 3 35 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. www.ehp-tekniikka.fi 25/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 Patinmetsä, kiintoaine 3 25 Puhdistus 1.1.213 2 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). COD ja DOC Patinmetsä lab. COD vs. mitattu COD (spektri) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.5268x + 13.937 R² =.6328 2 4 6 8 1 12 14 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 26/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Patinmetsä, COD (spektri) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). 8 Patinmetsä lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 7 6 5 4 3 2 1 y = 1.457x +.7451 R² =.832 5 1 15 2 25 3 35 4 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 27/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 Patinmetsä, DOC (spektri) 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Patinmetsä lab. COD vs. mitattu COD (SAK) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.376x +.686 R² =.8678 5 1 15 2 25 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama SAK 254- mittauksen mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. SAK254-aineisto ajanjaksolta 2.5.212 26.2.213 puuttuu. www.ehp-tekniikka.fi 28/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Patinmetsä, COD (SAK) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Patinmetsä lab. DOC vs. lab. COD 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.7148x + 1.245 R² =.9248 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 lab. COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. laboratoriossa vesinäytteestä analysoitu CODpitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 29/56

mg/l 3.1.214 Patinmetsä, DOC (SAK) 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty DOC-analyysin tulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 3/56

NTU lab. sameus (NTU) 3.1.214 Kyyjärvi, Soidinräme 1 kunnostusojitusalueelta laskeva vesi Sameus ja kiintoaine 25 Soidinräme 1 lab. sameus vs. mitattu sameus 2 15 1 y = 1,3916x - 1,7817 R² =,9567 5 2 4 6 8 1 12 14 16 18 2 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. 3 Soidinräme 1, sameus 25 2 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 31/56

lab. kiintoaine (mg/l) lab. kiintoaine (mg/l) 3.1.214 Soidinräme 1 lab. kiintoaine vs. lab. sameus 25 2 15 1 y =,895x + 2,1455 R² =,4112 5 5 1 15 2 25 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. 25 Soidinräme 1 lab. kiintoaine vs. mitattu sameus 2 15 1 y = 1,1983x -,3728 R² =,8283 5 2 4 6 8 1 12 14 16 18 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. www.ehp-tekniikka.fi 32/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 6 Soidinräme 1, kiintoaine 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). COD ja DOC Soidinräme 1 lab. COD vs. mitattu COD (spektri) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 y =,4648x + 5,8998 R² =,8949 2 4 6 8 1 12 14 16 18 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 33/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Soidinräme 1, COD (spektri) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Soidinräme 1 lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 7 6 5 4 3 2 1 y = 1,4553x + 1,79 R² =,853 5 1 15 2 25 3 35 4 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 34/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 Soidinräme 1, DOC (spektri) 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). 12 1 Soidinräme 1 lab. COD vs. mitattu COD (SAK) 8 6 4 2 y =,447x - 5,897 R² =,9233 5 1 15 2 25 mitattu SAK254 COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama SAK254- mittauksen mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. Hylätty havaintopari on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 35/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Soidinräme 1, COD (SAK) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty laboratoriotulos on merkitty punaisella tähdellä. 7 6 Soidinräme 1 lab. DOC vs. lab. COD 5 4 3 2 y =,682x + 6,572 R² =,975 1 2 4 6 8 1 12 lab. COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu CODpitoisuus. Hylätty DOC-pitoisuus on merkitty punaisella tähdellä ja hylätty COD-pitoisuus on merkitty punaisella rastilla. www.ehp-tekniikka.fi 36/56

mg/l 3.1.214 Soidinräme 1, DOC (SAK) 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Hylätty laboratoriotulos on merkitty punaisella tähdellä. www.ehp-tekniikka.fi 37/56

NTU lab. sameus (NTU) 3.1.214 Kyyjärvi, Soidinräme 2 metsätalouden kosteikolta lähtevä vesi Sameus ja kiintoaine 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Soidinräme 2 lab. sameus vs. mitattu sameus y =,5295x -,848 R² =,7527 2 4 6 8 1 12 14 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Soidinräme 2, sameus 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 38/56

lab. kiintoaine (mg/l) lab. kiintoaine (mg/l) 3.1.214 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Soidinräme 2 lab. kiintoaine vs lab. sameus y = 1.1982x + 1.3241 R² =.1612 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. Soidinräme 2 lab. kiintoaine vs. mitattu sameus 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 y =,9347x - 1,994 R² =,4379 2 4 6 8 1 12 14 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. www.ehp-tekniikka.fi 39/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 Soidinräme 2, kiintoaine 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). COD ja DOC Tältä asemalta ei laiterikkojen vuoksi saatu jäljitettyä edustavaa määrää SAK254-dataa, joten seuraavassa on esitetty vain spektrin perusteella lasketut tulokset. 12 Soidinräme 2 lab. COD vs. mitattu COD (spektri) 1 8 6 4 2 y =,6877x - 7,8797 R² =,894 2 4 6 8 1 12 14 16 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 4/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Soidinräme 2, COD (spektri) 12 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). 7 6 Soidinräme 2 lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 5 4 3 2 y =,9914x - 3,986 R² =,818 1 1 2 3 4 5 6 7 8 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 41/56

mg/l 3.1.214 Soidinräme 2, DOC (spektri) 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 42/56

NTU lab. sameus (NTU) 3.1.214 Multia, Kangasaho hakkuualueelta tuleva vesi Sameus ja kiintoaine Asemalla otettiin käyttöön sameusmittauksen häiriöiden karsinta 2.7.213. Kangasaho lab. sameus vs. mitattu sameus 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.8748x -.9236 R² =.8453 5 1 15 2 25 3 35 4 45 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kangasaho, sameus Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 43/56

lab. kiintoaine (mg/l) lab. kiintoaine (mg/l) 3.1.214 12 1 8 6 4 Kangasaho lab. kiintoaine vs. lab. sameus y = 1.138x + 1.8444 R² =.8951 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. 12 Kangasaho lab. kiintoaine vs. mitattu sameus 1 8 6 4 y = 1.5428x - 1.5556 R² =.728 2 5 1 15 2 25 3 35 4 45 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. www.ehp-tekniikka.fi 44/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 Kangasaho, kiintoaine 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). COD ja DOC Tällä asemalla COD/DOC anturi rikkoontui kesäkuussa 213 ja laitteenvaihdon jälkeen COD mittaus ei enää palautunut toimintaan. Tarkempaa syytä tähän ei selvitetty. SAK254 -mittauksessa on puolestaan havaittavissa ryömintää ennen laiterikkoa. Tuo ryömintä on voinut ennakoida itse laiterikkoa. Kangasaho lab. COD vs. mitattu COD (spektri) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.8366x + 14.852 R² =.871 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus 13.5.213 saakka. www.ehp-tekniikka.fi 45/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Kangasaho, COD (spektri) 14 12 1 Laiterikko 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Kangasaho lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.6293x + 21.847 R² =.537 2 4 6 8 1 12 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 46/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Kangasaho, DOC (spektri) Laiterikko Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). 16 Kangasaho lab. COD vs mitattu COD (SAK) 14 12 1 8 6 4 2 y =.2911x + 28.17 5 1 15 2 25 3 35 4 mitattu SAK254 COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama SAK254- mittauksen mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. www.ehp-tekniikka.fi 47/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Kangasaho, COD (SAK) Laiterikko Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Kangasaho lab. DOC vs. lab. COD 9 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.5345x + 9.9255 2 4 6 8 1 12 14 16 lab. COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. laboratoriossa vesinäytteestä analysoitu CODpitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 48/56

mg/l 3.1.214 Kangasaho, DOC (SAK) 14 12 Laiterikko 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 49/56

NTU lab. sameus (NTU) 3.1.214 Saarijärvi, Mustospuro luonnontilaiselta valuma-alueelta lähtevä vesi Sameus ja kiintoaine Mustospuro lab. sameus vs. mitattu sameus 6 5 4 y =.3536x -.136 R² =.768 3 2 1 2 4 6 8 1 12 14 16 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Mustospuro, sameus Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen sameus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut sameudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 5/56

lab. kiintoaine (mg/l) lab. kintoaine (mg/l) 3.1.214 8 7 6 5 4 3 2 1 Mustospuro lab. kiintoaine vs. lab. sameus y =.88x +.8382 R² =.2442.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 lab. sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu sameus. 14 12 1 8 Mustospuro lab. kiintoaine vs. mitattu sameus y =.4314x +.2166 R² =.3756 6 4 2 2 4 6 8 1 12 14 16 mitattu sameus (NTU) Laboratoriossa vesinäytteistä,45 µm:n suodattimella analysoitu kiintoaine vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama kalibroimaton sameus. Hylätyt havaintoparit on merkitty punaisilla tähdillä. www.ehp-tekniikka.fi 51/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 Mustospuro, kiintoaine 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Aseman mittaama kalibroitu jatkuvatoiminen kiintoaine (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa,45 µm:n suodattimella analysoidut kiintoainepitoisuudet (keltaiset neliöt). COD ja DOC Tällä asemalla menetettiin alkuosa SAK254-datasta keväällä 212 tapahtuneen laiterikon takia. Mustospuro lab. COD vs mitattu COD (spektri) 8 7 6 5 4 3 2 1 y = 1.3534x - 5.9552 R² =.6188 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5 mitattu COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 52/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Mustospuro COD (spektri) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). 6 5 Mustospuro lab. DOC vs. mitattu DOC (spektri) 4 3 2 y =.6258x + 7.436 R² =.723 1 1 2 3 4 5 6 7 mitattu DOC (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama spektrimallin mukainen kalibroimaton DOC-pitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 53/56

lab. COD (mg/l) mg/l 3.1.214 Mustospuro DOC (spektri) 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu spektrimallin mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). Mustospuro lab. COD vs. mitattu COD (SAK) 8 7 6 5 4 3 2 1 y =.3943x - 2.6588 R² =.948 2 4 6 8 1 12 14 16 18 mitattu SAK 254 COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu COD-pitoisuus vs. jatkuvatoimisen aseman mittaama SAK 254- mittauksen mukainen kalibroimaton COD-pitoisuus. SAK254-aineisto ajanjaksolta 2.5.212 26.2.213 puuttuu. www.ehp-tekniikka.fi 54/56

lab. DOC (mg/l) mg/l 3.1.214 Mustospuro COD (SAK) 8 7 6 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen COD-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut COD-pitoisuudet (keltaiset neliöt). 6 5 Mustospuro lab. DOC vs. lab. COD 4 3 2 1 y =.6717x + 1.991 R² =.8521 1 2 3 4 5 6 7 8 lab. COD (mg/l) Laboratoriossa vesinäytteistä analysoitu DOC-pitoisuus vs. laboratoriossa vesinäytteestä analysoitu CODpitoisuus. www.ehp-tekniikka.fi 55/56

mg/l 3.1.214 6 Mustospuro, DOC (sak) 5 4 3 2 1 Aseman mittaama kalibroitu SAK254-mittauksen mukainen jatkuvatoiminen DOC-pitoisuus (sininen viiva) ja vesinäytteistä laboratoriossa analysoidut DOC-pitoisuudet (keltaiset neliöt). www.ehp-tekniikka.fi 56/56