Uhanalaisuusarvioinnin keskeiset käsitteet. Annika Uddström, Suomen ympäristökeskus,

Samankaltaiset tiedostot
Avainsanat. populaatio yksilöiden levintätyypit ikärakenne sukupuolijakauma populaation kasvumallit ympäristön vastus elinkiertostrategiat

Kriteerien käyttö. SYKE, Uhanalaisuuden arviointikoulutus Terhi Ryttäri, Markku Mikkola-Roos, Heikki Kotiranta, Esko Hyvärinen 2.2.

Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Uhanalaisuusluokat. Lajien uhanalaisuusarviointi Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, 2.2.

Uhanalaisuusarvioinnin toteutus ja kattavuus

Arvioinnin yleisperiaatteet

ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Elämää peura-alueella

Suomen lintujen uhanalaisuus 2015 Juha Tiainen (Luke) ja Markku Mikkola-Roos (Syke) Riistapäivät

Maatalous-metsätieteellinen tiedekunta Metsien ekologia ja käyttö

Evoluutio. BI Elämä ja evoluutio Leena Kangas-Järviluoma

Kohteet ovat riittävän laajoja, jotta kaikilla niistä on liito-oravanaaraan elinpiiri. Suurimmilla kohteilla on useiden naaraiden elinpiirejä.

Metsien uhanalaiset: kehityssuuntia, toimenpiteitä ja haasteita

Lajiston uhanalaisuus eri elinympäristöissä

Arvioinnin dokumentointi

KASVIATLAS 2012: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

KASVIATLAS 2015: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2017: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Artemisia campestris L. ssp. bottnica Lundstr. ex Kindb.

KASVIATLAS 2018: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2011: TILASTOKARTTOJA, Raino Lampinen

Matematiikka luonnonsuojelubiologiassa: elinympäristöt pirstoutuvat, miten käy lajien?

Dnro 269/301/2008. Maa- ja metsätalousministeriö Kala- ja riistaosasto PL VALTIONEUVOSTO

III Perinnöllisyystieteen perusteita

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Tuhoeläimet viljoilla, onko niitä? Erja Huusela-Veistola PesticideLife loppuseminaari

Sukusiitoksesta sukulaistumiseen - jalostustietojärjestelmä työkaluna. Rovaniemi Susanna Back, Suomen Hippos ry


Dnro 269/301/2008. Maa- ja metsätalousministeriö Kala- ja riistaosasto PL VALTIONEUVOSTO

Evoluutiopuu. Aluksi. Avainsanat: biomatematiikka, päättely, kombinatoriikka, verkot. Luokkataso: luokka, lukio

Lajien ominaisuudet ja niiden herkkyys ilmastonmuutokselle

Riistalaskennat ja riistantutkimus

H e l s i n g i n l u o n n o n m o n i m u o t o i s u u s. Kääpien merkitys luonnon toiminnassa. Kaarina Heikkonen, Sami Kiema, Heikki Kotiranta

Lahon aste Yhteensä Pysty- Maa- Yhteensä Pysty- Maa-

Koko maan ilveskanta-arvion taustasta ja erityisesti Etelä-Hämeen arviosta. Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

ITÄVALLAN JA TŠEKIN TASAVALLAN YHTEINEN LAUSUMA

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

LIITO-ORAVAN ESIINTYMINEN SIPOON POHJOIS- PAIPPISTEN OSAYLEISKAAVA-ALUEELLA VUONNA 2016

Helsingin luonnon monimuotoisuus. Kääpien merkitys luonnon toiminnassa. Kaarina Heikkonen, Sami Kiema, Heikki Kotiranta

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Crepis tectorum L. ssp. nigrescens (Pohle) Á. Löve & D. Löve

Skenaariot suurpetokantojen verotuksen suunnittelussa

Lajien uhanalaisuusindeksi elinympäristöjen muutoksen kuvaajana. Valokuvat Pekka Malinen/Luomus

MAR-C Maisema-arkkitehtuurin perusteet 2A, luontotekijät (EKOLOGIA) (syksy 2017, 6 op)

S Laskennallinen systeemibiologia

LIITO-ORAVAN LISÄÄNTYMIS- JA LEVÄHDYSPAIKAT PALJON MELUA TYHJÄSTÄ?

Suomen lajien uhanalaisuus Punainen kirja 2010

Biodiversiteetti Luonnon monimuotoisuus Naturens mångfald Biodiversity

Miksi luonnonsuojelu on tärkeää?

Liito-oravan elinympäristöjen mallittaminen Tampereen seudulla

Rataskadun alueen liitooravaselvitys

Tuulivoiman linnustovaikutukset ja vaikutusten vähentäminen. BirdLife Suomi ry

Karvamaksaruoho. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Sedum villosum L. Heikki Eeronheimo & Jari Ilmonen

Kiireellisesti ja erityisesti suojeltavat lajit. - turvaamistoimia ja rajauspäätökset

LAAJAMETSÄN SUURTEOLLISUUSALUEEN LIITO-ORAVA- JA VIITASAMMAKKOESIINTYMÄ

NAANTALI LÖYTÄNE LADVO LIITO-ORAVAESIITYMÄT KEVÄÄLLÄ 2012

Hormonihäiriköiden yhteisvaikutusten tutkimus ja hormonihäiriköiden määrittelyn vaikeus sääntelyssä

Uhanalaisuusindeksi Red List Index. Valokuvat Pekka Malinen/Luomus

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Lapin kansainvälisesti tärkeiden lintualueiden seuranta

Pölyttäjät, pölytys ja ruoantuotanto IPBES-raportin esittely. Esko Hyvärinen Ympäristöneuvos Luontopaneelin seminaari

NÄKEMÄALUEANALYYSIT. Liite 2

Kun muikun pää tulee vetävän käteen muikkukadon syyt ja torjunta. Timo J. Marjomäki Jyväskylän yliopisto Mikkeli

Tervetuloa Hiidenvesi-iltaan!

Eläkkeet ja kansantalous. Keva-päivä Seppo Honkapohja Suomen Pankki*

Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen lausunto susitilanteesta

Neidonkenkä. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Calypso bulbosa (L.) Oakes

Viitasammakkoselvitys

Luonto- ja lintudirektiivien raportoinnit Ulla-Maija Liukko, SYKE Eliötyöryhmäseminaari, YM

Metsäluontotyyppien. uhanalaisuus. Kaisa Junninen Metsähallitus, Luontopalvelut. Metsäbiologian kerhon seminaari Tieteiden talo 24.1.

RAIDANKEUHKOJÄKÄLÄ. Riikka Räty, Johanna Soppela, Vilma Virtanen, Käsityöopettajan koulutus, Helsingin yliopisto

Tervasroso. Risto Jalkanen. Luonnonvarakeskus. Rovaniemi. Luonnonvarakeskus. Luonnonvarakeskus. Lapin metsätalouspäivät, Rovaniemi

Mitä tiedämme Suomen luonnon uhanalaistumisesta ja tarvittavista päätöksistä

Rauhanniemi-Matintuomio asemakaava (5) Seija Väre RAUHANNIEMI - MATINTUOMIO LIITO-ORAVA SELVITYS 1 ALUEEN YLEISKUVAUS

Suomenhevosten kasvuhäiriötutkimus Susanna Back

Eliölajien uhanalaisuuden arviointi

välillä.; Kasvavasti: Syntyvyys ja tulomuutto. Vähenevästi: kuolevuus ja lähtömuutto. Nopeaa kasvua tapahtuu, jos ympäristö on suotuisa.

Lehtojen uhanalaisuus Marja Hokkanen

VALTATIEN 7 (E18) PARANTAMINEN MOOTTORITIEKSI VÄLILLÄ KOSKENKYLÄ LOVIISA KOTKA: Tiesuunnitelma ja tiesuunnitelman täydentäminen

Männyn laaturajojen integrointi runkokäyrän ennustamisessa. Laura Koskela Tampereen yliopisto

raakku - eläinkuntamme kiehtova ikänestori Panu Oulasvirta Metsähallitus

1 Tieteellinen esitystapa, yksiköt ja dimensiot

1 of :11

MAR-C Maisema-arkkitehtuurin perusteet 2A, luontotekijät (syksy 2016, 6 op)

Hallituksen esitys luonnonsuojelulain muuttamisesta. HE 146/2015 vp hallitusneuvos Satu Sundberg ympäristöneuvos Esko Hyvärinen

Opas eliölajien uhanalaisuuden arviointiin

1. Johdanto Todennäköisyysotanta Yksinkertainen satunnaisotanta Ositettu otanta Systemaattinen otanta...

Avainsanojen poimiminen Eeva Ahonen

Villisikakanta-arvio tammikuussa

Sami Kiema puunhoidon työnjohtaja Helsingin kaupungin Stara, Läntinen kaupunkitekniikka Viikki

TYÖNUMERO: OFFSHORE FISH FINLAND OY KALANKASVATTAMO SWECO YMPÄRISTÖ OY OULU

Zonation - arvokkaiden elinympäristöjen tunnistamisesta

Hiiltä varastoituu ekosysteemeihin

Kultasakaali riistalajiksi - perustelut. Neuvotteleva virkamies Sami Niemi MmVk

VALKEAKOSKEN KANAVAN SEUDUN EKOLOGINEN TARKASTELU

Metsäluonnon suojelu. Metsäakatemia Paloma Hannonen

Risto Juvaste Lokkien iän, lajin ja sukupuolen määritys mittaamalla

VT6 parantaminen välillä Hevossuo-Nappa Tiesuunnitelmaan liittyvä liitooravatarkistus

Transkriptio:

Uhanalaisuusarvioinnin keskeiset käsitteet Annika Uddström, Suomen ympäristökeskus, 2.2.2017

Populaatio ja populaatiokoko (kriteerit A, C ja D) Populaatiolla tarkoitetaan lajin tarkastelualueella elävää koko yksilöjoukkoa eri lisääntymisvaiheineen Populaatiokokoon lasketaan mukaan vain lisääntymiskykyiset yksilöt Osapopulaatiot (kriteerit B ja C) Populaation sisällä olevia maantieteellisesti tai muutoin erillisiä ryhmiä, joiden välillä on hyvin vähän demografista tai geneettistä vaihtoa 2

Lisääntymiskykyiset yksilöt (kriteerit A, B, C ja D) Yksilöt, joiden tiedetään, arvioidaan tai päätellään kykenevän lisääntymään Huomioon otettava useita seikkoja, mm: nuoria (juveniilit) tai lisääntymisen lopettaneita yksilöitä ei tule laskea lisääntymiskykyisiksi yksilöiksi mukaan ei lasketa täysikasvuisia, lisääntymiskykyisiä yksilöitä, jotka eivät kuitenkaan voi tuottaa jälkeläisiä (esim. osapopulaation tiheys on liian alhainen hedelmöittymiselle) Lajin biologiaa tunteva arvioija paras määrittelemään, mitkä yksilöt kunkin lajin kohdalla tulisi katsoa lisääntymiskykyisiksi 3

Esimerkkejä mahdollisista tulkinnoista Selvästi erottuvana yksikkönä esiintyvät lajit: jokainen yksikkö voidaan laskea lisääntymiskykyiseksi yksilöksi, esimerkiksi sammaltupas (mm. Ulota), erillinen kasvusto (Brachythecium), jäkälän pensasmainen tai riippuva sekovarsi (esim. Alectoria), lehtimäinen laikku (esim. Parmelia). Erillisellä ja suhteellisen rajatulla kasvualustalla (substraatilla) elävät lajit: lisääntymiskykyiseksi yksilöksi voidaan laskea jokainen asuttu kasvualustan osa kuten lantakasa tai kuolleen puun oksa, mikäli kasvustolaikun (rameetin) rajaaminen ei ole selvää. Hajanaisesti (diffuse) yhtenäisellä habitaatilla kokonaan näkyvissä (levämatot) esiintyvät lajit: oletetaan lisääntymiskykyisen yksilön peittämä pinta-ala ja lasketaan lisääntymiskykyisten yksilöiden määrä asutun habitaatin pinta-alan perusteella. Mittakaavan tulee olla mahdollisimman lähellä yhden yksilön pinta-alaa (esim. 1 m x 1 m ruutu). Hajanaisesti yhtenäisellä habitaatilla esiintyvät eliöt, jotka eivät ole kokonaan näkyvissä (esim. maanalaiset, rihmastolliset sienet): oletetaan, että jokainen minimietäisyyden päässä toisistaan tehty havainto edustaa tiettyä yksilömäärää, esim. jokaisen vähintään 10 metrin päässä olevan itiöemän oletetaan edustavan kymmentä lisääntymiskykyistä yksilöä (sienirihmaston kokoa tai laajuutta ei yleensä tiedetä). 4

Sukupolven pituus (kriteerit A, C ja E) Lisääntyvien yksilöiden keskimääräinen ikä Sukupolven pituutta voidaan arvioida eri tavoin, esimerkiksi: Keskimääräinen ikä, jolloin vastasyntyneiden kohortti tuottaa jälkeläisiä Ikä, jolloin 50 % lisääntymistuotosta on saavutettu Sukupolven pituus kuvastaa lisääntyvien yksilöiden kiertonopeutta Kriteereissä käytetty tarkastelujakso esitetään sukupolven pituutena 5

Populaatiokoon pieneneminen (kriteeri A) Lisääntymiskykyisten yksilöiden määrän väheneminen (%) määritellyn ajan kuluessa Vähenemisen ei tarvitse olla jatkuvaa Luontaiseen kannanvaihteluun kuuluvaa laskuvaihetta ei yleensä tulkita populaatiokoon pienenemiseksi 6

Jatkuva taantuminen (kriteerit B ja C) Äskettäistä, tämänhetkistä tai ennustettua, tulevaisuudessa tapahtuvaa taantumista, joka todennäköisesti tulee jatkumaan, ellei korjaavia toimia tehdä Voi olla lievää, epäsäännöllistä tai satunnaista Jatkuvaa taantumista ei voi tapahtua ilman populaation pienenemistä Jos populaatiokoon pieneneminen on loppunut, kyseessä ei ole jatkuva taantuminen Suhteellisen harvoin sattuvat tapahtumatkin voidaan katsoa jatkuvaksi taantumiseksi Arvioitu jatkuva taantuminen (kriteerissä C1) muistuttaa hyvin paljon liikkuvassa aikaikkunassa tapahtuvaa populaatiokoon pienenemistä (kriteerissä A4) 7

Erittäin suuret kannanvaihtelut (kriteerit B ja C) Populaatiokoko tai esiintymisalue vaihtelee laajalti, nopeasti ja usein. Vaihtelun suuruusluokka on yleensä vähintään kymmenkertainen Vaikutus häviämisriskiin riippuu sekä osapopulaatioiden eristyneisyydestä että siitä, miten samanaikaisia kannanvaihtelut niissä ovat Kannanvaihteluiden tulee heijastaa vaihteluita koko populaatiossa, ei yksilöiden siirtymiä eri elämänvaiheiden välillä 8

Voimakkaasti pirstoutunut (kriteeri B ja C) Suurin osa yksilöistä elää pienissä ja suhteellisen eristyneissä osapopulaatioissa Pienet osapopulaatiot saattavat hävitä ja uudelleen asuttamisen todennäköisyys on alhainen Pirstoutumista tulee arvioida suhteessa tarkasteltavan lajin biologiaan ja leviämiskykyyn Suuri määrä pieniä ja eristyneitä esiintymislaikkuja ei riitä perusteeksi pitää populaatiota voimakkaasti pirstoutuneena, enemmän kuin puolet yksilöistä on elettävä pienissä, eristyneissä laikuissa Esimerkkinä kaarnavaleskorpioni (Dendrochernes cyrneus), NT B2ab(iii) Vanhojen metsien laji 9

Levinneisyysalue (EOO) (kriteerit A ja B) Alue, jossa lyhyimmän mahdollisen, kuvitteellisen rajaviivan sisään rajataan kaikki tunnetut, päätellyt ja oletetut lajin nykyesiintymät Voidaan usein mitata pienimmän mahdollisen kaikki esiintymät sisältävän monikulmion avulla, jonka kulmat eivät ylitä 180 astetta EOO kuvaa lajin alueellista levittäytymistä 10

Esiintymisalue (AOO) (kriteerit A, B ja D) Se osa levinneisyysalueesta, jossa laji todella esiintyy Mukaan otetaan vain nykyisin olemassa olevat esiintymät Käyttökelpoisin mittakaava riippuu tarkasteltavasta lajista ja levinneisyystietojen alkuperästä ja kattavuudesta Esiintymisalue (AOO) on aina pienempi tai enintään yhtä suuri kuin levinneisyysalue Laskennassa käytettävä mittakaava voi vaikuttaa luokittelun lopputulokseen Suomessa käytetään AOO:n pinta-alan määrittelyssä 2 km x 2 km ruutukokoa (4km²) Laskukaava: AOO = asuttujen ruutujen määrä x yksittäisen ruudun pinta-ala 11

EOO:n ja AOO:n ero 12

Esiintymispaikka (kriteerit B ja D) Esiintymispaikka määritellään lajiin kohdistuvan uhkan kautta Esiintymispaikkojen määrää tarkasteltaessa arvioidaan, miten laajasti yksittäinen tapahtuma voi nopeasti vaikuttaa lajin yksilöihin Esiintymispaikka voi sisältää osan yhdestä osapopulaatiosta, yhden osapopulaation tai useita osapopulaatioita Kyse yksittäisen konkreettisen tapahtuman esiintymispaikalle aiheuttamasta uhasta Perinteinen esiintymispaikan käsite on arvioinnissa usein käyttökelpoinen 13