Ensimmäinen induktioperiaate

Samankaltaiset tiedostot
Ensimmäinen induktioperiaate

Induktiota käyttäen voidaan todistaa luonnollisia lukuja koskevia väitteitä, jotka ovat muotoa. väite P(n) on totta kaikille n = 0,1,2,...

4 Matemaattinen induktio

Vaihtoehtoinen tapa määritellä funktioita f : N R on

4.3. Matemaattinen induktio

Rekursio. Funktio f : N R määritellään yleensä antamalla lauseke funktion arvolle f (n). Vaihtoehtoinen tapa määritellä funktioita f : N R on

Todistusmenetelmiä Miksi pitää todistaa?

Esitetään tehtävälle kaksi hieman erilaista ratkaisua. Ratkaisutapa 1. Lähdetään sieventämään epäyhtälön vasenta puolta:

Johdatus matematiikkaan

Matematiikan johdantokurssi, syksy 2016 Harjoitus 11, ratkaisuista

= 3 = 1. Induktioaskel. Induktio-oletus: Tehtävän summakaava pätee jollakin luonnollisella luvulla n 1. Induktioväite: n+1

Ratkaisu: Käytetään induktiota propositiolauseen A rakenteen suhteen. Alkuaskel. A = p i jollain i N. Koska v(p i ) = 1 kaikilla i N, saadaan

Miten osoitetaan joukot samoiksi?

(2n 1) = n 2

Luonnollisten lukujen ja kokonaislukujen määritteleminen

Determinantti 1 / 30

Todistamisessa on tärkeää erottaa tapaukset, kun sääntö pätee joillakin tai kun sääntö pätee kaikilla. Esim. On olemassa reaaliluku x, jolle x = 5.

Yhtäpitävyys. Aikaisemmin osoitettiin, että n on parillinen (oletus) n 2 on parillinen (väite).

Johdatus matemaattiseen päättelyyn

Induktio, jonot ja summat

Luonnollisen päättelyn luotettavuus

Miten perustella, että joukossa A = {a, b, c} on yhtä monta alkiota kuin joukossa B = {d, e, f }?

Tehtävä 1. Päättele resoluutiolla seuraavista klausuulijoukoista. a. 1 {p 3 } oletus. 4 {p 1, p 2, p 3 } oletus. 5 { p 1 } (1, 2) 7 (4, 6)

Vastaus 1. Lasketaan joukkojen alkiot, ja todetaan, että niitä on 3 molemmissa.

JOHDATUS LUKUTEORIAAN (syksy 2017) HARJOITUS 3, MALLIRATKAISUT

Määritelmä, alkuluku/yhdistetty luku: Esimerkki . c) Huomautus Määritelmä, alkutekijä: Esimerkki

2.1. Tehtävänä on osoittaa induktiolla, että kaikille n N pätee n = 1 n(n + 1). (1)

Johdatus diskreettiin matematiikkaan (syksy 2009) Harjoitus 3, ratkaisuja Janne Korhonen

1 Lineaariavaruus eli Vektoriavaruus

Approbatur 3, demo 1, ratkaisut A sanoo: Vähintään yksi meistä on retku. Tehtävänä on päätellä, mitä tyyppiä A ja B ovat.

Johdatus yliopistomatematiikkaan. JYM, Syksy /197

Johdatus matemaattiseen päättelyyn

Matematiikassa väitelauseet ovat usein muotoa: jos P on totta, niin Q on totta.

802320A LINEAARIALGEBRA OSA I

Diskreetin Matematiikan Paja Ratkaisuhahmotelmia viikko 1. ( ) Jeremias Berg

Tietojenkäsittelyteorian alkeet, osa 2

Matematiikan mestariluokka, syksy

Avaruuden R n aliavaruus

a k+1 = 2a k + 1 = 2(2 k 1) + 1 = 2 k+1 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

Predikaattilogiikan malli-teoreettinen semantiikka

Johdatus matemaattiseen päättelyyn (5 op)

Johdatus matematiikkaan

Matematiikan tukikurssi, kurssikerta 2

1. Osoita, että joukon X osajoukoille A ja B on voimassa toinen ns. de Morganin laki (A B) = A B.

Kanta ja dimensio 1 / 23

DFA:n käyttäytyminen ja säännölliset kielet

Tehtävä 4 : 2. b a+1 (mod 3)

Luonnollisten lukujen induktio-ominaisuudesta

Tekijä Pitkä Matematiikka 11 ratkaisut luku 2

Diskreetin matematiikan perusteet Laskuharjoitus 1 / vko 8

2017 = = = = = = 26 1

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet Esimerkkejä ym., osa I

Sekalaiset tehtävät, 11. syyskuuta 2005, sivu 1 / 13. Tehtäviä

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet Esimerkkejä ym., osa I

missä on myös käytetty monisteen kaavaa 12. Pistä perustelut kohdilleen!

missä on myös käytetty monisteen kaavaa 12. Pistä perustelut kohdilleen!

b) Määritä myös seuraavat joukot ja anna kussakin tapauksessa lyhyt sanallinen perustelu.

Olkoon seuraavaksi G 2 sellainen tasan n solmua sisältävä suunnattu verkko,

Tehtäväsarja I Seuraavissa tehtävissä harjoitellaan erilaisia todistustekniikoita. Luentokalvoista 11, sekä voi olla apua.

Lukuteoria. Eukleides Aleksandrialainen (n. 300 eaa)

Matematiikan tukikurssi

Jokaisen parittoman kokonaisluvun toinen potenssi on pariton.

Kurssikoe on maanantaina Muista ilmoittautua kokeeseen viimeistään 10 päivää ennen koetta! Ilmoittautumisohjeet löytyvät kurssin kotisivuilla.

Matemaattisten työvälineiden täydentäviä muistiinpanoja

Juuri 11 Tehtävien ratkaisut Kustannusosakeyhtiö Otava päivitetty

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet Esimerkkejä, todistuksia ym., osa I

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet Esimerkkejä, todistuksia ym., osa I

Diofantoksen yhtälön ratkaisut

Johdatus matemaattiseen päättelyyn

Tenttiin valmentavia harjoituksia

Johdatus yliopistomatematiikkaan. JYM, Syksy2015 1/195

4. Ryhmien sisäinen rakenne

Tehtävä 1. Arvioi mitkä seuraavista väitteistä pitävät paikkansa. Vihje: voit aloittaa kokeilemalla sopivia lukuarvoja.

Vieruskaverisi on tämän päivän luennolla työtoverisi. Jos sinulla ei ole vieruskaveria, siirry jonkun viereen. Esittäytykää toisillenne.

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet

Valitse kuusi tehtävää! Kaikki tehtävät ovat 6 pisteen arvoisia.

Lineaarikombinaatio, lineaarinen riippuvuus/riippumattomuus

Tee konseptiin pisteytysruudukko! Muista kirjata nimesi ja ryhmäsi. Lue ohjeet huolellisesti!

Alkulukujen harmoninen sarja

a ord 13 (a)

811120P Diskreetit rakenteet

1 Sisätulo- ja normiavaruudet

Diskreetti matematiikka, syksy 2010 Harjoitus 7, ratkaisuista

HY / Matematiikan ja tilastotieteen laitos Johdatus logiikkaan I, syksy 2018 Harjoitus 5 Ratkaisuehdotukset

LUKUTEORIA johdantoa

Perustele vastauksesi hyvin ja selvästi! Esitä riittävästi lähdeviittauksia: mitä tämän kurssin määritelmää, lausetta, esimerkkiä tms. hyödynnät.

b) Olkoon G vähintään kaksi solmua sisältävä puu. Sallitaan verkon G olevan

802320A LINEAARIALGEBRA OSA II

Salausmenetelmät LUKUTEORIAA JA ALGORITMEJA. Veikko Keränen, Jouko Teeriaho (RAMK, 2006) 3. Kongruenssit. à 3.4 Kongruenssien laskusääntöjä

Karteesinen tulo. Olkoot A = {1, 2, 3, 5} ja B = {a, b, c}. Näiden karteesista tuloa A B voidaan havainnollistaa kuvalla 1 / 21

1 sup- ja inf-esimerkkejä

Johdatus lukuteoriaan Harjoitus 11 syksy 2008 Eemeli Blåsten. Ratkaisuehdotelma

Ortogonaalisen kannan etsiminen

HY / Matematiikan ja tilastotieteen laitos Johdatus logiikkaan I, syksy 2018 Harjoitus 4 Ratkaisuehdotukset

Perustehtävät. Kompleksitehtävät, 10/9/2005, sivu 1 / 10. Tehtävä 1. Sievennä 1.

Luku 5. Löwenheimin ja Skolemin lause. kompaktisuuslause. Tässä luvussa tutustumme tärkeimpiin täydellisyyslauseen (ja sen todistuksen) seurauksiin.

Reaalifunktioista 1 / 17. Reaalifunktioista

1 sup- ja inf-esimerkkejä

Toispuoleiset raja-arvot

Algebra I Matematiikan ja tilastotieteen laitos Ratkaisuehdotuksia harjoituksiin 3 (9 sivua) OT

Transkriptio:

1 Ensimmäinen induktioperiaate Olkoon P(n) luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. (P(n) voidaan lukea luvulla n on ominaisuus P.) Todistettava, että P(n) on tosi jokaisella n N. ( Kaikilla luonnollisilla luvuilla on ominaisuus P.)

1 Ensimmäinen induktioperiaate Olkoon P(n) luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. (P(n) voidaan lukea luvulla n on ominaisuus P.) Todistettava, että P(n) on tosi jokaisella n N. ( Kaikilla luonnollisilla luvuilla on ominaisuus P.) 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi.

Ensimmäinen induktioperiaate Olkoon P(n) luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. (P(n) voidaan lukea luvulla n on ominaisuus P.) Todistettava, että P(n) on tosi jokaisella n N. ( Kaikilla luonnollisilla luvuilla on ominaisuus P.) 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi. 2 (Induktioaskel). Tehdään induktio-oletus, että P(n) on tosi.

Ensimmäinen induktioperiaate Olkoon P(n) luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. (P(n) voidaan lukea luvulla n on ominaisuus P.) Todistettava, että P(n) on tosi jokaisella n N. ( Kaikilla luonnollisilla luvuilla on ominaisuus P.) 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi. 2 (Induktioaskel). Tehdään induktio-oletus, että P(n) on tosi. Todistetaan induktioväite, että P(n + 1) on tällöin tosi.

Ensimmäinen induktioperiaate Olkoon P(n) luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. (P(n) voidaan lukea luvulla n on ominaisuus P.) Todistettava, että P(n) on tosi jokaisella n N. ( Kaikilla luonnollisilla luvuilla on ominaisuus P.) 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi. 2 (Induktioaskel). Tehdään induktio-oletus, että P(n) on tosi. Todistetaan induktioväite, että P(n + 1) on tällöin tosi. 3 (Johtopäätös). Todetaan, että väite n N : P(n) on tosi induktioperiaatteen nojalla.

2 Esimerkki Todistettava, että n! 2 n2 kaikilla n N.

2 Esimerkki Todistettava, että n! 2 n2 kaikilla n N. Perusaskel. Kun n = 0, niin epäyhtälön vasen puoli on 0! = 1. Oikea puoli on 2 02 = 2 0 = 1. Siis epäyhtälö on voimassa, kun n = 0.

2 Esimerkki Todistettava, että n! 2 n2 kaikilla n N. Perusaskel. Kun n = 0, niin epäyhtälön vasen puoli on 0! = 1. Oikea puoli on 2 02 = 2 0 = 1. Siis epäyhtälö on voimassa, kun n = 0. Induktioaskel. Induktio-oletus (IO): n! 2 n2. (IO)

2 Esimerkki Todistettava, että n! 2 n2 kaikilla n N. Perusaskel. Kun n = 0, niin epäyhtälön vasen puoli on 0! = 1. Oikea puoli on 2 02 = 2 0 = 1. Siis epäyhtälö on voimassa, kun n = 0. Induktioaskel. Induktio-oletus (IO): n! 2 n2. (IO) Induktioväite (IV): (n + 1)! 2 (n+1)2. (IV)

Esimerkki jatkuu Induktioväitteen todistus: (n + 1)! = (n + 1) n! IO (n + 1) 2 n2 ( ) 2 2n+1 2 n2 = 2 n2 +2n+1 = 2 (n+1)2

3 Esimerkki jatkuu Induktioväitteen todistus: (n + 1)! = (n + 1) n! IO (n + 1) 2 n2 ( ) 2 2n+1 2 n2 = 2 n2 +2n+1 = 2 (n+1)2 ( ) Induktiolla voidaan helposti todistaa, että n 2 n, joten myös n + 1 2 2n+1.

3 Esimerkki jatkuu Induktioväitteen todistus: (n + 1)! = (n + 1) n! IO (n + 1) 2 n2 ( ) 2 2n+1 2 n2 = 2 n2 +2n+1 = 2 (n+1)2 ( ) Induktiolla voidaan helposti todistaa, että n 2 n, joten myös n + 1 2 2n+1. Johtopäätös. Induktioperiaatteen nojalla epäyhtälö n! 2 n2 pätee kaikilla n N.

4 Ensimmäinen induktioperiaate Induktioperiaate voidaan esittää formaalissa muodossa päättelysääntönä seuraavasti: P(0) n N : P(n) P(n + 1) n N : P(n)

4 Ensimmäinen induktioperiaate Induktioperiaate voidaan esittää formaalissa muodossa päättelysääntönä seuraavasti: P(0) n N : P(n) P(n + 1) n N : P(n) Entä miksi tämä päättelysääntö on pätevä?

5 Ensimmäinen induktioperiaate Vastaus piilee luonnollisten lukujen joukon perusolemuksessa:

5 Ensimmäinen induktioperiaate Vastaus piilee luonnollisten lukujen joukon perusolemuksessa: N on pienin sellainen joukko A, jolla pätee ehdot (i) 0 A (ii) jos n A, niin n + 1 A

5 Ensimmäinen induktioperiaate Vastaus piilee luonnollisten lukujen joukon perusolemuksessa: N on pienin sellainen joukko A, jolla pätee ehdot (i) 0 A (ii) jos n A, niin n + 1 A Oletetaan, että predikaatti P(n) toteuttaa induktioperiaatteen oletukset P(0) ja n N : P(n) P(n + 1).

5 Ensimmäinen induktioperiaate Vastaus piilee luonnollisten lukujen joukon perusolemuksessa: N on pienin sellainen joukko A, jolla pätee ehdot (i) 0 A (ii) jos n A, niin n + 1 A Oletetaan, että predikaatti P(n) toteuttaa induktioperiaatteen oletukset P(0) ja n N : P(n) P(n + 1). Tällöin joukko B = {n N P(n) on tosi} toteuttaa ehdot (i) ja (ii), joten N B. Siispä P(n) on tosi jokaisella n N.

6 Toinen induktioperiaate Olkoon P(n) taas luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. Toinen induktioperiaate antaa vaihtoehtoisen tavan todistaa, että P(n) on tosi jokaisella n N.

6 Toinen induktioperiaate Olkoon P(n) taas luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. Toinen induktioperiaate antaa vaihtoehtoisen tavan todistaa, että P(n) on tosi jokaisella n N. 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi.

Toinen induktioperiaate Olkoon P(n) taas luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. Toinen induktioperiaate antaa vaihtoehtoisen tavan todistaa, että P(n) on tosi jokaisella n N. 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi. 2 (Induktioaskel). Tehdään induktio-oletus: P(k) on tosi jokaisella k < n.

Toinen induktioperiaate Olkoon P(n) taas luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. Toinen induktioperiaate antaa vaihtoehtoisen tavan todistaa, että P(n) on tosi jokaisella n N. 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi. 2 (Induktioaskel). Tehdään induktio-oletus: P(k) on tosi jokaisella k < n. Todistetaan induktioväite: P(n) on tällöin tosi.

Toinen induktioperiaate Olkoon P(n) taas luonnollisilla luvuilla määritelty predikaatti. Toinen induktioperiaate antaa vaihtoehtoisen tavan todistaa, että P(n) on tosi jokaisella n N. 1 (Perusaskel). Osoitetaan, että P(0) on tosi. 2 (Induktioaskel). Tehdään induktio-oletus: P(k) on tosi jokaisella k < n. Todistetaan induktioväite: P(n) on tällöin tosi. 3 (Johtopäätös). Todetaan, että väite n N : P(n) on tosi toisen induktioperiaatteen nojalla.

7 Toinen induktioperiaate Induktio-oletus on siis vahvempi toisessa induktioperiaatteessa (IP-2) kuin ensimmäisessä induktioperiaatteessa (IP-1). Induktioperiaatteet IP-1 ja IP-2 ovat kuitenkin yhtäpitävät:

Toinen induktioperiaate Induktio-oletus on siis vahvempi toisessa induktioperiaatteessa (IP-2) kuin ensimmäisessä induktioperiaatteessa (IP-1). Induktioperiaatteet IP-1 ja IP-2 ovat kuitenkin yhtäpitävät: Lause 1: (a) IP-2 seuraa periaatteesta IP-1. (b) IP-1 seuraa periaatteesta IP-2.

Toinen induktioperiaate Induktio-oletus on siis vahvempi toisessa induktioperiaatteessa (IP-2) kuin ensimmäisessä induktioperiaatteessa (IP-1). Induktioperiaatteet IP-1 ja IP-2 ovat kuitenkin yhtäpitävät: Lause 1: (a) IP-2 seuraa periaatteesta IP-1. (b) IP-1 seuraa periaatteesta IP-2. Miksi IP-2 sitten ylimalkaan muotoillaan?

Toinen induktioperiaate Induktio-oletus on siis vahvempi toisessa induktioperiaatteessa (IP-2) kuin ensimmäisessä induktioperiaatteessa (IP-1). Induktioperiaatteet IP-1 ja IP-2 ovat kuitenkin yhtäpitävät: Lause 1: (a) IP-2 seuraa periaatteesta IP-1. (b) IP-1 seuraa periaatteesta IP-2. Miksi IP-2 sitten ylimalkaan muotoillaan? Vastaus: Koska vahvemman induktio-oletuksen avulla on joskus huomattavsti helpompi todistaa induktioväite.

8 Esimerkki Todistetaan, että jokainen luonnollinen luku n 2 on alkulukujen tulo. Olkoon siis P(n) predikaatti n < 2 tai on olemassa alkuluvut p 1,..., p m s.e. n = p 1... p m.

8 Esimerkki Todistetaan, että jokainen luonnollinen luku n 2 on alkulukujen tulo. Olkoon siis P(n) predikaatti n < 2 tai on olemassa alkuluvut p 1,..., p m s.e. n = p 1... p m. Normaali perusaskel olisi tapaus n = 0 (OK, koska 0 < 2), mutta on helpompi aloittaa suoraan tapauksesta n = 2. Perusaskel. Kun n = 2, niin P(n) on tosi, koska 2 on alkuluku.

8 Esimerkki Todistetaan, että jokainen luonnollinen luku n 2 on alkulukujen tulo. Olkoon siis P(n) predikaatti n < 2 tai on olemassa alkuluvut p 1,..., p m s.e. n = p 1... p m. Normaali perusaskel olisi tapaus n = 0 (OK, koska 0 < 2), mutta on helpompi aloittaa suoraan tapauksesta n = 2. Perusaskel. Kun n = 2, niin P(n) on tosi, koska 2 on alkuluku. Induktioaskel. IO: P(k) on tosi jokaisella k < n.

8 Esimerkki Todistetaan, että jokainen luonnollinen luku n 2 on alkulukujen tulo. Olkoon siis P(n) predikaatti n < 2 tai on olemassa alkuluvut p 1,..., p m s.e. n = p 1... p m. Normaali perusaskel olisi tapaus n = 0 (OK, koska 0 < 2), mutta on helpompi aloittaa suoraan tapauksesta n = 2. Perusaskel. Kun n = 2, niin P(n) on tosi, koska 2 on alkuluku. Induktioaskel. IO: P(k) on tosi jokaisella k < n. IV: P(n) on tosi.

Esimerkki jatkuu Induktioväitteen todistus: Jos n on alkuluku, on P(n) triviaalisti tosi.

Esimerkki jatkuu Induktioväitteen todistus: Jos n on alkuluku, on P(n) triviaalisti tosi. Oletetaan siis, että n ei ole alkuluku. Tällöin on olemassa luvut k ja l s.e. 2 k, l < n ja n = k l.

Esimerkki jatkuu Induktioväitteen todistus: Jos n on alkuluku, on P(n) triviaalisti tosi. Oletetaan siis, että n ei ole alkuluku. Tällöin on olemassa luvut k ja l s.e. 2 k, l < n ja n = k l. IO:n perusteella on olemassa alkuluvut p 1,..., p r, p r+1,..., p m s.e. k = p 1... p r ja l = p r+1... p m. Siispä n = k l = p 1... p r p r+1... p m, joten P(n) on tosi.

Esimerkki jatkuu Induktioväitteen todistus: Jos n on alkuluku, on P(n) triviaalisti tosi. Oletetaan siis, että n ei ole alkuluku. Tällöin on olemassa luvut k ja l s.e. 2 k, l < n ja n = k l. IO:n perusteella on olemassa alkuluvut p 1,..., p r, p r+1,..., p m s.e. k = p 1... p r ja l = p r+1... p m. Siispä n = k l = p 1... p r p r+1... p m, joten P(n) on tosi. Johtopäätös. IP-2 nojalla P(n) on tosi jokaisella n N.

10 Toinen induktioperiaate Toinen induktioperiaate voidaan esittää formaalissa muodossa päättelysääntönä seuraavasti: P(0) n N : ( k < n : P(k)) P(n) n N : P(n)

10 Toinen induktioperiaate Toinen induktioperiaate voidaan esittää formaalissa muodossa päättelysääntönä seuraavasti: P(0) n N : ( k < n : P(k)) P(n) n N : P(n) Tämä päättelysääntö on pätevä, koska IP-2 on IP-1:n seuraus.

Hyvinjärjestysominaisuus Luonnollisten lukujen järjestys on hyvinjärjestys: Jos A N ja A, niin on olemassa m A s.e. m x jokaisella x A. Tässä m on joukon A pienin alkio, m = min A.

Hyvinjärjestysominaisuus Luonnollisten lukujen järjestys on hyvinjärjestys: Jos A N ja A, niin on olemassa m A s.e. m x jokaisella x A. Tässä m on joukon A pienin alkio, m = min A. Luonnollisten lukujen joukolla on siis hyvinjärjestysominaisuus (HJ): jokaisessa epätyhjässä osajoukossa on pienin alkio.

11 Hyvinjärjestysominaisuus Luonnollisten lukujen järjestys on hyvinjärjestys: Jos A N ja A, niin on olemassa m A s.e. m x jokaisella x A. Tässä m on joukon A pienin alkio, m = min A. Luonnollisten lukujen joukolla on siis hyvinjärjestysominaisuus (HJ): jokaisessa epätyhjässä osajoukossa on pienin alkio. Lause 2: IP-1, IP-2 ja HJ ovat keskenään ekvivalentit. Todistus: Luennolla todistetaan IP-2 HJ ja HJ IP-1. Lauseen 1 yhteydessä hahmotellaan IP-1 IP-2.

12 Esimerkki Induktio voidaan usein korvata HJ:n käytöllä. Todistetaan, että luku f (n) = n 3 n on kolmella jaollinen jokaisella n N.

12 Esimerkki Induktio voidaan usein korvata HJ:n käytöllä. Todistetaan, että luku f (n) = n 3 n on kolmella jaollinen jokaisella n N. Tehdään vastaoletus: on olemassa n N s.e. 3 f (n). Siis joukko A = {n N 3 f (n)} on epätyhjä, joten HJ:n nojalla siinä on pienin alkio m.

12 Esimerkki Induktio voidaan usein korvata HJ:n käytöllä. Todistetaan, että luku f (n) = n 3 n on kolmella jaollinen jokaisella n N. Tehdään vastaoletus: on olemassa n N s.e. 3 f (n). Siis joukko A = {n N 3 f (n)} on epätyhjä, joten HJ:n nojalla siinä on pienin alkio m. Nyt m 0, sillä 3 0 = f (0). Edelleen f (m 1) = (m 1) 3 (m 1) = (m 3 m) 3m 2 + 3m = f (m) + 3(m m 2 ). Koska 3 f (m), nähdään, että 3 f (m 1), joten m 1 A. Tämä on ristiriidassa oletuksen m = min A kanssa.