UHANALAISUUDEN ARVIOINTI 2010: NISÄKKÄÄT
Maailmanlaajuinen arvio nisäkkäistä 2008 Lajikohtaiset tiedot: http://www.iucnredlist.org/ Yhteenvetoartikkeli: The Status of the World's Land and Marine Mammals: Diversity, Threat, and Knowledge Jan Schipper, et al. Science 322, 225 (2008);
Euroopan nisäkkäiden arvio 2007 http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/ema/index.htm http://www.iucnredlist.org/initiatives/europe European Mammal Assessement EMA
13.12.2010 Uhanalaisuus Euroopassa; joitakin suomalaisittain kiinnostavia lajeja Species Category Criteria Category Criteria Europe Europe EU 25 EU 25 Alopex lagopus LC CR D1, C2a(i) Canis lupus LC LC Lynx lynx LC NT Gulo gulo VU A2cd; C1 VU D1 Lutra lutra NT NT Mustela putorius LC NT Mustela lutreola EN A2ce CR A2ce Ursus arctos LC NT Phocoena phocoena VU A2cde VU A2cde Myotis dasycneme NT NT Eliomys quercinus NT NT Pteromys volans DD NT
Nisäkästyöryhmä Uusi ryhmä Nisäkästieteellinen seura nimesi ryhmän YM:n pyynnöstä. Ensimmäinen kokous 11.11.2008 Pj. Heikki Henttonen (Metla), sihteeri Ulla-Maija Liukko (SYKE), Ilpo Hanski (LTKM), Kaarina Kauhala (RKTL), Ilpo Kojola (RKTL), Eeva-Maria Kyheröinen (LTKM) Konsultoitiin tarpeen mukaan ulkopuolisia asiantuntijoita
Mammalia Fennica Suomessa tavattu 80 nisäkäslajia 2000 luokiteltiin 65 lajia 2010 luokiteltiin 72 lajia Maalle uusia lajeja 5 (4 lepakkoa ja kani) Aiemmin ulkopuolelle jätetty + uutta tietoa, 2 lajia (kimolepakko ja pyöriäinen) Aiemmin ulkopuolelle jätetty vieraslaji 1 (mufloni) Ei käsitelty Varsinaisesti vain valtamerissä elävät valaat (Itämeressä tavattu 6 lajia) ja kirjohylje (Tenossa) Vieraslajeista ne, jotka eivät (enää) esiinny Suomessa luonnonvaraisena (isokauris)
Arviointi Lajitasolla, 72 lajia Norpalla ja poro/peuralla myös molemmat alalajit Kaikkiaan arvoitiin 74 taksonia Useimmiten uhanalaisuuden syynä oli hyvin pieni tai rajoittunut populaatio (D) Seurantojen perusteella: populaatioiden muutokset (4 lajia) (A) vain parilla lajilla B tai C Ei E 22 Punaisen kirjan lajia
Lajien luokittelu Tarkemmin harkittu 29 lajia: Punaisen kirjan lajit 22, joista 11 uhanalaisia
2010 2000 RE CR EN VU NT LC DD NA NE - S RE 2 2 CR 1 1 Yleiset trendit EN 1 2 2 5 VU 1 1 NT 4 3 1 8 LC 1 34 1 36 DD 1 1 1 1 1 5 NA - NE 1 6 7-1 1 # 6 (5) # S 4 3 2 6 5 36 2 15 0 # 73 tilanne pysynyt ennallaan arvio muuttunut paremmaksi arvio muuttunut huonommaksi tietämys parantunut; arviointi mahdollistunut outo muutos mahdoton yhdistelmä (NA uusi luokka) - jätetty mainiten arvioinnin ulkopuolelle Riviotsikossa; ei mukana, ei mainintaa
Muuttunut luokitus - 1 Arvio parantunut: 1 laji < aito muutos -- halli Arvio huonontunut: 3 lajia < muuttunut tulkinta -- suurpedoilla ei enää naapurivaikutusta -- ahma, ilves, karhu 1 laji < muuttunut tulkinta -- euroopanmajava 1 laji < tiedon lisääntyminen -- laji hävinnyt pyöriäinen 4 lajia < aito muutos tammihiiri, metsäjänis, hilleri, saimaannorppa
Muuttunut luokitus -2 DD-lajien arviointi täsmentynyt Tiedon lisääntyminen: Pikkulepakko > VU, Isoviiksisiippa > LC Isolepakko > NA Muuttunut tulkinta: Kenttämyyrä > NT
Red book species 2000 kriteerit 2010 kriteerit muutoksen syy Glob. Luokka Myotis nattereri ripsisiippa EN C2a, D1 EN D1 LC Pipistrellus nathusii DD VU D1 Tiedon lisääntyminen Lepus timidus metsäjänis LC NT A3bce Aito muutos LC Castor fiber NT VU D1 Muuttunut tulkinta Eliomys quercinus tammihiiri EN D1 RE Tiedon kasvu NT Microtus arvalis pikkulepakko euroopanmajava kenttämyyrä DD NT B2ac(iv) Muuttunut tulkinta Pteromys volans liito-orava VU A1ac VU A2abc+3 abc Rattus rattus mustarotta RE RE Canis lupus susi EN (D1) EN D1 Aito muutos, LC muuttunut tulkinta Gulo gulo ahma EN (D1) CR D1 Muuttunut NT tulkinta Lutra lutra saukko NT NT D1 NT LC LC LC LC
Lynx lynx ilves NT (D1) VU D1 Muuttunut LC tulkinta Mustela lutreola vesikko RE RE Mustela putorius hilleri NT VU C1 Aito muutos LC Ursus arctos karhu NT (D1) VU D1 Muuttunut LC tulkinta Vulpes lagopus naali CR D1 CR D1 LC Pusa hispida botnica itämerennorppa NT NT A3c; B2ac VU Pusa hispida saimensis saimaannorppa EN D CR A3c; C1 Aito muutos, tiedon kasvu CR Rangifer tarandus fennicus metsäpeura NT NT D1 LC Rangifer tarandus tarandus tunturipeura RE Muuttunut tulkinta Sus scrofa villisika NE DD Muuttunut tulkinta Phocoena phocoena pyöriäinen - RE Tiedon kasvu LC, Itämeren osapopulaatio CR LC
Syitä Tahallinen tai tahaton pyynti Ilmastonmuutos Lajienvälinen kilpailu ja risteytyminen
Naaliseurantaa
Individuals Vähimmäisarvio naaleista Käsivarressa 1964-1984 50 40 30 20 10 0 1960 1965 1970 1975 1980 1985 Year
Estimated num ber Naalien arvioidut määrät Suomessa 1985 lähtien 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Whole Lapland Käsivarsi 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Year
Inhabited dens Asuttujen naali- ja kettupesien määrä Käsivarressa 12 Arctic Red 10 8 6 4 2 0 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Year
Naalin pesimistodennäköisyys a) Kehä : Pinta-ala suhde. b) Korkeus: mitä korkeammalla, sitä parempi c) NDVI: mitä korkeammalla, sen alhaisempi indeksi Herfindal et al. 2010. Population persistence in a landscape context: the case of endangered arctic fox populations in Fennoscandia. Ecography 33:932-941. d) Etäisyys lähimpään pesivään pariin e) Pesivien parien määrä alueella
Käsivarsi 30vanhaa naalin pesä-linnaa 20-30 vanhaa kettukaivausta ennen 1990 2007 laaja lentolaskenta: 120 tuoretta kettukaivantoa Naali 671 m +- 92 Kettu 639 m +- 72 alpine birch forest
Poikuemäärät Pohjoismaissa 1985 lähtien 40 35 30 25 20 15 Norge all Sverige * Finland 10 5 0 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Number of litters Number of litters Suojelutoimenpiteiden vaikutus: lisäruokinta ja kettujahti 16 14 12 10 8 6 4 16 14 12 10 8 6 4 Helagsfjällen Borgafjäll SE Børgefjell NO Vindelfjällen Norrbotten 2 0 2 0 2001 2004 2007 2010 Year Year
Råstojärvi Riihimäki Levi Salmijärvi
Jäniksen kannanlasku 1988 lähtien RKTL
Susi 1978-2009 Suden esiintymistiheys (yksilöä/1000 km²) 50x50 km:n yhtenäiskoordinaattiruuduittain vuoden 2009 lopussa ja vähimmäiskannan kehitys Suomessa vuosina 1978 2009. RKTL
Metsäpeura Kainuussa Metsäpeurojen lukumäärä Kainuussa lentolaskentojen mukaan vuosina 1993 2010. RKTL
Metlan pitkät myyräseurantasarjat Vuosi Vuosi myyrädynamiikka muuttunut voimakkaasti koko Suomessa varsinkin kevättilanne muuttunut -> heijastusta talven muutoksista Näkyyko tämä sykleissä? 13.12.2010 27
Density index Myyrädynamiikka Pallasjärvellä s 35 30 25 Metsät Suot My gla My rut My ruf Mi agr Mi oec Lem 20 15 10 5 0 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Henttonen 2000, unpubl.
Density index Jyrsijädynamiikka Kilpisjärven koivumetsissä M ruf 40 total 35 30 25 20 15 10 5 0 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Henttonen ja Wahlgren 2001, unpubl
Riistalajit Toimenpiteitä ja tulevaisuus Lajiohjelmat ja erityisseurannat (saimaannorppa, naali, liito-orava, tunturisopuli) Erityisseurantojen ulkopuolella olevien lajien seuranta ja tiedonkeräys kohennettava: erityisesti pikkunisäkkäät ja lepakot
KIITOS!